社区中医护理对老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响

目的分析社区中医护理干预对老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响。方法选择2017年1月—2018年3月接收治疗的老年糖尿病患者82例,按照护理干预方法的不同将患者分为研究组(采用社区中医护理干预)和对照组(采用常规护理方法干预),比较2组患者的血糖指标(空腹血糖、饭后2 h血糖、糖化血红蛋白)、遵医嘱评分(适量运动、饮食控制、血糖控制、规律用药评分)。结果干预前研究组和对照组的血糖指标和遵医嘱评分无明显差异,干预后研究组的血糖指标明显低于对照组,遵医嘱评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论社区中医护理干预能提高老年糖尿病患者的遵医嘱行为,改善患者的血糖水平,控制病情,值得在老年糖尿病患者的护理中进一步推广。     

社区护理干预对50例糖尿病患者遵医率的影响

目的:探讨社区护理干预对提高糖尿病患者遵医率的影响效果。方法:选取2型糖尿病患者共100例,随机分为观察组50例和对照组50例。对照组患者给予常规的社区护理干预,观察组患者给予综合性的社区护理干预。观察两组患者护理干预后的血糖控制达标和遵医情况。结果:观察组血糖控制达标率高于对照组(P0.05)。观察组定期复查、饮食控制、服药情况、自我监测和运动疗法等遵医率均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:综合性社区护理干预能够有效的提高社区2型糖尿病患者的遵医率,有利于患者血糖控制,护理效果显著,值得借鉴。     

中医护理干预在内分泌科的实施价值

目的:以老年糖尿病患者为例,探讨中医护理干预在内分泌科的实施价值。方法:选取2016年10月～2017年1月入住医院内分泌科的82例老年糖尿病患者作为研究对象,按照护理管理模式不同均分为对照组和观察组,每组均41例患者,对照组给予常规护理管理干预,观察组采用中医护理管理干预模式,比较两组患者遵医行为、血糖控制情况及对护理质量的满意度。结果:观察组患者遵医行为及血糖控制情况与对照组比较差异显著(P0.05)。观察组患者的护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论:在内分泌科管理中,针对老年糖尿病患者实施中医护理干预模式,不仅有利于改善患者的遵医行为和血糖控制情况,同时也能够有效提高患者对护理的满意度。     

社区健康宣教对2型糖尿病患者遵医行为的影响

目的:探讨健康宣教对社区2型糖尿病患者遵医行为的影响。方法:选取600例2型糖尿病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规的降血糖药物治疗,观察组患者在药物治疗基础上实施健康宣教。观察两组患者健康宣教6个月后的遵医行为情况,并对患者进行遵医行为调查。结果:观察组患者中进行饮食控制的患者所占比例、做到合理运动患者所占比、能够按时用药所占比例、定期做到血糖监测所占比例、心情平和患者所占比例均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:有效的健康宣教有助于社区2型糖尿病患者的遵医行为,有助于血糖水平控制,护理效果显著。     

中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的:探讨中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响。方法:随机抽取2012年7月-2015年1月我院收治的115例老年糖尿病患者的临床资料,按照随机数字表法将患者分为实验组和对照组,实验组58例,对照组57例。对照组患者采取常规护理干预,实验组在对照组护理的基础上采取中医护理干预。观察两组患者血糖水平变化情况、遵医行为评分情况。结果:实验组患者护理干预后FPG、2h PG、Hb Alc水平低于干预前和对照组干预后,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者护理干预后FPG、2h PG、Hb Alc水平低于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。实验组患者护理干预后遵医行为评分高于干预前和对照组,差异有统计学意义(P0.05);对照组患者护理干预后遵医行为评分高于干预前,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医护理干预能够改善老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制情况,值得临床推广。     

对糖尿病患者实施优质护理服务的措施和成效

目的:探讨对糖尿病患者实施优质护理服务的措施和成效。方法:对浙江省人民医院2015年1月~2016年1月收治的86例糖尿病住院患者进行回顾性分析,根据护理方式不同将患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在此基础上施行优质护理服务,比较两组血糖控制情况和遵医行为。结果:两组患者入院初,血糖水平不存在显著差异(P0.05),施行护理服务后,观察组的血糖控制情况明显优于对照组(P0.05),遵医行为情况明显好于对照组(P0.05)。结论:对糖尿病患者施行优质护理服务,能显著提升患者血糖控制效果,提升患者遵医行为。     

中医护理对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的探讨中医护理对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响。方法将2014年1月—2016年1月接受治疗的64例糖尿病患者纳入本研究。按照入院顺序抽签后随机分为实验组和对照组,对照组患者采取常规护理干预,对患者进行健康宣教、运动锻炼等指导。在此基础上,对实验组患者进行辨证中医护理。观察患者血糖控制情况和遵医行为评分情况。结果实验组护理干预后FPG、2h PG、Hb Alc水平低于干预前和对照组(P0.05),对照组护理干预后FPG、2h PG、Hb Alc水平低于干预前。实验组护理干预后遵医行为评分高于干预前和对照组(P0.05),对照组护理干预后遵医行为评分高于干预前。结论中医护理对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制有积极的影响,可改善患者血糖情况,提高遵医行为评分。     

中医护理干预对45例老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的:探讨中医护理干预应用于老年糖尿病患者对其遵医行为及血糖控制的影响。方法:选取实施治疗的老年糖尿病患者90例,按就诊顺序分为观察组(45例)与对照组(45例)两组,分别实施常规护理与中医护理,比较两组的护理效果。结果:经护理干预,观察组在遵医行为及血糖控制水平上均明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。结论:对老年糖尿病患者实施中医护理干预,可有效改善患者的遵医行为,提高治疗依从性,获得良好的血糖控制,促进疾病的恢复,值得推广与应用。     

社区护理提高糖尿病患者遵医率和血糖控制的效果分析

目的探究社区护理对糖尿病患者遵医率和血糖控制的影响。方法选取2012年4月—2016年4月该中心收治的糖尿病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组实施常规护理,观察组在实施常规护理基础上进行社区护理干预,统计比较两组患者遵医率和血糖控制情况。结果 3个月后随访,观察组患者空腹血糖控制在(7.32±1.20)mmol/L范围内,餐后2 h血糖在(9.64±1.56)mmol/L左右,对照组空腹血糖水平在(8.03±1.23)mmol/L范围内,餐后2 h血糖稳定在(10.69±1.44)mmol/L。观察组患者遵医率和血糖控制情况均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理可提高糖尿病患者遵医率,有效控制血糖水平,有积极影响,值得治疗中推广应用。     

中医护理干预对老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响

目的:探讨中医护理干预对老年糖尿病患者的遵医行为和血糖控制的影响。方法:选取2010年6月—2012年6月本院收治的老年糖尿病患者80例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组40例,观察组采用中医护理干预,对照组采用常规护理干预,观察两组干预效果。结果:两组干预后FPG、2 hPG和HbA1c较干预前均有显著降低(P<0.05),且观察组降低水平明显优于对照组(P<0.05);两组干预后血糖监控、饮食控制、规律用药、适量运动等遵医行为评分均明显升高(P<0.05),且观察组升高水平明显优于对照组(P<0.05)。结论:对老年糖尿病患者采取中医护理干预能够有效控制患者的血糖水平,改善患者的遵医行为,效果显著,值得临床推广。     

社区干预对老年Ⅱ型糖尿病患者遵医行为及血糖的影响

目的：探讨社区门诊护理干预对老年Ⅱ型糖尿病患者遵医行为及血糖的影响。方法：将我社区门诊2010年6月～2011年6月诊治的80例糖尿病患者遵照知情同意原则随机分为干预组和对照组各40例。对照组采用常规护理方法,干预组在对照组的基础上加强个体化的社区护理干预,6个月后比较两组遵医行为及空腹血糖、餐后2h血糖。结果：干预组的遵医率明显高于对照组,空腹血糖、餐后2h血糖明显低于对照组。结论：社区的护理干预对糖尿病患者的遵医行为具有积极的影响,能够更好地控制血糖,降低血糖的波动度。     

探讨护理干预对糖尿病肾病患者遵医行为的影响

目的探讨护理干预对糖尿病肾病患者遵医行为的影响.方法选取2013年12月-2014年10月本院收治的106例糖尿病肾病患者作为研究对象.所有患者分为对照组与研究组各有53例,对照组采用常规护理.研究组在对照组基础上实施综合护理干预.对比两组患者的遒医率.结果研究组关于饮食控制、运动疗法、血糖自主监测以及遒医用药四个方面的遵医率分别为79.25%、71.10%、81.13%.90.57%,对照组分别为41.51%、37.74%、47.17%.62.26%;两组对比.研究组各因子的遵医率明显高于对照组.差异具有显著性(P0.05).结论糖尿病肾病患者实施综合护理干预能够显著改善患者的遵医行为.提高患者生活质量.促进患者康复.值得在临床上大力推广与应用.     

系统化护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响

目的:探究护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响。方法:以浙江省丽水市中心医院2013年8月~2014年8月收治的90例糖尿病患者作为研究对象,将其按照随机数字法分为对照组和观察组。对照组患者采用常规护理方法,观察组患者采用系统化的护理干预。比较分析两组患者自我护理能力改善情况及血糖变化情况。结果:观察组患者糖化血红蛋白、空腹血糖、餐后2h血糖改善情况,明显高于对照组(P0.05)。观察组患者自我护理能力量表评分,明显高于对照组(P0.05)。结论:系统化的护理干预,能够有效改善患者的遵医行为,提高自我护理能力,改善血糖水平。     

以家庭为中心的干预对农村慢性阻塞性肺疾病患者生活质量的影响

目的探讨以家庭为中心的干预对农村慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者生活质量的影响。方法将90例临床好转出院的COPD患者随机分成研究组和对照组,每组45例,出院后2组患者均给予药物维持治疗,研究者在此基础上实施以家庭为中心的护理干预,对照组未实施。1 a后对2组患者遵医行为、病情控制情况、肺功能及步行实验进行评价。结果研究组遵医行为、病情控制、肺功能及步行实验均优于对照组(P<0.01或0.05)。结论实施以家庭为中心的护理干预可提高农村COPD患者的遵医行为,改善肺功能,并能有效控制病情及并发症的发生,以降低复发率,提高农村患者的生活质量。     

2型糖尿病患者实施社区护理干预对血糖水平控制作用

目的:探讨社区护理干预对2型糖尿病患者血糖水平的控制作用。方法:选择本辖区2014年2月至2015年2月建立健康档案的2型糖尿病患者98例为研究对象,以随机数字表法分为对照组49例,观察组49例,对照组实施常规护理,观察组开展社区护理干预,对两组患者血糖水平控制状况及行为指标改善情况进行观察。结果:干预前两组患者血糖指标水平无明显差异,经干预后,2h PG与FPG、Hb A1c水平均明显下降,但是观察组以上指标均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组干预后血糖检测、调节饮食、遵医嘱用药及体育锻炼等行为指标改善率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预可有效提高患者自我管理能力,促进2型糖尿病患者血糖水平控制,减少血糖水平波动引发的血管损伤,减少并发症发生,值得临床推广。     

中医护理对社区中老年糖尿病患者遵医行为及血糖控制的影响

目的:探讨中医护理对社区中老年糖尿病患者遵医行为和血糖控制的影响。方法:将糖尿病患者182例按照随机数字表法分为对照组和观察组各91例,对照组给予常规护理干预,观察组在对照组基础上使用中医护理,对比干预的效果。结果:干预后,2组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖均降低,观察组降低幅度大于对照组(P<0.05)。干预后,2组遵医行为评分均增高,观察组增高幅度大于对照组(P<0.05)。观察组干预满意度优于对照组(Z=1.770,P<0.05)。结论:中医护理对社区中老年糖尿病患者进行干预,可以改善患者的各项血糖指标,保证治疗的依从性。     

社区护理干预对糖尿病患者遵医行为影响的研究

目的：探讨社区护理干预对糖尿病遵医行为的影响.方法：选取2009年10月～2011年3月我院治疗的80例糖尿病病例,随机分为两组,试验组采用强化式健康教育,对照组采用传统式健康教育.结果：试验组患者在对糖尿病认知情况,血糖控制率比较明显优于对照组（P〈0.05）.护理干预后两组服药依从性均有所提高,但观察组依从性明显高于对照组（P〈0.05）.结论：社区强化式健康教育护理可以使患者遵医服药和自我监测管理疾病,使患者的病情得到有效控制.     

社区糖尿病病人遵医行为调查和分析

目的 :了解社区糖尿病病人遵医行为与血糖控制的关系。方法 :调查社区 5 4名糖尿病病人的一般情况、遵医行为、血糖控制效果。结果 :社区糖尿病病人遵医行为与血糖控制效果有关。结论 :通过健康教育和行为干预 ,促进社区糖尿病病人遵医行为 ,是控制其血糖水平 ,减少合并症和并发症的有效办法     

社区护理干预对高血压患者遵医行为的影响

目的：研究探讨社区护理干预对于高血压患者遵医行为的影响,以便更好的控制血压,提高患者的生活质量。方法：对2008年2月～2010年10月社区内的188例原发性高血压患者进行了研究,随机分为两组,对照组给予常规的治疗与护理,干预组进行综合社区护理干预。比较两组患者的血压控制情况以及遵医行为。结果：干预组患者的血压控制情况明显好于干预前,差异有统计学意义（P〈0．05）;与对照组相比,干预组患者合理饮食、按时服药、戒烟酒、血压监测、适当运动等遵医行为有明显改善,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：对高血压患者实行社区护理干预,可以显著的提高患者遵医行为,改善患者的血压水平,对于提高患者的生活质量具有重要的意义。     

全科医生慢病管理对糖尿病的防治效果探讨

目的:全科医生慢病管理对糖尿病的防治效果探讨。方法:选取2021年7月-2022年7月我中心收治的糖尿病患者110例,分为两组,对照组应用常规管理,研究组应用全科医生慢病管理。结果:与对照组比,研究组患者的遵医行为更好(P <0.05);研究组患者的血糖水平改善程度更好(P <0.05);研究组患者的生活质量水平更高(P <0.05)。结论:全科医生慢病管理对糖尿病的防治效果更加显著,可以明显提高患者的遵医行为,有效控制血糖水平,提高整体生活质量,值得推广。