幽门螺杆菌感染4种检测方法的比较及评价

目的：比较及评价组织学培养、病理组织学，^14C尿素呼气试验(^14C-UBT)，快速尿素酶试验（RUT）4种幽门螺杆菌（HP）感染的检测方法。方法：73例胃镜检查病人同时进行以上4种检测，其中2种阳性诊断为HP感染，计算出每项检测的敏感性和特异性，同时得出各种胃内疾病的HP感染率。结果：病理组织切片染色和^14C-UBT特异性都为100％，敏感性则分别为88．4％和81．4％，组织学培养特异性为96．7％，敏感性为72．1％，较前二稍低，RUT特异性为56．6％，敏感性88．4％。慢性胃炎HP感染率为58．9％。消化性溃疡HP感染率为77．8％。结论：病理组织切片染色及^14C-UBT可作为临床诊断HP的“金标准”，组织学培养可作为药物选择的依据，RUT特异性低，与前三联合应用将大大提高HP的检出率。     

14C-尿素呼气试验检测幽门螺旋杆菌临床应用价值的研究

目的 研究^14C-尿素呼气试验^14C-UBT）的临床应用价值。方法 220例患者，其中慢性胃炎50例、胃溃疡50例、十二指肠溃疡80例、复合性溃疡20例、胃癌20例，应用^14C-尿素呼气试验、快速尿素酶试验（RUT）和胃窦粘膜Giemsa染色3种方法检测是否有幽门螺旋杆菌（HP）的感染。结果 3种检测方法的阳性率为77．3％（RUT）、81．4％（Giemsa染色）、80．5％（C^14-UBT），阴性率分别为22．7％、18．6％、19．5％。各方法比较差异无显著性。结论 ^14C-尿素呼气试验是种简便、快速、可靠、安全的HP检测方法。     

13C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染的评价

目的 探讨幽门螺杆茵(Helicobacter pylori,HP)感染3种检测方法的差别及临床价值。方法 62例胃十二指肠疾病患者同时行胃黏膜病理切片Giernsa染色、^13C尿素呼气试验(^13C-Urea breath test,^13C-UBT)、快速尿素酶试验(rapid urease test,RUT)检测HP感染。^13C-UBT、RUT检出HP的阳性率与病理切片Giemsa染色的检出HP阳性率进行比较。结果 40例慢性胃炎患者HP检测阳性率分另4是Giernsa染色67．5％、^13C-UBT60％、RUT60％。22例消化性溃疡患者HP检测阳性率分另4是Giemsa染色81．8％、^13C-UBT72．7％和RUT 68,1％。各检测方法HP检出阳性率之间统计学上差异无显著性。^13C-UBT和RUT诊断现症感染准确性分析为90．3％、90．3％,敏感性分另4是94．7％、92．3％,特异性分别是83．3％、87．0％,阳性预测值分另4是90％、92．3％,阴性预测值分别是90．9％、87．0％。^13C-UBT和RUT的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值之间在统计学上差异无显著性。结论 ^13C-UBT是一种准确性、特异性、敏感性高、无创性、无放射性的HP感染的诊断方法。     

病理组织学法与~(13)C呼气试验法诊断幽门螺杆菌感染的临床体会

<正> 诊断上胃肠道疾病幽门螺杆菌感染(以下简称Hp感染)临床常用的方法有:快速尿素酶法、病理组织切片染色镜检法、血清学法及~(13)C呼气试验法。目前,把病理组织切片染色镜检法作为侵袭性方法的“金标准”和把呼气试验法作为非侵袭性方法的“金标准”已成共识,因此,病理组织切片染色镜检法和~(13)C呼气试验法已被公认为临床诊断上胃肠道疾病Hp感染的重要手段。本文通过对同时采用以上     

粪便幽门螺杆菌抗原检测在临床中的应用研究

目的 :评价幽门螺杆菌粪便抗原 (HPSA)检测在诊断幽门螺杆菌 (HP)感染的准确性及治疗后复查价值。方法 :采用酶联免疫分析法检测 10 4例患者粪便幽门螺杆菌抗原 ,以胃粘膜活检标本快速尿素酶试验 ,组织切片染色联合检测作为HP感染的诊断标准 ,对其中 2 7HP感染根治治疗结束后 4周 ,同时复查HPSA和13 C尿素呼气试验。结果 :相对于胃镜检查结果 ,HPSA的敏感性为 93 4 % ,特异性 91 3% ,阳性预测值为97 7% ,阴性预测值为 84 8% ,准确性为 92 2 % ,抗HP治疗结束后 4周复查HPSA和13 C -UBT诊断符合率为 84 7%。结论 :HPSA经济简便 ,可用于HP感染的诊断和抗HP治疗后疗效的评价     

检测幽门螺旋杆菌感染的几种方法的比较

目的 :评价几种诊断幽门螺杆菌 (Hp)感染的检测方法 .方法 :对 386例患者行胃镜钳取胃窦粘膜 ,分别经改良Giemsa染色、快速尿素酶 (RUT)试验、14 C 尿素呼气试验 (14 C UBT)检查及HpIgG血清学检查 ,与细菌培养结果对照 ,用 χ2检验进行对比评价 .结果 :RUT ,14 C UBT和改良Giemsa染色的敏感性、特异性较高 ,与细胞培养的符合率相近 ,其中14 C UBT和改良Giemsa染色联合检测的符合率更相近 (99.7% ) ;HpIgG血清学检查的敏感度虽和其余检测方法无差别 ,但其特异度较低 ,尤其是复诊组的特异度 ,与其他检测方法有显著差异 (P <0 .0 1) ,而且与初诊组相比也有差异 (χ2 =35 .18,P <0 .0 1) .结论 :HpIgG血清学检查可用于Hp感染的筛查 ,而不能作为疗效判断的指标 ,14 C UBT和改良Giemsa染色联合检测是较可靠的Hp检测方法     

^13C-尿素呼气试验对幽门螺杆菌感染的诊断价值

目的：评估^13C-尿素呼气试验(^13C-UBT)对幽门螺杆菌(HP)感染的诊断价值。方法：对104例1个月内未曾使用可能影响HP检测结果的药物同步完成快速尿素酶试验(RUT)、病理、^13C-UBT检测，以病理(HE染色)、RUT均阳性为诊断HP感染的标准，评价^13C-UBT对HP感染的诊断价值。结果：^13C-UBT的敏感性100％，特异性92％，阳性预测值84％，准确性94％，阴性预测值100％。结论：^13C-UBT是HP感染无创伤、敏感而特异的诊断方法。     

血清抗幽门螺杆菌抗体检测在胃病初筛中的应用

幽门螺旋杆菌 (Ｈｅｌｉｃｏｂａｔｅｒｐｙｌｏｒｉ,Ｈｐ)检测的方法很多 ,如细菌培养、尿素酶试验、胃粘膜涂片染色、组织切片染色、14 Ｃ呼气试验以及血清抗Ｈｐ抗体检查等。其中血清抗体检测是Ｈｐ流行病学检查的主要方法之一。有人提出 ,有消化不良表现但无警觉症状的年轻患者 ,应首先进行Ｈｐ感染的无创性筛检 ,对血清学检查阳性者 ,再行胃镜检查〔1〕。欧洲研究组〔3〕 建议 45岁以下无恶性症状的消化不良者 ,在一级医疗保健中作无创性的Ｈｐ检测。但是 ,强调对每种血清学试验均要进行当地验证。本文调查血清抗Ｈｐ -ＩｇＧ抗体测定…     

幽门螺杆菌临床检验方法研究

目的研究幽门螺杆菌的检验方法,并对其检验方法效果进行分析。方法选择2015年1月至2015年3月我院通过胃镜检查,确认感染幽门螺杆菌120例患者,分别采用快速尿素酶试验(RUT)、13C呼气试验(13CUBT)、HP粪便抗原(HpSA)免疫快检卡检测HP感染,比较3种试验方法的检测效果。结果 13C-UBT呼气试验敏感率93.56%,准确率为95.16%;HP粪便抗原(HpSA)免疫,敏感率92.23%,准确率为93.54%;酶试验(RUT)敏感率90.22%,准确率为90.32%;13C-UBT呼气试验和HP粪便抗原(HpSA)免疫,敏感率及准确率明显高于速尿素酶试验(RUT)。结论根据不同检验方法的特点和优点进行幽门螺杆菌(HP)测定,有助于提高幽门螺杆菌(HP)测定诊断的敏感率和准确率。     

13C-尿素呼气试验与组织学诊断幽门螺杆菌感染在慢性胃炎中的对比研究

目的:评13C尿素呼气试验对慢性胃炎患者幽门螺杆菌感染的诊断价值。方法:取40例因上腹部症状而行胃镜检查的患者胃窦粘膜活检,分别行W artin-Stany(WS)银染色、快速尿素酶实验(RUT)1、3C尿素呼气试验(13CUBT),并同时行病理组织学诊断;将WS和RUT结果相一致且病理结果为慢性胃炎的病例入选,分析13C尿素呼气试验(13CUBT)诊断慢性胃炎幽门螺杆菌感染的特异性、敏感性、准确性。结果:13C尿素呼气试验(13CUBT)的特异性为:82%;敏感性为:91%;准确性为:87%。结论:13C尿素呼气试验(13CUBT)是一项敏感的、特异的、安全、可靠的非侵入性Hp的检测方     

14C-尿素呼气试验的临床应用价值

目的:研究14C-尿素呼气试验(14C-UBT)的临床应用价值。方法:166例患者,其中慢性胃炎92例、消化性溃疡58例、胃癌16例,同时应用14C-尿素呼气试验、快速尿素酶试验(RUT)2种方法检测是否有幽门螺旋杆菌(HP)的感染。结果:2种检测方法的阳性率分别为慢性胃炎58.7%(14C-UBT)、55.4%(RUT);消化性溃疡87.9%(14C-UBT)、84.5%(RUT);胃癌2种方法均为62.5%。2种方法比较无显著性差异。结论:14C-UBT是一种简便、快速、安全、可靠、无创的HP检测方法。     

幽门螺杆菌感染的检测方法

幽门螺杆菌(HP)感染的检测方法包括侵入性及非侵入性检测方法。侵入性法主要有HP培养、胃黏膜直接涂片革兰染色镜检、胃黏膜组织切片染色镜检、快速尿素酶试验、分子生物学方法等;而非侵入性法主要包括13C或14C尿素呼气试验、15N尿氨排泄试验、粪便HP抗原检测、HP抗体检测等;生物芯片检测技术在HP耐药基因的检测、HP抗原检测及蛋白纯化等方面也取得了一定的进展。     

联合测试对幽门螺杆菌检测的临床意义

自1982年Warren和Marshall从人的胃粘模中分离出幽门螺杆菌(HP)之后,随着医学的发展,不断研究发现HP与消化道疾病有关.目前,用于检测HP的方法很多,评价不一.为寻找方便、准确检测HP感染的方法,及临床应用价值,我们于2001年9月以来,采用14C呼气试验(14C-CBT)、尿素酶试验(RUT)、组织切片法(Warthin-Starry银染色法)三种方法,分别对126例病人进行检测,并进行临床对照观察,现总结如下.     

临床常用的三种幽门螺杆菌检测的效价评估

目的:探索幽门螺杆菌(HP)几种临床检测方法,寻求最适宜临床推广的快速HP检测方法。方法:对本院200例因消化道症状来行胃镜检查的患者分别用快速尿素酶试验(RUT)、13C呼气试验(13C-UBT)及HP粪便抗原检测HP感染,评价其在HP检测中的敏感性、特异性及准确性。结果:此三种检测的阳性率,差异无统计学意义。通过以RUT为"金标准"比较,HpSA优于13C-UBT检测,两者有统计学意义(p0.05)。结论:HPSA检测在对HP感染的诊断及疗效评价中具有较高的敏感性和特异性。     

~(13)C-尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染及其临床应用研究

幽门螺杆菌(helicobacter pylori，HP)感染缺乏特异的临床表现，因此借助实验方法确定诊断显得尤为重要。目前，国内外学者已经发明了许多诊断HP感染的方法，主要包括侵入性(快速尿素酶试验、组织涂片、切片染色、细菌分离培养、PCR等)和非侵入性(血清免疫学检查，^13C、^14C-尿素呼气试验，^15N-尿素排出试验，大便抗原检测等)。非侵入检查方法     

幽门螺杆菌感染几种检测方法的临床比较

目的　探索基层医院如何对几种幽门螺杆菌(Hp)检测方法进行选择,并作出评价。方法　对633例因胃部不适作胃镜检查者同时作快速尿素酶试验(RUT)、涂片革兰氏染色(S)、细菌培养、组织染色(Warthin-Starry,W-S染色)等4种方法中至少3种检查,并以2种检查方法的结果一致作为幽门螺杆菌(Hp)感染与否之标准。150例行Hp根治6周后作了尿素呼气试验(     

13C尿素呼气试验诊断小儿幽门螺杆菌感染

目的 评价临床各种诊断幽门螺杆菌（HP）感染的方法、手段的可靠性与参照性。方法 对2000例具有消化道症状的患儿进行^13C尿素啦气试验,并与胃镜下胃粘膜改变、胃粘膜尿素酶试验、组织学检查及Giemsa染色、血HP-IgG相对照。结果 经统计学处理,^13C尿素呼气试验与胃粘膜快速尿素酶试验、组织学检查均无显著性差异。与特异性抗体检测有显著性差异,与胃镜下胃粘膜病变的检出有非常显著性差异。结论 ^13C尿素呼气试验在诊断小儿HP感染中具有安全性及可靠性。胃粘膜快速尿素酶试验、组织学检查与^13C尿素呼气试验具有可比性。     

幽门螺杆菌感染与老年人胃癌的相关性分析

目的:研究幽门螺杆菌(HP)感染与老年人胃癌的相关性.方法:分别对40名老年胃癌患者和40名胃镜检查为慢性胃炎的老年病人进行HP检测,检测方法采用13C-尿素呼气试验(13C-UBT)、胃粘膜组织涂片、Gram染色、病理组织切片、HE染色分析.结果:胃癌组HP阳性率高于对照组(P＜0.05).早期胃癌HP感染率高于进展期(P＜0.05);肠型胃癌HP感染率明显高于弥漫型及混合型胃癌(P＜0.01);非贲门部胃癌HP感染率高于贲门部胃癌(P＜0.05).结论:老年人胃癌的发生与HP感染有密切关系.     

尿素[14C]呼气试验检测HP感染情况的调查分析

目的 通过我院2003-2007年对4000例尿素[14C]呼气试验检测检查结果分析HP感染情况. 方法 口服[14C]胶囊能被具有高度活性尿素酶HP分解,并以14CO2形式通过呼气排出,经收集并检测14CO2含量,而反映HP感染程度. 结果 患有消化道疾病HP感染率较高53.2%,伴有慢性病甲亢HP感染率40.5%,健康人群感染率33.6%. 结论 [14C]呼气试验检测快捷、无创、无痛苦,是检测HP与疗效评价的手段,为临床治疗HP感染提供有力依据.     

4种检测幽门螺杆菌感染方法的对比研究

目的：对目前临床常用的快速尿素酶试验，病理组织学，血清学及^13C呼气试验4种方法进行客观分析评价。方法：选80例因消化系症状就诊患施行胃镜检查，同时用上述4种方法对每例患进行幽门螺杆菌的检验，其中二项阳性被认定存在HP感染。结果：80例患中存在HP感染62例，占77．5％。快速尿素酶试验，病理组织学，^13C呼气试验，血清学检测的敏感性依次为85．48%,83.87%,91.94%,95.16%；特异性分别为77.7%,100%,100%,77.78%。以上4种方法的阳性预测值依次为91.80%,100%,100%,92%；阴性预测值分别为60.04%,65.54%,77.39%,85.53%。结论：4种方法比较而言，^13C呼气试验的敏感性及特异性较高，能实时反映全胃状态的最好方法，不仅应用检测，而且可作为HP是否根除的随访检测，如再结合胃镜检查，作病理组织学检测是最佳选择。快速尿素酶试验具有快速、方便、价廉，更适用于初次发病的患进行胃镜检查时的一种常规检测。HP被根除后血清HP抗体转阴较慢，所以血清学检测更适合于初筛及流行病学的调查。