侵袭性牙周炎的诊断治疗

侵袭性牙周炎是一组在临床表现和实验室检查(包括化验和微生物学检查)均与慢性牙周炎有明显区别的牙周炎.它包含了旧分类中的三个类型,即青少年牙周炎、快速进展性牙周炎和青春前期牙周炎.旧的命名过分强调发病年龄及疾病进展速度,实际上这类牙周炎虽多发于年轻人,但也可见于成年人.本病一般来说发展较迅猛,但也可转为间歇性的静止期,因此在1999年的国际研讨会上建议更名为侵袭性牙周炎(AgP).侵袭性牙周炎按其患牙的分布可分为局限型(LAgP)和广泛型(GAgP).局限型侵袭性牙周炎相当于过去的局限型青少年牙周炎;广泛型侵袭性牙周炎相当于过去的广泛型青少年牙周炎和快速进展性牙周炎.     

侵袭性牙周炎的病因学分析及其研究进展

侵袭性牙周炎(aggressive periodontitis,AgP)是一类有家族聚集性、进展迅速、不同于慢性牙周炎的牙周组织破坏性疾病,发病率较高,是造成年轻健康人失牙的主要因素之一.关于AgP的病因,目前尚无明确的结论,但是大多数学者倾向于认为是由微生物学因素、宿主免疫因素及遗传因素等多方面因素共同作用导致的.本...     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗分析与研究

目的:探讨不同类型的侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗方法和治疗效果.方法:选择2010年5月～2012年10月在我院治疗的120例均需进行牙周基础治疗侵袭性牙周炎患者为研究对象,分别于治疗前、治疗后2、4、6个月对患者患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度进行记录.结果:在治疗后的2、4、6个月的患牙探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度较治疗前均有明显地改善,且具有显著的统计学差异(P＜0.05),且牙周基础治疗时间越长,患者的探诊深度、临床附着丧失、出血指数和牙齿松动度则较之前明显(P＜0.05),尤其以第一恒磨牙明显.结论:牙周基础治疗对广泛型侵袭性牙周炎与局限型侵袭性牙周炎均具有较好的临床治疗效果,值得进一步推广.     

超敏反应说课设计

病原生物与免疫学中的超敏反应具有内容繁杂、容易混淆的特点,教学中采用任务驱动、小组讨论、角色扮演、启发式讲授、多媒体等多种教学手段和方法,并对各种教学方法的教学效果进行总结.     

侵袭性牙周炎患者临床治疗分析

目的:探究侵袭性牙周炎患者的治疗方法和效果。方法:选择76例侵袭性牙周炎患者进行相应治疗,对患者治疗前后的附着水平、牙周探诊深度以及出血指数进行比较。结果:患者治疗后2个月、4个月、6个月对患牙进行临床附着丧失、探诊深度和出血指数的检查,与治疗前具有显著的变化,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者采用相应的牙周基础治疗,效果显著,值得推荐。     

非手术方法治疗侵袭性牙周炎临床疗效观察

目的：研究非手术方法治疗侵袭性牙周炎的临床疗效分析。方法：选择我院收治的侵袭性牙周炎患者80例,给予牙周基础治疗,并对患者非手术治疗前后牙周临床指标和牙齿松动改善情况进行比较和分析。结果：治疗后牙齿无松动及松动为Ⅰ度的例数明显上升,达到57.5%和27.5%,与治疗前比较有统计学意义（P〈0.05）。治疗后患者的探诊深度、出血指数及临床附着水平较治疗前显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：非手术方法治疗侵袭性牙周炎疗效显著,明显改善患者的症状。     

侵袭性牙周炎患者的健康教育与防治

目的指导侵袭性牙周炎患者防治疾病。结果提高患者对口腔疾病的防治意识,延缓疾病进程。结论正确防治侵袭性牙周炎,可减少疾病的医疗费用,延缓疾病进程。     

侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗的临床研究

目的观察侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗的临床疗效。方法对20例侵袭性牙周炎患者实施牙周基础治疗,分别在治疗前及治疗1个月、2.5个月、5个月时观察牙周探诊深度（PD）、探诊出血指数（BI）以及附着水平（AL）,并进行统计分析。结果经牙周基础治疗后所有患者的PD、BI、AL与治疗前比较均有显著性差异（P〈0.05）。结论侵袭性牙周炎采用牙周基础治疗具有良好的临床疗效。     

侵袭性牙周炎治疗方法的研究进展

侵袭性牙周炎是一种以进展迅速、牙周破坏严重为主要特征的牙周炎,对牙周健康危害严重。由于其病因复杂,临床上对于这种牙周有侵袭性破坏的患者采用常规治疗往往不能得到预期疗效。目前关于侵袭性牙周炎的有效治疗方法尚在探索中。本研究对近年来治疗侵袭性牙周炎的方法作一综述。     

侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果体会

目的:分析侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗的临床效果。方法:选取收治的侵袭性牙周炎患者65例,所有患者均行牙周基础治疗,观察治疗1个月、3个月和6个月后患者附着水平(CAL)、牙周探诊深度(PD)及探诊出血指数(BI)等牙周相关指标变化情况。结果:65例患者治疗6个月后CAL、PD及CI均较治疗前有明显改善;局限型(41例)治疗3个月后CAL、PD及CI均较治疗1个月后有明显改善,广泛型(24例)治疗6个月后CAL、PD及CI均较治疗3个月后有明显改善,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者行牙周基础治疗可有效改善牙周相关指标,效果较好,值得临床推广应用。     

心理护理干预影响侵袭性牙周炎的效果探析

目的探讨实施心理护理干预对侵袭性牙周炎的影响效果。方法选取该院牙周粘膜科2012年1月—2013年8月收治的侵袭性牙周炎患者56例,随机分为观察组和对照组,其中,对照组27例患者接受常规治疗,观察组29例患者在对照组的基础上增加心理护理干预,比较两组患者的临床效果。结果观察组患者配合治疗率、定期复诊率、坚持自我维护率及治愈好转率分别为100%、96.55%、100%、100%,对照组患者配合治疗率、定期复诊率、坚持自我维护率及治愈好转率分别为62.96%、55.56%、44.44%、48.15%,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在侵袭性牙周炎治疗过程中对患者实施针对性的心理护理干预,可有效提高临床治疗效果,值得临床推广应用。     

侵袭性牙周炎易感基因多态性的研究进展

侵袭性牙周炎(AgP)是一类具有家族聚集性、进展迅速,不同于慢性牙周炎的牙周组织破坏性疾病,对人类牙周健康危害较大。大量的遗传学研究表明AgP有遗传背景和可能的易感基因。目前国内外有关AgP易感基因多态性的研究主要集中在白细胞介素家族、Fcγ受体、肿瘤坏死因子-α、基质金属蛋白酶、维生素D受体、人类白细胞抗原、N-甲酰肽受体基因多态性。     

侵袭性牙周炎的诊治体会

牙周炎和牙周病是口腔科的常见病与多发病,治疗中缓解症状的药物和方法很多,但控制复发是较棘手的问题,其中侵袭性牙周炎是一组在临床表现和实验室检查均与慢性牙周炎有明显区别的牙周炎.     

妇产科护理学说课设计

说课是教师在备课或讲课基础上的一种理性思考,有利于提高教师的理论素养,使教师的教学实践提升到理性层面。以培养学生的综合职业能力为目标,针对妇产科护理学这门护理专业核心课程,分别从课程设置、教学内容、教学活动实施、教学效果与反思、课程特色5个方面进行全面课程设计,从而为积极开展护理专业课程体系创新,恰当使用项目驱动教学法,为护理教学与临床护理工作的衔接发挥指向作用。     

心脏评估说课设计

近几年，随着我国高等医学教育招生规模的扩大，中等卫生职业学校面临生源质量下降、毕业生就业困难的问题。为适应社会需要，笔者认为临床教师在教学过程中应针对学生情况采取适宜的教学方法。直观感受教学法是效果较好的教学方法之一，其便于学生接受和记忆知识，同时在教学过程中应注意降低学生学习难度，加强临床技能训练，培养其动手能力。笔者针对学生状况在健康评估心脏评估部分授课时，从教材、教学对象、教学方法、学生学法、教学程序5个方面进行设计。     

侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果研究

目的：研究分析侵袭性牙周炎应用牙周基础治疗的效果。方法：采取盲抽的方式在2012年12月至2014年12月到该院实施诊的侵袭性牙周炎患者中抽取86例作为本次研究对象,均签署知情同意书,积极参与到本次研究。采取随机表数字法将86例患者划分成为两组,即治疗组和对照组,两组病例数均为43例,两组患者施予常规治疗,即配合使用抗生素、维生素 C 及六味地黄丸,基于此,治疗组加施牙周基础治疗,对两组患者实施跟踪调查,观察两组患者治疗前后探诊出血指数、牙体松动情况、菌斑指数、牙周探诊深度和附着水平,并进行对比分析。结果：和治疗前比较,两组患者牙周探诊深度、菌斑指数、附着水平和探诊出血指数均有所下降,其中和对照组比较,治疗组下降情况更为显著,组间数据通过比较差异显著,具有统计学意义（P ＜0．05）。治疗后,治疗组患者牙体松动病例数明显比对照组少,差异显著（P ＜0．05）。结论：应用牙周基础治疗侵袭性牙周炎,安全有效,有利于患者症状的改善,便于炎症的控制,可促进患者尽快康复,具有应用价值,值得在临床中进一步推广。     

评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的:对牙周基础治疗在侵袭性牙周炎当中的临床治疗效果进行研究。方法:随机选取2013年3月~2013年9月在本院进行治疗的65例侵袭性牙周炎患者,对这65例患者进行牙周基础治疗,比较这65例患者在进行牙周基础治疗前后探诊出血指数(BOP)、探诊的深度(PD)以及附着丧失(AL)、菌斑指数这四个方面的情况。结果:经过对比分析发现,与治疗前相比,进行牙周基础治疗后,患者的BOP、PD、AL、菌斑指数这四个方面均得到了显著的改善,治疗前后的这四项指数具有显著的差异,P0.05,差异有统计学意义。结论:对侵袭性牙周炎进行牙周基础的治疗,能够有效的降低牙周探诊的深度,减少探诊出血量,控制牙龈出血和菌斑的形成,因此,对侵袭性牙周炎进行牙周基础治疗具有临床推广的意义。     

评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果

目的评价侵袭性牙周炎牙周基础治疗的效果,以供参考。方法选择2010年7月～2012年6月我院口腔科收治的侵袭性牙周炎患者72例作为研究对象,接受牙周基础治疗。1个月后对比治疗前后患者菌斑指数(PLI)、牙龈出血指数(SBI)、牙周袋探诊深度(PD)和血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)和白细胞介素6(IL-6)的变化。结果与治疗前对比发现,治疗后患者PLI、SBI、PD等牙周指标和TNF-α、IL-6等炎症因子指标均明显下降,差异具有统计学意义(P0.05)。结论牙周基础治疗在侵袭性牙周炎的治疗中疗效较满意,值得在今后的临床工作中予以推广应用。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的临床疗效观察

目的分析基础治疗在研究侵袭性牙周炎患者中的临场疗效。方法随机选取信阳市固始县公疗医院收治的74例（152颗）侵袭性牙周炎患者为研究对象,给予实施基础治疗,比较治疗前后患者的疾病改善情况。结果观察治疗前后牙周炎的出血指数、牙周探诊深度、附着丧失、牙周松动改善显著优于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗,可有效改善患者牙周的疾病。     

侵袭性牙周炎患者牙周基础治疗的疗效观察

目的:观察侵袭性牙周炎患者采用牙周基础治疗的疗效。方法:回顾性分析侵袭性牙周炎患者80例,均给予牙周基础治疗。观察患者牙周多项指标及TNF-a,IL-4水平变化。结果:治疗后,患者的临床附着丧失(CAL)、牙周探诊深度(PD)、出血指数(BI)较治疗前均有明显降低(P<0.05);其中治疗3个月时,PD、CAL与治疗前比较差异具有统计学意义(P<0.05);龈沟液TNF-a较治疗前明显下降,IL-4水平明显上升(P<0.05)。结论:侵袭性牙周炎患者经牙周基础治疗后的近期疗效明确。