手法与牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:探讨手法与牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将90例椎动脉型颈椎病患者分为两组。治疗组45例,采用手法配合颈椎牵引治疗;对照组45例,只用颈椎牵引治疗。结果:90例患者经平均三个月随访。参照国家中医药管理局颁布的《中医病证诊断疗效标准》,治疗组总有效率为91%,对照组总有效率为44%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:手法、牵引是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,正确的诊断、严格掌握适应证、规范操作方法与步骤是取得良好临床效果的关键。     

综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探讨半导体激光联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法2004年3月—2006年8月我院治疗椎动脉型颈椎病患者114例,随机分为治疗组予半导体激光联合颈椎牵引,对照组予电脑中频治疗随后行颈椎牵引。将疗效进行组间比较。结果治疗组疗效明显优于对照组,有显著性差异(P<0.01)。结论半导体激光联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病见效快、操作简单、安全可靠。     

颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病47例临床观察

目的:观察颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将94例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组各47例,对照组单用颈椎牵引治疗,治疗组在对照组颈椎牵引基础上联合电针治疗。结果:总有效率治疗组为95.74%,对照组为72.34%,组间比较,差异有统计学意义(P0.05);2组血液流变学各项指标治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:颈椎牵引联合电针治疗椎动脉型颈椎病效果显著。     

颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床效果.方法:将172例椎动脉型颈椎病患者分观察组(颈椎牵引并超短波与中频治疗组)和对照组(颈椎牵引并超短波治疗组),分别治疗两个疗程后,将两组治疗前后的疗效进行比较.结果 两组疗效比较有显著差异(P<0.05).结论:颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床疗效良好.     

颈椎牵引配合药熏治疗椎动脉型颈椎病82例疗效观察

目的：观察颈椎牵引配合超声中药熏蒸治疗椎动脉型颈椎病的临床效果.方法：回顾性分析142例椎动脉型颈椎病患者的资料,对照组（n=60）采用颈椎牵引联合推拿手法治疗,观察组（n=82）采用颈椎牵引联合中药熏蒸,对比两组治疗效果.结果：疗程结束后评估疗效,对照组显愈率为81.7%（49/60）,观察组显愈率为97.6%（80/82）,两组差异有显著性（P〈0.05）.结论：颈椎牵引配合中药熏蒸是治疗椎动脉型颈椎病的有效方法,具有临床推广价值.     

小针刀结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病40例临床观察

目的:观察小针刀结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将80例椎动脉型颈椎病患者随机分治疗组与对照组各40例,治疗组用小针刀结合颈椎牵引治疗,对照组用药物结合牵引治疗,观察比较两组治疗后的综合疗效.结果:总有效率治疗组为87.5%,对照组为75.0%;两组综合疗效比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:小针刀结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎痛疗效显著.     

针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察和临床分析

目的:分析并研究针灸加颈椎牵引对椎动脉型颈椎病进行治疗的临床效果。方法:200例椎动脉型颈椎病患者,按照随机方法划分为观察组和对照组,每组100例。对照组患者采用单纯的针灸进行治疗,观察组患者采用针灸联合颈椎牵引进行治疗。对两组患者的治疗效果进行观察并作比较。结果:观察组患者的治疗总有效率为85.00%,明显优于对照组的58.00%,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:临床上对于椎动脉型颈椎病患者,采用针灸联合颈椎牵引进行治疗,能够取得更好的治疗效果,值得在临床上推广使用。     

针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察和临床分析

目的:探讨针灸加颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取我院60例椎动脉型颈椎病患者,将其随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组使用针灸治疗,观察组在此基础上增加颈椎牵引治疗,观察比较两组的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为96.7%,对照组的总有效率为80.0%,两组对比差异显著(P0.05)。结论:针灸加颈椎牵引在治疗椎动脉型颈椎病具有显著的疗效,患者的症状得到明显改善,因此值得临床广泛应用。     

旋提手法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的评价旋提手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将117例椎动脉型颈椎病患者利用中央随机系统,随机分为治疗组58例,对照组59例。治疗组采用旋提手法进行治疗,对照组采用颈椎牵引进行治疗,记录治疗前后2组患者的CSA功能评定量表(FS-CSA)评分、头痛评分及颈椎活动度评分。所有患者均随访6个月。结果 2组治疗后、随访期的FS-CSA评分、头痛评分及颈椎活动度评分与治疗前比较,差异均有统计学意义(P 0. 01);在治疗后及随访期2组以上指标及FS-CSA临床疗效组间比较,差异均有统计学意义(P 0. 01)。结论旋提手法治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的 观察颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床效果.方法：将172例椎动脉型颈椎病患者分观察组（颈椎牵引并超短波与中频治疗组）和对照组（颈椎牵引并超短波治疗组）,分别治疗两个疗程后,将两组治疗前后的疗效进行比较.结果 两组疗效比较有显著差异（P〈0.05）.结论：颈椎牵引并超短波与中频治疗椎动脉型颈椎病临床疗效良好.     

杜氏通督理筋手法配合牵引电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察

目的:观察杜氏通督理筋手法配合牵引、电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:93例椎动脉型颈椎病患者,男40例,女53例;年龄21～70岁,平均46.39岁。治疗组48例采用杜氏通督理筋手法配合牵引、电针治疗;对照组45例采用牵引配合电针治疗,7d、14d、21d后,分别观测两组患者主观症状(眩晕、颈肩痛、头痛等)、客观体征(Jackson’s试验、椎A扭曲试验、Spling’s试验)及TCD血流速度变化等指标并比较其临床疗效。结果:①两组患者主观症状及客观体征等指标的改善情况,差异均有统计学意义(P<0.05);②治疗组治疗后椎-基底动脉平均血流速度显著下降,两组比较有非常显著性差异(P<0.01);临床疗效治疗组优于对照组。结论:杜氏理筋手法配合配合牵引、电针操作简单,疗效肯定,患者易接受和配合,能明显改善椎动脉型颈椎病的临床症状,显著降低椎—基底动脉平均血流速度,建议作为椎动脉型颈椎病的常规治疗方法之一在临床推广应用。     

壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病51例疗效观察

目的：观察壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将102例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组。治疗组51例采用壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗;对照组51例以针刺颈夹脊穴为主治疗。2组均10 d为1个疗程,1个疗程后统计临床疗效,并观察2组治疗前后即刻症状评分、长期症状评分。结果治疗组总有效率98．0％,对照组总有效率82．4％,2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）,治疗组疗效优于对照组。2组治疗后即刻症状评分、长期症状评分均降低（P＜0．05）,治疗组降低优于对照组（ P＜0．05）。结论壮医经筋疗法联合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效确切。     

头清胶囊配合牵引治疗椎动脉型颈椎病眩晕临床疗效观察

目的：观察头清胶囊配合牵引治疗椎动脉型颈椎病以眩晕为主症的临床疗效。方法：将120例患者随机分为2组,每组60例,治疗组口服头清胶囊,并配合卧位枕颌带牵引,对照组口服活血胶囊,亦行卧位枕颌带牵引,疗程均为2周。回顾性分析临床资料及临床疗效。结果：观察组显效50例,有效8例,无效2例,总有效率96．7％,对照组显效24例,有效24例,无效12例,总有效率80％。2组比较差异有显著性（P〈0．05）,2组均未发生不良反应。结论：头清胶囊配合牵引治疗椎动脉型颈椎病眩晕疗效好。     

针药并用治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的：观察针药并用治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将64例患者随机分为2组各32例,对照组采用复方丹参注射液静脉滴注配合牵引治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用针刺治疗。2组治疗前后均行多普勒超声检查。结果：2组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。2组治疗后椎动脉（VA）和基底动脉（BA）血流速度比治疗前明显增快（P〈0．01,P〈0．05）。治疗后治疗组VA血流速度与对照组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：针药并用对椎动脉型颈椎病的血流速度有明显提高作用,是治疗椎动脉型颈椎病较有效的方法。     

针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病45例临床观察

目的：观察针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：治疗组45例采用针刺配合穴位注射治疗,对照组42例予以针刺治疗。结果：治疗组的治愈率和总有效率均优于对照组（P〈0．05）。结论：针刺配合穴位注射治疗椎动脉型颈椎病具有较好的临床疗效。     

针刺加TDP照射配合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的探讨针刺加特定电磁波谱治疗仪（TDP）照射配合牵引治疗椎动脉型颈椎病（CSA）的临床疗效。方法将100例CSA患者随机分为2组。治疗组50例予针刺加TDP照射配合牵引治疗。对照组50例予氟桂利嗪胶囊配合牵引治疗。各项治疗均10次为1个疗程,2个疗程后统计疗效。采用彩色经颅多普勒血流分析仪,探测基底动脉（BA）、左椎动脉（LVA）和右椎动脉（RVA）的平均血流速度（Vm）和搏动指数（PI）,并统计2组临床疗效。结果治疗组总有效率98%,对照组总有效率78%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗后BA、LVA和RVA的Vm均明显增加,PI均减少,与本组治疗前比较差异均有统计学意义（P〈0.05,P〈0.01）,且治疗组BA、LVA和RVA的Vm改善情况优于对照组（P〈0.05,P〈0.01）。结论针刺加TDP照射配合牵引治疗能显著提高CSA的临床疗效。     

五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将600例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（300例）和对照组（300例）,治疗组采用颈椎牵引、中频治疗、电针、TDP照射、推拿等五联非药物疗法治疗,对照组则给予口服西比灵和全天麻片,3个疗程后观察两组患者的临床疗效、不良反应发生情况及复发情况。结果：治疗组治愈率、总有效率均高于对照组（P〈0.05）,复发率低于对照组（P〈0.05）;两组患者均未发生明显不良反应。结论：五联非药物疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,安全性高,患者乐于接受,值得临床推广应用。     

自拟项痹酊联合中药汽化疗法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察自拟项痹酊联合中药汽化疗法治疗椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法:对照组采用倍他司汀注射液20mg加入5%葡萄糖250ml每日1次静脉滴注,葛根素0.4 g加入5%葡萄糖250ml每日1次静脉滴注。治疗组采用在对照组基础上配合外用自拟项痹酊并行中药汽化疗法。观察两组患者症状变化。结果:治疗第3日、第7日治疗组和对照组两组治愈率的比较,治疗组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:自拟项痹酊联合中药汽化疗法治疗椎动脉型颈椎病可以明显缩短疗程,提高治愈率。     

中西医结合治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的：观察中西医结合治疗神经根型颈椎病50例临床疗效。方法：颈椎牵引、内服中药、推拿、针灸、静脉滴注神经妥乐平连续治疗2周,采用随机、自身治疗前、后症状和体征积分变化对比进行研究,观察指标包括临床症状及体征分级记分。疗效判断以临床症状及体征基本小时,积分减少≥70%为显效;积分减少≥30%为有效。结果：本组患者经中西医结合治疗总有效率达到91%,治疗后积分较治疗前明显减少（P〈0.01）。结论：中西医结合治疗神经根型颈椎病有明显的疗效。     

推拿结合高压氧治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：观察推拿结合高压氧（HBO）治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将58例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（29例）和对照组（29例）,治疗组采用HBO结合推拿治疗,对照组单纯采用HBO治疗,观察两组临床疗效及复发情况。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0.05）,复发率低于对照组（P〈0.05）。结论：推拿结合高压氧治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,并能有效降低复发率,值得临床推广应用。