社区老年高血压管理及治疗现状

目的通过社区健康体检对社区老年高血压患者进行规范管理及观察社区老年高血压治疗效果,调查、普及高血压相关知识,提高老年人对高血压的认识。以提高高血压患者生活质量。方法对社区60岁以上老年高血压患者进行规范化管理及用药指导。结论加强社区老年人高血压规范管理及时合理用药可有效控制高血压。     

老年性高血压及相关疾病与社区防治、护理之间关系的探讨

目的探讨社区医疗和护理人员在老年人群中原发性高血压及相关疾病治疗中的作用。方法了解我院干部病房从2009年1月至2012年12月初次入院的1568例老年患者(其中原发性高血压患者1019例)的高血压诊治情况并协助医师做好高血压防治的宣教工作。结果高血压患者的心、脑、肾损害比例高于非高血压患者,其中62%的高血压患者为社区确诊,血压控制率为44.9%,联合用药的比例低于专科治疗的患者(30.5%vs56.1%)。经主管医师和护理人员的共同努力,住院期间血压控制率达89.1%。结论原发性高血压是老年人群中致死、致残的重要原因。社区医疗和护理在高血压治疗中发挥重要作用,但社区医师的专业培训仍需加强。     

社区规范化管理模式在高血压防治中的应用

目的讨论社区规范化管理模式对于提高高血压控制率降低心脑血管事件发生率的作用。方法制定规范化电子社区血压监测表及一对一的电子社区高血压患者资料表,每月由社区护理人员对社区内高血压患者进行血压监测,社区医师根据患者的具体情况与血压监测结果有针对性的对患者进行用药指导,并跟踪其用药效果及时适当的作出相应调整。结果对照组血压控制率为30.38%,因高血压引发的心脑血管急性事件发生率为1.53%;应用组血压控制率为47.14%,因高血压引发的心脑血管急性事件发生率为0.87%。结论社区规范化管理模式可有效提高社区高血压患者的遵医程度,更有效的控制患者血压水平,降低高血压引起的心脑血管事件的发病率。     

社区老年高血压特点及用药指导

目的 探讨社区老年高血压特点及给予安全有效的用药指导的重要性.方法 参照1999年世界卫生组织/国际高血压联盟的诊断标准,共调查并确诊老年高血压患者227例.结果 老年高血压特点是①血压不稳定,波动大;②以收缩压升高为主;③并发症多;④易出现假阳性高血压;⑤易受体位变动的影响;⑥对治疗反应的个体差异大.安全有效的用药指导是①平稳降压;②个体化降压;③终生降压;④观察药物不良反应.结论 针对社区老年高血压特点给予正确用药宣教是降低老年高血压的有效措施.     

社区老年高血压患者的护理体会

目的探讨在社区内对老年高血压患者进行有效护理的方法及体会。方法对我社区68例老年高血压患者在建立个人健康档案的基础上开展心理指导、健康指导、用药指导、饮食指导、定期血压监测及并发症预防。结果经过护理,患者收缩压和舒张压分别平均下降(28.2±5.6)mmHg和(13.5±4.2)mmHg,随访6个月以上无一例发生严重并发症。结论在社区内对老年高血压患者进行综合护理提高了患者对治疗的依从性,对提高患者的生活质量有重要意义。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预研究

目的对社区老年高血压患者的用药管理采取的护理干预措施进行研究与总结。方法以两个社区的老年高血压患者各100例为研究对象,一社区命名为观察组区,另一社区命名为对照组区。首先调查两社区患者的血压控制率与用药管理的水平情况。在此基础上,观察组患者的用药管理采取护理干预措施,干预期限为半年,对照组未进行任何的护理干预。半年后,再次对两社区的血压控制率与用药管理的水平进行调查分析。结果采取护理干预之前,两社区患者的血压空置率与用药管理水平均无明显差异,不存在统计学意义(P>0.5),经护理干预后,相比对照组,观察组社区患者的用药管理水平与血压控制率均得以明显提高,存在统计学意义(P<0.5)。结论对社区老年高血压患者的用药管理采取护理干预后,改善了患者用药管理的行为,血压也能够得到较好地控制。     

社区老年高血压患者心理需求及用药依从性调查与分析

目的分析社区老年高血压患者的心理需求及用药依从性情况。方法采用自设问卷调查的方法。调查对象为2011年1月至12月在社区体检时发现初检者血压达高血压诊断标准的,经多次复诊后符合世界卫生组织高血压诊断标准者。结果老年患者对高血压健康知识的需求极强烈,尤其是医学咨询、掌握科学的日常饮食调理、在医生的指导下调整药物的知识需求率分别为97.50%,95.83%,81.67%,居前3位。而患者用药依从性较差。结论只有提高社区老年高血压患者对自身疾病的认识,改变不良生活方式,提高用药依从性,才能提高社区老年高血压患者的生活质量。     

老年高血压中医护理干预效果的研究

目的研究对高血压老年患者采用中医护理操作下对血压的控制效果。方法选取我院近年收治的高血压老年患者共108例,随机分为对照组及观察组。对照组采用常规护理模式,观察组采用中医护理模式,对比两组患者血压、三酰甘油、血胆固醇以及体质指数差异性。结果两组患者在舒张压、收缩压、体质指数对比方面差异显著(P<0.05),但在三酰甘油、血胆固醇两项上对比无明显差异(P>0.05)。结论对高血压患者而言,采用中医护理能够通过内在调理缓解高血压状态,对与血压控制效果较好,具有临床推广价值。     

家庭医师管理社区老年高血压的效果评估

目的探讨家庭医师服务对社区老年高血压的管理效果。方法对本社区实施家庭医师管理的326例高血压患者进行跟踪报道,观察干预效果。结果家庭医师管理实施2年后,患者对高血压知识各维度的知晓率及各项遵医行为的依从性明显高于实施前(P<0.05);实施后,患者高血压分级变化与实施前比较差异无显著性(P>0.05),未增加高危例数。结论家庭医师管理制度提升了高血压患者的依从性,显示出积极地社区血压控制效果。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预体会

目的 探索社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法 选取两个社区的老年高压患者各80例,将其按社区分为观察组与对照组。对观察组的用药管理工作采取护理干预措施,期限为6个月。对照组不采取任何护理干预。6个月之后对两组患者的用药管理水平与患者血压控制率进行比较分析。结果 在采取用药管理的护理干预之前,两组患者的用药管理水平与血压控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经过6个月用药管理的护理干预之后,观察组患者的血压控制率和用药管理水平与对照组患者相比,均有明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对社区老年高血压患者进行用药管理的护理干预,能明显改善患者用药管理行为,提高血压控制率。     

社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法

目的探讨社区老年高血压患者用药管理的护理干预方法。方法对社区卫生服务中心2010年2月~2013年2月管理的100例老年高血压患者的临床资料进行回顾性分析。结果干预前两组患者的用药管理水平、血压控制率之间的差异均不具有统计学意义(P0.05);干预后,和对照组相比,观察组患者的用药管理水平、血压控制率均较高,二者差异具有显著统计学意义(P0.01)。结论社区老年高血压患者用药管理的护理干预能够显著提高患者的用药管理水平和血压控制率,值得在临床广为推广。     

社区治疗老年高血压患者的临床探究

目的：评价分析社区综合治疗对控制老年高血压病情的应用价值。方法选取本院收治的老年高血压患者120例,以奇偶分组法将其分为对照组与观察组。其中对照组患者进行常规治疗,而观察组患者,则予以社区综合治疗,收集两组患者临床资料,从而评判社区综合治疗的应用疗效。结果所有老年高血压患者均有效完成临床治疗。其中比较两组患者血压控制情况,观察组收缩压与舒张压下降幅度均显著优于对照组（P〈0.05）;此外,观察组患者对高血压防治知识的知晓率与用药规范率都要显著高于对照组, P〈0.05,差异具有统计学意义。结论采取社区综合疗法治疗老年高血压,可以有效控制患者血压水平,并且帮助患者建立有序的生活习惯与用药习惯,从而提高老年高血压患者的生存质量,值得进行推广。     

缬沙坦对社区老年原发性高血压的疗效分析

目的:观察血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂缬沙坦对社区老年原发性高血压患者降压效果.方法:对57例患者社区老年原发性高血压患者口服缬沙坦80 mg qd,对未能很好控制血压的患者剂量可增至160 mg qd,疗程12周.用药前后定期定时监测患者血压变化.结果:治疗后患者血压降至正常的53例,显效率为75.4％,总有效率这94.7...     

连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨

目的探讨连续护理干预对农村老年高血压患者健康行为依从性与血压控制效果的探讨。方法选择120例在我院住院治疗的农村老年高血压患者为研究对象,随机分成观察组与对照组,每组60例,两组均在住院期间给予健康宣教、用药指导及出院指导等常规护理,观察组在患者出院后继续实施护理干预,随访1年,观察两组患者健康行为依从性情况及血压控制效果。结果观察组健康行为依从性明显优于对照组(P<0.05),血压控制效果明显优于对照组(P<0.05)。结论对农村老年高血压患者实施护理干预,有助于提高健康行为依从性和血压控制效果,适合推广应用。     

探讨社区医疗的行为干预对老年原发性高血压患者的血压控制率、并发症的发生率及病死率的影响

目的：探讨社区医疗的行为干预对老年原发性高血压患者的血压控制率、并发症的发生率及病死率的影响,为社区医疗工作做出指导。方法选择经本院自2010年3月~2012年3月诊治的186例原发性高血压的老年患者为研究对象,完全随机分为两组,对照组给予常规治疗,观察组在对照组的基础上给予社区医疗的行为干预,对比观察两组患者的血压控制率、并发症的发生率及病死率。结果观察组的血压控制率为91.39%、并发症的发生率为6.45%、病死率为2.15%,对照组的血压控制率为70.97%、并发症的发生率为25.81%、病死率为11.83%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论老年原发性高血压患者在常规治疗的基础上给予社区医疗的行为干预,能够有效地控制患者血压、减少并发症的发生、降低病死率,在社区医疗工作中值得广泛推广。     

老年高血压的社区护理干预措施与效果评价

目的研究老年高血压病患者的血压治疗情况在社区护理干预下会有怎样的治疗效果,从而找出有效合理的护理措施。方法通过选取2010年12月至2012年11月期间来我院住院治疗的160例老年高血压病患者,给予一定的社区护理干预措施,如健康教育用药指导以及心理护理干预等等,进行住院治疗的160名患者都经过近1个半月的治疗观察,并对其结果进行比较分析。结果经过社区护理干预后,该160名老年高血压患者的恢复率明显增高,其中显效为98例,高达60．02％,有效52例,高达32．42％,复发率显著降低,此160名老年高血压患者对相关基础知识掌握程度大大提高。结论社区护理干预措施的确可以有效地提高老年高血压患者的治疗效果,使患者的血压维持在一定的范围,生活质量也有所提高。     

山西省武乡县老年高血压患者社区干预防治模式探讨

目的:了解山西省武乡县农村地区老年高血压人群对高血压病的认知和防治现状,探讨在农村地区开展社区综合防治措施管理老年高血压群体的可行性。方法:自2008年8月—2010年8月在武乡县8个乡镇,随机抽样调查年龄在65岁以上高血压患者223例,进行高血压现状分析及高血压防治情况研究;通过以各村级卫生服务站为单位,采用社区前后对照实验研究进行随访观察。结果:经过健康教育、指导用药等干预防治管理,农村老年人群中高血压患者的生活方式有了较大改善,对高血压诊断标准和危险因素的知晓率从干预前的45.74%上升至87.68%,显著高于干预前(P<0.001)。血压均值水平有显著下降,基线血压异常者经过干预管理后有较大改善,血压控制率从34.08%上升至76.35%。结论:农村老年高血压患者的社区干预管理模式,可作为社区慢性病管理的重要手段,考虑到人群的特殊性在开展农村地区此项工作的同时应建立"医院—社区—家庭"三级网络干预防治模式。     

健康教育在住院老年高血压患者血压控制中的作用

目的通过对住院老年高血压患者采取有效的健康教育,使其达到规律治疗,通过实验验证健康教育在老年高血压患者血压控制中的作用,提高医护人员对健康教育的认识及老年高血压患者的自我保健意识及治疗依从性,从而提高血压控制达标率。方法选择两组性别、年龄、症状轻重、主要类型等方面无明显差异的高血压患者62例,其中32例为观察组,30例为对照组。62例均由心血管专科医师指导应用口服降压药,观察组在此基础上进行健康教育,治疗8周后进行评估。结果观察组和对照组的血压控制达标率,分别为91%和77%,P〈0.01,差别有非常显著意义。结论通过对观察组高血压患者进行有效健康教育,高血压得到了有效的控制。     

社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果观察

目的观察社区优质护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择110例老年高血压患者分成研究组和对照组各55例。对照组实行社区常规护理,研究组实行社区优质护理干预。对比两组护理后的血压、对健康知识的知晓情况及对护理工作的满意度。结果护理后,以研究组血压较低,对健康知识知晓得分及对护理工作的满意度较高。结论社区优质护理干预能有效的促进老年高血压患者血压的控制,并提升护理工作质量。     

社区强化治疗方案在老年原发性高血压患者中的应用及效果分析

目的:探讨社区强化治疗方案在老年原发性高血压患者中的应用及效果。方法:选择我院100例2017年1月-2018年5月老年原发性高血压患者。随机分组,对照组采取常规方案治疗,观察组则采取常规方案+社区强化治疗。比较两组老年原发性高血压疗效;血压监测指标值达标的时间;治疗前后患者血压监测指标值;1年内入院率。结果:观察组老年原发性高血压疗效、血压监测指标值达标的时间、血压监测指标值相比较对照组更好,P0.05。观察组1年内入院率低于对照组,P0.05。结论:常规方案+社区强化治疗老年原发性高血压效果好。