肝硬化患者测定血清脂蛋白及载脂蛋白的意义

目的 探讨血清脂蛋白及载脂蛋白测定在肝硬化疾病中的价值。方法 高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)采用酶法(选择遮蔽),载脂蛋白A1(apoA1)、载脂蛋白B100(apoB100)采用免疫透射比浊法。上述项目全部在O-LYMPUS1000全自动生化分析仪上检测。结果 肝硬化失代偿期血清HDL-C、LDL-C、apoA1、apoB100浓度均明显降低,与正常对照组比较有非常显著性差异(P<0.01-0.001)。肝硬化代偿期血清HDL-C及apoA1降低明显,与正常对照组比有显著性差异(P<0.05-0.01),而LDL-C、apoB100下降不明显,与正常对照组比无显著性差异(P>0.05)。结论 肝硬化患者同时检测HDL-C、LDL-C、apoA1及apoB100水平,不仅可以反映肝脏脂蛋白和载脂蛋白合成代谢水平,同时可以判断肝硬化严重程度及预后,对指导临床治疗有一定意义。     

血清载脂蛋白免疫透射比浊测定试剂盒性能评价

评价五种市售免疫透射比浊法测定血清载脂蛋白Ａ－Ｉ和Ｂ的试剂。测定数据显示,除个别国产试剂外,其他试剂的不准确性均小于５％;线性范围可达２ｇ￣２．５ｇ／Ｌ或更高;与ＢＭ测定结果有较好的可比性,实验选用试剂的重现性变异均小于３％。抗溶血或抗黄疸干扰的性能均令人满意,符合临床检测要求。     

肝病患者血清载脂蛋白水平的变化及其临床意义

目的：观察各种肝病患者血清载脂蛋白水平的变化，探讨它们在肝病发展过程中的作用。方法：采用ELISA法和免疫透射比浊法测定血清中apoA1、apoB、TG、HDL-C水平。结果：各种肝病患者血清apoA、HDL-C水平明显下降。结论：apoA1、HDL-C在肝病发展过程中有一定作用，其水平变化与肝损害程度密切相关。     

流行性出血热患者脂蛋白及载脂蛋白测定的意义

目的 探讨流行性出血热患者脂蛋白及载脂蛋白水平的变化及其与病情的关系。方法 使用日立7170全自动生化仪对其脂蛋白及载脂蛋白进行测定。结果 患者组的高密度脂蛋白（HDL），低密度脂蛋白（LDL）及载脂蛋白AⅠ（ApoAⅠ）和载脂蛋白B100（ApoB100)明显下降，而极低密度脂蛋白（VLDL）则明显升高。结论 流行性出血热患者的脂蛋白及载脂蛋白测定有助于流行性出血热的诊断。分期，分型及预后判断。     

肝硬化患者肝功能与脂蛋白和载脂蛋白相关性分析

目的：分析肝硬化患者肝功能状态与血清脂蛋白和载脂蛋白的关系。方法：选择72例肝硬化患者,并用单克隆方法测定其血清apoA1和apoB等。结果：肝硬化患者的HDL－CH,HDL2－C,HDL3－C,LDL－CH,VLDL－C,apoA1,apoB等均比正常健康有显著性降低,肝硬化的不同分期或不同分级之间比较,HDL－CH,HDL2－C,HDL3－C,apoA1四项指标差异分别有显著意义,而LDL－CH,VLDL－C,apoB等三基指标差异均无显著意义,apoA1与A,A/G,CHE均成正相关,与TB呈负相关（P＜0．05）;apoB与A,A／G,CHE和TB无显著相关（P＞0．05）。结论：肝硬化患者存在脂代谢紊乱,apoA1较其它脂蛋白或载脂蛋白指标更能反映肝硬化患者肝功能损害程度。     

血清脂蛋白及载脂蛋白测定对高血压病防治的意义

本文选择高血压病患者208例，在检测血清脂蛋白及载脂蛋白含量中，发现总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）及载脂蛋白（APOA；APOB）明显高于对照组；高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）明显低于对照组。结果表明、在无心、脑血管并发症的高血压人群中，加测血清脂蛋白及载脂蛋白有助于全面而确切地掌握患者的血脂代谢状况；并能及早发现心脑血管病的高危人群、而有利于提商高血压的防治。     

110例脑血管病患者血清血脂,脂蛋白及载脂蛋白的测定

脑血管疾病的发病原因研究中,血清中血脂、脂蛋白及载脂蛋白的代谢异常已为人们所关注。但各项血脂、载脂蛋白的水平变化及其意义,国内外均有不完全相同的报道。本人对110例脑血管病患者的血脂、脂蛋白及载脂蛋白的测定,并以63例年龄相近的健康人为对照,探讨其意义。     

血清载脂蛋白A—1,B和脂蛋白（a）的激光散射比浊测定

本文报告应用自制抗血清在国产激光比浊仪上测定人血清载脂蛋白A-1、B与脂蛋白(a),结果提示方法性能良好,批内精度<5%,批间精度<7%;与透射法、ELISA法的结果比较,相关系数为0.914～0.964,均值间无显著差异。同时抗血清用量较透射法稍省,又能自动化测试,认为本法可以推广。     

肾病综合征患者血清脂蛋白a和载脂蛋白检测的意义

目的探讨肾病综合征患者血清载脂蛋白与脂蛋白a检测的意义。方法选取肾病综合征患者72例为肾病综合征组,健康体检人员74例为健康对照组。运用胶乳免疫比浊法对脂蛋白a[Lp(a)]浓度进行测定,运用免疫比浊法对载脂蛋白A1(ApoA1)、载脂蛋白B(ApoB)浓度进行测定。统计分析两组Lp(a)、ApoA1、ApoB浓度。结果肾病综合征组Lp(a)、ApoA1、ApoB浓度(679.46±112.23)mg/L、(1.66±0.21)g/L、(1.38±0.22)g/L均高于健康对照组(146.51±23.35)mg/L、(1.44±0.20)g/L、(0.84±0.15)g/L(t=39.971,6.483,17.370,P<0.05)。结论肾病综合征患者血清载脂蛋白与脂蛋白a浓度检测,能将有效依据提供给临床准确评估患者肾脏损害程度。     

血清脂蛋白及载脂蛋白的含量变化在肝病中的意义

目的了解血清脂蛋白和载脂蛋白的含量变化在肝病中的变化。方法收集本院门诊及住院217例肝病患者分为急性肝炎组、慢性活动性肝炎组、肝硬化组和265例肝功能正常、HbsAg阴性、B超示无病变、无心脑肾疾病的正常健康者，进行HDL—C、apoA1、apoB测定，根据测定数据进行统计学处理。结果急性肝炎组脂蛋白胆固醇及载脂蛋白水平略低于正常健康者，仅apoA1水平与正常健康者比较差异有统计学意义（P〈0．05）。急性肝炎组、肝硬化组，脂蛋白胆固醇及载脂蛋白水平均明显低于正常健康者。结论对肝病患者，同时检测HDL-C、apoA1和apoB能较好反映肝脏受损程度和肝脏脂蛋白和载脂蛋白合成代谢水平，有助于判断病情发展及预后，对指导临床治疗有一定的意义。     

慢性肾衰血清脂蛋白及载脂蛋白的改变

近年来认识到脂质代谢紊乱不仅是慢性肾衰易并发动脉粥样硬化的重要原因,而且是促使慢性肾衰进行性进展的重要原因之—。本文对137例慢性肾衰不同病期的血清脂质、脂蛋白及载脂蛋白进行了分析,报告如下。     

载脂蛋白A1和B测定方法中标准曲线方式的评价

目的 :对载脂蛋白 ( Apolipoprotein,apo) A1和 B测定中的一点标准以及多点标准进行评价。方法 :以免疫透射比浊法 ( Immunoturbidimetry)中的一点法及二点法测定低、中、高值样品共 1 0 0例 ,比较采用不同方法标准曲线所得结果的差异。结果 :使用不同试剂及方法测定 ,单一试剂的一点法与二点法存在显著性差异 ;国产试剂用一点法一点定标 ,一点法多点非线性定标、二点法多点线性定标 ,均与进口试剂有统计学差异 ;而单一试剂二点法多点非线性定标结果与进口试剂的测定接近一致。结论 :多点标准优于一点标准 ;在单一试剂测定中 ,二点法好于一点法。     

血清脂蛋白（a）检测在肾脏疾病诊断中的作用

目的探讨血清脂蛋白（a）[LP（a）]水平改变在肾病患者中的诊断价值。方法采用免疫透射比浊法检测74例肾病患者及37例健康人血清LP（a）水平。用单因素方差分析各组间LP（a）水平差异。结果肾病综合征组、尿毒症组血清LP（a）浓度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,而慢性肾炎组血清LP（a）浓度与时照组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论肾病患者血清中LP（a）水平在一定程度上能反映肾实质损害的进度,可作为肾病病变程度判断的一项有效指标。     

肝硬化患者血清脂质测定的意义

肝脏是合成、贮存、转运、分解脂质的枢纽,脂肪的消化和吸收有赖于肝脏分泌的胆汁的作用。肝硬化是由肝细胞坏死、再生和肝纤维化逐渐发展导致的疾病。因此,肝硬化必然影响到脂质代谢。现通过对本院82例肝硬化患的脂质代谢及常规肝功能指标进行检测,并对检测结果进行比较,分析其相关性,以探讨肝硬化患的脂质代谢情况及临床意义,为临床的诊治提供依据。     

肾脏疾病血清脂蛋白及载脂蛋白的变化

肾脏疾病并发各种肾外表现日益受到人们重视,对肾脏疾病脂质代谢紊乱的研究日趋深入,继发性高脂血症不仅加重肾小球损害,且又是早期发生心血管并发症的重要原因之一,本文观察了慢性肾功能衰竭(CRF),原发性肾病综合征(PNS)血清脂蛋白和载脂蛋白AI(apoAI)及 B_(100)(apoB_(100))的变化,有助于进一步探讨其脂类代谢异常的特征及临床意义,并为降脂治疗提供了一定的理论依据.     

免疫透射比浊法多点非线性校准在脂蛋白(a)测定中的应用

目的探讨免疫透射比浊法测定脂蛋白(a)中,采用2种多点非线性校准方法的测定结果,并确定最合适的校准曲线。方法分别采用Y=aX~2+bX+c和Spline2种方法在AU680生化仪上进行脂蛋白(a)校准。分别检测200例来自临床患者的血清标本和4个标准定值血清,200例临床患者血清按照测定值高低分为5个不同梯度水平,分别统计2组数据的均值(x)、标准差(s),相关系数(r),相对误差(v),偏倚(%)。采用SPSS19.0软件对2组数据偏倚进行统计学分析,以P0.05表示差异有统计学意义。结果 200例临床患者数据表明,采用Y=aX~2+bX+c曲线时,0~100、400~600、600~800mg/L组的脂蛋白(a)测定值比Spline曲线所得数值高;100~200mg/L组和200~400mg/L组的脂蛋白(a)测定值相反,Spline曲线所得数值较高。4个标准定值血清的测定结果,Spline曲线所得测定值更接近靶值;而Y=aX~2+bX+c曲线所测定结果中,100~200mg/L组和300~400mg/L组所得值偏低,600~800mg/L组所得值偏高,这与临床患者的血清标本结果一致。结论 Spline曲线更为客观,能更准确地体现免疫透射比浊法测定脂蛋白(a)整个反应过程。     

非配套脂蛋白试剂的使用性能验证

目的 对4种应用于自动生化分析仪的免疫透射比浊法检测血脂蛋白(a)[LP(a)]试剂进行分析性能验证,并初步应用于临床。方法 在Olympus AU5800自动生化分析仪上对英国RANDOX、浙江夸克、北京利德曼和北京九强公司生产的免疫透射比浊法LP(a)试剂(标为A,B,C,D)进行性能验证, 对4种试剂的精密度、线性范围、准确度、干扰因素(VC,胆红素、血红蛋白、乳糜)进行评估。结果 试剂A,B,C,D的批内CV分别为0.64%～1.18%,3.59%～4.75%,1.33%～3.05%和1.43%～2.01%,批间CV分别为1.04%～1.7%,3.81%～4.93%,2.16%～4.76%和2.33%～3.21%,均小于试剂盒声明不精密度; 线性范围分别为82～923 mg/L(r²=0.997),130～935 mg/L(r²=0.996 4),120～1 025 mg/L(r²=0.992 1)和117～943 mg/L(r²=0.999 5),线性相关均良好。试验浓度内的4种干扰物(VC≤10 mg/dl,Hb≤200 mg/dl,TBIL≤40 mg/dl,TG≤500 mg/dl)对试剂A和试剂D无显著干扰(偏差<±10%),但是VC≥5 mg/dl,TG≥250 mg/dl对试剂B有干扰,TG≥250 mg/dl对试剂C有干扰。4种试剂检测定值血脂质控品,与靶值偏差分别为-8.07%,1.34%,-8.05%和7.38%,可满足临床需求。结论 应用于自动生化分析仪的4种测定LP(a)试剂盒,具有较高的精密度,可满足临床测试要求,但抗干扰能力存在一定差异。     

应用全自动生化分析仪测定载脂蛋白APOAI和APOBl00

测定载脂蛋白AI(APOAI)和载脂蛋白BlOO(APOB100)多采用单向扩散法和火箭免疫电泳法，近年来利用免疫透射比浊法，在分光光度计上进行比浊测定，这些测定方法较繁琐．时间长，且影响因素多，不适应临床上大批量测定，我们根据免疫透射比浊法的原理，应用BPC-216全自动生化分析仪．采用终点法测定APOAI和APOBl00．本法省时简便，结果准确，可同时检测大批标本。