统计分析中检验方法的选择

1．一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。 2．配对设计资料二分类变量,可用MecNemar检验;有序分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,若来自正态总体,可用配对t检验,否则可用Wilcoxon符号秩和检验;二分类变量,可用χ2检验,有序多分类变量,宜用Wilcoxon符号秩和检验。     

统计分析中检验方法的选择

1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。 2.配对设计资料二分类变量,可用McNemar检验;有序多分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,若来自正态总体,可用配对t检验,否则可用Wilcoxon符号秩和检验;二分类变量,可用χ^2检验,有序多分类变量,宜用Wilcoxon符号秩和检验。     

统计分析中检验方法的选择

1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。 2.配对设计资料二分类变量,可用McNemar检验;有序多分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,若来自正态总体,可用配对t检验,否则可用Wilcoxon符号秩和检验;     

统计分析中检验方法的选择

<正>1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。2.配对设计资料二分类变量,可用MecNemar检验;有序分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,若来自正态总体,可用配对t检验,否则可用Wilcoxon符号秩和检验;二分类变量,可用χ2检验,有序多分类变量,宜用Wilcoxon符号秩和检验。     

统计分析中检验方法的选择

<正>1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。2.配对设计资料二分类变量,可用MecNemar检验;有序分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,若来自正态总体,可用配对t检验,否则可用Wilcoxon符号秩和检验;二分类变量,可用χ2检验,有序多分类变量,宜用Wilcoxon符号秩和检验。3.多组独立样本连续型变量值,来自正态总体且方差相等,可用方差分析;否则,进行数据变换使其满足正态性或方差齐性     

统计分析中检验方法的选择

1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。2.配对设计资料二分类变量,可用McNemar检验;有序多分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;     

统计分析中检验方法的选择

1．一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。 2．配对设计资料二分类变量,可用McNemar检验;有序多分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;     

统计分析中检验方法的选择

<正>1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。2.配对设计资料二分类变量,可用MecNemar检验;有序分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,若来自正态总体,可用配对t检验,否则可用Wilcoxon符号秩和检验;二分类变量,可用χ2检验,有序多分类变量,宜用Wilcoxon符号秩和检验。3.多组独立样本连续型变量值,来自正态总体且方差相等,可用方差分析;否则,进行数据变换使其满足正态性或方差齐性的要求后,采用方差分析;数据变换仍不能满足条件时,可用Kruskal-Kallis秩和检验。二分类变量或无序多分类变量,可用χ2检验。     

统计分析中检验方法的选择

1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。 2.配对设计资料二分类变量,可用McNemar检验;有序多分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,     

统计分析中检验方法的选择

1.一组样本资料若来自正态总体,可用t检验,若来自非正态总体或总体分布无法确定,可用Wilcoxon符号秩和检验。 2.配对设计资料二分类变量,可用McNemar检验;有序多分类变量,可用Wilcoxon符号秩和检验;连续型变量,若来自正态总体,     

论善

无私利他的正道德价值最高，是伦理行为的最高境界应该如何，是道德的最高原则，是善的最高原则，是至善；单纯利己的道德价值最低，是伦理行为最低境界的应该如何，是道德最低原则，是善的最低原则，是最低的善；为己利他是利他与利己的混合境界，其道德价值介于无私利他与单纯利己之间，是伦理行为基本境界的应该如何，是道德基本原则，是善的基本原则，是基本的善。利他主义否定为己利他和单纯利己，而把无私利他奉为评价行为是否道德的唯一准则；合理利己主义否定无私利他和单纯利己，而把为己利他奉为评价行为是否道德的唯一准则；个人主义否定无私利他或为己利他，而把单纯利己奉为评价行为是否道德的唯一准则。所以，利他主义与合理利己主义以及个人主义不过是分别夸大无私利他、为己利他、单纯利己三大善原则而堕入谬误的片面化真理而已。     

腹腔镜胃癌手术与开腹手术对患者凝血功能影响的对比研究

目的观察、对比胃癌腹腔镜手术与开腹手术对患者凝血功能的影响。方法腹腔镜胃癌手术（腔镜组）及开腹手术（开腹组）患者各35例分别于手术前、手术结束及术后24h,采用凝固法检测凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）和纤维蛋白原（FIB）,采用INR法计算凝血酶原国际标准化值（INR）;采用酶联免疫吸附双抗体夹心法（ELISA）定量测定血浆中D-二聚体（D-D）的含量。结果腔镜组和开腹组手术结束及术后24hAPTT及INR较术前无显著差异,而FIB及D-D于手术结束及术后24h均显著升高,且两组间差异有统计学意义,两组PT于术后24h亦明显降低,但组间无显著差异。结论腹腔镜胃癌手术及开腹手术均可使患者血液呈高凝状态,增加术后血栓发生的风险,且腹腔镜胃癌对患者凝血功能的影响更大,应在围术期积极采取预防措施。     

电子牙周探针与普通牙周探针对牙周炎基础治疗前检查的一致性研究

目的:评估电子压力敏感牙周探针(简称电子牙周探针)和普通牙周探针对基础治疗前慢性牙周炎探诊深度检查的一致性和可重复性?方法:在基础治疗前,对12例慢性牙周炎患者随机抽取2颗无明显龈上牙石患牙,共计144个牙周探诊位点,由两位测量者分别使用电子牙周探针和普通牙周探针进行牙周探诊深度(PD)测量各2次,用组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)来比较测量者本身以及检测结果之间的一致性;以配对t检验比较不同测量者使用同种牙周探针测量PD值的可重复性;以线性回归模型分析造成两种牙周探针测量结果差别的因素?结果:同一测量者?同一方法以及两种方法的组内相关系数(ICC)均大于0.8,说明一致性较好?配对t检验结果表明无论电子牙周探针还是普通牙周探针在不同测量者之间测得的PD结果无显著性差异(P > 0.05),说明两种探针的可重复性均好?线性回归模型结果显示,在考虑了测量者(t=0.26,P=0.793)?测量时间(t=-0.17,P=0.866)后,测量结果间的差别主要是由于牙周袋的深浅(t=72.42,P<0.001)引起的,与测量工具(t=-0.44,P=0.662)无关,说明电子牙周探针和普通牙周探针的测量结果高度一致(线性相关系数r=0.88,P < 0.001)?结论: 在测量者经过正规培训后,被测牙无明显龈上牙石情况下,电子牙周探针和普通牙周探针均适用于慢性牙周炎基础治疗前探诊深度的测量?     

Capillary basement membrane changes in adolescents with type 1 diabetes

Measurements were made of muscle capillary basement membrane thickness (CBMT) in 95 normal boys and girls and 167 postpubescent insulin-dependent diabetics. Of 110 diabetics in whom "higher" degrees of metabolic control were maintained, only two had increased CBMT values. Of 57 diabetics in whom "lower" degrees of metabolic control were maintained, 26 had increased CBMT values. Two or more muscle biopsies were done in each of 65 diabetic subjects: Mean CBMT values of 24 subjects with "higher" degrees of metabolic control for two to nine years remained within the normal range; values of 23 subjects with "lower" degrees of metabolic control for only one to three years increased from 858 +/- 142 A to 1,155 +/- 227 A: values of 13 subjects who had been in "lower" degrees of control decreased from 1,255 +/- 232 A to 869 +/- 135 A after maintaining "improved" metabolic control for about a year. In postpubescent diabetics, the CBMT is labile and progresses or regresses depending on the degree of metabolic control.     

C-反应蛋白对新生儿感染性疾病的诊疗价值分析

目的:分析C-反应蛋白(CRP)在新生儿感染性疾病中的诊断与治疗价值。方法:选取患有细菌性感染性疾病的新生儿为观察组(90例),生理性黄疸新生儿为对照组(60例),将两组于治疗前进行静脉抽血,通过比浊法测定其CRP值,比较临床意义。结果:观察组与对照组在治疗前血清CRP值比较,差异有统计学意义(P<0.01);治疗后观察组的血清CRP值显著下降至正常范围内,与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:CRP值可以评价新生儿早期感染指标之一,同时CRP的动态观察可以判定感染程度和疗效,可以进一步的提高新生儿在早期感染性疾病的确诊率和治疗率,值得向临床推荐。     

探讨look-locker序列和B1-corrected VFA序列在上腹部组织T1值定量分析中的价值

目的评估两种平扫T1mapping的成像方法(自由呼吸Look-locker序列和屏气B1-correctedVFAvariable-flipangle(VFA)序列)在上腹部组织(脾脏、胰腺、双肾皮质及髓质、腹直肌及竖脊肌)所得T1值的定量特征,并评价其变异度。方法对66名患者行Look-locker序列和B1-correctedVFA序列;测量两种序列在上腹部组织所得T1值,并比较所得T1值的差异,以P<0.05为差异有统计学意义,应用变异系数(coefficientof variation,CV)来评价两种成像方法的变异度,采用Bland-Altman法对两名医师间的测量结果进行对比。结果 2名阅片者采用两种序列所得T1值得相关系数分别为0.973、0.924,P值<0.001。两种序列在双肾皮质、髓质所得T1值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。同侧肾皮、髓质之间所得T1值存在差异(t=10.27、13.45、12.44、17.24;P<0.05)。脾脏、胰腺、双肾皮髓质、腹直肌及竖脊肌所得T1值之间差异有统计学意义(P<0.05)。Looklocker序列在腹部组织所得T1值的变异系数低于B1-correctedVFA序列。BlandAltman散点图显示Look-locker序列测定的f值分布相对更集中。结论对腹部各组织采用Look-locker序列和B1-corrected VFA序列所得T1值是不同的,采用Looklocker序列测量的T1值一致性评估变异度小,稳定性高,临床实用价值更高。     

采用门控技术克服心脏搏动对肝脏DWI影响的相关研究

目的本文旨在探讨心电门控技术克服心脏搏动对肝脏DWI的影响效果。方法选择志愿者41例,均行无门控和心电门控肝脏DWI检查,心电门控组为实验组,无门控组为对照组,b值选取0和500s/mm2,分别采用不同的延迟触发时间触发扫描。第一次肝脏DWI扫描为10点和19点,采集2次的ADC值,由2名测量者分别测量,测完第一次数据后,间隔15天再进行第二次测量,总结分析ADC值,得出结论。结果对照组肝左叶ADC值明显高于肝右叶;实验组肝左叶ADC值明显低于肝右叶;Bland-Altman分析显示,该方法可重复率高;延迟触发时间为500ms时,可重复率高。结论心电门控技术能有效降低ADC值,提高肝脏DWI扫描图像质量,可重复性高,最佳触发时间为500ms。采用心电门控技术克服心脏搏动效果比较理想,适宜推广使用。     

弥散加权成像不同b值对急性脑梗死ADC变化趋势的分析

目的：探讨急性脑梗死患者弥散加权成像（DWI）不同b值下表观弥散系数（ADC）值的变化趋势。方法选取急性脑梗死患者为病例组,健康志愿者为对照组,使用5个不同的弥散梯度,即b＝200、400、600、800、1000s／mm2对20例急性脑梗死患者及20例健康志愿者进行DWI扫描,测量不同b值下的ADC值。使用单因素方差分析对两组ADC值进行统计学分析。结果在5个不同b值下,病例组ADC值分别为0．64、0．59、0．55、0．47、0．41,对照组ADC值分别为1．04、0．99、0．92、0．85、0．78;两组差异具有统计学意义（P＜0．01）,且随着b值升高,ADC值具有降低趋势（P＜0．01）。结论急性脑梗死患者ADC值明显降低;DWI不同b值下ADC值不同,二者呈负相关。     

糖尿病血糖监测的重要性分析

目的探讨血糖监测对糖尿病治疗的重要性。方法将我院门诊患者69例随机分为2组（监测组和未监测组）,对2组患者进行长达5年的随访观察。5年后对比观察2组血糖、糖化血红蛋白、并发症发病率。结果监测组的血糖、糖化血红蛋白与未检测组比较有明显差异（P〈0.01）,未监测组的糖尿病并发症发生率明显高于监测组。结论血糖监测是糖尿病综合治疗的基石,是反映糖尿病患者病情控制、指导治疗的重要指标,也是对患者进行个体化健康教育的重要依据。     

Values of three coagulation screening tests of precolostral calves.

Prothrombin times, partial thromboplastin times and platelet counts were performed to determine normal values and to screen for coagulation defects of precolostral calves. The precolostral calves were in two groups: one group of a few calves was tested two years before the second larger group. The results for both groups were similar. The tests were performed on postcolostral calves and on mature cows to compare their values with those of precolostral calves. The mean values of prothrombin times and partial thromboplastin times of precolostral calves in the first group were 18.8 seconds and 54.8 seconds respectively. The mean values of prothrombin times and partial thromboplastin times of precolostral calves in the second group were 18.8 seconds and 50.8 seconds respectively. The mean platelet count was 422,400/cmm for the first group and 482,800/cmm for the second group.