无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果观察

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果。方法选取我院2009年1月至2012年12月120例老年腹股沟斜疝患者,按照自愿原则分为研究组和对照组,研究组患者应用无张力疝修补术治疗,对照组则予以传统疝修补术治疗,分析对比两组患者手术治疗时间、住院时间、术后VAS评分、明显疼痛患者,并发症发生率、复发率。结果研究组在手术时间、住院时间、术后VAS评分方面均比对照组要低,差异明显(P<0.05);研究组并发症发生率6.67%,复发率3.3%,均比对照组要低,存在明显统计学差异性(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有明显治疗效果,手术时间短、住院时间缩减,并发症少、疼痛缓解、复发率低等特点,具有明显临床推广价值。     

局麻下无张力疝修补治疗老年腹股沟斜疝临床疗效观察

目的 探讨局麻下无张力疝修补治疗老年腹股沟斜疝的临床效果.方法 将60例老年腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组各30例,观察组患者在局麻下行无张力疝修补术,对照组患者实施硬膜外麻醉的无张力修补术.比较2组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后并发症、术后VAS评分及术后2年的复发情况.结果 观察组的手术时间、住院时间短于对照组,VAS评份低于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.观察组术后的并发症情况,如尿潴留、阴囊水肿、切口感染的发生率均低于对照组,术后2年复发率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 局麻下采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜病临床疗效好,具有手术时间短、并发症少、术后疼痛轻、复发率低的优点,有一定的临床应用效果.     

局麻下腹股沟斜疝无张力疝修补临床分析

目的：探讨局麻下无张力疝修补治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法：108例腹股沟斜疝患者随机分为治疗组及对照组,每组54例,对照组采用硬膜外麻醉行无张力疝修补术,治疗组采用全麻行无张力疝修补术,比较两组手术时间、术后进食时间、并发症发生率及术后复发率。结果：治疗组手术时间及术后进食时间短于对照组,两组术后并发症发生率及术后复发率无显著差异。结论：局麻无张力疝修补治疗腹股沟斜疝能够减少手术及麻醉创伤,促进患者康复,具有较好的临床效果。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝疗效分析

目的分析无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法 84例老年腹股沟斜疝患者,随机分为对照组和观察组,每组42例,对照组行传统疝修补术进行治疗,观察组行无张力疝修补术进行治疗。结果两组患者的治愈率及阴囊水肿、切口感染等并发症的发生率比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组的术后疼痛持续时间、住院时间、尿潴留并发症发生率及复发率明显小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝具有疼痛小、住院时间短、并发症发生率及复发率低等优点,因此值得临床推广应用。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用分析

目的探讨无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的临床应用价值。方法选取近两年在我院接受治疗腹股沟斜疝患者共76例,随机分为观察组和对照组,每组38例。对照组患者给予传统疝修补术进行治疗。观察组患者采用无张力疝修补术进行治疗。观察比较两组的术后情况、疼痛评分、并发症发生率及复发率等情况。结果观察组患者的手术时间、下床活动时间、出院时间相比对照组显著缩短,VRS疼痛评分、牵扯感评分、并发症发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术时间短、创伤小、恢复快、并发症少、复发率低等优点,具有推广应用价值。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果。方法选取2001年6月至2013年6月在该院住院治疗的首发老年腹股沟斜疝患者,按入院时间先后分为对照组（2005年7月前入院）和观察组（2005年7月及以后入院）,每组34例,分别采用传统疝修补术和无张力疝修补术,观察和比较两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛、并发症及复发情况。结果观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组,术后疼痛发生率、术后并发症总发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义;观察组复发率略低于对照组,但差异无统计学意义。结论无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝效果良好,患者术后恢复较快,术后并发症减少。     

腹横筋膜修补联合疝环填充治疗腹股沟斜疝60例

目的评价腹横筋膜修补术联合疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效及复发率。方法将我院收治的120腹股沟斜疝患者随机均分为对照组与治疗组．对照组采取单纯平片无张力修补术．治疗组采取腹横筋膜修补联合疝环填充式无张力疝修补术,比较两组患者手术时间、住院时间、术后并发症发生率、术后疼痛感、异物感以及术后3、6、12个月病情复发情况之间的差异。结果两组患者手术时间、住院时间、并发症、术后疼痛时间均无显著性差异．术后异物感及3、6、12个月病情复发情况存在显著差异,治疗组病情复发率显著低于对照组（P〈0．05）。结论腹横筋膜修补联合疝环填充式无张力疝修补术可显著降低腹股沟斜疝填充物术后异物感及复发率。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法选择2010年1月～2011年12月笔者所在医院普外科收治的151例腹股沟斜疝患者,随机分为观察组81例和对照组70例。观察组患者行充填式无张力疝修补术,对照组患者行传统术式。比较两组患者手术时间、术后疼痛程度、住院时间、并发症及术后1年内复发率情况。结果在手术时间、住院时间、术后并发症及术后1年内复发率等方面,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝,具有手术时间短、并发症少、术后复发率低等优点,临床上值得进一步推广应用。     

局麻下无张力疝修补治疗老年腹股沟斜疝临床分析

目的观察老年腹股沟斜疝局麻下无张力修补的临床疗效。方法选择146例老年腹股沟斜疝患者,随机分为局麻组及硬膜外麻醉组,分别采用局麻及硬膜外麻醉行腹股沟斜疝无张力修补,比较两组患者术中情况、术后恢复情况及并发症发生情况。结果局麻组患者手术时间短于硬膜外麻醉组,术中出血量同硬膜外麻醉组差异无统计学意义,患者术后排气时间及住院时间短于对照组,术后尿潴留、麻醉副反应发生率低于对照组,两组患者术后复发率差异无统计学意义。结论局麻下行无张力疝修补能够减轻麻醉创伤,有利于患者术后恢复,适宜于老年患者应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效对比分析

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床疗效。方法 90例腹股沟疝患者随机分为观察组(n=45)与对照组(n=45),观察组给予无张力疝修补术,对照组给予传统疝修补术,对比两组患者临床疗效、并发症等。结果观察组患者治疗总有效率为100.0%,显著高于对照组的80.0%(P0.05);观察组手术时间、术后下床活动时间、术后VAS评分、住院时间均低于对照组(P0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,安全性高,患者术后疼痛感轻,术后恢复快,术后并发症少。     

老年腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术的临床应用

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术在老年腹股疝治疗中的临床应用方法及效果。方法回顾性分析2011年1月至2012年12月我科应用疝环充填式无张力修补术治疗的76例老年腹股沟疝患者临床资料。结果 76例患者手术顺利进行,手术时间短,下床时间早,无切口感染等并发症,全部患者均痊愈,随访6个月²年无患者复发。结论疝环充填式无张力疝修补术创伤小、时间短、恢复快,在减少术后并发症以及降低术后复发率方面具有优势。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝91例临床分析

目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选取2007年1月～2009年3月于本院进行治疗的182例腹股沟疝患者为研究对象,将其随机分为对照组（传统疝修补法组）91例和观察组（无张力疝修补术组）91例,后将两组患者术后VAS评分、手术时间、下地时间、住院时间、并发症发生率、患者满意率及术后24个月的复发率进行比较。结果观察组的术后VAS评分低于对照组,手术时间、下地时间、住院时间短于对照组,并发症发生率及术后24个月的复发率低于对照组,患者满意率高于对照组,均差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效明显优于传统的疝修补术,可显著改善多个评估项目,综合优势明显。     

疝环充填式无张力疝修补术105例临床分析

目的:总结疝环充填式无张力疝修补术在治疗腹股沟疝中的临床经验.方法:采用美国Bard公司的疝环充填物及成型补片,对105例腹股沟疝患者进行无张力疝修补治疗.观察手术时间、术后患者活动时间、伤口疼痛、住院时间、并发症、复发等情况.结果:105例患者手术平均历时43.5 min,24 h内均能下床活动并恢复饮食,术后均未使用镇痛药.无切口感染,术后出院时间3～7 d.随访3～60个月,1例复发.结论:疝环充填式无张力疝修补术较传统的疝修补术具有操作简便、损伤小,术后疼痛轻,恢复快,并发症少,复发率低的优点.是目前修补腹股沟疝较理想的术式.     

老年腹股沟疝应用疝环充填式无张力疝修补术的治疗体会

目的探讨老年男性腹股沟疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术治疗的手术方法,总结其经验。方法回顾性分析2010年1月至2014年6月48例应用疝环充填式无张力疝修补术治疗的老年男性腹股沟疝患者的临床资料。结果 48例患者手术均顺利完成,手术时间28⁶8min,平均44.5 min,平均术后下床活动时间16.5 h,术后10例出现尿潴留,无其他并发症,平均住院时间6.0 d,均痊愈出院,随访568min,平均44.5 min,平均术后下床活动时间16.5 h,术后10例出现尿潴留,无其他并发症,平均住院时间6.0 d,均痊愈出院,随访5¹2个月,未发现复发病例。结论老年男性腹股沟疝应用疝环充填式无张力修补术治疗手术操作简便、患者创伤小、并发症少、术后复发率低、临床疗效好,值得临床推广应用。     

平片式无张力疝修补术与传统疝修补术的对比研究

目的比较平片式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效及优缺点。方法对67例接受平片式无张力疝修补术(无张力组)与46例接受传统疝修补术(传统组)的临床资料进行回顾性对照分析。结果无张力组的手术时间、术后疼痛持续时间、术后下床活动时间及术后住院时间均明显短于传统组(P<0.01)。传统组并发症的发生率及复发率均显著高于无张力组(P<0.01)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术具有局部无张力、操作简单、患者恢复快、并发症少、复发率低等优点,是治疗腹股沟疝的理想术式之一。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果比较

目的对比无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取2010年1月～2013年6月本院收治的腹股沟疝患者63例,随机分为两组,对照组33例患者采用传统疝修补术,观察组33例患者采用无张力疝修补术,比较两组的临床效果。结果观察组的手术时间、住院时间短于对照组,术后下床活动时间早于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率及复发率低于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论腹股沟疝无张力疝修补术较传统疝修补术具有手术时间短,术中出血量少和复发率低等优点,值得推广应用。     

善释D-10补片在老年直疝修补中的应用体会

目的探讨善释D-10补片在老年腹股沟直疝无张力修补术中的手术方法和临床疗效。方法共计101例腹股沟直疝患者按随机原则实施分组,接受善释D-10补片前入路腹膜前修补术(A组)或Lichtenstein平片手术(B组)。对患者手术前合并症、手术时间、术后并发症、术后住院天数、复发率进行综合分析。结果两组病例在性别比例、平均年龄、合并疾病等方面相似,具有可比性。随访1～3年,A组无复发,B组4例复发。结论应用善释D-10补片行开放性前入路腹膜前修补其安全可靠、疗效确切、操作简单、并发症少、费用相对低,尤其适用于疝环或腹横筋膜缺损范围较大的老年直疝患者。值得推广。     

小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝84例临床疗效分析

目的探讨小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法将168例腹股沟疝患者随机均分为观察组和对照组,观察组予以小切口无张力疝修补术治疗,对照组采取常规无张力疝修补术治疗。比较两组患者的疗效、手术时间、住院时间、术后复发率及并发症发生率。结果两组均全部治愈;观察组无复发及并发症,且术中出血及手术时间均显著低于对照组（P〈0．01）。结论小切口无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效确切,复发及并发症少。     

无张力修补术在老年男性腹股沟直疝中的应用

目的探讨无张力修补术在老年男性腹股沟直疝中的临床应用。方法收集2008年1月~2010年12月期间在我院普外科住院的男性腹股沟直疝患者80例,分为2组。其中研究组44例,采用无张力修补术;对照组36例,采用传统疝缝合手术。结果无张力修补组手术时间（32.4±3.7）min较传统疝缝合手术（48.6±5.4）min明显缩短,二者差异显著（P〈0.05）;手术后住院时间无张力修补组（2.8±0.3）d较传统疝缝合手术组（6.1±0.6）d明显缩短,二者差异显著（P〈0.05）。随访3年,无张力修补组无复发,传统疝缝合手术组有6例复发。结论在老年男性腹股沟直疝中,无张力修补术较传统疝缝合术的手术时间、手术后住院时间明显缩短,术后复发率低。     

不同手术方法治疗腹股沟斜疝的疗效对比分析

目的 探讨运用不同手术方法治疗腹股沟斜疝的差异并对比两种方法的疗效.方法 将72例腹股沟斜疝患者随机分为观察组和对照组,分别运用无张力修补术与传统腹股沟斜疝修补术治疗.观察两组手术时间、术中出血量、术后首次活动时间及住院总天数的差异,患者出院后随访术后3个月并发症发生率.结果 观察组手术时间(t=5.306,P＜0.05)、术后首次活动时间(t=4.137,P＜0.05)、住院总天数(t=3.237,P＜0.05)均短于对照组,术中出血量(t=7.821,P＜0.05)少于对照组,术后3个月并发症发生率(x2=5.372,P＜0.05)低于对照组,差异均具有统计学意义.结论 无张力修补术治疗腹股沟斜疝的效果优于传统腹股沟斜疝修补术,能够促进患者术后活动能力恢复并且降低术后并发症发生率.