新生儿肩胛间区与腋下温度测量的比较

目的通过对新生儿腋下温度和肩胛间区温度的测量,比较两种方法测量体温的差别,以期采用肩胛间区测温代替腋下测温.方法新生儿96例,同一时间段内先后测量腋下温度和肩胛间区温度,将两结果进行自身配对比较.结果体温正常组新生儿腋下温度与肩胛间区温度测温结果比较,差异无显著性意义(t=1.0396,P＞0.05);发热组新生儿腋下温度与肩胛间区温度测温结果比较,差异同样也无显著性意义(t=1.0572,P＞0.05).结论新生儿的肩胛间区测温可代替腋下测温.     

腋窝体温测量最佳时间的研究

目的 探讨腋窝测量体温的最佳时间.方法 选择3组不同年龄段:新生儿、初中学生、60岁以上人群各20名;测量时间分别选择3,4,5,6,7,8,9,10min测量腋下温度,测量腋下温度的数值按年龄段分别采用方差分析的方法进行统计学处理.结果 新生儿、初中学生组3,4 min与5,6,7,8,9,10 min测量腋下温度的结果比较,差异有统计学意义(P<0.05),5～10 min测量腋下温度的结果比较,差异无统计学意义(P0.05).印岁以上人群3,4,5 min与6,7,8,9,10 min测量腋下温度的结果比较,差异有统计学意义(P<0.05),6～10 min测量腋下温度的结果比较,差异无统计学意义(P0.05).结论 新生儿及初中学生体温测量时间至少需要5 min;60岁以上人群体温测量时间至少需要6min.     

新生儿颌下测温的临床探讨

目的 探讨颌下与直肠测量新生儿体温两种方法的优劣.方法 对2008年6月-2009年12月本院200例新生儿同时测量颌下和直肠温度并记录,比较2种方法的测温效果.结果 颌下测温等同于直肠测温减去0.7℃,即与腋下测温准确度一致,差异无统计学意义(p>0.05).结论 新生儿颌下测温安全、准确、方便、快捷,可代替腋下测温,可供临床参考.     

新生儿肩胛间区测量体温的可行性

目的探讨新生儿肩胛间区体温测量的可行性。方法对130例新生儿进行腋窝、直肠、肩胛间区体温的测量，采用自身对照进行比较。结果相同时间腋窝与肩胛间区体温值差异无统计学意义（P〉0．05）。不同时间直肠和肩胛间区体温值差异也无统计学意义（P〉0．05）。结论新生儿肩胛间区测量体温安全可行、简便实用，易被新生儿家属接受，也减少了临床护士的工作量。     

新生儿颌下温度与腋窝温度关系的探讨

[目的]探讨颌下颈部测温的科学性与可行性,为临床上以简便的颌下测温法代替传统的测温方法提供科学依据.[方法]对71例新生儿同时进行颌下与腋下体温的测量,并将所得的数值进行统计学处理.[结果]所有入组新生儿颌下温度与腋下温度差异无统计学意义(P＞0.05).[结论]颌下测温法可以代替传统的腋下测温法.     

新生儿颌下温度与腋窝温度关系的探讨

[目的]探讨颌下颈部测温的科学性与可行性,为临床上以简便的颌下测温法代替传统的测温方法提供科学依据。[方法]对71例新生儿同时进行颌下与腋下体温的测量,并将所得的数值进行统计学处理。[结果]所有入组新生儿颌下温度与腋下温度差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]颌下测温法可以代替传统的腋下测温法。     

实时三维心肌超声造影评估心肌灌注缺损的实验研究

目的　探讨实时三维超声心动图 (RT 3DE)结合心肌超声造影评估心肌灌注缺损区的可行性和准确性。方法　 1 3只杂种犬分别结扎左前降支 ( 6只 )或回旋支 ( 7只 ) ,经静脉注射氟烷微泡造影剂 ,应用RT 3DE显示并检测心肌灌注缺损区。心脏摘出后 ,经冠状动脉口注射伊文思蓝染料确定危险区心肌 ,以解剖方法直接测量心肌的质量作为判断标准。结果　①冠状动脉结扎前实时三维成像测定左心室质量与离体左心室心肌实测质量差异无显著性意义 ,且密切相关 (P >0 .0 5 ,r =0 .99)。②结扎左前降支组RT 3DE测量的左心室心肌总质量与心肌标本实测总质量之间比较差异无显著性意义 (P >0 .0 5 ) ;RT 3DE检测的灌注缺损区心肌质量与心肌标本实测危险区心肌质量之间比较 ,差异也无显著性意义 (P >0 .0 5 )。③结扎回旋支组RT 3DE与心肌标本测量的左心室质量、灌注缺损区心肌质量比较 ,二者差异均无显著性意义 (均P >0 .0 5 )。④观察冠状动脉结扎后所有动物心脏 ,RT 3DE测定的左心室总质量与心肌标本比较 ,二者差异无显著性意义 ( P >0 .0 5 ) ,且存在显著相关关系 (r =0 .99)。RT 3DE测量的灌注缺损区心肌质量与心肌标本对照 ,同样差异无显著性意义 (P>0 .0 5 ) ,且二者测量的结果显著相关 (r =0 .96)。结论　实时三维超     

新生儿重症监护室患儿测量背部肩胛温的方法和时间新探讨

目的 探索简便易行、准确可靠的测试新生儿体温的部位和时间.方法 对20例住院新生儿进行观察(患儿住院时体温均在正常范围内),同时测试其颈温及背部肩胛间温7 min和10min.结果 新生儿测量不同部位及不同时间的体温数值差异无显著性(P＞0.05).结论 测试新生儿无论在何部位测温均可反映机体的真实温度,因此应根据新生儿的特点而采取方便的部位测量.     

新生儿颌下温度测量的临床观察

目的 通过对新生儿颌下温度与腋下温度的对照观察,为临床应用提供依据.方法 用腋表测量120例新生儿颌下温度和腋下温度,采用自身对照法进行分析比较.结果 颌下温度和腋下温度的均值差异无统计学意义.结论 新生儿颌下温度和腋下温度无明显差异,新生儿颌下测量体温是可行的.     

复合PSA测定对前列腺癌诊断的临床应用价值

目的　化学发光法对复合 PSA( c PSA)测定方法的建立与应用。方法　采用化学发光技术对 1 5 8例经病理组织活检报告验证的前列腺增生 ( 5 8例 )及前列腺癌患者 ( 1 0 0例 )进行了总 PSA( t PSA)、游离PSA( f PSA)及 c PSA检测。同时选取健康成年男性 ( 90例 )作为正常对照组 ,确定了该地区健康男性 c PSA参考范围。结果　试验组 1 0 0例前列腺癌患者 c PSA和 t PSA两种指标经配对资料 χ2检验具有显著性差异 (χ2 =8.1 ,P<0 .0 1 ) ;c PSA与 f PSA/t PSA比率相比具有显著性差异 (χ2 =9.39,P<0 .0 1 )。t PSA在 4.0～ 1 0 .0 ng/ml灰区内的前列腺增生组与前列腺癌组相比 ,两组 t PSA之间无差异 ( t=1 .1 37,P>0 .0 5 ) ;两组 f PSA/t PSA百分比率相比具有一定的差异 ( t=2 .86,0 .0 1 相似文献   

氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的对照研究

目的　探讨氟西汀联合利培酮治疗抑郁症的疗效与安全性。方法　将 6 8例住院抑郁症患者随机分为两组 ,研究组(氟西汀联合利培酮治疗 ) 36例 ,对照组 (单用氟西汀治疗 ) 32例 ,疗程 6w ,于治疗前和治疗 1、2、4、6w末分别采用HAMD、HAMA、CGI SI、TESS评定疗效和不良反应。结果　治疗 6w末 ,两组HAMD、HAMA评分均低于治疗前 ,有极显著性差异 (t=8.7～ 14 .2 ,P <0 .0 1) ;两组间治疗第 4、6w末HAMD、HAMA评分有极显著性差异 (t=2 .5 5～ 3.78,P <0 .0 5～P <0 .0 1) ;研究组有效率 86 % ,对照组有效率 6 2 % ,两组有显著性差异 (χ2 =5 .0 4 ,P <0 .0 5 ) ;两组间不良反应发生率无显著性差异 (χ2=1.0 1,P >0 .0 5 )。结论　氟西汀联合利培酮治疗抑郁症疗效好 ,安全性高     

双嘧达莫治疗儿童水痘的临床观察

目的　观察双嘧达莫治疗儿童水痘的疗效。方法　将 5 8例水痘患儿分为治疗组 30例 ,对照组 2 8例。治疗组口服双嘧达莫 ,对照组口服新博林颗粒。结果　热退时间双嘧达莫组为 (1. 35± 0 .70 )d ,新博林颗粒组为 (2 . 34± 0 .88)d ,两组比较 ,差异有显著性意义 (t=4 76 ,P <0 . 0 1) ;皮疹消退时间双嘧达莫组为 (5. 96± 0 . 75 )d ,新博林颗粒组为 (7. 2 6± 0 . 94 )d ,两组比较 ,差异有显著性意义 (t =5 . 84 ,P <0 .0 1)。双嘧达莫组疗效优于新博林颗粒组。结论　双嘧达莫治疗儿童水痘有较好疗效 ,不良反应小 ,药价低廉 ,适合基层医院推广。     

暖箱内俯卧位新生儿胸腹部皮温与腋温测量值比较

目的 探讨暖箱中俯卧位新生儿胸部或腹部皮肤温度测量的科学性和可行性.方法 选择新生儿外科2009年1月住院,置暖箱内的患儿50例,测量胸部、腹部皮温与腋温对照.结果 测得的腋温为(36.78±0.31)℃,与胸部温度(36.73±0.28)℃比较,t=0.25,P＞0.05,差异无统计学意义;与腹部温度(36.67±0.31)℃比较,t=0.19,P＞0.05,差异无统计学意义.结论 暖箱中俯卧位新生儿可用测量胸腹部皮肤温度代替腋温.     

国产阿卡波糖与拜唐苹的临床疗效的比较

目的　了解国产阿卡波糖片剂的降糖疗效和安全性。方法　采用随机对照研究方法将Ⅱ型糖尿病患者分为两组 :A组 (试验组 )n =19例患者口服国产阿卡波糖片剂 5 0mgtid ;B组 (对照组 )n =2 4例 ,患者口服进口片剂拜唐苹 5 0mgtid均于三餐进餐前服用。并于治疗前、治疗 4周和 8周观察空腹及餐后两校是血糖和糖化血红蛋白的变化。结果　与治疗前比较 ,用药 4周末及 8周末两组空腹及餐后血糖水平均下降 (P <0 0 5 )。用药 4周末、8周末时 :空腹血糖下降的总有效率A组为 73 6 8%和 82 2 1% ;B组为 70 83%和 75 0 0 % ,两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5 ) ;餐后血糖下降的总有效率A组为 6 8 4 2 %和78 95 % ;B组为 6 6 6 7%和 83 33% ,两组间比较 ,差异无显著性意义 (P >0 0 5 ) ;用药后 8周末A、B两组HbA1 c均明显下降 (P <0 0 5 )。两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5 )。不良反应发生率A组为 5 2 6 3%B组 5 4 17% ,两组间比较差异无显著性意义 (P >0 0 5 )。结论　国产阿卡波糖片剂治疗 2型糖尿病的有效性和安全性与拜糖苹相近。     

新生儿背部肩胛间体温与腋温关系的探讨

目的寻求简便而准确测量新生儿体温的新方法。方法对临床200例新生儿同时进行腋下和背部肩胛间体温的测量，所得数值通过SPSS软件进行统计学处理。结果不同部位相同时间测量腋下体温与背部肩胛间体温具有高度正相关关系，确定足月正常新生儿10min背部肩胛间体温的正常值范围36．0～37．5℃。结论此种测量方法简便安全，易被新生儿家属接受，减少了临床护士操作中的工作量。     

不同治疗方式对毒鼠强中毒患儿心肝肾功能的影响

目的　探讨血液灌流及非血液灌流治疗对毒鼠强中毒患儿心肝肾功能的影响。方法　 4 5例毒鼠强中毒患儿按不同治疗方式分为两组 ,血液灌流组和非血液灌流组 ,比较两组之间以及治疗前后的心肝肾功能。结果　两组患儿治疗前血液中毒鼠强浓度测定无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,治疗后血液灌流组毒鼠强浓度明显低于非血液灌流组 (P <0 .0 1)。治疗前两组患儿均有不同程度的心肝肾功能损害 ,但两组间无显著性差异。治疗后血液灌流组患儿心肝肾功能较非血液灌流组患儿恢复好 ,两组有显著性差异。LDH(IU/L) :14 0 .2± 5 6 .1vs 2 0 5 .7± 6 4 .9,t =3.6 2 ,P <0 .0 1;CK -MB(IU/L) :10 6 .7± 33.2vs 2 5 6 .3± 6 8.2 ,t =9.74 ,P <0 .0 1;AST(IU/L) :73.9± 33.2vs 16 7.9± 76 .3,t =5 .6 2 ,P <0 .0 1;Cr(μmol/L) :10 6± 4 3.2vs178 3± 5 9.3,t =4 .73,P <0 .0 1。结论　血液灌流组患儿心肝肾功能较非血液灌流组患儿恢复快 ,后遗症较少。早期血液灌流对毒鼠强患儿心肝肾功能具有保护作用。     

新生儿腘窝测温法测量时间的探讨

目的:探讨新生儿腘窝测温法合理的测量时间。方法:对100例新生儿自身进行腘窝温度的测量,腘温测量5 min时记录体温数值,体温表不取出,到7,10 min再分别记录读数。对测量结果进行对比分析。结果:同一环境温度下,新生儿5,7 min测得体温比较有统计学意义意义(P<0.05),7,10 min测得体温比较差异无统计学意义(P>0.05),5,10 min测得体温比较有统计学意义(P<0.05)。结论:新生儿腘窝测温7 min即可客观的反映新生儿体温的实际情况。     

新生儿背部肩胛间体温与肛温测量的比较

新生儿的体温监测是NICU护士工作的重要环节.有报道[1]通过背部肩胛间和腋温测量的对比研究,显示新生儿背部肩胛间测温10 min能较准确的反映新生儿的体温.目前新生儿背部肩胛区测温法已广泛应用于新生儿病房.我们随机抽取2006年8月-2007年6月收住我科的189例新生儿,采用自身肛温与背部肩胛间体温对照的方法.对新生儿的背部肩胛间体温准确性进行比较,现报道如下.     

脑梗死患者T淋巴细胞亚群的初步研究

目的　探讨脑梗死患者的细胞免疫功能。方法　对 30例脑梗死患者 (研究组 )和 30例健康自愿者 (对照组 ) ,采用碱性磷酸酶抗磷酸酶法测定外周血T淋巴细胞亚群的变化 ,并进行对照分析。结果　研究组CD3 细胞 (6 8.4 4± 7.0 1)明显高于对照组 (6 2 .5 6± 8.5 0 ) ,两组间比较有显著性差异 (t=3.11,P <0 .0 5 ) ;研究组CD4、CD8、CD4/CD8细胞较对照组低 ,但差异无显著性 (t =1.86 ,0 .2 6 3,0 .75 8,P >0 .0 5 )。结论　脑梗死患者T淋巴细胞总数较正常人群高 ,CD4/CD8细胞间平衡正常。     

心理护理对通脉降脂治疗动脉粥样硬化临床疗效的影响

目的通过观察心理护理对通脉降脂临床疗效的影响 ,探讨其在动脉粥样硬化 (AS)治疗中的作用及其机制。方法将 6 4例AS患者随机分为干预组与对照组 ,两组均用通脉降脂进行治疗 ,干预组在通脉降脂药物治疗的基础上配合心理疗法。在治疗前、治疗后 12周分别填写焦虑自评量表 (SAS)和抑郁自评量表 (SDS)并进行血液生化指标的检测。结果干预组治疗前后SAS、SDS量表分值出现显著性差异 (t=2 .96 5 ,P <0 .0 1;t=3.0 1,P <0 .0 1) ;对照组治疗前后差异无统计学意义 (t=1.6 18,P >0 .0 5 ;t=1.5 31,P >0 .0 5 ) ;干预组治疗后焦虑和抑郁情绪的改善明显优于对照组 (t=2 .15 1,P <0 .0 5 ;t=2 .736 ,P <0 .0 1) ;治疗后两组血清TC、TG、LDL C、apoB 10 0、GMP 14 0水平较治疗前均明显降低 ;HDL C水平较治疗前均显著升高 (P <0 .0 5 ,P <0 .0 1) ;血清apoA I水平治疗前后比较差异无显著意义 (P >0 .0 5 ) ;两组治疗后比较 ,干预组通脉降脂降低apoB 10 0、GMP 14 0的疗效优于对照组 (P <0 .0 5 )。结论心理护理对通脉降脂临床疗效的发挥具有积极的协同作用 ,其机制可能独立于加强通脉降脂调节血脂作用以外。