Friedman家庭评估模式在康复期精神分裂症患者家庭中的应用

精神分裂症是一种复发率和致残率很高的疾病,经过住院治疗达到临床康复后,大多数回归家庭,仍由亲属照料,但目前国内大部分家庭缺乏正确对待患者病态行为的应对方式,精神分裂症患者普遍存在着来自外部环境的易伤害性,其中来自于家庭成员的情绪气氛和行为表现对患者的预后有着重要的影响。为此,从2008年10月开始,本研究应用Friedman家庭评估模式先后对50例康复期精神分裂症患者实施了专业性的家庭护理干预,取得了良好的效果,现报道如下。     

Friedman家庭评估模式在康复期脑卒中患者社区护理中的应用

目的探讨Friedman家庭评估模式在康复期脑卒中患者家庭康复中的应用效果。方法采用以家庭为基础的对照试验研究。将80例出院的脑卒中恢复期患者按出院先后顺序随机分为观察组和对照组,各40例。观察组采用Friedman家庭评估模式为指导的家庭康复护理干预。对照组采用常规的出院随访。结果观察组患者在运动功能、日常生活活动能力、生活质量方面均较对照组提高显著,差异有显著意义（P〈0．05）。结论应用Friedman家庭评估模式进行家庭护理干预可有效提高恢复期脑卒中患者的居家康复效果。     

Friedman家庭评估模式在家庭护理中的应用

早在19世纪,家庭就成为护理的工作对象.经过百余年的发展,家庭护理在发达国家无论是在理论上还是在实践上,以及在家庭护理教育和科学研究方面,都有相当的发展,成为一门独立、新兴的护理专业学科[1].随着我国社区护理的发展,对家庭护理已有初步认识.从1998年开始,应用Friedman家庭评估模式先后对63户家庭实施了专业性的家庭护理干预,取得良好的效果.     

Friedman家庭评估模式在家庭护理中的应用

早在 19世纪 ,家庭就成为护理的工作对象。经过百余年的发展 ,家庭护理在发达国家无论是在理论上还是在实践上 ,以及在家庭护理教育和科学研究方面 ,都有相当的发展 ,成为一门独立、新兴的护理专业学科[1] 。随着我国社区护理的发展 ,对家庭护理已有初步认识。从 1998年开始 ,应用Friedman家庭评估模式先后对 6 3户家庭实施了专业性的家庭护理干预 ,取得良好的效果。1　Friedman家庭评估模式Friedman家庭评估模式由美国加利福尼亚洲立大学护理研究院主席MarilynM .Friedman教授提出 ,其核心是家庭结构、功能及家庭与社会系统的关系。该模…     

Friedman家庭评估模式在社区脑瘫儿童康复中的应用

目的探讨Friedman家庭评估模式在社区脑瘫儿童康复治疗中的应用效果。方法选取4个社区卫生服务中心在册脑瘫儿童120例,随机分为观察组和对照组,每组60例。对照组给予常规脑瘫患儿康复指导,观察组在此基础上实施Friedman家庭评估模式进行护理。两组分别在干预前和干预6个月后采用PALCI评价法,对P、A、L、C、I五个项目进行评分,同时采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)对儿童家长负性情绪进行评定。结果观察组在干预后脑瘫患儿生活质量明显提高,且日常生活能力与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05),干预6个月后干预组患儿家长焦虑、抑郁的评分与对照组比较有显著改善,差异具有统计学意义(P0.05)。结论Friedman家庭干预模式对脑瘫儿童的日常生活能力有显著改善作用,同时可以改善患儿家长的心理状况。     

Friedman家庭评估模式在脑卒中吞咽障碍病人康复护理中的应用效果

[目的]观察Friedman家庭评估模式应用于脑卒中吞咽障碍病人康复护理中的效果。[方法]随机将脑卒中吞咽障碍病人89例分为对照组（44例）和观察组（45例）,对照组病人接受常规康复护理,观察组在对照组的基础上接受Friedman家庭评估模式康复护理,干预3个月后比较两组病人的干预效果。[结果]干预后观察组、对照组总有效率分别为86.67%和47.73%,差异有统计学意义（P〈0.05）。[结论]Friedman家庭评估模式可改善脑卒中吞咽功能障碍病人的吞咽功能,保证营养的摄入,促进病人康复。     

Friedman家庭评估模式在肺癌静脉化疗期病人护理中的应用

[目的]评价Friedman家庭评估模式对初次接受静脉化疗的肺癌病人及其主要照顾者生活质量的影响。[方法]将初次接受静脉化疗的肺癌病人100例随机分为干预组和对照组,干预组使用Friedman家庭评估模式进行评估后制定相应的护理干预措施,对照组采用常规护理方法,在治疗开始时和第8周时使用肿瘤病人和照顾者生活质量评估表分别评估病人和主要照顾者的生活质量。[结果]干预第8周时干预组生活质量优于对照组。[结论]根据Friedman家庭评估模式对肺癌化疗病人的评估结果进行针对性干预可改善病人及其主要照顾者的生活质量。     

Friedman 家庭评估模式在脑卒中吞咽障碍病人康复护理中的应用效果

[目的]观察 Friedman 家庭评估模式应用于脑卒中吞咽障碍病人康复护理中的效果。[方法]随机将脑卒中吞咽障碍病人89例分为对照组(44例)和观察组(45例),对照组病人接受常规康复护理,观察组在对照组的基础上接受 Friedman 家庭评估模式康复护理,干预3个月后比较两组病人的干预效果。[结果]干预后观察组、对照组总有效率分别为86.67%和47.73%,差异有统计学意义(P <0.05)。[结论] Friedman 家庭评估模式可改善脑卒中吞咽功能障碍病人的吞咽功能,保证营养的摄入,促进病人康复。     

康复期精神分裂症患者的家庭护理

家庭护理是以家庭为单位所施行的护理过程，其宗旨是借助家庭内沟通与互动方式的改变，以协助病人对其生存质量有更好的调试。精神分裂症病人即使经过充分治疗仍需在家庭环境中和在家庭成员的照顾下接受较长期的医疗和护理，即医院与社会、家庭之间的具有统一整体性和连续性的医疗服务网，从而得到家庭和社会的支持与关怀，消除或避免一切不利因素，维持病人现有的独立功能，减少其对精神医疗系统的依赖，重建精神分裂症病人的生活功能和心理功能，协助返回家庭和社区生活。因此家庭康复护理尤为重要。现将我院2000年1月-2002年1月开展家庭护理的经验总结如下。     

健康信念模式在康复期精神分裂症病人中的应用

[目的]探讨健康信念模式(health belief model,HBM)对康复期精神分裂症病人日常生活能力和社会功能的作用.[方法]将70例康复期精神分裂症病人随机分为干预组和对照组,两组均采用常规抗精神病药物治疗,干预组在此基础上给予行为干预,对照组给予一般性护理,时间为8周.在干预前和8周末采用社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、日常生活能力(ADL)量表对两组病人进行评估.[结果]8周末干预组SDSS、ADL量表评分均明显优于对照组(P＜0.05).[结论]健康信念模式有助于康复期精神分裂症病人形成并保持健康行为.     

健康信念模式在康复期精神分裂症病人中的应用

[目的]探讨健康信念模式（health belief model．HBM）对康复期精神分裂症病人日常生活能力和社会功能的作用．[方法]将70例康复期精神分裂症病人随机分为干预组和对照组，两组均采用常规抗精神病药物治疗，干预组在此基础上给予行为干预，对照组给予一般性护理，时间为8周。在干预前和8周末采用社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、日常生活能力（ADL）量表对两组病人进行评估。[结果]8周末干预组SIXSS、ADL量表评分均明显优于对照组（P〈0．05）。[结论]健康信念模式有助于康复期精神分裂症病人形成并保持健慕行为。     

心理护理干预在康复期精神分裂症患者中的应用

目的:探讨心理护理干预在康复期精神分裂症患者中的应用效果。方法:对88例康复期精神分裂症患者进行心理护理干预,分别在干预前和干预后采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、症状自评量表(SCL-90)和护士观察量表(NOSIE)对患者进行评估。结果:心理护理干预能够显著降低康复期精神分裂症患者PANSS总分及各因子分(P0.05),显著降低患者除躯体强迫和偏执因子外的SCL-90其他因子分及阳性项目数(P0.05),显著降低其NOSIE中总消极因素、激惹、迟缓、抑郁等因子评分(P0.05),显著提高总积极因素、社会能力、社会兴趣、病情总估计等评分(P0.05)。结论:以心理干预为主的综合护理可显著改善康复期精神分裂症患者的心理健康水平,提高患者的社会功能。     

阅读疗法在康复期住院精神分裂症患者中的应用

目的：探讨阅读疗法（bibliotherapy）对住院精神分裂症患者的康复疗效。方法：将100例康复期的住院精神分裂症患者随机分为研究组（50例，脱落2例）和对照组（50例，脱落4例）。研究组在进行日常康复治疗项目的同时对阅读实施程式化干预：对照组在进行日常康复治疗项目的同时不对阅读实施特殊干预。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）及Morningside康复状态量表（MRSS），在干预前及干预后的第1、2、3周分别对两组患者进行疗效评估。结果：干预3周后，研究组PANSS总分、阴性量表、一般精神病理量表、MRSS量表的减分值明显高于对照组。结论：阅读疗法对进入康复期的住院精神分裂症患者是一种有效的康复治疗手段。     

心理护理在首发精神分裂症康复期患者中的应用

目的探讨心理护理对精神分裂症患者康复期的作用。方法选择本院2014年2月~2015年8月在本院精神科住院的48例康复期精神分裂症患者,随机分为2组,对照组采用精神科护理常规,干预组在此基础上实施针对性的心理护理干预。采用自尊量表(SES)、住院精神疾病患者社会功能评定量表(SSPI)及统计一年后复发率对干预效果进行评定。结果干预组干预后SES与SSPI评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05),出院一年后干预组复发率显著低于对照组(P0.01)。结论对首发精神分裂症康复期患者进行心理护理干预,能有效提高患者的自尊,有利于患者社会功能恢复及病情预后。     

家庭心理治疗对康复期精神分裂症患者的作用

目的探讨家庭心理治疗对康复期精神分裂症患者的作用.方法临床痊愈的精神分裂症患者31例,常规出院后继续进行药物维持治疗合并系统的家庭心理治疗,于出院时及出院3个月对病人分别进行自评抑郁量表(SDS)及自评焦虑量表(SAS)心理测评.结果31例患者中有抑郁症状61.48%,焦虑症状54.96%;治疗后抑郁44.43%,焦虑34.82%.家庭心理治疗前和治疗3个月时SAS、SDS评分比较,标准分差异有非常显著性(P<0.01).结论系统的家庭心理治疗能够帮助康复期精神分裂症患者减轻心理障碍,提高社会适应能力.     

家庭心理治疗对康复期精神分裂症患者的作用

目的：探讨家庭心理治疗与康复期精神分裂症患的作用。方法：临床痊愈的精神分裂症患31例,常规出院后继续进行药物维持治疗合并系统的家庭心理治疗,于出院时及出守3个月对病人分别进行自评抑郁量表（SDS）及自评焦虑量表（SAS）心理测评。结果：31例患中有抑郁症状61．48％,焦虑症状54．96％;治疗后抑郁44．43％,焦虑34．82％,家庭心理治疗前和治疗3个月时SAS,SDS评分比较,标准分差异有非常显（性（P＜0．01）,结论：系统的家庭心理治疗能够帮助康复期精神分裂症患减轻心理障碍,提高社会适应能力。     

关怀照护在女性首发精神分裂症康复期患者中的应用

目的探讨关怀照护在女性首发精神分裂症康复期患者中的应用方法和效果。方法将80例女性首发精神分裂症患者,随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组实施关怀照护,对照组按常规护理。分别在干预后第3w、第6w、第9w 及出院前评价及比较两组患者意识行为、生活及社会适应能力和精神症状、服药依从性的差异。结果干预后观察组患者意识行为改善、生活及社会适应能力和精神症状改善情况和服药依从性均优于对照组患者,差异具有统计学意义(均 P < 0.05)。结论关怀照护的实施改善了女性首发精神分裂症患者的生活自理能力和社会适应能力,提高服药的依从性,进而降低疾病的复发率。     

系统护理干预在康复期精神分裂症患者中的应用效果

目的探讨康复期精神分裂症患者采用系统护理干预的效果及对服药依从性和社会功能的影响。方法选取2015年8月至2016年8月在本院接受康复治疗的精神分裂症患者68例,将其随机等分为研究组和对照组,对照组患者予以常规精神科护理干预,研究组患者给予系统护理干预。比较两组患者的SCL-90评分、对患者服药依从性的影响以及社会功能情况。结果研究组患者的SCL-90评分明显低于对照组(P0.05);研究组服药依从性明显好于对照组(P0.05);干预后研究组患者社会功能方面的情况明显好于对照组(P0.05)。结论在康复期精神分裂症患者药物治疗的基础上,应用系统护理干预的方法能够更加有效地改善患者的精神状况,改善精神分裂症患者的服药依从性,使患者能够配合治疗,提高患者在社会功能方面的评分,值得临床进一步推广应用。     

信息化家庭监护在精神分裂症患者家庭康复中的应用

目的 探讨信息化家庭监护对患者及家属进行康复指导的效果,为指导临床提供依据.方法 选取2015年6月—2018年6月由本院诊断治疗出院的精神分裂症患者83例作为研究对象,依据随机数字表法分为观察组(采用现代信息化手段)和对照组(传统方式)进行家庭监护康复指导,并应用阴性与阴性症状量表(PANSS)、精神分裂症患者生存质...     

家庭康复在精神分裂症出院患者中的应用

目的:探讨家庭康复在精神分裂症出院患者中的应用方法及效果。方法:将60例精神分裂症出院患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予常规出院指导,观察组给予家庭康复。比较两组患者康复前后精神症状评定量表(BPRS)、社会功能缺陷筛查量表(SDSS)评分及复发率。结果:两组患者出院6、12个月BPRS、SDSS评分及复发率比较差异均有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论:家庭康复能促进精神分裂症出院患者恢复健康,降低复发率。