中西部农村地区老年人健康相关生命质量及其影响因素

目的了解我国中西部农村地区老年人的健康相关生命质量及其影响因素。方法采用EQ-5D量表和调查问卷,对随机抽取的952名中西部农村地区60岁及以上老年人进行调查,并采用单因素和多因素相结合的统计方法进行分析。结果中西部农村地区老年人EQ-VAS平均得分为(66.91±16.31),EQ-5D指数评分为(0.893 2±0.129 3)。老年人对其自我照顾能力评价相对较高,满意率为79.5%,而对疼痛或不适的评价较差,满意率为57.1%。影响农村老年人健康相关生命质量的因素为最近2 w身体不适情况、患慢性病情况、文化程度、家庭年总收入及年龄分组;其中最近2 w发病情况和患慢性病情况对老年人生命质量影响更显著。结论中西部农村地区老年人EQ-VAS自评分偏低,其健康相关生命质量有待于进一步提高。     

社区老年人生命质量评价及影响因素分析

目的 探讨健康老龄化背景下漯河市部分社区老年人的生命质量现状及影响因素,为相关部门制定提升老年人健康相关生命质量及健康管理决策提供科学依据。方法 采用单纯随机抽样方法,随机抽取漯河市郾城区、源汇区、召陵区部分社区常住老年人(年龄≥60岁),以问卷调查的方式,应用EQ-5D量表测量老年人生命质量,运用SPSS统计分析软件进行统计描述及统计分析。结果 漯河市老年人依据我国的TTO计算出EQ-5D健康效用值为(0.834±0.204),EQ-VAS评分为(82.20±19.15)分,在行动能力、自我照顾、日常活动、疼痛或不适、焦虑或抑郁5个维度中有极度困难的比例依次为5.65%、6.04%、6.04%、6.04%、6.43%,有些困难的比例依次为23.2%、12.28%、17.55%、26.12%、15.21%,存在问题比例较高的维度主要为疼痛或不适(32.16%)。经济状况、居住方式、健康状况、慢性病史、健康管理、吸烟史与EQ-5D健康效用值存在相关性(P<0.05)。结论 漯河市老年人健康相关生命质量相对较好,影响老年人健康相关生命质量的因素依次为健康管理、有无慢性病、老年人居住情...     

杭州市中高端社区老年人健康管理现状及其对生命质量的影响

目的了解杭州市中高端社区老年人健康管理现状及其对生命质量的影响。方法在单纯随机抽取的5个杭州城区中随机抽取15个中高端社区,抽取2 328名60岁及以上的常住老年人,进行健康管理知信行问卷、欧洲五维度健康量表(EQ-5D)调查。应用多元线性回归分析校正混杂因素后的老年人健康管理知信行和生命质量的关系。结果老年人EQ-5D指数为(0. 97±0. 09)分,视觉模拟评分(VAS)为(78. 56±10. 47)分;老年人对健康管理的知晓率为26. 2%,健康管理师需要率为14. 4%,饮食荤素搭配率为78. 6%,运动锻炼率为78. 1%,睡眠时间≥7 h且<9 h为27. 4%;饭菜荤素搭配合理的老年人的EQ-5D指数更高(P=0. 001),需要生活方式指导的老年人的EQ-5D指数更低(P<0. 001);进行运动锻炼、每天平均睡眠时间≥5 h、不需要健康管理师、接受过教育的老年人VAS更高(P均<0. 05)。结论杭州市中高端社区老年人对健康管理的认知和需求较低,自我健康管理和生命质量较高;自我健康管理较好的老年人生命质量更好。     

社会支持与老年人健康相关生命质量的相关性

目的评价山东省威海市老年人健康相关生命质量和社会支持现状,分析社会支持状况对老年人健康相关生命质量的影响。方法采用分层随机抽样的方法选取山东省威海市某社区591名老人,进行社会支持量表(SSRS)和欧洲五维度健康量表(EQ-5D)测评。结果威海市老年人EQ-5D得分(5. 94±1. 50)分,EQ-VAS得分(78. 77±11. 05)分,各维度存在问题比例较高。威海市老年人社会支持状况总体良好,老年人生命质量和社会支持状况存在相关性(r=-0. 184,P<0. 05)。多重线性回归显示,主观支持和客观支持进入回归方程。结论提高老年人社会支持水平,可以提升与之相关的生命质量。     

南京市老年人生命质量及影响因素

目的了解南京市老年人生命质量,探讨影响其生命质量的主要因素。方法采用随机整群抽样的方法对南京市某社区600名老年人进行调查,应用EQ-5D量表评价南京市老年人的生命质量,并采用多因素统计方法进行老年人生命质量影响因素的分析。结果调查的600名老年人平均年龄为(70.23±6.61)岁,直观式健康量表(VAS)评分为(77.22±11.12)分,EQ-5D评分为(0.84±0.13)分,老年人在行动、自理以及日常活动三个维度的自我评价较好,而老年人躯体疼痛/不舒服以及焦虑/抑郁的评价相对较差。慢性病、吸烟以及饮食习惯是影响老年人生命质量的主要因素(P0.05)。结论老年人的生命质量需要给予更多的关注,尤其是老年人的躯体疼痛和精神状态,老年人自身应该加强对慢性病的关注,杜绝吸烟、合理膳食。     

老年校友生命质量及影响因素

目的探讨老年校友生命质量及影响因素。方法将吉林学毕业于1970年以后的550名校友作为本次研究对象,对老年人的生命质量进行调查,通过问卷调查的方式对老年人的健康状况和影响因素进行调查,调查内容包括健康相关生命质量状况、慢性病情况、健康行为及老年人口学因素;使用欧洲生命量表(EQ-5D)来评价老年人健康相关生命质量评价,对以上调查数据进行统计和分析,观察老年校友生命质量及影响因素。结果 (1)老年校友的EQ-5D平均得分为(0.84±0.36)分,EQ-视觉模拟尺度(VAS)平均得分为(68.39±12.6),其水平与第四次国家卫生服务总调查城市人群平均分79.33分相比,明显较低。(2)5个维度中均没有问题的比例要高于存在问题的比例,自我照顾、行动能力、日常活动及焦虑和抑郁4个维度"没有问题"的比例达到70%以上;老年健康状况在不同维度之间存在一定的差异,其中以"疼痛、不适"存在的问题比较突出,是影响老年校友健康的主要问题;"行动能力"问题也是影响老年校友健康的主要因素之一;(3)影响老年校友健康生命质量的相关因素有,是否进行了健康咨询、每周锻炼的次数及是否进行健康体检,统计学显示以上因素均存在统计学意义(P0.05);(4)未患有慢性疾病的老年校友健康生命质量的EQ-5D得分和EQ-VAS得分明显要高于患有慢性疾病的老年校友(P=0.000 0)。结论老年校友的健康生命质量评价相对较低,其中最主要的影响因素为患有慢病、每周锻炼次数较少及未及时进行健康咨询,需要将积极锻炼、定期进行健康咨询及降低慢性的患病率作为主要干预措施,以提升老年校友生命质量。     

基于不同测算方法分析陕西农村空巢老人生命质量及影响因素

目的了解陕西省农村空巢老人生命质量现状及其影响因素。方法采用随机整群抽样法对陕西省600名65岁以上的老年人进行调查,通过一般情况调查、欧洲五维度健康量表(EQ-5D)、自评健康状况调查,分别应用中国和英国的EQ-5D量表效用值积分体系计算健康效用值,采用多元线性回归分析陕西省农村空巢老人生命质量的影响因素。结果空巢老人在躯体疼痛或不适、情绪焦虑或抑郁这两个维度与非空巢老人有显著性差异(P<0. 05);空巢老人的中英两种积分体系计算的EQ-5D量表的健康效用值平均水平均明显低于非空巢老人(P<0. 05);空巢老人的健康自评得分显著低于非空巢老人(P<0. 05);分别以中英两种积分体系的健康效用值和健康自评得分为因变量,进行多元线性回归分析,年龄、文化程度、月均收入、两周患病情况、慢性病情况、吸烟对空巢老人的生命质量具有显著性影响(P<0. 05)。结论陕西省农村空巢老人生命质量总体水平低于非空巢老人;分别以中英两种积分体系得到的健康效用值和健康自评得分为因变量,分析得到的生命质量影响因素大致相同,在现实研究时可根据设计目的选择合适的生命质量测算方法。     

糖尿病治疗方式与我国2型糖尿病患者生活质量关系的研究

目的通过调查分析了解我国三甲医院就诊的T2DM患者治疗方式对其生活质量的影响。方法选取我国12个省和直辖市16所三甲医院就诊的T2DM患者1063例,完成欧洲五维健康量表(EQ-5D)问卷调查。根据治疗方式分为生活方式干预组(LM组)、口服药物治疗组(OD组)和胰岛素(包括联合口服药物)治疗组(INS组)。采用Logistic回归或广义线性模型分析不同治疗方式对患者生活质量的影响。结果平均EQ-5D总效值和直观式健康量表(VAS)EQ-VAS分别为(0.789±0.115)和(78.3±11.5)。患者在EQ-5D的行动能力、自我照顾能力、日常活动能力、疼痛或不舒服、焦虑或抑郁方面存在困难的比例分别为8.8%、3.0%、6.0%、16.9%和20.8%。与INS组比较,LM组EQ-5D各维度及EQ-5D总效值、EQ-VAS均差异无统计学意义,但OD组日常活动能力和焦虑或抑郁方面受影响的比例更低(P<0.05),且EQ-5D总效值及EQ-VAS更高(P<0.05或P<0.01)。结论T2DM治疗方式对患者生活质量影响程度不同,口服药物治疗的生活质量高于胰岛素治疗患者。     

健康管理对老年人生命质量的影响

目的探讨健康管理对老年人生命质量的影响。方法 2013年3~7月利用整群随机抽样方法抽取南京市某社区266名60岁及以上老年人,其中管理组133名,对照组133名;采用问卷调查,通过欧洲五维健康量表(EQ-5D)收集生命质量相关指标的基线数据;经过18个月的健康管理,收集管理后的数据;利用SPSS19.0软件进行χ~2检验、t检验、多元线性回归分析,分析管理前后EQ-5D、VAS得分的变化以及VAS得分变化的影响因素。结果健康管理后,管理组疼痛/不适满意率显著提高(P<0.05),VAS自评得分较管理前提高(P<0.05)。健康管理效果影响因素研究显示,对不患慢性病的老年人健康管理干预效果更好(P<0.05)。结论健康管理可以有效提高老年人生命质量,推动健康老龄化的发展。     

南通市老年人生命质量影响因素的因子分析

目的 了解南通市老年人的生命质量及其影响因素.方法 2010年7月应用欧洲五维健康量表(EQ-5D)对南通市994例＞60岁的老年人进行问卷调查,探索性因子分析生命质量的影响因素.结果 英国权重计算城市老年人生命质量指数得分均数(0.590±0.092)高于农村老年人(0.560±0.115),农村老年人得分高于养老院老年人(0.447 ±0.154).社会经济因素、闲暇生活方式、慢性病、睡眠食欲、婚姻家庭和社会支持是影响老年人生命质量的主要因子.结论 政府应完善养老保险和医疗保险制度,加强老年人慢性病的健康管理,促进居家养老服务体系建设.     

石家庄社区老年多重用药患者生命质量及其影响因素

目的 了解社区老年多重用药患者用药情况与生命质量现状及其影响因素.方法 依据五维健康(EQ-5D)量表和自制问卷对石家庄市416例社区多重用药的老年非住院患者用药情况和生存质量进行横断面调查.结果 该社区老年患者平均用药4.9种,其中处方药3.1种,非处方药及保健品1.8种,潜在性不适当药物发生率为14.7％,EQ-5D的均值为0.74,EQ-VAS均值71.34,老年患者的生命质量与用药数量、服用潜在性不适当药物及用药依从性显著相关(P＜0.05).结论 随着用药数量的增加,老年患者进行药物治疗的风险增加,生命质量受到较大影响.     

慢性病老年人的生存质量及其影响因素研究

目的探讨慢性病老年人的生存质量及其影响因素。方法采用自制一般情况调查表和欧洲五维健康量表(EQ-5D)对居家养老和机构养老的慢性病老年人生存质量进行调查,并通过多元回归分析影响其生存质量的因素。结果慢性病的种数与生存质量呈负相关,疼痛/不适仍是慢性病老年人主要的健康问题;机构养老和居家养老者所患共病主要是高血压、冠心病、脑血管疾病和糖尿病。影响慢性病老年人生存质量的主要因素为患慢性病种数、睡眠情况、锻炼情况和养老方式。结论现阶段有效的慢病管理模式和医疗支持将更利于慢性病老年人生存质量的改善。     

山西省老年住院患者多重用药现况及对患者生命质量的影响

目的探讨本地区老年住院患者多重用药现状及对患者生命质量的影响。方法随机抽取2013年5⁷月在该院内科治疗的老年患者436例,利用自制的结构式问卷和EQ-5D生命质量量表对入选患者多重用药现状和生命质量进行评价。结果入选患者中平均日常服药数量(5.16±1.49)种,最多17种;其中371例(85.09%)服用西药及其制剂;331例(75.92%)服用中药及其制剂;57例(13.07%)存在潜在性不适当用药。70岁及以上的患者疾病种类、服药种类、服药总数均明显高于657月在该院内科治疗的老年患者436例,利用自制的结构式问卷和EQ-5D生命质量量表对入选患者多重用药现状和生命质量进行评价。结果入选患者中平均日常服药数量(5.16±1.49)种,最多17种;其中371例(85.09%)服用西药及其制剂;331例(75.92%)服用中药及其制剂;57例(13.07%)存在潜在性不适当用药。70岁及以上的患者疾病种类、服药种类、服药总数均明显高于65⁶9岁患者(P<0.05)。不同用药数量、服用潜在不适当药物数量、用药依从性、药物不良反应的患者间生命质量评分差异有统计学意义(P<0.01,P<0.05)。用药数量、潜在性不适当用药数量和用药依从性是患者生命质量的主要影响因素,其中患者用药数量是最大影响因素。结论多病共存、消费能力增强造成了老年住院患者多重用药的广泛存在,且随着患者年龄增大用药数量明显增多;用药数量是影响老年住院患者生命质量的最主要因素。     

SF-36和EQ-5D-5L量表在晚期血吸虫病患者生命质量评价中的比较研究

目的比较健康状况调查表(SF-36)和五水平欧洲五维度健康量表(EQ-5D-5L)用于晚期血吸虫病患者生命质量评价的效果。方法选择2020年就诊于嘉兴市某两家医院的晚期血吸虫病患者为调查对象,收集患者一般情况相关信息,包括姓名、性别、年龄、晚期血吸虫病临床分型等。分别采用SF-36和EQ-5D-5L量表进行问卷调查,比较两种量表评价晚期血吸虫病患者生命质量的信度、效度以及对于不同健康程度晚期血吸虫病患者的区分程度,并对两种量表评价得分进行相关性分析,对影响晚期血吸虫病患者生命质量的影响因素进行分析。(36.80%),女性79例(63.20%);巨脾型54例(43.20%),腹水型71例(56.80%)。SF-36量表内部一致性信度Cronbach’sα系数为0.780,主成分分析法提取2个因子,累计贡献率为70.427%; EQ-5D-5L量表内部一致性信度Cronbach’sα系数为0.850,主成分分析法提取2个因子,累计贡献率为85.884%。SF-36量表各领域中,精神健康平均得分最高(66.82±7.90),生理职能和情感职能得分最低(均为0分);生理健康总测量(PCS)平均得分(33.85±8.92),心理健康总测量(MCS)平均得分(39.76±4.93); MCS得分较高的患者数为119例,多于PCS的81例。EQ-5D-5L量表中效用指数(UI)得分平均值为(0.801±0.214);"疼痛或不舒服"维度存在"中度困难、严重困难及极度困难"患者所占比例最高(占24.80%),"焦虑或抑郁"维度最低(占5.60%)。视觉模拟标尺(EQ-VAS)评分平均值为(66.64±7.85)。年龄对患者PCS、 MCS、 EQ-VAS评分影响均较大(P 0.01),不同性别、临床分型得分之间差异无统计学意义(P 0.05)。PCS、 MCS得分较高者UI得分、 EQ-VAS评分均高于PCS、 MCS得分较低者(P 0.01);在EQ-5D-5L中随着各维度严重程度的增加,患者PCS、 MCS得分降低(P 0.01)。PCS与UI得分、 EQ-VAS评分具有相关性(r=0.716、 0.689, P 0.01), MCS与UI得分、 EQ-VAS评分具有相关性(r=0.622、 0.544, P 0.01)。结论 SF-36和EQ-5D-5L量表均可用于评价晚期血吸虫病患者的生命质量,其评估效果具有可比性和互补性,但EQ-5D-5L量表因信度、效度更高且结构简单等优势,更适宜用于晚期血吸虫病患者生命质量的评估。     

杭州市余杭区慢性淋巴丝虫病患者生命质量调查

采用欧洲五维度健康量表(EQ-5D)对杭州市余杭区慢性丝虫病患者和健康人群(对照)进行生命质量研究。结果显示,共发出调查问卷600份,有效应答550份(91.7%),其中病例组276份、对照组274份。慢性丝虫病患者EQ-5D指数得分为0.770±0.128,对照人群为0.872±0.073。慢性丝虫病患者的行动、自我照顾、日常活动、抑郁/焦虑和疼痛/不舒服等5个维度问题报告率(43.8%、22.5%、44.9%、47.8%和29.0%)显著高于对照人群(6.6%、5.8%、12.0%、20.4%和10.6%)(P<0.01),关联强度(RR)分别为6.67、3.86、3.74、2.73和2.34。表明慢性丝虫病患者的生命质量低于健康人,主要表现在行动、自我照顾和日常活动等方面。     

中国西部农村脑卒中患者健康相关生命质量及其影响因素:基于EQ5D量表的调查结果

目的对我国西部地区农村脑卒中患者的健康相关生命质量(HRQoL)及其影响因素进行调查分析。方法 2018年11月至2019年3月期间,以陕西省韩城市以及宁夏回族自治区平罗县作为西部农村地区研究的地点,采用分层抽样方法进行抽样调查,对所抽中地区的脑卒中患者以问卷调查形式收集基本信息,并使用欧洲五维度健康(EQ-5D)量表调查患者的健康状况。结果共发放问卷362份,回收有效问卷349份(96.4%);农村脑卒中患者的平均年龄为(67.48±10.21)岁,体质量指数(BMI)为(23.77±3.00)kg/m~2,健康效用平均值为(0.645±0.310)。在EQ-5D量表的5个维度中,日常活动困难者占比最高(63.3%)。单因素分析结果显示,主要照护者、家庭月均收入及脑卒中类型等是影响EQ-5D评分的影响因素(P0.05)。Tobit回归模型分析结果显示,不同年龄、职业及脑卒中类型患者的EQ-5D评分差异有统计学意义(P0.05)。结论中国西部农村地区脑卒中患者的生活质量较差,年龄、职业、主要照护者、家庭月均收入及脑卒中类型对HRQoL有显著影响。     

老年人生命质量的影响因素

目的探讨老年人生命质量的影响因素。方法确定检索词及检索策略,在维普(VIP)、中国知网(CNKI)数据库查找2008年至今发表的所有关于老年人生命质量影响因素的文献。采用定性方法进行研究结果的总结。结果最终纳入30篇文献,文献所涉及地区涵盖山东省、江苏省、广东省、北京市、海南省、新疆维吾尔自治区等22个省、市、自治区。对老年人生命质量影响因素的研究主要分布于我国中东部地区,青海西藏等西部地区较少;研究对象以社区老年人为研究对象的文献居多,以空巢、慢性病、养老院等老年人群为研究对象的文献偏少;所选文献的研究类型均为横断面研究;在调查工具的选择上,大多采用简明健康状况量表(SF-36)和欧洲五维度健康量表(EQ-5D);疾病、年龄、性别、婚姻状况、经济状况、健康行为、子女情况、运动锻炼是影响老年人生命质量的主要因素。研究发现对社会参与情况、医保、睡眠饮食等影响因素的文献较少。结论老年人生命质量的影响因素多种多样,可以从政府、社会和个人三方面着手,提出相应的对策建议。     

山东省城市社区老年人生命质量及影响因素

目的探讨山东省城市社区老年人生命质量及其影响因素。方法采用分层随机抽样法选取山东省三个地市≥60老年人作为调查对象,通过自制调查问卷和EQ-5D量表进行调查。结果本次调查的1 208名城市社区老年人生命质量总体较好,存在健康问题维度的比例由高到低依次是疼痛/不舒服(38.3%)、行动能力(17.9%)、焦虑/沮丧(17.1%)、日常活动(12.3%)、自我照顾能力(10.5%);年龄、婚姻状况、慢性病、居住方式在单因素分析中均有统计学意义(P0.05)。多因素logistic回归分析结果显示,慢性病、年龄和婚姻状况是影响老年人行动能力、自我照顾能力的主要因素,年龄和慢性病是老年人日常活动能力、疼痛/不舒服的影响因素,年医疗支出还是影响疼痛/不舒服的主要因素,婚姻状况、居住方式和慢性病是老年人焦虑/抑郁的影响因素。结论慢性病和年龄是山东省城市社区老年人生命质量的主要影响因素,应加强老年人慢性病的健康管理,促进社区居家养老服务体系建设。     

中老年心房颤动患者共病状态与生活质量的关系

目的探讨中老年心房颤动(AF)患者共病状态与生活质量的关系。方法中老年AF患者134例按照病情分为卧床组与非卧床组,分别使用疾病累积评分量表(CIRS)和欧洲五维健康量表(EQ-5D)评价患者共病状态和生活质量,分析共病状态与生活质量的关系。结果全部患者的CIRS平均评分为(15.67±4.49)分,平均严重指数为(1.12±0.33),平均共病指数为(4.68±1.29),EQ-5D平均得分为(11.20±3.18)分,直观式健康量表(VAS)平均得分为(50.27±14.29)分;两组年龄、CIRS评分、EQ-5D评分、VAS评分、严重指数、共病指数方面均存在统计学差异(P<0.05);CIRS总分与患者共病指数和严重指数均呈正相关(P<0.05),患者血液尿酸和血肌酐水平均与CIRS总分、EQ-5D总分、严重指数、共病指数呈正相关,与VAS得分呈负相关(均P<0.05)。结论中老年AF患者共病状态与生活质量具有密切关系,利用CIRS和EQ-5D量表能够较为客观地评估患者的疾病严重程度和生活质量,对临床治疗具有指导意义。     

山东省4地市社区老年人生命质量及影响因素

目的了解山东省4地市社区老年人的生命质量,并探讨其生命质量的主要影响因素。方法采用多阶段分层抽样法选取山东省4个地区≥60岁的老年人作为调查研究对象,采用自制调查问卷和欧洲五维健康量表(EQ-5D)对影响生命质量的因素进行调查研究。结果共调查社区老年人3 363名,健康维度存在问题的比例由高到低依次是疼痛/不适、行动能力、焦虑/沮丧、日常活动、自我照顾能力。视觉模拟量表(VAS)评分为(75.86±12.156)分。多因素分析结果显示:行动能力维度的危险因素有年龄、慢性病,保护因素有文化程度、体育锻炼(P0.05)。自我照顾能力维度的危险因素有年龄、经济收入、居住情况、慢性病,保护因素有体育锻炼、社会参与(P0.05)。日常活动能力维度的危险因素有年龄、慢性病,保护因素有文化程度、体育锻炼、社会参与(P0.05)。疼痛/不适维度的危险因素有年龄、经济收入、居住情况、慢性病,保护因素有体育锻炼(P0.05)。焦虑/沮丧的危险因素有年龄、婚姻状况、居住情况、慢性病,保护因素有体育锻炼(P0.05)。结论慢性病和年龄是山东省城市社区老年人生命质量的主要影响因素,应加强老年人慢性病的健康管理,同时加强体育锻炼指导,提高目标人群的生命质量。