奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的临床评价

目的:探讨奥氮平联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的临床效果。方法:选取136例难治性精神分裂症患者,随机分为对照组和研究组,每组各68例。对照组患者采用奥氮平治疗;研究组患者采用奥氮平联合氨磺必利治疗。对比两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,两组患者的PANSS总分、阳性症状分、阴性症状分及一般病理分均较治疗前明显降低(P<0.05),组间比较无统计学差异(P>0.05);研究组患者的T-CHO、LDL-C、及BMI水平明显低于对照组(P<0.05);两组患者临床总有效率86.76%比较,P<0.05。结论:难治性精神分裂症患者采用奥氮平联合氨磺必利的临床治疗效果优于单纯奥氮平治疗。     

小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床研究

目的探讨小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床疗效。方法选取我院收治的精神分裂症患者86例作为研究对象,随机将患者分为研究组和对照组,对照组采用氯氮平口服治疗,研究组采用小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗,观察两组患者治疗后的疗效及不良反应。结果治疗后研究组总有效率明显高于对照组;研究组自第2周末开始BPRS评分显著低于对照组;研究组不良反应发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论小剂量氯氮平联合氨磺必利治疗精神分裂症疗效显著、安全性高,值得临床应用推广。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效对比

目的对比分析氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效。方法选取研究对象随机分为两组,研究组和对照组分别使用氨磺必利和利培酮;对比两组的疗效。结果两组患者的治疗有效率没有明显差异(P 0.05);对照组的PANSS阳性减分、PANSS阴性减分、PANSS总减分以及CDSS减分均明显低于研究组,两组间的差异具有统计学意义(P0.05)。结论氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症都有效,但是氨磺必利对阴性症状以及抑郁的治疗更好。     

氨磺必利与奋乃静治疗精神分裂症的疗效研究

目的：比较氨磺必利和奋乃静两种药物治疗精神分裂症的安全性和疗效。方法选择符合ICD-10诊断标准的精神分裂症患者60例,随机分为研究组和对照组,各30例。择取阳性与阴性症状量表,即PANSS,对2组患者的临床治疗效果进行评定,并通过不良反应量表,即TESS,对基线和治疗12周末的安全性进行评估。结果治疗12周末,研究组PANSS阴性评分及TESS量表评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,而2组患者治疗后的PANSS阳性评分、病理性症状评分以及总分数据对比,组间差异无统计学意义;2组总有效率分别为83.3%和86.7%,2组间差异无统计学意义。结论氨磺必利与奋乃静治疗精神分裂症疗效相当,但氨磺必利对阴性症状疗效更好,且氨磺必利不良反应小。     

氨磺必利联合舍曲林治疗精神分裂症伴强迫症状的效果观察

目的:观察氨磺必利联合舍曲林治疗精神分裂症伴强迫症状的效果。方法:选取精神分裂症伴强迫症状患者100例作为研究对象。采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组给予氨磺必利治疗,观察组在对照组基础上给予舍曲林治疗。(1)比较两组精神分裂症、强迫症治疗总有效率,(2)比较两组治疗过程中PANSS和Y-BOCS量表评分,(3)统计两组不良反应发生情况。结果:观察组和对照组的精神分裂症治疗总有效率分别为64.00%、60.00%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组强迫症治疗总有效率为68.00%,明显高于对照组的46.00%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后第4、8、12周,两组PANSS量表评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后第8、12周,观察组Y-BOCS总分、强迫行为、强迫思维评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组各类不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨磺必利联合舍曲林治疗精神分裂症伴强迫症状患者的效果优于单纯氨磺必利治疗效果。     

氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症患者的效果比较

目的:比较氨磺必利、利培酮治疗初治精神分裂症患者的效果。方法:选择88例精神分裂症患者作为本次研究对象,按照随机数字表法将患者分为研究组和对照组各44例。研究组行氨磺必利治疗,对照组行利培酮治疗,两组均连续治疗8周。结果:治疗前,两组PANSS量表评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PANSS量表评分明显低于治疗前,且研究组明显低于对照组,不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗依从性优率为84.09%,明显高于对照组的47.73%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:氨磺必利治疗初治精神分裂症患者的效果优于利培酮,且不良反应发生率较低。     

氨磺必利联合氯氮平治疗难治性精神分裂症疗效观察

目的观察氨磺必利联合氯氮平对难治性精神分裂症的疗效及不良反应。方法 52例难治性精神分裂症患者随机分成合用药组和单用药组各26例。合用药组给予氨磺必利合并小剂量氯氮平治疗,单用药组仅给予氯氮平治疗。疗程为12周。使用阳性与阴性症状量表（PANSS）和治疗中出现的副反应量表（TESS）在治疗前及治疗后4、8、12周分别评定疗效与不良反应。结果治疗结束两组PANSS总分、阳性症状分及阴性症状分都较治疗前明显降低（P〈0.01或P〈0.05）,且合用药组显著低于单用药组（P〈0.05）。两组的不良反应比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论氨磺必利联合氯氮平治疗难治性精神分裂症疗效好,不良反应少且依从性好。     

氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果观察

目的:观察氨磺必利联合奥氮平治疗青少年精神分裂症的效果。方法:回顾性分析2016年3月至2018年4月的120例青少年精神分裂症患者的临床资料,根据不同治疗方式将其分为对照组与观察组各60例。对照组给予奥氮平治疗,观察组给予奥氮平联合氨磺必利治疗。比较两组临床疗效、阳性症状与阴性症状量表(PANSS)评分及不良反应发生率。结果:治疗后两组PANSS评分均呈下降趋势,观察组在治疗4周末与8周末阳性症状PANSS评分明显低于对照组,治疗8周末阴性症状与一般精神病理症状PANSS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组治疗总有效率为93.33%,明显高于对照组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:氨磺必利联合奥氮平治疗可有效改善青少年精神分裂症患者的精神症状,效果优于单纯用奥氮平治疗。     

氨磺必利合并氯氮平对难治性精神分裂症患者BMI、LDL-C、T-CHO水平的影响

目的 探讨在难治性精神分裂症治疗中,氨磺必利合并氯氮平对患者BMI、LDL-C、T-CHO水平的影响.方法 选取本院2012年3月~2015年9月精神科收治的难治性精神分裂症患者186例,并将其随机分为对照组(92例)与观察组(94例).给予对照组氯氮平治疗;给予观察组氨磺必利合并氯氮平治疗.观察两组患者治疗前后PANSS减分率情况与患者BMI、LDL-C、T-CHO水平的变化情况.结果 在治疗后,两组患者总评分、一般病理分、阴性症状分与阳性症状分均明显下降,对照组BMI、LDL-C、T-CHO均升高;观察组BMI、LDL-C、T-CHO均下降.差异具有统计学意义(P<0.05).但两组间比较差异无统计学意义.结论 在难治性精神分裂症治疗中,氨磺必利合并氯氮平的使用有助于改善患者BMI、LDL-C、T-CHO水平,且安全性较高,值得推广使用.     

氨磺必利治疗首发精神分裂症的临床疗效研究

目的 研究氨磺必利治疗首发精神分裂症的效果.方法 收集首发精神分裂症患者50例,根据随机分配方案将其分为对照组25例和观察组25例.对照组采用利培酮治疗,观察组采用氨磺必利治疗,对比2组PANSS量表评分、用药不良反应发生率.结果 观察组的PANSS量表评分明显低于对照组,差异显著(P<0.05);2组用药不良反应发生率比较无统计学差异(P>0.05).结论 采用氨磺必利治疗首发精神分裂症能够显著改善患者的临床症状,而且安全性高,值得推广应用.     

氨磺必利与舒必利治疗首发精神分裂症的疗效及生活质量对照研究

目的探讨氨磺必利与舒必利治疗精神分裂症的疗效及对其生活质量的影响。方法将94例首发精神分裂症患者随机分为氨磺必利组和舒必利组,观察8周。分别于治疗前及治疗2、4、8周末采用阳性和阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用治疗时出现的症状量表（TESS）评定不良反应,用生活质量综合评定问卷（GQOLI-74）于治疗前和治疗8周末评定生活质量。结果两组PANSS分值治疗前后差异均有统计学意义（P〈0．01）,但两组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）;两组GQOLI-74评定除物质生活维度无明显变化,总分及躯体健康维度、心理健康维度、社会功能维度均显著升高（P〈0．05或〈0．01）,氨磺必利组优于舒必利组,差异有统计学意义（P〈0．05或〈0．01）。结论氨磺必利与舒必利治疗首发精神分裂症疗效相当,但氨磺必利组安全性高,依从性好,对患者的生活质量改善明显。     

齐拉西酮联合氨磺必利与无抽搐电休克治疗难治性精神分裂症患者的临床疗效观察

目的:观察齐拉西酮联合氨磺必利与无抽搐电休克对难治性精神分裂症患者的疗效。方法:抽取160例难治性精神分裂症患者,分为齐拉西酮联合氨磺必利组和无抽搐电休克组,每组各80例。两组患者采用阳性与阴性症状评定量表(PANSS)进行疗效对比。结果:齐拉西酮联合氨磺必利组患者从治疗第1周起,PANSS量表一般精神病理评分、阴性、阳性症状分开始下降,第8周起全面下降,有效率为66.69%,显效率为20%;无抽搐电休克组患者自治疗第1周起,PANSS量表总分、PANSS量表一般精神病理分和阴性、阳性症状分开始下降,有效率为65.88%,显效率为19.52%,两组患者的阴性症状均显效较慢。结论:齐拉西酮联合氨磺必利治疗难治性精神分裂症患者的效果与无抽搐电休克相当,且不良反应较少。     

氨磺必利联合丙戊酸钠治疗酒精所致精神障碍的临床效果及预后分析

目的评价氨磺必利联合丙戊酸钠治疗酒精所致精神障碍(mental disorder induced by alcohol,MDIA)的临床疗效与安全性。方法选择2015年6月～2017年5月66例男性MDIA患者,根据随机数字表法分为研究组和对照组,研究组予氨磺必利联合丙戊酸钠治疗,对照组予氨磺必利治疗,应用阳性与阴性症状量表(Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS)、不良反应症状量表(Treatment Emergent Symptom Scale,TESS)评价临床治疗效果和用药安全性。结果研究组总有效率96.97%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者治疗后PANSS评分逐渐降低,两组比较,差异有统计学意义(F=6.937,P0.05);研究组不良反应率9.09%,对照组6.06%,两组比较,差异无统计学意义(χ~2=0.926,P0.05);两组TESS评分比较,差异无统计学意义(F=0.234,P0.05)。结论氨磺必利联合丙戊酸钠可提高治疗MDIA效果,安全性高。     

小剂量氨磺必利治疗精神分裂症阴性症状的临床观察

目的:观察小剂量氨磺必利对阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性。方法:将50例精神分裂症患者随机分为两组,研究组在原用药基础上,加服氨磺必利;对照组只给予原用药。每组各25例,疗程8周,于治疗前及治疗4周、8周分别用阳性和阴性症状量表(PANSS)及阴性症状量表(SANS)评定疗效。结果:治疗8周研究组PANSS评分、SANS评分较治疗前明显下降(P<0.05);两组间相比较,SANS评分研究组显著优于对照组(P<0.05)。结论:小剂量氨磺必利能明显改善精神分裂症患者的阴性症状,且不良反应少。     

丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的效果及对认知功能的影响

目的 探讨丁螺环酮治疗精神分裂症阴性症状的效果及对认知功能的影响。方法 选取2020年2月至2021年2月安徽省宿州市第二人民医院收治的82例精神分裂症阴性症状患者,依照随机数字表法分为对照组和研究组,每组41例。对照组采用小剂量氨磺必利治疗,研究组采用小剂量氨磺必利联合丁螺环酮治疗。比较两组阳性与阴性症状量表（PANSS）评分、锥体外系副反应量表（RSESE）评分、临床疗效、认知功能（MMSE）评分,血清泌乳素（PRL）、睾酮（T）水平以及不良反应。结果 治疗后,两组PANSS评分低于治疗前,且研究组低于对照组（P <0.05）;两组RSESE评分高于治疗前,且研究组高于对照组（P <0.05）;研究组临床疗效优于对照组（P <0.05）;两组MMSE评分高于治疗前,且研究组高于对照组（P <0.05）;两组血清PRL、T水平高于治疗前（P <0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P> 0.05）。结论 丁螺环酮用于治疗精神分裂症阴性症状患者能够改善临床症状和认知功能,安全可靠。     

氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的疗效及不良反应的比较研究

目的：比较和研究氨磺必利与利培酮治疗精神分裂症的临床疗效和不良反应。方法：将118例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,研究组（n=59）给予氨磺必利,起始剂量0．2evd,每日2次;对照组（n=59）给予利培酮,起始剂量1mevd,每日1次。1周内氨磺必利加至0．9～1．2eva,利培酮加至3～6mevd,然后根据病情需要及不良反应情况进行调整。治疗时间为8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定其疗效和不良反应。结果：研究组总有效率为88．14％,对照组总有效率为84．75％,两组有效率相比较,差异没有显著性（≯=0．289,P=0．600）,PANSS量表中阳性症状评分,研究组（13．49±1．60）与对照组（13．65±1．78）相比较无明显差异（P〉0．05）;但阴性症状评分中研究组为（12．69±1．86）,明显优于对照组（17．99±1．81）（P〈0．05）,副反应量表TESS中研究组治疗后行为表现、化验、神经系统、自主神经系统、心血管系统及总评A与对照组相应指标相比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。研究组的体重增加显著少于对照组（P〈0．05）。结论：氨磺必利治疗精神分裂症总体疗效明显优于利培酮,且体重增加显著减少。     

奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症的效果

目的:观察奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症的效果。方法:选取青少年首发精神分裂患者100例为研究对象,采用简单随机化法将患者分为对照组和观察组各50例。对照组使用奥氮平治疗,观察组在对照组基础上加用氨磺必利治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗后,观察组阴性与阳性症状(PANSS)评分、威斯康星卡片分类测验(WCST)及个人与社会功能量表各项评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为60.71%(17/28),与对照组的64.29%(18/28)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用奥氮平联合氨磺必利治疗青少年首发精神分裂症患者的效果优于单纯奥氮平治疗效果。     

氨磺必利与利培酮治疗首发精神分裂症疗效和安全性对照研究

目的研究比较氨磺必利、利培酮治疗首发精神分裂症的临床疗效和安全性。方法选择2015年1月至2018年1月100例首发精神分裂症患者随机分为2组,50例每组,A组采用氨磺必利治疗,B组采用利培酮治疗,比较两组的临床疗效、阳性与阴性症状评分(PANSS)、不良反应。结果组间临床总有效率比较无统计学意义(P0.05);治疗后,两组PANSS评分均较治疗前降低(P0.05),而组间比较无统计学意义(P0.05);A组的不良反应总发生率低于B组(P0.05)。结论采用氨磺必利、利培酮对首发精神分裂症患者治疗的临床疗效均较好,但氨磺必利的不良反应相对更少,其用药安全性更好。     

氟奋乃静联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床效果分析

目的:对氟奋乃静联合氨磺必利治疗精神分裂症的临床效果进行分析.方法:选取2014年12月至2015年12月该院所接收精神分裂症患者76例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者38例,采用奥氮平治疗.观察组患者38例,采用氟奋乃静联合氨磺必利治疗.采用PANSS分别对两组患者临床治疗效果进行对比.结果:观察组有效率为73.7％,显著高于对照组有效率57.9％ (P ＜0.05).观察组PANSS总分、阴阳性症状分、精神病理分均显著低于对照组(P＜0.05).结论:氟奋乃静联合氨磺必利治疗精神分裂症具有显著的临床效果,依从性好,值得推广和应用.     

氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症患者的效果观察

目的:观察氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗阴性症状为主的精神分裂症患者的临床效果。方法:选择40例精神分裂症患者,均以阴性症状为主,运用计算机抽样法分为对照组和观察组,每组各20例。对照组患者单纯应用氨磺必利进行治疗;观察组患者应用氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗。比较两组患者的临床治疗效果。结果:治疗后,两组患者的PANSS总分、阴性因子分、STROOP干扰命名成绩均明显优于治疗前,观察组患者的优势更加显著(P<0.05),差异有统计学意义。结论:氨磺必利联合艾司西酞普兰治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的临床效果优于单纯氨磺必利。