贯彻《医疗事故处理条例》 抓好医院医疗管理工作

为《医疗事故处理条例》（简称《条例》）颁布实施以后，做好医疗管理工作，本阐述了在医院管理工作中应该加强全员培训，提高法规意识；加强证据管理；做好举证，加强沟通交流，密切医患关系；减低医疗风险，探索的对策，为《条例》的全面实施作好准备。     

医患双方学《条例》共同加强医疗安全

《医疗事故处理条例》(简称条例 )于2 0 0 2年 9月 1日正式施行。《条例》的颁布 ,对广大患者和医务人员来说 ,都是一个与自身密切相关的事。《条例》对新形势下正确处理医疗事故 ,保护患者、医疗机构和医务人员的合法权益 ,维护医院秩序 ,保障医疗安全 ,促进医学科学的健康发展 ,都有重要的意义。《条例》实施后 ,众多媒体广泛宣传评说。但学《条例》者大都集中在卫生部门的人员 ,在社会的普及教育则有所欠缺。医疗单位言行的规范与正规的操作 ,既是贯彻《条例》的内容 ,也充分体现《条例》保障人们健康的具体任务。因此把学《条例》的重点…     

从《医疗事故处理条例》透析医患关系

最高人民法院出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》于2002年4月1日正式实施,其中第四条第一项第八款规定:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”,法律理论称之为“举证责任倒置”。此司法解释的出台,在     

浅析《医疗事故处理条例》对医疗纠纷处理的改革与完善

<正> 近年来,医疗纠纷成为社会关注的热点问题,各大众媒体频频报道,法律对其进一步的规范调整已成为一种迫切的需要。然而面对医疗纠纷日益增多、医患关系日趋紧张的局面,1987年颁布实施的《医疗事故处理办法》(简称《办法》)已不能满足“正确处理医疗事故,平等保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益,维护医疗秩序,保障医疗安全,促进医学科学发展”的客观需要。为有效调整医疗事故处理秩序,2002年4月4日,国务院发布了新的《医疗事故处理条例》(简称《条例》)。本文对新的《条例》与原有《办法》改革与完善之处进行讨论。     

《医疗事故处理条例》实施中存在问题和解决思路

《医疗事故处理条例》实施以来，部份医务人员对该《条例》缺乏全面认识，难于理解“举证倒置”，感到很大压力，现行有关的法律法规尚不统一，鉴定工作中也存在把握法规尺度不准，医疗事故争议所涉学科专业难于判定，专家组人数不易确定及专家库中有的学科专业组不能满足鉴定需要等问题。本文逐一分析这些问题并提出解决思路。     

医疗事故技术鉴定工作的实践与思考

国务院第351号令《医疗事故处理条例》自2002年9月1日起正式实施以来,我市医疗事故鉴定工作实现了从行政部门领导到医学会负责的平稳过渡,较好地维护了医患双方的合法权益。但实践中发现的问题仍不容忽视,必须引起有关部门的高度重视。     

医疗纠纷现状及对策分析——对我院相关情况的调查

在《医疗事故处理条例》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》实施后，医务人员的心态如何?医患关系将如何变换?医院和医务人员如何应对是个急需解决的问题，对此我们做了些相关调查以期求得启示。     

医疗事故鉴定之2002版

国务院颁布并于2002年9月1日正式实施的《医疗事故处理条例》,其中有这样主要的一条,就是对传统的医疗事故技术鉴定委员会“吐故纳新”,即对“鉴定委”的人员组成、管辖、权利及义务等等都作出了明确规定。“吐故纳新”的主要内容就是从即日起,“鉴定委”的管辖权归各省市以及自治区的医学会(相对独立的社会学术团体),并建立专家库,由相关专业的专家参加独立鉴定。人民法院如需要医疗鉴定,按照规定,从医学会建立的专家库中随机抽取专家组成鉴定组。同时,还明确了有关专家的回避制和相关的违规违法处理问题。为什么要对传统的医疗事故技术鉴定委员会进行大刀阔斧地“改革”?因为,弊端太多……     

新《医疗事故处理条例》的实施与医疗管理

为正确理解新《医疗事故处理条例》，本阐述了进一步规范医疗行为，公平，公正，合理解决医患纠纷，防止和减少医疗事故的发生，加强医疗管理，维护公民生命健康，维护社会的稳定具有十分重要的意义。     

加强医疗质量监控 有效防范医疗纠纷

近年来，上海市各大医院的医疗纠纷数量不断上升，常常牵涉医院一定的人力、物力和财力，影响医院正常的医疗秩序，还可能成为影响社会安定的主要因素。自从20HD2年9月1日《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)实施后，规范了医疗事故处理的几条途径，病家无理取闹、干扰医院医疗秩序的事件发生率有所下降，但病人提出医疗事故鉴定和法院诉讼的数量明显上升。在《条例》出台后，各大医院根据上海市卫生局的有关规定，均成立了医疗质量监控科，其主要职能除了延续原先接待办公室接待病人投诉、处理医疗纠纷外，还增加了另外许多工作内容，如：为病人提供病历复印、处理医疗事故鉴定以及医疗纠纷诉讼相关工作等。医疗质量监控科在帮助医院处理日常的医疗纠纷外，其更重要的职责就是做好医疗纠纷发生原因的分析，及时将信息整理、反馈给医院管理层及相关科室、医务人员，起到加强医疗质量监督控制作用，减少医患纠纷发生，防范以及杜绝医疗事故。     

浅议《医疗事故处理条例》与医疗安全

医疗安全与医疗质量工作是医疗单位的生命线，自《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)于2002年9月1日施行以来．这对医疗机构的医疗安全工作提出了更高的要求。在新的时期，如何提高医疗质量，确保医疗安全，主动适应《条例》的要求，更好的为人民群众健康服务，是摆在广大医政工作者面前不可忽视的问题。     

医疗纠纷民事诉讼中适用《医疗事故处理条例》若干问题探讨

自今年4月<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)发布以来,医疗事故及其处理中的相关问题迅速成为社会各界所关注的热点.作为一部"千呼万唤始出来"的行政法规,大家对其寄予了厚望,医院期冀能以此为契机,一举解决困扰我国医疗卫生界多年的医疗纠纷处理"无法可依"的问题;而患者也希望借此条例来使自己的利益得到公正的保护.<条例>的颁布施行将在一定程度上对我国的医疗纠纷的预防和处理起到规范作用,但对医疗纠纷的司法解决,<条例>鉴于其行政法规的性质,并无具体规定.本文拟就医疗纠纷民事诉讼中是否适用<条例>等问题发表自己的个人见解,以供讨论.     

认真学习《医疗事故处理条例》,落实医疗安全预防措施

《医疗事故处理条例》(以下简称条例 )经 2 0 0 2年 2月 2 0日国务院第 5 5次常务会议通过 ,2 0 0 2年 4月 4日国务院令第 35 1号公布 ,自 2 0 0 2年 9月 1日起实施。条例的正式公布 ,是落实江泽民总书记“依法治国、以德治国”基本方针的重大举措 ,是认真实践“三个代表”重要思想的重大措施 ,是维护医患双方合法权益、维护医疗秩序、保障医疗安全、促进医学科学发展的法律保障 ,是我们医疗机构和医务工作者的一件大事。医疗事故处理立法的目的在于保护人们的生命健康权 ,最大限度地减少医疗事故的发生。因此 ,条例突出了预防为主 ,明确规…     

对目前医疗执业环境变化的几点思考

中国加入WTO以后 ,在各个领域都大大加快了我国的法制化进程 ,特别是在改善医疗环境方面做了许多的努力 ,使我国的医疗卫生事业走向了法制化轨道。《医疗事故处理条例》的颁布标志着医疗卫生事业法制化逐步趋向成熟 ,同时医疗纠纷有日益增多的趋势 ,《条例》实施过程中也出现了一些新的问题 ,医疗纠纷正向多元化发展 ,医疗执业环境正在发生复杂的变化。本文针对《条例》实施过程中出现的一些新问题 ,探讨医疗执业环境变化的原因及对策。1　目前医疗执业环境的现状及新趋势从 2 0 0 2年 4月 1日《最高人民法院关于举证责任的若干问题的规定…     

骨科医疗事故技术鉴定案例分析

自2002年《医疗事故处理条例》实施以来，延边医学会医疗事故技术鉴定办公室共组织进行了医疗事故技术鉴定251例，其中骨科医疗事故技术鉴定73例，占总鉴定案例的29．1％。骨科诊疗引起的医疗纠纷及事故一直位于手术科室前列。为了解骨科医疗纠纷及事故发生规律，掌握其特点，找出骨科医疗风险重点防范环节，进一步提高医疗质量，预防医疗事故的发生，现对2002年9月-2007年8月延边州73例骨科医疗事故技术鉴定案例进行分析。     

医疗不良事件报告制度的建立

医疗不良事件报告制度在我国尚未完善,与发达国家比较相对滞后。不良事件报告对于发现不良因素、防范医疗事故、促进医学发展和保护患者利益是有利的,也是《医疗事故处理条例》及其配套政策对各级医疗机构及卫生行政部门的要求。因此,报告制度的建立和完善是今后的必然趋势,其面临的     

值得关注的防御性医疗行为

《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)实施两年多来，对于规范医疗行为、保障患者的合法权益起到了积极的作用。但是随着我国法制建设的日臻完善、人们维权意识的不断提高、对医疗卫生改革和医疗费用增长的诸多不理解，使患者的就医心态呈现出了新的特点。有资料显示，《条例》实施后医疗纠纷有增多的趋势。     

主院患者的医疗告知

告知在医疗服务工作中的重要性已越来越被人们所认识，从某种意义上讲，告知是改善医患关系、防止医疗纠纷的一项重要措施。《医疗事故处理条例》第11条规定：“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解答其咨询；但是应当避免对患者产生不利后果。”按照这个规定，     

论医疗赔偿责任的免除

目前在我国，医疗事故损害的处理方式，主要还是落实在“赔偿”上。赔与不赔，也就成为医疗事故损害处理中的关键之关键。以笔者看来，只有医疗赔偿责任免除与不免除的标准确定了，赔多与赔少的问题也就能够迎刃而解。《医疗事故处理条例》第49条第2款规定“不属于医疗事故的，医疗机构不承担赔偿责任”。似乎对赔与不赔的问题，已规定得特别明确。但理论上的问题，仍然存在：(1)属于医疗事故的，     

《医疗事故处理条例》对医疗行为影响的初步研究

目的：了解《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）实施后，医生对《条例》的认知和评价，以及由此对医疗行为产生的影响。方法：自行设计问卷，随机抽样100位医生进行调查。结果：57.9%的医生认为《条例》的鉴定程序较《医疗事故处理办法》（以下简称《办法》）合理；大部分被调查者认为《条例》公布后，工作压力加大，相应的自我保护意识和保护行为增加；调查结果与医院等、职称、年龄、学历等因素有一定的关联。结论：医务人员应加强对《条例》的学习和正确理解，认真执行《条例》，积极改善医患关系。