中西医结合治疗肝硬化腹水42例总结

目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:治疗组42例采用中西医结合治疗,对照组42例采用西医常规治疗。结果:治疗组总有效率为95.24%,而对照组仅为76.19%,两组比较,P<0.05。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水疗效明显。     

中西医结合治疗肝硬化腹水37例疗效观察

目的:观察中西医结合疗法治疗肝硬化腹水的临床效果.方法:将74例本病患者随机分为治疗组和对照组各37例,治疗组中中西医结合治疗,对照组中西医治疗.结果:治疗组(总有效率98.2％)疗效明显优于对照组,P＜0.05.结论:中西医结合治疗肝硬化腹水疗效满意.     

中西医结合治疗肝硬化腹水37例总结

目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:将74例本病患者随机分为治疗组和对照组各37例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组单用西医常规治疗。结果:治疗组的总有效率为81.1%,而对照组仅为64.9%,两组比较,P<0.05。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水疗效明显。     

中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水36例临床观察

目的:观察中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水的疗效.方法:将本院收治的70例乙肝后肝硬化腹水患者随机分为治疗组与对照组,治疗组36例采用中西医结合治疗,对照组34例采用西医常规治疗,40d后观察两组的临床疗效、肝功能及肝纤维化指标变化情况.结果:治疗组的临床疗效、肝功能及肝纤维化指标改善情况,与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论:中西医结合治疗乙肝后肝硬化腹水疗效可靠.     

中西医结合治疗肝硬化腹水27例

目的 观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效.方法 随机将患者分为治疗组27例和对照组25例,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用西医常规治疗.结果 治疗组的总有效率为96.3%,显著优于对照组的72%(P＜0.05).结论 中西医结合治疗肝硬化腹水有良好效果.     

中西医结合治疗乙肝肝硬化顽固性腹水临床研究

目的:研究中西医结合治疗乙肝肝硬化顽固性腹水的临床疗效。方法:将80例乙肝肝硬化顽固性腹水患者随机分为对照组39例和治疗组41例,对照组患者采用单纯西医疗法,治疗组患者在此基础上辅以中医治疗,比较两组患者的临床疗效。结果:经过治疗,治疗组患者临床总有效率为92.7%,显著高于对照组的56.4%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合治疗乙肝肝硬化顽固性腹水临床疗效显著,可有效消除腹部肿胀,值得临床推广应用。     

中西医结合治疗肝硬化腹水120例临床观察

目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的疗效。方法:将患者随机分为治疗组120例和对照组39例,治疗组采用中西医结合治疗,中药以燮枢汤为主方,辅以西药予护肝等对症支持疗法;对照组仅予西药护肝等对症支持治疗。结果:治疗组总有效率为90.8%,对照组为79.5%,治疗组疗效优于对照组(P<0.05)。结论:中西医结合治疗肝硬化腹水有较好的临床效果。     

中西医结合治疗肝硬化腹水的临床观察

目的:探讨中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:将76例患者随机分为治疗组和对照组,对照组给予西医常规综合治疗,治疗组在对照组治疗的基础上给予中药治疗。结果:治疗组的疗效总有效率为94.7%,明显优于对照组的73.7%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用中西医结合治疗肝硬化腹水疗效显著,且不良反应少,具有较好临床应用价值。     

中西医结合治疗肝炎后肝硬化腹水64例总结

目的:观察中西医结合治疗肝炎后肝硬化腹水的临床疗效。方法:将128例本病患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用中西医结合治疗,对照组采用西医常规治疗。结果:治疗组总有效率为92.19%,而对照组仅为73.43%,两组比较,P0.05;且治疗组在提高血浆白蛋白、降低血清透明质酸酶及腹水消退时间等方面均明显优于对照组。结论:中西医结合治疗肝炎后肝硬化有明显疗效。     

中西医结合治疗乙型肝炎后肝硬化腹水43例

目的:观察中西医结合治疗肝硬化腹水的临床疗效。方法:76例乙型肝炎后肝硬化腹水患者,随机分为治疗组43例,对照组33例。两组患者均采用西药常规治疗,治疗组患者另加服中药疏肝理气活血利水汤和软坚散结的软肝散。结果:治疗组总有效率90.9%,对照组总有效率69.2%,两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论:应用中西医结合的方法治疗乙型肝炎后肝硬化腹水,收到了良好的近期及远期疗效。     

浅议影响小儿头皮静脉穿刺的因素

头皮静脉穿刺是儿科护士必备的技术，其成功率的高低直接危机患儿的痛苦乃至生命，掌握这门过硬的技术，尽量做到一针见血，是儿科护士的天职，也是衡量合格护士的标准之一。本人从事儿科护理工作已多年，现将这方面的体会做一报告。     

对《伤寒论》与《温疫论》的再思考

通过分析伤寒与温疫的证治特点、《伤寒论》与《温疫论》的篇章结构、张仲景与吴又可所处的时代背景,以及现代医学对出血热与鼠疫的认识,梳理热病证治的发展历史与脉络。     

基于效应的针刺穴位组学研究思考

根据“穴位组学概念”的提出,针对针刺机理进行深入研究。目的在于揭示针刺的生物学基础,阐明针刺的科学性,并对相关针刺处方进行优化,围绕临床针刺治疗手段中的关键技术进行标准化与规范化研究,实现针刺科学机理转化为实际应用,从而更好的服务于临床。     

中药蛇床子的研究进展

概述近年来有关蛇床子的化学成分、药理作用和临床应用和研究进展。     

基于《伤寒论》引发古代伤寒学派思考

《伤寒论》这一中医经典著作,指导临床,疗效显著,活人无数,尤其是对外感热病的发展影响颇深.伤寒学派是以研究或阐述张仲景《伤寒论》辨证论治及理法方药为中心的医学学术群体,该学派学术璀璨,连绵千年.现就以古代此派的形成、发展、争鸣3个阶段进行初步探析,认为其形成于晋唐,发展于宋元,争鸣于明清.     

百年以来《伤寒论》理论研究述评(之二)

从中华人民共和国建立到文化大革命爆发的近20年间,是新时期仲景学说研究队伍的形成———发展期。在这一时期,对《伤寒论》原著的注释和校正工作,揭开了新中国教材编写的序幕;对《伤寒论》中一些有代表性问题或关键性字词的考订,是一个特点;对《伤寒杂病论》方法论的研究,也是这一时期出现的新特点。此外,这一时期,对六经的研究逐渐深入;对方证的研究仍是热门话题;对伤寒方中用药规律的研究出现热潮;对张仲景治疗方法原理的研究开始活跃;比较性研究热度不减;专题性研究渐成趋势。     

百年以来《伤寒论》理论研究述评(之一)

近百年来,公开发表的研究《伤寒论》的学术论文约3万篇,内容涉及张仲景生平事迹、《伤寒论》版本传承、《伤寒论》学术思想和临床应用研究等多个方面。民国时期是近代仲景学术研究的萌芽——发动期,这一时期的文章具有以下时代特点:①期刊和作者群有明显的地域和社团性;②体现了中西医结合的研究方向;③研究空间不断扩大;④学术争鸣空前活跃。     

"软系"疗法的中医探讨

从中医角度探讨“软系”疗法的科学性,探求“软系”疗法疗效显著的原因。     

探讨肝郁的影响

社会各方面压力的增加会引起人们的情志变化，本文利用中医的基本观点和肝的特性，探讨肝气郁结所导致的多种脏器疾病发生的机理，详细探讨肝郁的各种影响提出治疗要兼顾情志。