大体积前列腺增生患者采取经尿道等离子双极前列腺切除术治疗的效果研究

目的:研究大体积前列腺增生患者采取经尿道等离子双极前列腺切除术治疗的效果.方法:选择2013年10月至2016年10月该院行传统开放术治疗的50例大体积前列腺增生患者作为A组,另选同期行经尿道等离子双极前列腺切除术治疗的50例同疾病患者作为B组,比较两组的疗效.结果:B组临床效果显著优于A组(P＜0.05).结论:运用经尿道等离子双极前列腺切除术治疗大体积前列腺增生患者,出血少、恢复快,术后生活质量高,值得推广使用.     

观察经尿道前列腺导离子电切除术治疗高危前列腺增生的疗效

目的：研究经尿道前列腺等离子电切除术治疗高危前列腺增生的疗效。方法：选取该院2013年6月至2014年6月收治的高危前列腺增生患者100例为研究对象，根据患者不同的临床治疗的方式，采用随机分组的方式将研究中的所有患者随机分为观察组与对照组，对照组采用常规前列腺切除术进行治疗，观察组采用经尿道前列腺等离子电切除术进行治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：相对于对照组患者，观察组患者的术中出血量显著要少，术后复发率显著要低。结论：经尿道前列腺等离子电切除术治疗高危前列腺增生的疗效显著，在临床上值得广泛推广。     

56例经尿道前列腺等离子电切除术病理分析

目的:分析前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子电切除术的治疗效果及病理情况。方法:将我院2011年6月1日-2013年12月30日收治的56例前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子电切除术的方法进行治疗,对手术切除标本进行临床病理检查,做出病理诊断,为临床提供治疗依据。结果:采用经尿道前列腺等离子电切除术的手术方法,切除准确、时间较短、伤口较小、术中出血量少以及预后好,并发症少。结论:对前列腺增生患者采用经尿道前列腺等离子电切除术治疗效果较为明显,整体过程安全可靠,患者及家属较满意,值得临床上广泛应用。     

经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症的疗效

目的 研究分析前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子切除术治疗的临床疗效.方法 方便选取该院2012年11月—2016年12月期间收治的135例前列腺增生症患者作为实验研究对象,所有患者采用经尿道前列腺等离子切除术治疗,通过国际前列腺症状评分法(IPSS)评价该组患者手术前后病情严重程度,对比患者手术前、术后半年IPSS评分变化以及最大尿流率(Qmax),回顾性分析该组患者相关手术指标以及并发症发生率.结果 该组135例患者术中出血量(194.5±60.3)mL,手术时间(56.2±9.8)min,膀胱冲洗时间(1.6±0.4)d,留置导管时间(3.8±0.9)d,住院时间(6.5±1.2)d.术后半年患者IPSS评分(6.29±2.21)分明显低于术前(23.50±5.41)分,术后半年患者Qmax(19.21±1.61)mL/s明显高于术前(5.15±0.61)mL/s.13例患者围手术期出现并发症,并发症发生率为10.4%.结论 前列腺增生症患者采用经尿道前列腺等离子切除术治疗效果安全、有效,术后并发症发生率较低,是一种值得广泛推广应用的手术方式.     

经尿道等离子双极前列腺切除术的手术配合

目的:探讨经尿道等离子双极前列腺切除术的手术配合方法。方法:对经尿道等离子前列腺切除术102例患者,围手术期护理,提高手术成功率。结果:病人对手术效果满意。结论:经尿道等离子前列腺电切术不开腹、创伤小,手术时间短,患者痛苦小,术后恢复快,而手术的成功与否同手术中护理有直接关系。     

经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床疗效

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生的临床效果。方法：选取于2013年8月至2015年9月在该院接受治疗的良性前列腺增生患者共68例。所有患者均接受经尿道前列腺等离子电切除术治疗,观察手术情况及其效果。结果：手术成功率为100．0％,手术时间（67．64±21．05）min,切除前列腺腺体体积（58．52±8．64）ml,术中出血量（154．28±43．25）ml,尿道狭窄率为11．8％,尿失禁率为17．6％。结论：经尿道前列腺等离子电切除术治疗良性前列腺增生,具有安全有效、术后恢复快等优点。术前对患者的病情进行评估,能够提升手术治疗的安全性,降低术后并发症的发生率。     

等比重液腰麻在高龄患者经尿道前列腺等离子切除术中的应用

目的 探讨等比重液腰麻在高龄(＞80岁)患者经尿道前列腺等离子切除术_中应用的可行性.方法 对37例＞80岁前列腺增生症患者采用等比重液腰麻行经尿道前列腺等离子切除术的临床资料进行回顾性分析.结果 37例患者麻醉过程平稳,围麻醉期未发生严重并发症.结论 等比重液腰麻可应用于经尿道行前列腺等离子切除术的高龄患者,但围麻醉期应加强监控.     

经尿道双极等离子前列腺剜除术与切除术治疗前列腺增生症的临床对照研究

目的：探讨经尿道双极等离子前列腺剜除术治疗前列腺增生症（BPH）的安全性和有效性。方法65例BPH 患者平均分为2组,行经尿道双极等离子前列腺剜除术32例与经尿道双极等离子前列腺切除术33例,对两组术前及术后随访3个月时的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）,最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）等临床指标进行统计学分析。结果术后3个月,两组的 Qmax、PVR、IPSS、QOL 较术前均有改善（P 〈0.05）;两组在 IPSS、QOL评分、Qmax 的差异无统计学意义（P 〉0.05）。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺切除术的近期手术的有效性和安全性相似,可作为手术治疗 BPH 的一种选择。     

经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的效果比较

目的探讨经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生患者的效果。方法选取2016年11月至2018年6月漯河市中心医院收治的82例良性前列腺增生患者,按照手术方案分为切除组和剜除组,各41例。切除组接受经尿道双极等离子前列腺切除术治疗,剜除组接受经尿道前列腺剜除术治疗。比较两组手术相关指标、并发症发生情况和预后情况[国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率、残余尿量]。结果与切除组比,剜除组手术时间较短,术中出血量较少,前列腺切除量较高,留置尿管时间较短,差异有统计学意义(均P<0.05);剜除组并发症发生率[14.63%(6/41)]低于切除组[36.59%(15/41)],差异有统计学意义(P<0.05);两组预后情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经尿道双极等离子前列腺切除术与经尿道前列腺剜除术均能有效治疗良性前列腺增生,但经尿道前列腺剜除术更具优势,手术时间短,术中出血量少,前列腺切除量高,留置尿管时间短,并发症发生率低,值得推广。     

经尿道前列腺等离子切除术与铥激光剜除术治疗良性前列腺增生比较

目的探讨良性前列腺增生采用经尿道前列腺等离子切除术与铥激光剜除术治疗的效果。方法选取2016年2月至2018年3月收治的良性前列腺增生患者98例,按单盲法分为两组。试验组49例采用经尿道前列腺铥激光剜除术,对照组49例采用经尿道前列腺等离子切除术,比较两组围术期指标、前列腺症状、最大尿流率、并发症。结果术后6个月,两组国际前列腺症状评分(IPSS)较术前低,最大尿流率(Q_(max))较术前高(P<0.05),但组间相比差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,试验组出血量少,膀胱冲洗时间、住院时间短,并发症发生率低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于经尿道前列腺等离子切除术,铥激光剜除术治疗良性前列腺增生效果确切,具有并发症少、微创等优点,利于患者预后。     

经尿道前列腺增生等离子切除术临床应用观察

目的：分析经尿道前列腺等离子切除术在前列腺增生症临床治疗上的应用效果。方法选取2015年4月—10月期间来我院接受治疗的前列腺增生症患者76例,按照随机数字表法分成2组,每组各38例。对照组行经尿道前列腺电切术,观察组行经尿道前列腺等离子切除术,对比2组患者的手术相关指标以及前列腺症状改善情况。结果观察组患者术中出血量明显低于对照组,手术时间、导管留置时间以及住院时间也明显短于对照组,组间对比均有显著性差异（P<0.05）;观察组患者前列腺症状评分明显低于对照组,组间对比具有显著性差异（P<0.05）结论采用经尿道前列腺等离子切除术治疗前列腺增生症,创伤小,可有效促进患者的康复,提升临床治疗效果,具有良好的应用价值。     

经尿道前列腺等离子切除术与经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生症的效果

目的 探讨经尿道前列腺等离子切除术(TUPKRP)与经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的效果.方法 选择2017年1月—2020年3月安徽省马鞍山市中心医院收治的80例BPH患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例.观察组使用PVP治疗,对照组使用TUPKRP治疗.比较两...     

经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性比较

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性.方法 选取2012年12月～2013年12月在我院行经尿道前列腺等离子双极电切术治疗的良性前列腺增生患者40例,设立为A组,另选择同期行耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗的良性前列腺增生患者40例,设立为B组,比较两组患者术中出血量、手术时间、住院时间及两组患者术前术后IPSS、QOL、Qmax、并发症情况.结果 A组的术中出血量明显少于B组,A组的手术时间、住院时间明显短于B组（P＜0.05或P＜0.01）.两组患者术后IPSS评分、QOL评分均较术前明显降低,且A组患者术后IPSS评分、QOL评分分别显著低于B组（P＜0.05）.两组患者Qmax术后均显著高于术前,且A组患者Qmax术后均显著高于B组（P＜0.05）.A组术后并发症发生率显著低于B组（P＜0.05）.结论 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生较耻骨上经膀胱前列腺切除术时间短、出血少、术后并发症少,更能够显著改善患者的生活质量.     

经尿道前列腺等离子切除术的护理体会

目的 探讨经尿道前列腺等离子切除术治疗老年性前列腺增生疾病手术前后的护理.方法 对30例经尿道前列腺等离子切除术患者,术前进行心理护理,完善相关准备,术后保持正确体位,保持引流管通畅,指导并督促患者进行排尿功能锻炼.结果 通过精心的治疗及护理,所有患者排尿功能均得到良好的恢复.结论 积极的术前准备,心理护理,术后护理,系统的出院指导,可减少手术并发症的发生,使患者早期恢复排尿功能.     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗良性前列腺增生的疗效观察及安全性评估

目的比较经尿道前列腺等离子双极电切术与耻骨上经膀胱前列腺切除术治疗良性前列腺增生的疗效。方法选择2009年5月至2012年9月石棉县人民医院泌尿外科收治的良性前列腺增生患者120例随机分为两组,观察组(60例)给予经尿道前列腺等离子双极电切术和对照组(60例)给予耻骨上经膀胱前列腺切除术,观察手术相关指标、术后应激指标以及远期预后情况。结果观察组平均手术时间缩短50.6 min、术中出血量减少28.8 mL、术后引流量减少15.6 mL、术后卧床时间缩短2.1 d、血糖偏低1.3 mmol/L,同样,Hamilton焦虑量表评分、Hamilton抑郁量表、国际前列腺症状评分和疼痛情绪数字评分均低于(或少于)对照组(P<0.01);胰岛素水平、生活质量评分、卡氏行为状态评分表评分显著高于对照组(P<0.01)。结论经尿道前列腺等离子双极电切术能够减小手术创伤、缓解术后应激、改善远期预后,具有积极的临床价值。     

经尿道等离子前列腺增生电切除术护理体会

目的:探讨经尿道等离子前列腺增生电切除术的护理方法,以提高护理效果。方法:对78例良性前列腺增生症患者采取心理护理、术前护理、术后护理。结果:78例前列腺增生患者均治愈,无不良并发症。结论:在经尿道等离子前列腺增生电切除术中,精心、细致的全程护理对预后有重要作用。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果

目的 总结经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的经验.方法 回顾性分析我院2011年1月至2013年6月55例采用经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的资料.结果 55例均获得成功,无1例改开放手术,平均手术时间92分钟,无1例出现电切综合征.结论 经尿道前列腺等离子电切术具有创伤小、手术时间短、出血少、恢复快、并发症少等优点,是治疗高危前列腺增生症患者的理想方法.     

经尿道前列腺等离子电切术190例疗效观察

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的方法和疗效.方法 采用经尿道前列腺等离子切除术治疗良性前列腺增生患者190例.结果 190例手术顺利,手术时间30～90 min,平均(43±25) min,切除前列腺组织重量20～82 g,平均(40±16) g,术中出血少,无电切综合征和闭孔神经反射.术后6个月随访,国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率均较术前明显改善(P<0.01).结论 经尿道前列腺等离子电切术是一种电刺激轻,疗效确切的手术方法.     

经尿道等离子电汽化前列腺切除术后观察及护理

目的：探讨前列腺微创手术的术后观察及护理。方法：通过45例患者行经尿道等离子电汽化前列腺切除术,分析术后患者的有效护理方法并观察病情变化。结果：经尿道等离子电汽化前列腺切除术45例,44例排尿困难全部得到改善,1例为神经源性膀胱疗效差。结论：经尿道前列腺等离子电汽化切术具有损伤小、安全性强、切除彻底、恢复快等特点,再配合术后有效的护理,显著提高了手术成功率,降低了并发症的发生。     

经尿道前列腺等离子切除术的护理

目的对进行经尿道等离子前列腺电切术患者进行相应的护理措施观察和分析护理干预效果。方法40例进行经尿道等离子前列腺切除术的患者术前合并症及术后并发症给予积极的护理干预措施,分析各种护理干预后的治疗效果。结论详细了解和护理经尿道等离子前列腺切除术前的合并症可有效增加手术安全性,及时发现术后并发症并给予积极的护理干预措施,可加快患者康复、提高治疗效果。