两种不同方法治疗Hp阴性慢性浅表性胃炎的疗效比较

目的 观察两种不同方法治疗幽门螺杆菌（Hp）阴性慢性浅表性胃炎的临床疗效.方法 将符合研究标准的86例Hp阴性慢性浅表性胃炎的患者随机分为治疗组（n=42）和对照组（n=44）,治疗组给予阿莫西林＋奥美拉唑＋谷氨酰胺颗粒服用;对照组给予奥美拉唑及谷氨酰胺颗粒服用.连续服药2周,观察两组的疗效进行统计学分析.结果 治疗组总有效率为92.86%,对照组为90.90%,两组总有效率比较差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 阿莫西林、奥美拉唑、谷氨酰胺颗粒三联疗法与奥美拉唑、谷氨酰胺颗粒二联疗法均对慢性浅表性胃炎有效,而阿莫西林为抗生素,因此,在Hp阴性慢性浅表性胃炎的治疗当中可不添加抗生素,同时也可减轻患者的经济负担.     

三联疗法治疗消化性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法收集50例消化性溃疡患者,随机分为实验组和对照组,每组25例,实验组使用奥美拉唑、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对照组使用雷尼替丁、阿莫西林及克拉霉素三联疗法,对比2种三联疗法的疗效差异。结果实验组治疗后治愈率为68%,总有效率为90%,相比对对照组的52%及76%,实验组均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗后半年实验组复发率为8%,对照组为24%,实验组复发率低于对照组,差异具有统计学意义。结论奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,值得在临床推广。     

克拉霉素联合三联疗法对幽门螺旋杆菌感染相关胃炎的治疗效果观察

目的观察克拉霉素联合三联疗法对幽门螺旋杆菌感染相关胃炎的治疗效果。方法选择本院2009年6月-2010年12月226例幽门螺旋杆菌感染相关胃炎患者随机分为两组,观察组113例患者采用克拉霉素联合三联疗法阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑三联疗法进行治疗;对照组113例采用阿莫西林、奥美拉唑、甲硝唑进行治疗,对二组治疗效果进行观察分析。结果观察组采用克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关胃炎总有效率达95.58%,对照组治疗总有效率为64.6%,二组比较差异具有显著性,有统计学意义P〈0.05。结论克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关胃炎临床效果显著,无明显的毒副作用,值得临床推广应用。     

奥美拉唑与阿莫西林联合克拉霉素治疗胃溃疡临床分析

目的观察胃溃疡患者联用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林的临床治疗效果。方法选取该院消化内科收治的胃溃疡患者80例为本次研究对象,随机将其均分为对照组和实验组各40例,对照组患者服用西咪替丁、阿莫西林治疗;实验组则联用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林治疗,观察两组治疗效果并作统计学分析。结果与对照组相比,实验组患者治疗有效率更高,总有效率组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于胃溃疡患者而言,临床联用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林可收到确切效果,且安全性较高,值得予以推广使用。     

四联疗法治疗复发性幽门螺杆菌阳性胃炎的临床研究

目的：探讨采用四联疗法治疗复发性幽门螺杆菌阳性胃炎的临床效果。方法选取我院收治的61例复发性幽门螺杆菌阳性胃炎患者随机分为2组,对照组行三联疗法（奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素）,试验组行四联疗法（雷贝拉唑、阿莫西林克拉维酸钾、克拉霉素与果胶铋）。结果试验组30例患者幽门螺杆菌阳性胃炎根除率86.67%,临床治疗有效率93.33%,复发率为10%;对照组31例患者幽门螺杆菌阳性胃炎根除率74.19%,临床治疗有效率77.42%,复发率为22.58%,2组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论由雷贝拉唑、阿莫西林克拉维酸钾、克拉霉素与果胶铋组成的四联疗法治疗复发性幽门螺杆菌阳性胃炎的疗效显著。     

中西医结合治疗慢性浅表性胃炎80例临床观察

目的观察白乌散加味合用奥美拉唑（国产）、阿莫西林、克拉霉素等中西医结合法治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将慢性浅表性胃炎患者160例随机分为2组,对照组80例采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素等西药治疗;治疗组80例在上述用药的基础上合用白乌散加味。治疗时间均为4周,治疗结束后观察其总有效率。结果治疗组总有效率为93.7%,对照组总有效率为77.5%,2组有显著性差异（P〈0.05）。结论中西医结合治疗慢性浅表性胃炎总有效率高,临床疗效明显优于单纯西医治疗方法。     

三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）相关消化性溃疡的临床效果。方法选择80例HP阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮三联治疗,对照组用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,比较两组疗效、HP清除率和不良反应。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为87.5%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组HP清除率为90%,对照组为95%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为12.5%和15%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡效果明显,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑克拉霉素阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的疗效评价

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法选取2012年5月—2014年5月我院收治的十二指肠球部溃疡患者68例,按照随机数字表法将患者分为观察组和对照组各34例,观察组患者采取奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者采取雷尼替丁、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗。观察2组患者的临床疗效。结果观察组患者临床总有效率94.12%,显著高于对照组的70.59%,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗十二指肠球部溃疡的临床疗效显著,值得推广应用。     

清胃汤治疗慢性浅表性胃炎临床研究

目的：观察清胃汤治疗慢性浅表性胃炎脾胃湿热证的临床疗效。方法：将80例慢性浅表性胃炎脾胃湿热证患者随机分为对照组和治疗组,每组各40例。对照组给予奥美拉唑肠溶片及马来酸曲美布汀片口服,幽门螺杆菌（Hp）阳性者加服克拉霉素分散片及阿莫西林胶囊;治疗组口服清胃汤,疗程均为4周。观察治疗后两组患者胃镜检查情况、中医证候积分、临床症状改善情况及幽门螺杆菌（Hp）清除率,随访复发率。结果：治疗组胃黏膜疗效评定的有效率为95%,优于对照组的80%（P〈0.05）;胃黏膜组织学疗效评定的有效率为90%,优于对照组的75%（P〈0.05）;治疗组中医证候疗效的有效率为97.5%,优于对照组的72.5%（P〈0.05）;治疗后治疗组脾胃湿热证积分为（5.28±1.97）分,低于对照组的（8.95±3.26）分（P〈0.05）,治疗组餐后饱胀不适、早饱感和上腹部疼痛等主要症状改善明显,有效率分别为96.77%、100.00%、97.14%,对照组分别为78.13%、83.33%、82.35%,差异均具有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp清除率为57.14%,对照组为60.00%,两组Hp清除率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组复发率为30.43%,低于对照组的56.26%（P〈0.05）。结论：清胃汤治疗慢性浅表性胃炎脾胃湿热证临床疗效好,并能杀灭Hp,降低复发率,不良反应少。     

三联疗法治疗消化内科慢性萎缩性胃炎的效果分析

目的探析三联疗法治疗消化内科慢性萎缩性胃炎的临床效果。方法选取本院消化内科2016年2月至2017年6月期间收治的94例慢性萎缩性胃炎患者进行分组研究,按照随机原则分为两组,即参照组与联合组,每组各47例。参照组患者予以养胃颗粒治疗,联合组患者予以奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法,对两组患者的临床疗效及症状积分进行统计比较。结果联合组患者治疗总有效率为97.9%,明显高于参照组患者的80.9%,组间对比存在统计学差异(P0.05)。联合组患者胃脘痞满、胃脘疼痛、嗳气积分明显低于参照组患者,两组比较存在统计学差异(P0.05)。结论慢性萎缩性胃炎患者应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法的效果显著,能够有效改善患者临床症状,值得临床应用与推广。     

10天序贯疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染慢性胃炎的疗效分析

目的研究10天序贯疗法与经典三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌感染所致慢性胃炎的疗效对比。方法选取60例有慢性胃炎临床症状,胃镜检查为浅表性胃炎,HP快速尿素酶试验检测幽门螺杆菌阳性病例,随机分为两组。治疗组(10天序贯疗法组):前五天给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾治疗,后五天给予奥美拉唑、克拉霉素及替硝唑治疗。对照组(三联疗法组):给予奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林克拉维酸钾三联治疗,疗程10天。结果治疗组:幽门螺杆菌根除27例(90%),症状改善28例(93.3%),对照组:幽门螺杆菌根除24例(80%),症状改善27例(90%)。Hp根除,两组比较差异有统计学意义(P<0.01),序贯疗法Hp根除率高于三联治疗组。而两组间不良反应率及症状改善率,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 10天序贯疗法幽门螺杆菌根除率优于传统三联疗法,值得在儿童慢性胃炎中应用推广。     

奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效

目的：探讨奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素一联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效。方法：选取2010年9月-2012年2月于本院进行治疗的64例十二指肠溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（奥美拉唑组）和观察组（奥荚拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法组）,每组各32例,后将两组患者的治疗总有效率、腹痛消失时间、复发率及治疗前后的血清GAS、SST、PGI及PGⅡ水平进行比较。结果：观察组的治疗总有效率高于对照组,腹痛消失时间短于对照组,复发率低于对照组,治疗后血清GAS、SST、PGI及PGⅡ水平均低于对照组（P〈0．05）。结论：奥美托唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法治疗十二指肠溃疡的临床疗效较佳。     

序贯疗法根除幽门螺杆菌疗效评价

目的:比较10 d序贯疗法与7 d三联疗法根除幽门螺杆菌(H.pylori)的疗效及安全性。方法:选取经胃镜检查确诊为有明显异常的慢性胃炎和消化性溃疡,且经胃镜下取黏膜作快速尿素酶试验,发现Hp阳性的患者77例,并将其随机分组,A组序贯疗法组(39例),前5天给予奥美拉唑、阿莫西林,后5天给予奥美拉唑、克拉霉素、左氧氟沙星;7 d三联疗法组(38例)给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,疗程7 d。疗程结束后1个月,复查胃镜并取黏膜行快速尿素酶试验,阴性者为根除。比较两组患者Hp根除率及不良事件发生率。结果:两组患者Hp根除率分别为92.3%(36/39)和73.7%(28/38),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:10 d序贯疗法根除Hp疗效较7 d疗法好,具有疗效高、不良反应低、依从性好的特点。     

雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效和安全性。方法选择2011年6月～2012年1月我院确诊的消化性溃疡患者120例作为观察对象,全部患者根据随机数字表法分为观察组(雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法)和对照组(奥美拉唑、克拉霉素及阿莫西林三联疗法)各60例,比较两组的临床疗效及Hp根除率。结果全部患者均顺利完成整个治疗过程,对照组治疗后的总有效率为78.3%,明显低于观察组的总有效率96.6%,差异有统计学意义(χ2=7.824,P=0.003 16)。观察组Hp根除率为93.3%(56/60),对照组Hp根除率为70.0%(42/60),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑、左氧氟沙星及阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,能明显根除幽门螺杆菌,安全性好,值得推广和应用。     

左氧氟沙星替代标准三联中的克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染93例

目的探讨左氧氟沙星替代标准三联中的克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染的疗效。方法选取2008年3月～2011年4月在我院就诊经胃镜检查并经尿素酶法测出Hp阳性患者182例,随机分为两组,治疗组93例,对照组89例,治疗组用奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星,对照组用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素,观察两组治疗效果及不良反应。结果治疗组93例有84例幽门螺杆菌转阴,根除率90.3%,对照组89例有66例幽门螺杆菌转阴,根除率74.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用左氧氟沙星替代目前国内推荐的标准三联中的克拉霉素治疗幽门螺杆菌感染根除率较高,值得临床推广应用。     

以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究

目的研究以埃索美拉唑为基础的四联疗法对难治性消化性溃疡的治疗效果。方法将80例难治性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各40例。在阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋三联用药基础上,观察组加用埃索美拉唑,对照组加用奥美拉唑,观察两组患者治疗效果、复发情况及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者复发率低于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.01)。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法能有效根除Hp,减少患者复发,对难治性消化性溃疡有较好的治疗效果。     

三联疗法与胃炎灵联合治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染疗效分析

【目的】探讨i联疗法与中药联合治疗胃溃疡幽门螺杆菌感染的临床效果及安全性。【方法】选取2012年12月-2014年1月120例胃溃疡合并Hp阳性患者120例,随机分为对照组（60例）和观察组（60例）,对照组实施三联疗法（奥美拉唑肠溶片＋阿莫西林＋克拉霉素）,观察组在对照组基础上联合使用中药胃炎灵治疗,对比两组治疗效果、Hp消除率、复发以及不良反应、、【结果】观察组治疗有效率95．00％,明显高于对照组81．67％,对比差异有统计学意义（x。=6．449,／9：0．028）;观察组Hp阳性率为6．67％,明显低于对照组33．33％,对比差异有统计学意义（X^2=8．546,P=0．011）;观察组复发率为10．00％,明显低于对照组40．00％,对比差异有统计学意义（X^2=7．757,P=0．015）;两组患者不良反应主要为呕吐、恶心等,对照组发生5例（8．33％）,观察组发生4例（6．67％）,对比差异无统计学意义（X^2=0.993,P=0．115）,患者不良反应停药后白行消除。【结论】三联疗法与中药联合治疗胃溃疡幽门螺杆菌感染临床效果显著,复发率低且安全性高,值得临床推广应用。     

四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性研究

目的探讨四联疗法治疗小儿消化性溃疡的临床效果及安全性。方法将90例小儿消化性溃疡患者随机分为两组,各45例。对照组患儿采用奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联疗法治疗;观察组患儿采用铋剂＋奥美拉唑＋阿莫西林＋呋喃唑酮四联疗法治疗。观察两组临床效果及不良反应情况。结果 90例患儿均完成治疗疗程,未因不良反应而终止治疗。观察组总有效率为95.56%,高于对照组的82.22%（P〈0.05）;观察组幽门螺杆菌（Hp）根除率为93.33%,高于对照组的73.33%（P〈0.05）;观察组不良反应发生率低于对照组（P〈0.05）。结论采用四联疗法治疗小儿消化性溃疡,能有效根除Hp,提高治疗效果,且不良反应少。     

序贯疗法根治幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的 观察序贯疗法对幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,Hp)感染的治疗和根治效果.方法 选择无锡市第四人民医院经胃镜检查确诊为慢性胃炎、消化性溃疡且Hp感染阳性患者92例,随机分为序贯疗法组(治疗组)和标准三联疗法组(对照组)2组.治疗组45例,给药方案:前5d,埃索美拉唑20 mg+阿莫西林1000mg,日2次;后5d,埃索美拉唑20 mg+克拉霉素500 mg+替硝唑500 mg,日2次;对照组47例,采用标准三联疗法:埃索美拉唑20 mg+克拉霉素500 mg+阿莫西林1 000mg,日2次,疗程7d.所有患者停药4周后复查,观察2组患者治疗的总有效率;采用13C-尿素呼气试验判断Hp感染根治效果,观察Hp根除率.结果 2组患者治疗的总有效率,治疗组为95.56％,对照组为91.48％,两组差异无统计学意义(x2=0.528,P＞ 0.05).Hp根除率治疗组为93.33％,对照组为78.72％,差异有统计学意义(x2=4.040,P＜ 0.05).不良反应治疗组出现7例,发生率为15.56％,对照组8例,发生率为17.02％,差异无统计学意义(x2=0.008,P＞0.05).治疗组平均每例患者治疗费用为165.90元/人,对照组为171.78元/人,费用基本相同.结论 序贯疗法治疗Hp感染疗效明显,是一种有效、安全、经济的Hp感染根除疗法.