喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床观察

目的：分析探索喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果。方法研究对象：我院2013年2月～2015年12月81例小儿上呼吸道感染患儿。病例分组方法：数字抽签法。81例患儿分为利巴韦林组和喜炎平组两组。所有患儿行常规对症处理,利巴韦林组加用利巴韦林注射液;喜炎平组加用喜炎平注射液。比较指标：①总有效率;②副作用;③患儿退热时间、咳嗽和咽痛缓解时间的差异。结果跟利巴韦林组比较,①喜炎平组总有效率更高,χ2检验P＜0．05,有统计学意义;②两组副作用相似,χ2检验P＞0．05,无统计学意义;③喜炎平组退热时间、咳嗽和咽痛缓解时间更短,t检验P＜0．05,有统计学意义。结论喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床效果确切,可有效促进患儿退热,缓解咳嗽和咽痛,安全性高,值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例临床分析

目的探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的效果。方法治疗组加用喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染104例,对照组加用利巴韦林静脉滴注治疗小儿上呼吸道感染96例,观察两组患儿治疗有效率和临床症状缓解时间。结果治疗组有效率明显高于对照组(P<0.05),治疗组发热、咳嗽好转时间明显短于对照组(P<0.05)。结论喜炎平注射液可替代常规抗病毒药物治疗小儿上呼吸道感染,且不良反应少。     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果.方法 将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例.治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次.对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程.治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间.结果 治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用.     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的疗效观察

目的试评价喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染(upper respiratory infection,URI)疗效与安全性,总结用药经验。方法以2015年1月至2016年5月,医院儿科门诊收治的小儿URI作为研究对象,入选患儿306例,随机对照分组,对照组、观察组各入选对象153例,对照组给予常规抗病毒、补液等基础治疗,观察组在对照组基础上,联合喜炎平注射液静脉滴注,日1次。结果观察组发热、咽部充血、咳嗽、鼻塞、流涕、喘息症状消失时间低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组咽部充血、食欲不振消失时间、不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组转住院率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染可加速部分症状消失,缩短病程,且不会增加不良反应发生风险。     

喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效观察

目的 观察喜炎平注射液治疗小儿支气管肺炎的疗效.方法 将80例1～7岁的支气管肺炎患儿随机分为喜炎平注射液治疗组和对照组,每组40例.结果 喜炎平注射液治疗组与对照组总有效率比较差异无统计学意义(P＞0.05);喜炎平注射液治疗组在退热时间、咳嗽消失时间、肺部啰音消失时间以及住院天数均较对照组短,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对于1～7岁的支气管肺炎患儿,喜炎平注射液能够明显缩短患儿的病程,减轻患儿及其家长的精神经济负担.     

喜炎平治疗小儿上呼吸道感染伴发热80例疗效观察

目的:观察喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染伴发热的临床疗效.方法:将160例急性上呼吸道感染患儿分成治疗组和对照组.治疗组采用喜炎平注射液静脉滴注,对照组采用利巴韦林静脉滴注,比较两组的疗效.结果:治疗组总有效率、退热时间均优于对照组,差异均有非常显著性(P均＜0.01).结论:喜炎平注射液治疗急性小儿上呼吸道感染疗效显著.     

喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的观察喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法将92例急性上呼吸道感染患儿随机分为治疗组和对照组,各46例。治疗组采用喜炎平注射液5mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次。对照组予利巴韦林注射液10mg·kg-1·d-1加入5%葡萄糖溶液100～250ml中静脉滴注,每天1次,均连用3～5d为1个疗程。治疗后比较2组临床疗效及症状改善时间。结果治疗组总有效率为93.5%显著高于对照组的65.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组退热、咽痛和咳嗽缓解时间均短于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染疗效确切,不良反应少,值得推广应用。     

喜炎平对小儿上呼吸道感染的临床应用以及护理体会

目的 探讨喜炎平注射液治疗小儿急性上呼吸道感染的临床疗效,以及治疗过程中的护理体会。方法 120例上呼吸道感染患儿随机分为观察组和对照组,每组60例。观察组给予喜炎平治疗,疗程为3~5 d,同时给予系统化综合护理;对照组给予利巴韦林治疗疗程为3~5 d,给予常规护理。对比两组的总有效率,两组患儿的咳嗽、发热、咽痛缓解时间,以及不良反应的发生率。结果 观察组总有效率为93.3%,无效率6.7%,对照组总有效率68.3%,无效率31.7%,结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组第1天患儿咳嗽、发热、咽痛等缓解14例,第2天缓解25例,第3天缓解37例,明显高于对照组,结果对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组和对照组不良反应发生率均为5%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染具有良好的临床疗效,值得推广应用。     

喜炎平与痰热清注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎疗效对比观察

目的对比喜炎平与痰热清注射液治疗小儿急性化脓性扁桃体炎的临床疗效。方法将120例急性化脓性扁桃体炎患儿随机分为喜炎平组和痰热清组各60例,2组患儿分别在静脉滴注上述药物的同时,均给予静脉滴注阿奇霉素,5 d为1个疗程。观察并比较2组治疗后的临床疗效、平均退热时间、平均咽痛消失时间、平均止咳时间、扁桃体肿大和白细胞复常的情况。结果喜炎平和痰热清注射液治疗后的总有效率分别为96.67%,91.67%(P>0.05);痰热清组的平均止咳时间短于喜炎平组(P<0.05),2组平均退热时间、咽痛消失时间以及治疗后白细胞复常率差异均无统计意义(P>0.05)。结论喜炎平或痰热清注射液联合阿奇霉素治疗急性化脓性扁桃体炎均有显著的临床疗效,痰热清注射液在缓解患儿咳嗽症状方面更有优势。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效探析

目的:观察上呼吸道感染患儿以喜炎平注射液用药治疗的临床效果.方法:取本科室收治的上呼吸道感染120例患儿,随机分成两组:参考组60例,以利巴韦林注射液用药治疗;试验组60例,以喜炎平注射液用药治疗.治疗完毕后评估及对比两组疗效.结果:试验组治疗后的总有效率较参考组显著更高(P<0.05).结论:喜炎平注射液在小儿上呼吸道感染临床治疗中可获良好的疗效,安全性较高,值得临床借鉴.     

阿奇霉素联合喜炎平在上呼吸道感染中的疗效观察

目的 观察阿奇霉素联合喜炎平注射液在上呼吸道感染中的疗效.方法 将急性上呼吸道感染86例患儿分为观察组和对照组,其中观察组44例,采用阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗;对照组42例,采用阿奇霉素治疗,观察比较两组患儿的临床疗效,退热、咳嗽症状消失时间及药物不良反应.结果 观察组总有效率明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),观察组退热及咳嗽消失时间明显短于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05),观察组不良反应发生率明显低于对照组,组间差异有统计学意义(P＜0.05).结论 阿奇霉素联合喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染,较单纯使用阿奇霉素治疗,具有疗效确切、起效迅速、安全性好的优点,值得临床推广应用.     

喜炎平抗流感病毒的作用

目的：探讨喜炎平注射液用于小儿流感病毒感冒治疗的临床疗效及安全性。方法：选取2010年4～9月流感高峰期前来本院就诊的流感病毒感冒患儿400例,随机分为两组,观察组患儿采用喜炎平注射液静滴治疗,对照组患儿采用利巴韦林注射液静滴治疗。观察两组患儿发热、咳嗽症状改善情况、经过1个疗程的治疗后总有效率、药物不良反应等情况。结果：治疗过程中观察两组患儿发热、咳嗽症状改善时间比较,观察组患儿3d症状改善率为56%,对照组3d后症状改善率为28%,两组比较差异有统计学意义;经过1个疗程的治疗后,观察组总有效率为93.5%,对照组为83.0%,两组比较差异有统计学意义;两组患儿的不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论：临床采用喜炎平注射液治疗小儿流感病毒感染,具有起效快、不良反应少、疗效确切的优点。     

热毒宁注射液对儿童上呼吸道感染的影响

目的:探讨热毒宁注射液对儿童上呼吸道感染的影响.方法:81例上呼吸道感染小儿随机分为两组,对照组给予喜炎平注射液5~10mg/(kg·d)+5%葡萄糖100~150mL静脉滴注.观察组给予热毒宁注射液0.5~0.8mL/kg+5%葡萄糖100~150mL静脉滴注.连续3d,观察临床疗效及咳嗽、发热、流涕消失时间.结果:观察组总有效率与对照组比较,差异有统计学意义(Z=-14.271,P<0.05).咳嗽、发热、流涕消失时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).无明显不良反应.结论:热毒宁注射液能有效改善小儿上呼吸道感染临床症状和体征,临床效果明显,值得推广.     

喜炎平与炎琥宁对小儿急性支气管炎患者临床疗效分析

目的比较喜炎平与炎琥宁注射液治疗小儿急性支气管炎的疗效。方法回顾性分析我院收治的268例患有急性支气管炎的患儿,其中,对照组118例患儿采用炎琥宁注射液进行治疗,观察组150例患者采用喜炎平注射液进行治疗组,对比两组患儿的临床治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗后,观察组患者的发热、咳嗽以及肺部罗音等相关临床症状消失时间明显短于对照组,且具有统计学差异,P<0.05。观察组患儿的总有效率为95.43%,明显高于对照组(总有效率为64.41%),且有统计学差异,P<0.05,两组患者在不良反应的发生率方面,有显著的统计学差异,P<0.05。结论喜炎平注射液治疗小儿急性支气管炎,其疗效明显,可较快改善患儿的临床症状,且安全可靠,值得向临床推荐和应用。     

喜炎平治疗小儿急性上呼吸道感染疗效观察

目的:探讨喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效。方法:随机将88例上呼吸道感染的患儿分为喜炎平治疗组(实验组)44例,利巴韦林治疗组(对照组)44例,观察两组临床疗效。结果:两组平均治愈时间差异无统计学意义(P>0.05),但两组退热时间及伴随症状消退时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在小儿急性上呼吸道感染的治疗中,喜炎平注射液具有疗效确切、退热时间短、伴随症状消退快等优点。     

喜炎平与清开灵治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的效果比较

目的观察喜炎平与清开灵注射液用于治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年6月收治的82例急性上呼吸道感染伴发热患儿,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组41例。两组均针对性应用抗生素治疗,观察组加用喜炎平注射液治疗,对照组加用清开灵注射液治疗,对比两组的疗效。结果观察组的痊愈率及总有效率分别为75.61%、97.56%,对照组分别为60.98%、85.37%,观察组显著高于对照组(P<0.05);观察组的起效时间与退热时间较对照组显著缩短(P<0.05);两组均无明显药物不良反应。结论喜炎平辅助治疗小儿急性上呼吸道感染伴发热较清开灵起效更快,可提高临床疗效,值得推广应用。     

小儿急性上呼吸道感染的临床诊治分析

目的探讨小儿急性上呼吸道感染临床诊断及治疗方法及效果。方法选取我院自2011年8月至2013年6月收治的98例小儿急性上呼吸道感染患儿随机分为观察组与参考组，各为49例，给予参考组患儿常规治疗，观察组患儿采用喜炎平注射液治疗，比较两组患儿临床治疗效果。结果观察组患儿治疗总有效率为91．8％，参考组患儿治疗总有效率为81．3％，两组数据比较有显著差异，P〈0．05，有统计学意义。结论在常规治疗的基础上同时给予喜炎平注射液治疗有助于促进小儿康复，值得推广。     

喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效探析

目的 观察分析喜炎平注射液治疗小儿上呼吸道感染的临床疗效.方法 选取我院2015年3月至2016年2月进行治疗的80例上呼吸道感染的患儿作为研究对象,通过随机数字法分成研究组40例和对照组40例,对照组患儿采取利巴韦林注射液治疗,研究组患者采取喜炎平注射液治疗,比较两组患儿临床疗效及不良反应发生率.结果 研究组患儿总有效率明显低于对照组,结果 差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,结果 具有统计学意义(P<0.05).结论 对上呼吸道感染的患儿应用喜炎平注射液进行治疗,效果显著,症状恢复时间短,且不良反应发生率低,安全性高,值得在临床上应用及推广.     

喜炎平注射液联合头孢呋辛钠治疗小儿肺炎的疗效分析

目的 探讨喜炎平注射液联合头孢呋辛钠治疗小儿肺炎的临床疗效.方法 选取2014年2月~2017年2月在我院就诊的88例小儿肺炎患者,随机分为观察组(喜炎平注射液+头孢呋辛钠)和对照组(头孢呋辛钠)各44例.对比两组临床症状(咳嗽、发热和肺部湿啰音)消失时间、住院天数和不良反应发生率.结果 观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05).观察组临床症状(咳嗽、发热和肺部湿啰音)消失时间、住院天数和不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 喜炎平注射液联合头孢呋辛钠治疗小儿肺炎的疗效显著,可较快改善患儿临床症状,降低不良反应发生率,值得临床推广.     

喜炎平注射治疗小儿呼吸道感染的临床疗效分析

目的：探究喜炎注射液治疗小儿呼吸道感染的临床疗效。方法选取2012—2013年本院收治的90例呼吸道感染患儿，随机分为试验组和对照组，每组45例。试验组在常规药物治疗的基础上采用喜炎平静脉注射治疗，对照组采用常规药物治疗。比较两组患儿的临床疗效，发热、咳嗽、咽痛、啰音、喷嚏消退时间以及不良反应。结果试验组治疗总有效率（100.0％）高于对照组（86.7％），差异有统计学意义（P 〈0.05）。试验组患儿发热、咳嗽、咽痛、啰音、喷嚏消退时间均短于对照组，差异有统计学意义（ P 〈0.05）。试验组无不良反应出现，对照组出现小范围轻度腹泻、腹痛等不良反应。结论喜炎平注射治疗小儿呼吸道感染的疗效显著，临床症状消退时间短，不良反应小。