达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎100例

目的探讨达立通联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效。方法将100例反流性食管炎确诊患者随机分为两组,观察组给予达立通颗粒冲服和兰索拉唑片口服;对照组给予兰索拉唑片口服。两组疗程均为6周,6周后复查胃镜并判断疗效。结果观察组治愈率为78％,有效率为92％;对照组治愈率为54％,有效率为78％。两组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论达立通颗粒兰索拉唑联合治疗反流性食管炎疗效满意,明显优于对照组,值得推广。     

磷酸铝凝胶辅助治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将86例反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组43例患者给予磷酸铝凝胶＋兰索拉唑＋莫沙必利治疗;对照组43例患者给予兰索拉唑＋莫沙必利治疗。两组患者均完成8周治疗,对其临床疗效进行观察。结果治疗组和对照组临床症状缓解率分别为90．7％和74．4％（χ2=3．96,P〈0．05）。胃镜下食管炎症改善率分别为79．1％和58．1％（χ2=4．37,P〈0．05）。结论磷酸铝凝胶联合兰索拉唑和莫沙必利治疗反流性食管炎能有效缓解、改善其症状和炎症。     

莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将95例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组给予莫沙比利联用兰索拉唑治疗48例，对照组单用兰索拉唑治疗47例，观察症状缓解情况和内镜下表现。结果 治疗组显效率为91．66％，总有效率为95．83％；对照组显效率为63．83％，总有效率为85．11％；溃疡愈合率分别为91．67％和74．47％。经上数据两组间比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论 莫沙比利联用兰索拉唑对反流性食管炎症状改善迅速，食管炎治愈率高，临床疗效优于单用兰索拉唑，值得推广应用。     

兰索拉唑联合多潘立酮治疗56例反流性食管炎的临床分析

目的:探讨反流性食管炎的用药选择和临床疗效。方法:根据临床症状和胃镜结果确诊的56例反流性食管炎患者随机分为两组,各28例。一组运用多潘立酮和雷尼替丁。二组运用多潘立酮和兰索拉唑。治疗8周后观察其临床症状、胃镜改变程度以及不良反应。结果:兰索拉唑组总有效率96.4%,雷尼替丁组总有效率78.5%。结论:兰索拉唑联合多潘立酮是治疗RE安全有效的方法,有极高的可靠性。     

兰索拉唑加胃复春联合治疗糜烂反流性食管炎合并萎缩性胃炎疗效观察

将１０２ 例糜烂反流性食管炎（ Ⅱ级以上） 伴轻度萎缩性胃炎随机分为２ 组：治疗组５０ 例用兰索拉唑＋胃复春，对照组５２ 例单用兰索拉唑。均治疗１ 年。结果：治疗组反流性食管炎治愈率为９８ ％ ，萎缩性胃炎无明显变化；对照组糜烂反流性食管炎治愈率与治疗组基本相同，而萎缩性胃炎由轻度转为中度占１３ ．５ ％ （７／５２） ，肠化生占２５ ％ （１３／５２） ，两者与治疗组比较差异非常显著（ 分别 Ｐ＜ ０ ．０１ 和 Ｐ＜ ０ ．００１） 。提示兰索拉唑＋ 胃复春联合应用可减少质子泵抑制剂的副作用，阻断或延缓由于长期应用质子泵抑制剂给萎缩性胃炎带来的负面影响。     

兰索拉唑联合多潘立酮和胶体果胶铋治疗胆汁反流性食管胃炎74例疗效观察

目的探讨兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗胆汁反流性胃食管炎与兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者伍用治疗胆汁反流性胃食管炎的临床疗效差异。方法将180例经内镜确诊的反流性食管炎患者随机分为观察组[兰索拉唑（30mg,qd）,多潘立酮（10mg,tid）,胶体果胶铋（150mg,qid）]和对照组『兰索拉唑（30mg,qd）,莫沙必利（10mg,f谢）,磷酸铝凝胶（20gqid）],疗程6周。记录治疗前和用药期间烧心、反酸、嗳气、胸骨后疼痛等症状的变化及有无不良反应出现。于疗程结束时和疗程结束后的3、6、12个月行胃镜复查,并记录上消化道出现的症状。最终有167例完成了整个疗程,143例完成了各阶段随访（其中观察组74例、对照组69例）。结果二组均能有效缓解反流性食管炎的临床症状,但观察组总有效率高于对照组,复发率低于对照组,组间差异有统计学意义（P〈0．05）,且副作用和费用相对较低。结论兰索拉唑、多潘立酮和胶体果胶铋三者联合治疗反流性食管炎的临床总有效率较兰索拉唑、莫沙必利、磷酸铝凝胶三者联合更好,且复发率低,值得临床推广使用。     

兰索拉唑联合铝镁加治疗贲门癌术后胃食管反流病41例

目的：探讨兰索拉唑与铝镁加悬液联用治疗贲门癌术后胃食管反流病的效果。方法：82例分成2组,观察组41例予兰索拉唑15mg每日2次,铝镁加悬液15mL每日3次口服;对照组41例,予兰索拉唑15mg每日2次口服,治疗后8周复查胃镜观察愈合情况。结果：治疗后8周复查胃镜,观察组食管炎治愈23例（56．1％）,总有效36例（87．8％）,对照组食管炎治愈11例（26．8％）,总有效23例（56．1％）,两组比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论：兰索拉唑与铝镁加悬液联用是治疗贲门癌术后胃食管反流病的有效方案。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择笔者所在医院2007年2月～2010年2月收治的78例反流性食管炎患者为研究对象,对所有患者的临床疗效进行回顾性分析。结果治疗组总有效率为95．2％,对照组总有效率为75．0％。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

反流性食管炎患者应用达立通联合兰索拉唑治疗的临床分析

目的：探讨达立通与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法：66例反流性食管炎患者随机分为 A 组与 B 组,各33例。A 组予以兰索拉唑治疗,B 组予以达立通颗粒联合兰索拉唑治疗,对照两组的临床疗效。结果：B 组的治疗总有效率为93．94％,显著高于 A 组的75．76％（P＜0．05）;两组均未见明显不良反应。结论：达立通与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎可提高临床疗效,不增加药物不良反应,值得在临床中推广应用。     

兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨兰索拉唑与西沙必利联合用药治疗反流性食管炎的疗效。方法分别对两药单用及两药联合使用的效果进行分组对比。结果联合用药症状改善率及胃镜下疗效明显高于单用组,有显著统计学意义(P＜0．01)。结论兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用兰索拉唑、西沙必利。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果。方法:选择100例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予兰索拉唑和莫沙必利联合治疗。对照组给予雷尼替丁和莫沙必利联合治疗。评定两组临床疗效和胃镜疗效。结果:观察组临床疗效总有效率(94.0%)高于对照组临床疗效总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃镜疗效总有效率(92.0%)高于对照组胃镜疗效总有效率(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中临床和胃镜效果均显著,值得借鉴。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法回顾性分析2009年7月-2012年10月,我科门诊治疗反流性食管炎87例患者的临床资料。随机分为对照组（43例,奥美拉唑40 mg,1次/d）和治疗组（44例,兰索拉唑30 mg,1次/d＋莫沙必利5 mg,3次/d）。结果治疗8周末,对照组有效率79.1％,治疗组有效率97.7％,2组比较差异有显著性（P〈0.05）;2组不良反应发生率,差异无显著性（P〉0.05）,且患者可耐受,未予以处理。2组复发率比较,差异有显著性（P〈0.05）。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可明显改善临床症状,胃镜复查治愈率高,复发率下降,且安全可靠,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：根据临床症状和胃镜结果将126例RE患者随机分成两组各63例。治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予雷尼替丁联合莫沙必利治疗。治疗8周后观察临床症状、胃镜改变程度及不良反应。结果：治疗组总有效率达97．2％内镜下改善率90．7％，对照组总有效率达92．3％，内镜下改善率81．5％（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗RE安全、有效、可靠治疗方案。     

兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的：观察兰索拉唑和西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：对经临床症状及内镜诊断的62例反流性食管炎进行随机对照治疗观察。兰索拉唑组31例,30mg,每日一次;西沙必剂组31例,10mg,每日3次,疗程均为4周。观察指标包括烧心、胸痛、反酸、打嗝等临床症状及内镜下病灶变化。结果：服用兰索拉唑和西沙必利2周末症状控制有效率分别为74．2％和54．8％（P＜0．05）,4周末分别为87．1％和80．6％（P＞0．05）,内镜有效率分别为93．5％和90．3％（P＞0．05）,但在Ⅱ-Ⅳ级食管炎兰索拉唑优于西沙必利。结论：兰索拉唑、西沙必利对反流性食管炎疗效良好,但对Ⅱ-Ⅳ级反流性食管炎前者优于后者。     

兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的 探讨兰索拉唑与西沙必利联合用药治疗反流性食管炎的疗效.方法 分别对两药单用及两药联合使用的效果进行分组对比.结果 联合用药症状改善率及胃镜下疗效明显高于单用组,有显著统计学意义(P＜0.01).结论 兰索拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎,有较高的治愈率和症状改善率,临床疗效明显优于单用兰索拉唑、西沙必利.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

兰索拉唑加胃复春联合治疗烂反流性食管炎合并萎缩性胃炎疗效观察

将１０２例糜反流性食管炎（Ⅱ级以上）伴轻度萎缩属于 胃炎随机分为２组：治疗组５０例用兰索拉唑＋胃复春，对照组５２例单用兰索拉唑。均治疗１年。结果：治疗组反流性食管炎治愈率为９８％，萎缩性胃炎无明显变化；对照组糜烂以性食为治愈率与治疗组基本相同，而萎缩性胃炎由轻度转为中度占１３．５％（７／５２），肠化生占２５％（１３／５２），两者与治疗组比较差异非常显著（分别Ｐ〈０．０１和Ｐ〈０．００１）。提示兰索     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法：将48例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组24例采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗;对照组24例单用兰索拉唑治疗,观察治疗后8周的临床疗效。结果：两组临床疗效的比较,治疗组的总有效率显著优于对照组,P〈0.05,差异有显著性意义。不良反应：治疗组有6例腹泻,1例便秘;对照组有2例腹泻,2例便秘。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,值得临床推广。     

新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎45例疗效观察

目的观察新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法将确诊为反流性食管炎的患者90例随机分为对照组与治疗组,每组45例,对照组采用兰索拉唑治疗;治疗组采用新络纳联合兰索拉唑治疗,疗程均为4周,比较两组的疗效。结果治疗4周后,治疗组的疗效优于对照组,两组临床疗效比较差异有统计学意义（χ2=4.659,P〈0.05）;两组胃镜下食管改善情况比较差异有统计学意义（χ2=6.144,P〈0.05）。治疗期间,两组均未发现严重不良反应。结论新络纳联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效较好,副反应较少。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床观察

目的 探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将138例反流性食管炎患者分为2组,接受莫沙必利联合兰索拉唑治疗的观察组和单纯服用莫沙必利治疗的对照组,比较2组疗效差异。结果 观察组患者治疗总有效率明显高于对照组。结论 莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎可提高疗效,具有积极的临床意义。