家庭干预对糖尿病患者生活质量的影响

近年来,2型糖尿病患病率无论在发达国家还是在发展中国家都迅速增长,成为影响人类健康的流行病,糖尿病患者的生活质量也日益受到重视,我们应用家庭干预的方法对患者家属实施认知、心理和行为干预,从而来提高患者的生活质量,取得良好的效果,现报告如下。     

家庭干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨家庭干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法：选取符合条件的2型糖尿病患者72例,随机分为实验组及对照组,各36例,两组患者出院后均进行常规健康教育,实验组患者在常规健康教育的基础对患者实施家庭干预治疗,包括认知干预、心理干预和行为干预,于干预1年后采用世界卫生组织生活质量量表（ WHOQOL－100）对两组患者生活质量进行评定,比较两组患者出院后1年时的生活质量。结果：两组患者干预前WHOQOL－100各项评分比较无统计学差异（ P＞0．05）,治疗后各项评分均较干预前显著改善（ P＜0．05）;实验组患者WHOQOL－100各项评分改善显著优于对照组（ P＜0．05）。结论：家庭干预配合常规健康教育可显著提高2型糖尿病患者的生活质量。     

家庭护理干预对1型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨家庭护理干预对1型糖尿病患者生活质量的影响。方法将40例18岁以下1型糖尿病患者随机分成实验组20例，对照组20例，2组患者在住院期间均给予糖尿病知识健康教育，实验组出院后进行家庭护理干预，对照组无干预，2组患者均跟踪12个月。观察2组患者病情控制情况及生活质量。结果实验组空腹血糖水平、糖化血红蛋白控制均优于对照组，低血糖发生次数低于对照组（P〈0．01），2组胰岛素用量差异无统计学意义（P〉0．05）。干预后2组患者生活质量差异有统计学意义（P〈0．05）。结论家庭护理干预可改善糖尿病患者的生活质量，是1型糖尿病患者院外血糖持续控制的有效途径。     

青光眼患者家庭干预对生活质量的影响

目的通过家庭干预改善青光眼患者的生活质量。方法将100例符合条件的青光眼患者分为试验组及对照组,每组50例,试验组实施家庭干预,对照组进行常规健康教育,对两组患者进行生活质量的评定,并观察眼压、视功能、视野、复发率及家庭发病率等情况。结果两组患者生活质量的7项指标对比差异有统计学意义;试验组眼压控制优于对照组;试验组复发率较对照组下降12%,差异有统计学意义;试验组亲属发病率少于对照组,但差异无统计学意义。结论青光眼患者实施家庭干预对改善生活质量、防止复发、降低亲属发病率有积极的作用。     

家庭心理干预对抑郁症患者生活质量的影响

目的：提高抑郁症患者生活质量,促进社会功能恢复。方法：84例出院抑郁症患者随机分成实验组和对照组,对照组进行常规出院指导,实验组在常规出院指导基础上实施家庭心理干预,两组病人分别于出院3个月、6个月进行治疗依从性、远期疗效及预后比较。结果：实验组对治疗依从性、远期疗效明显高于对照组。结论：实施家庭心理干预对提高抑郁症病人生活质量有着重要意义。     

家庭干预治疗对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨家庭干预治疗对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将258例精神分裂症患者随机分为单纯药物组及联合治疗组各129例,单纯药物组仅使用抗精神病药治疗,联合治疗组则辅以家庭干预,疗程12个月。生活质量评定采用GQOLI评定,症状改善采用简明精神症状评定量表(BPRS)评定。结果:联合治疗组GQOLI评分及各维度分显著提高,各精神症状改善情况BPRS评分显著降低,与单纯药物组相比较有显著差异。结论:家庭干预治疗能提高精神分裂患者的生活质量。     

家庭干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的 探讨家庭干预对提高精神分裂症患者生活质量的影响.方法 对笔者所在科近年收治的36例精神分裂症患者出院后行家庭干预,即继续行药物维持治疗和家庭干预,为期1年,观察其效果.结果 本组患者经家庭干预后,工作状况、闲暇活动、家庭关系、社会交往、健康状况及总体生活状况均有明显改善(P<0.05).结论 对治疗后症状控制的精神分裂症患者实施家庭干预,可延长其复发时间,减少意外,家庭关系和谐,提高了患者的生活质量.     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法选取内分泌内科自2008年5月至2010年5月确认的Ⅱ型糖尿病患者98例为研究对象,按入院时间先后分为观察组和对照组,两组采用相同的药物治疗方式和常规护理,观察组在此基础上进行护理干预.结果6个月后对两组情况进行测评,观察组GQOL-74各因子分值明显升高,与对照组比较差异有统计学意义(p<0.05).结论护理干预对提高糖尿病患者生活质量方面有着显著的效果.     

对高血压患者行家庭干预提高生活质量

目的改善高血压患者的生活质量。方法抽取100例高血压患者作为研究对象，试验组和对照组各50例。试验组实施家庭干预，对照组进行常规健康教育宣教，对两组患者进行生活质量的评定并观察患者血压治疗的依从性及费用情况。结果两组的生活质量、社会功能、生理问题对日常生活的限制、心理问题对社会活动的限制。心理健康总体评价等指标对比差异有统计学意义。结论试验组血压控制优于对照组，试验组治疗依从性好于对照组。实施家庭干预对改善高血压患者的生活质量，降低其血压水平，提高其药物治疗的依从性等有积极的作用。     

家庭护理干预对糖尿病患者生活方式的影响

目的:探讨糖尿病患者加强家庭护理干预对生活方式的影响。方法:本次共选择100例糖尿病患者作研究对象,采用数字表抽取法随机分组,就常规家庭照护(对照组50例)与加强全面的家庭护理干预(观察组50例)效果进行评价。结果:随访6个月,观察组干预后在饮食、运动、自我监测、用药方面的自我管理能力明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:加强糖尿病患者家庭护理干预有利于正确生活方式的培养,对控制疾病,维护生命安全具有非常重要的意义,值得临床重视并开展。     

家庭护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的为了提高冠心病患者的生活质量,对出院的冠心病患者进行家庭护理干预,探讨家庭护理干预对冠心病患者的生活质量的影响。方法选取60例冠心病患者,随机分为研究组与对照组,各30例,对研究组患者进行家庭护理干预措施,干预结束后,对研究组和对照组的患者进行对比分析。结果研究组冠心病患者经过家庭护理干预后,生活质量有明显提高。结论家庭护理干预措施能提高冠心病患者的生活质量,值得在临床护理和社区护理工作中推广,也可为其他疾病的家庭护理干预提供理论依据。     

家庭干预对老年心力衰竭患者生活质量的影响研究

目的:探讨家庭干预对老年心力衰竭患者生活质量的影响.方法:将126例心力衰竭患者按入院先后顺序分为两组,对照组除在住院期间进行常规健康教育外,不再进行家庭干预;干预组患者出院后进行家庭干预,进行服药、饮食、运动、心理疏导等方面的具体指导.对所有患者干预半年,观察两组患者生活质量(QOL)得分情况及再住院次数.结果:半年后干预组再住院例次少于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);干预组患者生活质量量表(QOL)问卷得分较对照组高,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:家庭干预使老年心力衰竭患者出院后再住院次数明显减少,生活质量明显提高.     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响分析

目的:探讨护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:将我院收治的82例糖尿病患者随机分为观察组和对照组,对照组41例患者给予常规护理,观察组41例患者在此基础上给予护理干预,采用日常生活活动能力量表(ADL)和生活质量综合评估问卷(GQOL-74)评估患者生活质量。结果:观察组患者的ADL评分以及躯体功能、心理功能和社会功能评分均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗过程中给予一定的护理干预能够改善患者的生活质量,提高临床治疗效果。     

家庭护理干预对癫痫患者生活质量的影响分析

目的:探讨癫痫患者护理服务中家庭护理干预对其生活质量的影响.方法:所选研究对象为2015年7月-2016年7月本院收治的癫痫患者,共50例.按照1∶1比例,将50例患者随机分为研究组(家庭护理干预)与对照组(常规护理干预).对比两组护理效果.结果:干预后6个月,两组生活质量各指标评分对比,差异显著(P<0.05).结论:在癫痫患者护理服务中,实施家庭护理干预的效果理想,能改善其生活质量,值得推广应用.     

护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的 :探讨和分析护理干预对糖尿病患者生活质量的影响.方法 :此次临床研究主要以我院2016年1月份到2016年6月份收治的40例糖尿病患者为研究对象,通过血糖监测、用药、饮食、心理护理、糖尿病并发症、运动、出院指导等护理干预对糖尿病患者进行治疗和护理,总结护理过程和体会.结果 :经研究结果显示,所有患者经过临床治疗以及护理之后,显效例数为20,有效例数16,无效例数4例,总有效率90%.结论 :采用全面周全的护理干预,能够有效提高患者的生活质量,使临床治疗的效果得到充分发挥,值得推广和普及.     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响观察

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:将100例经治疗达显进或临床痊愈的精神分裂症患者随机均分为观察组和对照组,观察组对患者及家属进行每周2次30~45min的生理、心理、社会行为的家庭护理干预,对照组按常规接受出院指导。均在入组时和观察结束时,进行健康状况调查问卷(SF-36)评定。结果:观察组患者SF-36的各因子分均高于对照组(P<0.01)。结论:家庭护理干预的实施能显著改善精神分裂症患者的生活质量。     

家庭干预对100例高血压患者生活质量的影响分析

目的 通过家庭干预来改善高血压患者的生活质量.方法 选择100例符合条件的高血压患者作为研究对象,试验组和对照组各50例,对两组患者进行生活质量的评定.结果 两组的生活质量对比差异有统计学意义.结论 实施家庭干预对改善高血压患者的生活质量,降低其血压水平等方面有积极的作用.     

对高血压患者行家庭干预提高生活质量

目的改善高血压患者的生活质量。方法抽取100例高血压患者作为研究对象,试验组和对照组各50例。试验组实施家庭干预,对照组进行常规健康教育宣教,对两组患者进行生活质量的评定并观察患者血压治疗的依从性及费用情况。结果两组的生活质量、社会功能、生理问题对日常生活的限制、心理问题对社会活动的限制,心理健康总体评价等指标对比差异有统计学意义。结论试验组血压控制优于对照组,试验组治疗依从性好于对照组,实施家庭干预对改善高血压患者的生活质量,降低其血压水平,提高其药物治疗的依从性等有积极的作用。     

家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响

目的:探讨家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响。方法:选取68例精神分裂症患者作为研究对象,按照随机分组法将其分为研究组和对照组,各组34例。对照组患者采取常规出院指导,研究组患者出院后每周2次、每次30⁴5min的心理、生理和社会行为方面的家庭护理干预,比较两组患者护理前后通过GQOLI量化表对患者生活质量进行评定。结果:两组患者在分组前,其GQOLI量化表的评分差异无统计学意义(P>0.05);经家庭护理干预后,研究组患者在GQOLI量化表中的心理功能、躯体功能、社会功能、物质生活功能、生活质量整体评价等方面的评分均明显高于对照组(P<0.05);研究组患者疾病复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论:对精神分裂症患者实行家庭护理干预能明显提高患者的生活质量,降低该病的复发率。     

社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响

目的:研究社区护理干预对糖尿病患者生活质量的影响。方法:将200例糖尿病患者随机分为两组,分别为常规组和干预组各100例,两组患者均给予以基本常规治疗,但干预组在常规治疗的基础上给予社区护理干预。然后比较两组患者的生活质量以及对生活满意度情况。结论:干预组的生活质量及生活满意度明显高于常规组。结论:社区护理干预可以改善和提高生活质量,也是提高糖尿病患者的生活满意度的一种有效的手段。