基于Morisky量表调查某院校学员浅部真菌病用药依从性

目的 了解某部队院校学员浅部真菌病用药依从性。方法 将8条目Morisky用药依从性量表修改为7条目量表,调查患病学员用药依从性,对修改版Morisky量表进行信度和效度分析。结果 回收243份问卷,其中有效问卷242份,结果显示90.08%的学员采用局部用药治疗,8.68%的学员采用局部用药和全身用药联合治疗;抗真菌药物用药依从性高、中、低的患病学员比例分别为9.09%、23.97%、66.94%;修改版Morisky用药依从性量表信度分析,内部一致性系数（Cronbach’s α）为0.781,调整后Cronbach’s α系数为0.790,信度较好;效度分析KMO值0.798,Bartlett’s球形检验值440.866,P=0.000,效度较好;探索性因子分析提取1个因子,量表因子载荷值均大于0.5,量表条目聚合度较好。结论 修改版Morisky用药依从性量表信度和效度较好,可以推广应用。院校学员浅部真菌病用药依从性水平较低,需采取有效措施,帮助学员加强日常用药管理,改善用药依从性。     

中文版Morisky用药依从性问卷在肾病综合征患儿中的信效度评价及应用

目的:评价中文版Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)在肾病综合征(NS)患儿中应用的信度和效度,探讨本地区NS患儿的用药依从性水平及影响因素。方法:应用中文版MMAS-8对就诊于我院的90例NS患儿开展用药依从性问卷调查。选用Cronbachα系数评价中文版MMAS-8内部一致性信度,组内相关系数(ICC)评价重测信度;选用主成分因子分析法评价结构效度;选用Pearson相关系数评价MMAS-8得分与6个月内复发次数的相关性;对NS患儿的用药依从性影响因素选用多因素多分类有序Logistic回归分析。结果:中文版MMAS-8的Cronbachα系数为0.751;ICC为0.865(P<0.05);主成分因子分析共提取3个公因子;调查的90例患儿中有78.89%的患儿用药依从性不佳(评分<8分);患儿6个月内复发次数与MMAS-8得分存在中度的负相关(Pearson相关系数为-0.454,P<0.01);用药依从性影响因素分析结果显示,病程<1年较病程>3年患儿的用药依从性好(P<0.05),由父母监督服药较自行服药的患儿用药依从性好(P<...     

“帕金森病病友会”药学服务新模式对患者依从性的影响

目的 探索"临安区帕金森病病友会"药学服务新模式对患者依从性的影响。方法 通过开展"临安区帕金森病病友会"药学服务新模式，比较新模式管理患者与非管理患者的服药依从性Morisky问卷评分，并进行分析。结果 干预组：依从性中等及以上（前后Morisky问卷评分0~2分）从42例升至56例，依从性差（3~4分）从21例将至7例；对照组：依从性中等及以上（前后Morisky问卷评分0~2分）从36例到32例，依从性差（3~4分）从9例到13例。2组干预后依从性评分差异有统计意义（P=0.012）。结论 "帕金森病病友会"药学服务新模式可以提高患者依从性，"病友会"药学服务新模式值得在临床实践中推广。     

应付方式问卷在乌鲁木齐市维吾尔族慢性酒精依赖患者中应用的初步研究简

目的獉獉：对维文版应付方式问卷（CSQ-U）在乌鲁木齐市维吾尔族慢性酒精依赖患者中应用的信度及效度进行检验,了解乌鲁木齐市维吾尔族慢性酒精依赖患者的应付方式。方法獉獉：对中文版CSQ量表进行翻译并修订成维吾尔文版,选择55名维吾尔族慢性酒精依赖患者及55名正常对照组作为研究对象,分别使用一般状况调查量表及CSQ-U进行评估比较。结果獉獉：（1）CSQ-U的克朗巴赫à系数为0.801,评定者之间一致性组内相关系数为0.995（95%的可信区间：0.949-0.990）重测信度r=0.985（P〈0.001）。（2）慢性酒精依赖患者组与正常对照组的CSQ-U中退避、自责、求助因子分高于对照组（P〈0.001）,合理化、解决问题因子分低于正常对照组（P〈0.001）,幻想因子分两组之间无明显的差异（P=0.58）。结论獉獉：CSQ-U具有良好的信度效度,适合乌鲁木齐市维吾尔族慢性酒精依赖患者的应付方式的评估。     

中文版Morisky服药依从性评估量表在炎症性肠病患儿中应用的信效度评价

目的 探讨中文版Morisky服药依从性量表(包括监护人版和未成年人版)在炎症性肠病患儿中应用的信度与效度，并明确炎症性肠病患儿服药依从性现状与特征。方法 纳入炎症性肠病患儿141例，以中文版Morisky量表为评估工具，以现场发放与回收问卷的形式收集数据，采用克伦巴赫(Cronbach''s)a 系数和因子分析分别评价量表内部一致性信度和结构效度，采用Spearman检验评估患儿服药依从性与其疾病严重程度的相关性。结果 监护人版和未成年人版Morisky量表的Cronbach''s a系数分别为0.701和0.738；因子分析结果共提取3个公因子，累积方差贡献率分别为67.94%和72.24%；141例患儿的用药依从性评估得分为6.75(4.75，8.0)分，其中，依从性不良、中等与极好的患儿分别为58例(41.1%)，39例(27.7%)和44例(31.2%)；患儿用药依从性得分与其疾病严重程度呈显著负相关关系(R_s=-0.286，P=0.001)。结论 中文版未成年人版和监护人版Morisky量表均具有较好的信度与效度，可用于评估炎症性肠病患儿的服药依从性。近一半炎症性肠病患儿服药依从性差，忘记服药是影响依从行为的主要障碍，且患儿用药依从性与其疾病严重程度呈显著负相关，临床应予以高度重视。     

不同病程糖尿病患者服药依从性的比较

目的：探讨病程对糖尿病（DM）患者服药依从性的影响。方法：选取中山大学附属医院东山医院内分泌科236例糖尿病患者．依据病程长短分为4组,病程3个月（A组）,病程6个月（B组）,病程1年（C组）,病程2年（D组）,比较分析糖尿病患者服药依从性。结果：A组与B组比较,P〈0．05,B组与C组比较,P〈0．05,而其的C组与D组比较（P〉0．05）差异无统计学意义。结论：医护人员在进行糖尿病健康教育时要针对不同病程给予不同的教育方法。     

品管圈联合标杆管理提高老年患者口服药物依从性的评价

目的：评价品管圈联合标杆管理提高老年患者口服药物依从性的能力。方法269例老年慢性病患者随机分为品管圈组133例名和品管圈联合标杆管理组136例,召集科室24名护理人员组成4个品管圈,每组各6个,分析影响老年患者服药依从性的原因,采取针对性措施,12个月后评价效果。结果干预后,2组患者服药依从性均显著增高（P＜0．05）,但组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。结论品管圈活动可有效提高老年患者服药依从性,但评价标杆管理的作用还需要更深入的研究。     

中文版MMAS-8测量类风湿关节炎患者用药依从性的信效度分析

目的:考察中文版8条目Morisky用药依从性量表(MMAS-8)测量类风湿关节炎(RA)患者用药依从性的信效度。方法:利用中文版MMAS-8就中国风湿病公众论坛微信公众号上发布的招募信息与电子版问卷作出回应的200例RA患者进行用药依从性评价,分析上述量表的项目、同质性、信度和效度。结果:量表总得分前后27%的两个极端组的8条目平均分的Levene法F检验差异均有统计学意义(P<0.001),方差不相等t检验差异均有统计学意义(P<0.001);7条目与总分的相关系数均大于0.400,且8条目与总分均显著相关(P<0.001);内部一致性系数(Cronbach’sα)为0.657,标准化Cronbach’sα为0.662;结构效度(KMO值为0.638,Bartlett’s球形检验值为246.278),采用因素分析法共提取3个公共因子,可解释总方差的58.846%;聚合效度方面中文版MMAS-8总分与用药依从性视觉模拟评分的Pearson相关系数为0.435(P<0.001)。结论:中文版MMAS-8用于测量RA患者的信效度较好。     

续配和服药依从性量表在中国老年糖尿病患者中信效度优化及验证

摘要：目的:验证续配和服药依从性量表（ARMS）在中国老年2型糖尿病患者评估中的信效度,为我国老年慢性非传染性疾病患者用药依从性评估提供新工具。方法:以老年2型糖尿病住院患者为对象,采用ARMS量表中文版进行用药依从性评估,进一步采用因子分析法以及结构方程模型对量表的信效度进行验证及优化。结果:共309例患者接受访视评估,ARMS量表中文版体现出良好内部一致性信度（Cronbach’s α=0.731）、重测信度（Spearman’s rho=0.871）以及校标效度（Spearman’s rho=0.711）,但原量表未达到最佳建构效度（χ2/df=2.883,GFI=0.935,CFI=0.922,SRMR=0.053 6,RMSEA=0.078）;优化后的10项ARMS量表中文版体现更佳信度（Cronbach’s α=0.738）,建构效度（χ2/df=2.032,GFI=0.962,CFI=0.969,RMSEA=0.058,SRMR=0.0384）以及区分效度,可有效测量老年2型糖尿病患者出现遗忘服药、正确按时服药以及定期规划开药三方面的用药依从性能力。结论:与ARMS量表中文版（12项）相比,优化的ARMS量表中文版（10项）具备更可靠的信效度,适合我国老年2型糖尿病患者用药依从性的评估。     

中药汤剂用药依从性调查问卷的设计

目的探讨中药汤剂用药依从性调查问卷的设计及其合理性考察。方法综合文献资料及专家建议,结合中药汤剂特色进行问卷设计。通过对小样本试调查资料的信度和效度分析,考察其合理性。结果信度：克朗巴哈α系数全问卷为0.636,X部分为0.900,Y部分为0.723;折半信度为0.719;重测系数全问卷为0.990,X部分为0.950,Y部分为0.792。效度：每个条目得分与所属领域总得分的相关系数为0.499-0.890（P〈0.01）;提取的5个公因子累计方差贡献率为85.41%;调查对象的文化程度和收入差异影响存在统计学意义;反应度分析满分和零分所占比例X部分为22.6%;Y部分为13.2%。结论该问卷具有较好的信度和效度,是可信、有效、敏感的测评工具,可用于中药汤剂用药依从性的调查研究。     

临床试验文献质量评价量表的制作和评价

目的：制备中文临床试验报告质量评价量表，并且对量表的信度和效度进行初步评价。方法：采用专家咨询法（Delphi法）和小组讨论相结合的方法制定量表，咨询专家包括临床药理学家、临床医生、流行病学家、卫生统计学家和医学杂志编辑。专家咨询分三个阶段，形成临床试验文献质量评价量表及量表说明。为评价量表，从2000年治疗高血压的英文临床试验文献中抽取30篇，由两个评价人员应用量表独立进行评价，计算组内相关系数（ICC）评价量表的信度；对文献同时应用CONSORT声明评价作为对照，计算Kendall等级相关系数来判断其效度。结果：经过10名专家第一阶段的咨询，协调系数W为0．505，19个评价项目高度一致；第二阶段咨询，对19个项目赋予权重，共计100分，完成量表制作。信度评价中总分的组内相关系数ICC为0．921，其中引言部分0．987，材料与方法0．875，实施与结果部分0．902，讨论及其他部分0．966，P均〈0．01。与CONSORT声明的评价结果比较，Kendall相关系数r为0.723，P〈0．01，具有较好的一致性。结论：本研究形成的量表制订过程规范，条目清楚，具有较好的信度和效度。     

Development of skill scale for communication skill measurement of pharmacist

To purpose of this study was to develop a pharmacist communication skill scale. A 38 items scale was made and 283 pharmacists responded. The original questionnaire consisted of 38 items, with 1-5 graded Likert scale. Completed responses of 228 pharmacists data were used for testing the reliability and the validity of this scale. The first group of items from the original questionnaire were 38, and finally 38 original items were chosen for investigation of content validity, correlation coefficient and commonality. From factor analysis, four factors were chosen among the 31 items as follows: patient respect reception skill, problem discovery and solution skill, positive approach skill, feelings processing skill. The correlation coefficient between this original scale and the KiSS-18 (Social Skill) received high score (r=0.694). The reliability of this scale showed high internal consistency (Cronbach α coefficient=0.951), so the result of test for the validity of this scale supports high content validity. Thus we propose adoption of pharmacist communication skill scale to carry a brief eponymous name as TePSS-31. The above findings indicate that this developed scale possess adequate validity and reliability for practical use.     

Buss-Perry攻击问卷信效度评价

目的 检验Buss-Perry攻击问卷的信效度,进行BPAQ修订,以制订适应本地区评价的攻击行为量表.方法 引入Buss & Perry编制的Buss-Perry攻击问卷(BPAQ),以巢湖市和安庆市2 757名在校大学生为受试对象进行问卷调查,计算Cronbach α系数评价初始问卷的信度,采用验证性因子分析评价初始...     

慢性心力衰竭患者报告结局量表的信度 效度和可行性评价

目的对慢性心力衰竭患者报告结局(PRO)量表进行信度、效度和可行性的评价。方法参考国外的慢性心血管疾病评价工具,编制慢性心力衰竭PRO量表。用该量表对太原不同区的8所医院进行大规模调查,利用大规模调查的信息数据再一次进行条目筛选,形成终量表,并对终量表的信度、效度、可行性进行分析。结果慢性心力衰竭PRO量表共57个条目,对360例患者和100名健康人有效数据进行分析。结果显示:该心力衰竭PRO量表具有较好的信度、效度及临床可行性。总量表的克朗巴赫系数为0.913,生理领域0.903,心理领域0.941,社会领域0.827,治疗领域0.839;内容效度、维度相关性、构念效度、反应度结果显示该表具有良好的效度;此次调查的回收率为98.9%,有效率为98.9%。结论我们研制出的基于慢性心力衰竭患者报告的临床结局评价量表具有较好的信度、效度和可行性,可以作为慢性心力衰竭疾病临床疗效评价研究的工具。     

孤独症常用量表的信度和效度检验

目的 检验两个孤独症常用临床评定量表-儿童期孤独症评定量表(Childhood Autism Rating Scale,CARS)和孤独症行为评定量表(Autism Behavior Checklist,ABC)的信度和效度.方法 选用同质性信度(项目间平均相关系数、Cronbach's Alpha系数)检验CARS和...     

Development of a patient satisfaction questionnaire for HIV/AIDS patients in Nigeria

Objective The aim of this study was to develop and validate a questionnaire for assessing HIV-infected patients?? satisfaction with pharmaceutical care received in Nigerian HIV clinics. Method Questionnaire??s items were selected based on similar published studies and designed on a 5- point Likert response scale. Face and content validity, feasibility, factorial validity, reliability, and construct validity were evaluated. The instrument??s feasibility was assessed in a secondary health care facility (St. Charles Borromeo Hospital Onitsha) and validated in a tertiary health care facility (University of Nigeria Teaching Hospital Enugu). Factor analysis used principal components and varimax rotation. Reliability was established using internal consistency with Cronbach??s alpha. Convergent and discriminant validity were determined using Spearman??s rho correlation. Results A self-administered 16-item questionnaire in 5-point Likert response scale format was developed. Questionnaire evaluated cumulative experience of patients with comprehensive pharmaceutical care practice in pharmacies of HIV clinics. Eighty questionnaires were collected for pilot test while four hundred questionnaires were retrieved for the validity test. Factor analysis resulted in four factors: ??Interpersonal/Professional relationship with pharmacist??, ??patient counseling??, ??drug information?? and ??managing therapy??, with a cumulative variance of 56.7%. Cronbach??s alpha for the whole questionnaire was 0.85, and 0.81, 0.66, 0.67 and 0.72 for the four factors, respectively. Four items used for convergent and discriminant validity showed convergence between the related items and variance between the unrelated items. Conclusion The questionnaire developed is a reliable and valid instrument for assessing patient satisfaction with pharmaceutical care in HIV clinics in Nigeria. Further research is needed to expand the instruments?? robustness.     

肺结核患者自我效能量表信度和效度评价

目的 评价肺结核病患者自我效能量表的信度和效度,为评估肺结核患者自我效能提供有效的测评工具.方法 用自行研制的肺结核患者自我效能量表对确诊的肺结核患者进行测量,采用Cronbach'a系数评价量表内部一致性的信度,用pearson相关系数和配对t检验分析重测信度,用因子分析评价量表的效度.结果 肺结核患者自我效能量表的Cronbach'a系数为0.802,两次测量之间pearson系数r在0.567 ～ 0.728之间,因子分析可解释总变量的71.846％,各条目的因素负荷在0.651 ～ 0.862之间,量表具有良好的信度和效度.结论 本量表有具有较好的信度和效度,可作为测评肺结核患者自我效能的工具之一,也可为对肺结核患者的针对性的综合性心理干预提供依据.     

基于高血压患者报告的临床结局评价量表的计量心理学特征测评

目的为考察用于新药临床试验或临床疗效评价的基于高血压患者报告的临床结局评价量表(Hyper-PRO)的科学性,对其计量心理学特征进行评价。方法用Hyper-PRO量表对620例样本(536例高血压患者和84名健康人)进行自评量表式调查,对其信度、效度、反应度和临床可行性等计量心理学特征进行考评。结果分半信度系数:生理领域0.882,心理领域0.924,社会领域0.834,治疗领域0.950,整个量表0.950。克朗巴赫系数:生理领域0.839,心理领域0.905,社会领域0.770,治疗领域0.859,整个量表0.948。内容效度满意。因子分析显示量表的结构效度良好。高血压患者与健康人在每个方面的测评结果比较,除外焦虑和抑郁,其余各方面分量表及总量表得分差异均有统计学意义。结论 Hyper-PRO量表具有较好的信度(分半信度、克朗巴赫系数)、效度(内容效度、结构效度)、反应度和临床可行性,可以作为高血压临床疗效评价研究的工具。     

药品不良反应/事件病例报告质量评价指标体系实证研究

目的:对建立的药品不良反应/事件(ADR/ADE)病例报告质量评价指标体系进行实证研究,评价其信度、效度及综合评价模型的可靠性。方法:随机抽取我院2002-2009年每年100份ADR/ADE病例报告,对其质量进行综合评价,根据调查结果对指标体系的内在信度、内容效度进行评价,运用加权TOPSIS法和综合指数法对其综合评价模型进行验证,通过方差分析、相关性分析对综合评价模型等级分类的可行性和3种综合评价方法结果进行分析。结果:评价指标体系总体上具有较好的信度(总的克朗巴赫α系数为0.894、折半信度r为0.998);指标体系符合专家的共识和认同,具有较好的内容效度;确立了区分不同评分等级的界限,且各等级之间比较差异有统计学意义(F=32.28,P=0.001)。综合评价模型评分结果与加权TOPSIS法和综合指数法评价结果的Spearman相关系数分别为0.786(P=0.021)和0.905(P=0.002),且呈正相关,评价结果较为可靠。结论:建立的ADR/ADE病例报告质量评价指标体系具有较好的内在信度和效度,能较为全面地反映病例报告的质量水平,具有较好的科学性、可行性和可靠性。