LEEP联合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的价值

目的:探讨LEEP配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床应用价值。方法:将重度宫颈糜烂患者200例随机分为治疗组100例,采用LEEP治疗;对照组100例,采用微波治疗,术前术后4周、8周随访,观察创面愈合情况。结果:有LEEP组一次治愈97例,治愈率97%;微波组一次治愈66例,治愈率66%,两组比较有显著性差异,P<0.01。LEEP组术后病理发现宫颈上皮内瘤变(CINⅠ)4例,避免了癌前病变的漏诊。结论:LEEP配合保妇康栓治疗宫颈重度糜烂,操作简单,一次治愈率高,尤其适合颗粒型及乳头型糜烂,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的探讨保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效.方法将90例重度宫颈糜烂患者随机分成治疗组及对照组各45例.治疗组保妇康栓配合微波治疗,对照组单纯微波治疗.结果治疗组一次性治愈率93.33%,对照组一次性治愈率为75.56%.治疗组创面平均愈合时间为4±0.44周,明显少于对照组7±0.34周(P＜0.05).术后阴道流血发生率时间平均为8±0.25天,明显短于对照组14.05±0.06天.阴道排液时间22±0.66天,明显短平35±0.22天.结论保妇康栓配合微波治疗重度宫颈糜烂较单纯微波治疗疗效显著.     

聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂临床疗效分析

目的观察聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法单纯聚焦超声治疗糜烂面112例;聚焦超声配合保妇康栓阴道给药,每日1次,15次为1个疗程,治疗96例。两组分别于治疗后观察疗效。结果单纯聚焦超声治疗组治愈率仅为39.28%,聚焦超声配合保妇康栓治疗组治愈率为71.88%,两组治愈率比较差异有统计学意义。结论聚焦超声配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂效果显著,能提高治愈率,减少副反应,加速创面愈合。     

保妇康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的 观察保妇康栓及微波治疗三种不同类型宫颈糜烂的疗效. 方法选择375例宫颈糜烂的患者分成三组,A组:保妇康栓治疗组116例.B组:微波治疗组127例.C组:微波治疗后一周阴道上保妇康栓组132例. 结果保妇康栓治疗组116例痊愈71例,微波治疗组127例痊愈121例,微波配合保妇康栓组132例痊愈127例. 结论轻度宫颈糜烂用保妇康栓治疗,中、重度宫颈糜烂用微波配合保妇康栓治疗缩短愈合时间两周,阴道出血少,疗效好值得推广.     

LEEP刀配以保妇康栓外用治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨LEEP刀配以保妇康栓外用在临床治疗宫颈糜烂的疗效。方法：先行LEEP手术，B组口服抗生素1周：A组在B组基础上术后3d，每晚阴道内放置保妇康栓1枚，共16d。结果：A组中度糜烂27例全部痊愈，重度糜烂29例中28例痊愈、1例显效。B组中度糜烂28例中26例痊愈、2例显效，重度糜烂26例中20例痊愈、5例显效、1例有效。两组有效率比较，差异无统计学意义，但A组中、重度糜烂的痊愈率均明显高于B组。结论：采用LEEP刀术后辅以保妇康栓治疗宫颈糜烂是一种值得临床推广的好方法。     

LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的 观察LEEP(宫颈电环切术)联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 LEEP联合保妇康栓治疗组56例,利用LEEP治疗宫颈糜烂,术后3日阴道置入保妇康栓1枚,按期观察至痊愈.仅用LEEP治疗组54例,按期观察至痊愈.结果 用保妇康栓联合治疗者阴道炎发生率低,术后出血少时间短,创面愈合快而好.结论 LEEP术后联合保妇康栓治疗效果佳,值得临床推广应用.     

保妇康栓配合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的 观察保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 单纯微波(输出功率40W)烧灼糜烂面治疗40例；微波治疗后加用保妇康栓阴道给药，1粒／d，8日为1疗程，治疗62例，两组分别于治疗后观察疗效。结果 单纯微波治疗，疗效好，但存在术后有多量水样白带及长时间出血，创面愈合时间较长的缺点。保妇康栓配合微波治疗可减少术后阴道排液量、缩短出血及创面愈合时间。结论 保妇康栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂，疗效好，疗程短。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂415例疗效观察

目的:探讨不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:回顾性分析保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂的临床资料及其治疗效果。结果:保妇康栓对单纯性宫颈糜烂的治愈率明显优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.05及P<0.01)。微波对单纯型子宫糜烂胡治愈率显著优于颗粒型及乳头型,差异有统计学意义(P<0.01)保妇康栓加微波对颗粒型治愈率差异无统计学意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在三种疗法中最高。不良反应的保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂的药保妇康栓加微波治疗最佳。     

宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的疗效分析

目的：探讨宫颈微波术和宫颈电环切除术治疗慢性宫颈炎的疗效。方法：208例慢性宫颈炎患者,分为两个治疗组（微波组和LEEP刀组）。术后三月观察两组不同程度宫颈糜烂的治愈率、有效率及不良反应。结果：术后3月中度糜烂微波组治愈率为63.3%,总有效率为93.9%;LEEP刀组治愈率为91.8%,总有效率为100%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;重度糜烂微波组治愈率为59.5%,总有效率为88.1%;LEEP刀组治愈率为85.7%,总有效率为97.6%,两组比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：微波术和LEEP刀治疗宫颈糜烂均有较稳定的疗效,操作安全简便,治愈率高,并发症发生率低,非常适合众多的宫颈疾病患者。对于中—重度宫颈糜烂患者,LEEP刀更是首选治疗方法。     

唯阴康栓在LEEP治疗宫颈糜烂术后的临床应用

目的探讨唯阴康栓在LEEP术中的临床应用价值。方法将重度宫颈糜烂患者120例随机分为治疗组60例,采用LEEP＋唯阴康栓治疗;对照组60例,采用LEEP治疗,术后第8天和第1,2,3个月随访,观察创面愈合情况、脱痂情况、术后出血情况、感染情况、病变残留情况。结果 LEEP治疗组一次治愈58例,治愈率96.7%;LEEP对照组一次治愈55例,治愈率91.7%,两组比较有显著性差异,P〈0.01,在脱痂情况、术后出血、感染、病变残留情况都有显著差异。结论 LEEP配合唯阴康栓治疗宫颈糜烂,操作简单,一次治愈率高,且可获得治疗与诊断双重功效,值得临床推广。     

微波联合爱宝疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探讨微波治疗后序惯联合应用爱保疗栓和保妇康栓在宫颈糜烂治疗中的临床效果.方法 对我科147例宫颈糜烂患者采用青岛世通电子有限公司生产的HF-900型微波治疗仪治疗,术后辅以爱保疗栓和保妇康栓治疗.两月后复诊.结果 宫颈糜烂治疗愈率90.48%,有效率为100%.无继发性出血和感染发生,治愈率与宫颈糜烂程度类型、有无和并宫颈腺囊肿有关.结论 微波联合爱保疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效好、简单、安全、患者痛苦小.     

微波联合爱宝疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨微波治疗后序惯联合应用爱保疗栓和保妇康栓在宫颈糜烂治疗中的临床效果。方法对我科147例宫颈糜烂患者采用青岛世通电子有限公司生产的HF-900型微波治疗仪治疗,术后辅以爱保疗栓和保妇康栓治疗。两月后复诊。结果宫颈糜烂治疗愈率90.48%,有效率为100%。无继发性出血和感染发生,治愈率与宫颈糜烂程度类型、有无和并宫颈腺囊肿有关。结论微波联合爱保疗栓与保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效好、简单、安全、患者痛苦小。     

保妇康栓联合LEEP治疗宫颈糜烂32例疗效观察

目的探讨保妇康栓联合电环切术（LEEP）治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法选择我院2007年1月～2010年中、重度宫颈糜烂64例作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为观察组（保妇康栓联合LEEP）和对照组（仅采用LEEP术）各32例,比较两组的疗效。结果观察组的疗效明显优于对照组,且术后阴道流血时间及创面愈合时间明显短于对照组（P〈0．05）。其中观察组无一例发生感染,对照组4例合并感染,经对症处理后好转。结论子宫颈LEEP操作简单、手术时间短,出血量少,治疗效果好,术后采用保妇康栓阴道上药提高了手术的治愈率,缩短治疗时间,减少术后并发症的发生,值得临床推广。     

保妇康栓与宫颈微波联用治疗宫颈糜烂68例疗效观察

目的观察保妇康栓与宫颈微波联合治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法联合治疗组68例,利用宫颈微波烧灼治疗,术后每日阴道塞入保妇康栓1粒,按期观察至治愈.对照组60例,单用宫颈微波烧灼治疗,按期观察至治愈.宫颈糜烂是妇科临床最常见的多发病,与HPV感染有直接关系,目前临床上利用的治疗方法多为局部用药、激光、波姆光、微波烧灼等但治疗病愈期长或难以达到彻底治愈效果.     

探讨治疗宫颈糜烂适宜方法450例临床体会

目的探索宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法将450例宫颈糜烂患者（包括ⅠⅡⅢ型）随机分组,分别采用波姆光、微波联合保妇康栓进行治疗,观察其疗效和副反应。结果微波联合保妇康栓对宫颈糜烂治疗,一次性治愈率（85％）显著优于波姆光组的治愈率（66％）。结论微波治疗联合保妇康栓组治疗宫颈糜烂疗效优于波姆光治疗组。     

保妇康栓联合微波治疗宫颈糜烂疗效分析

目的:探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法:2003年1月～2004年1月在我院妇科门诊就诊的378例宫颈糜烂患者(单纯型74例,颗粒型126例,乳头型178例)随机分成3组,分别采用保妇康栓、微波、保妇康栓加微波治疗,观察和比较其疗效和副反应。结果:保妇康栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.05及P<0.01),微波治疗对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型(P<0.01),保妇康栓加微波治疗对颗粒型治愈率无差异显著性意义(P>0.05),而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高(P<0.01),副反应以保妇康栓最少。结论:单纯型及乳头型宫颈糜烂以保妇康栓加微波治疗最佳。     

宫颈环切术用于宫颈糜烂314例临床观察

目的探讨LEEP治疗宫颈中、重度颗粒型、乳突型糜烂的适应证、方法和疗效。方法随机选取2005年1月-2007年7月我院妇科门诊收治的宫颈糜烂314例进行LEEP治疗并对其进行分析总结。结果术前经宫颈脱落细胞学、阴道镜、宫颈活检诊断为慢性宫颈炎314例,其中13例术后病检为CIN,2例为宫颈原位癌。LEEP治疗中度宫颈糜烂,一次治愈率为100%,LEEP治疗重度宫颈糜烂一次治愈率为96%。结论LEEP治疗中、重度颗粒、乳突型宫颈糜烂,不仅疗效好,而且能及时发现治疗前宫颈病检遗漏之不足。因此,对此类宫颈糜烂患者使用LEEP治疗是较适合的选择。     

LEEP刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂

目的观察LEEP(超高频电波)刀联合保妇康栓治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将40例中重度宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组各20例。治疗组给予LEEP刀联合保妇康栓治疗,对照组单用LEEP刀治疗。治疗后比较两组的治疗效果及术后并发症情况。结果治疗组20例治愈率为95%,对照组20例为70%。治疗组术后出血2例(10%)感染0例,对照组出血6例(30%),感染2例(10%),且阴道排液时间治疗组短于对照组。结论 LEEP联合保妇康栓治疗宫颈糜烂治愈率高、不良反应少,值得推广应用。     

LEEP刀治疗重症宫颈糜烂临床疗效分析

目的 探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗重症宫颈糜烂的可行性与临床疗效.方法 选取90例重症宫颈糜烂伴宫颈增生肥大患者于月经干净后3～7 d行宫颈环形电切术,术后1周、4周、8周复查,判定其疗效.结果 90例患者术后4周复查,73例治愈,术后8周复查88例治愈,一次性治愈率97%,总有效率100%,患者术后恢复良好,临床症状消失,宫颈光滑,弹性好,宫颈恢复自然形状.结论 应用LEEP刀行宫颈环形电切术治疗重症宫颈糜烂,临床治愈率高,并发症少,不需麻醉,操作简单,无损伤,值得临床推广应用.     

宫颈炎康栓及微波治疗不同类型宫颈糜烂的疗效观察

目的:了解宫颈炎康栓及微波治疗对不同类型宫颈糜烂的疗效。方法:将375例患者分为三组A组、B组、A+B组,A组单纯宫颈炎康栓治疗,B组微波治疗仪治疗、A+B组微波治疗加宫颈炎康栓治疗。结果:A+B组临床疗效明显好于单纯治疗组(A组和B组)(P<0.05),且不良反应和治愈时间明显少于单纯治疗组。结论:中、重度宫颈糜烂在微波治疗后加用宫颈炎康栓可促进创面修复,使该治疗后创面提前两周左右愈合,同时可降低微波治疗后阴道流血。对单纯型宫颈糜烂治愈率为100%,对颗粒型、乳头型均有较高治愈率,所以可以在临床上推广应用。