腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠效果对比

目的对腹腔镜与剖腹手术在异位妊娠上的治疗效果进行观察和比较。方法此次临床研究主要以我院2012年1月~2013年1月份收治的80例异位妊娠患者为研究对象。采用随机分配的原则,将所有患者分成对照组和实验组,每个组各40例。对照组患者在临床上主要采用剖腹手术进行治疗,实验组患者在临床上主要采用腹腔镜手术进行治疗。对两组患者的术中情况以及术后情况进行观察和比较。结果经临床研究结果显示,实验组患者的手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间、下床活动时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论经临床研究结果表明,对异位妊娠患者实施腹腔镜手术治疗,效果显著,具有微创性以及恢复快等特点,值得推广和普及。     

腹腔镜手术与剖腹手术治疗异位妊娠的护理比较

目的比较腹腔镜术与剖腹术两种方法治疗异位妊娠后的护理指标。方法选取80例异位妊娠患者,分别行腹腔镜手术和剖腹手术,比较两种手术方式的术中出血量、手术时间、术后使用镇痛剂情况、住院时间、术后肛门排气时间、术后下床时间等指标。结果腹腔镜组术中出血量为(585.75±49.27)mL、抗生素使用天数为(3.70±0.32)d、术后肛门开始排气时间为(15.75±1.41)h、术后下床开始活动时间为(10.40±1.42)h、术后镇痛剂使用率为10%、住院时间为(4.50±0.35)d,剖腹组分别为(856.75±70.50)mL,(5.45±0.45)d,(33.90±2.29)h,(23.93±1.34)h,55%,(6.93±0.54)d。两组结果比较有显著性差异(P<0.01)。结论腹腔镜治疗异位妊娠具有损伤小、出血少、术后恢复快等优点,明显优于传统剖腹手术。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床分析

目的探讨电视腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床价值。方法将本院2005年1月至2007年12月间住院治疗的165例异位妊娠患者与同期开腹手术115例进行比较,分为腹腔镜手术组和剖腹手术组,对比观察两组手术效果。结果异位妊娠行腹腔镜手术治疗165例无中转开腹,与同期开腹手术115例进行比较,术中出血量、术后排气时间、住院时间及术后进食时间差异均有统计学意义（P〈0.05）,而手术操作时间及术后并发症均无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜手术组术中出血少,术后恢复快,为治疗异位妊娠的一种理想的手术方式。也是对早期异位妊娠的一种可靠诊断方法。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠50例临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异住妊娠的临床价值.方法我院于2007年6月到2008年4月间经临床诊断为异位妊娠病例100例,随机分为电视腹腔镜手术组50例、组50例,对比观察两组手术效果.结果腹腔镜手术组手术时间与剖腹手术组比较手术时同、术中出血量及术后平均住院日均明显少于剖腹手术组,P<001.结论腹腔镜下治疗异位妊娠是一种安全有效的手术方法,具有手术时间短、术中出血少、手术损伤小、术后恢复迅速、优点。     

腹腔镜手术与开腹手术治疗异位妊娠的总结

目的评价腹腔镜技术在异位妊娠治疗中的应用价值。方法开腹手术采用常规开腹行保守性手术,输卵管切除术或卵巢胚胎剔除术,腹腔镜下手术方式有:输卵管切除术、输卵管切开术、输卵管内胚胎取出术、卵巢内胚胎取出术等。结果近年来由于腹腔镜的介入,使输卵管妊娠保守治疗有了各种改进,评价异位妊娠腹腔镜手术治疗的疗效及安全性,腹腔镜下异位妊娠手术完全可以有效用于临床,且就有创伤小、恢复快的特点,患者痛苦小,住院时间短,术后并发症少,异位妊娠为妇科常见及腹症之一,部分患者就诊时病情已经很危重,随着腹腔镜的技术不断提高及开展,腹腔镜手术越来越广泛地应用于妇科急腹症,虽然异位妊娠有些合并低血容量休克,原为腹腔镜手术禁忌症,但临床只要处理得当,也能顺利地完成手术。结论目前腹腔镜手术已经替代开腹手术数年了,回顾性分析了我科2008年至2010年收治的异位妊娠患者110例,68例行腹腔镜手术治疗的临床资料,其中还有认为腹腔镜治疗异位妊娠具有无碍美观的手术切口这一特点,而手术失血量经临床观察对照明显少于开腹手术的失血量。腹腔镜手术治疗可以在短时间内完成异位妊娠的探查及止血,对循环和呼吸系统干扰小,同时缩短了保守观察的时间,对挽救病人的生命及术后恢复有很大的临床意义,因此腹腔镜已成为治疗异位妊娠的理想的手术方法,采用临床异位妊娠病历110例:随机分为腹腔镜组及开腹手术组,每组55例,腹腔镜手术成功率为96.7%。     

腹腔镜在异位妊娠治疗中的应用价值

目的 探讨腹腔镜手术在异位妊娠中的应用情况及临床疗效,并与开腹手术进行对比。方法 选取2010年12月至2013年11月收治的86例异位妊娠患者,根据手术方式的不同随机分为腹腔镜组(45例)和开腹组(41例),腹腔镜组在腹腔镜下手术治疗异位妊娠,开腹组应用传统的开腹手术治疗,对比两组患者的术中和术后情况。结果 两组患者均顺利完成手术,其中腹腔镜组患者手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间和住院时间分别为(35.46±10.16)min、(43.82±15.67)ml、(19.15±1.48)h、(5.37±2.41)d,均少于开腹组(P<0.05);腹腔镜组患者术后输卵管畅通率高于开腹组,并发症少于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜手术治疗异位妊娠临床疗效好、创伤小、康复快,在严格掌握适应症的情况下可作为治疗异位妊娠的首选术式。     

腹腔镜用于异位妊娠手术的临床分析

目的　通过回顾性对照分析 ,了解异位妊娠腹腔镜手术治疗的临床价值及安全性。方法　对4 7例剖腹手术和 4 4例腹腔镜手术的异位妊娠病人分组进行腹腔积血量、术中出血量、手术时间、术后病率、住院天数对照分析。结果　腹腔积血量两组间无差异 ,术中出血量、住院天数腹腔镜组明显少于剖腹手术组(P均 <0 0 1) ,术后病率发生率腹腔镜组明显小于剖腹手术组 (P <0 0 1) ,手术时间腹腔镜组明显大于剖腹手术组 (P <0 0 1)。结论　腹腔镜手术具有创伤小、术中出血少、恢复快、术后病率低、住院天数少等优点 ,是异位妊娠病人首选并安全有效的治疗方案。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠的临床分析

目的探讨腹腔镜手术治疗异位妊娠的疗效及经验。方法回顾性分析我院2007年1月至2009年1月腹腔镜手术治疗异位妊娠患者282例的临床资料。结果手术成功率100％,无1例中转开腹。手术平均时间（59．8±24．7）min。术后无1例感染,腹壁切口愈合好。结论腹腔镜手术治疗异位妊娠具有速度快、安全性高、疗效好的特点,值得推广运用。     

腹腔镜手术与剖腹手术保守治疗输卵管妊娠的临床对比分析

目的比较腹腔镜手术与剖腹手术保守治疗输卵管妊娠的效果与安全性。方法经临床诊断为输卵管妊娠病例89例,随机分为腹腔镜手术组46例、剖腹手术组43例,记录术前病史、阳性体征、术中情况及住院时间,观察术后恢复情况。结果两组在β-HCG转阴天数方面差异无显著性,在手术时间、术中失血量、术后排气时间、术后发热、术后是否使用镇痛剂、住院天数、术后输卵管复通率及妊娠率等方面差异有显著性。结论腹腔镜下治疗输卵管妊娠是一种安全有效的手术方法,具有手术时间短、术中出血少、手术损伤小、术后肠功能恢复迅速、住院时间短等优点。     

腹腔镜手术治疗异位妊娠临床分析

目的探讨异位妊娠腹腔镜治疗的临床效果。方法分析我院腹腔镜在异位妊娠治疗中的应用及临床效果,比较其与常规开腹手术在出血量、手术时间及治疗效果的差异。结果在异位妊娠手术治疗中,包括输卵管间质部妊娠手术治疗,腹腔镜组术中平均出血量（15±4）ml,平均手术时间（20±10）min,均明显少于开腹手术组（P〈0.01）。结论异位妊娠腹腔镜手术已成为常规术式,输卵管间质部妊娠及合并内出血休克并非腹腔镜的绝对禁忌。     

急诊腹腔镜治疗异位妊娠87例临床分析

目的探讨在紧急状态下腹腔镜治疗异位妊娠的临床价值.方法回顾分析应用急诊腹腔镜手术治疗87例异位妊娠的临床资料.结果所有的手术全部在腹腔镜下进行,无中转开腹,根据腹腔内积血量分为两组,Ⅰ组＜500ml,Ⅱ组≥500ml.比较两组患者手术时间,住院时间及术中出血量,经统计学检验差异无显著性(P＞0.05).结论腹腔镜手术为治疗异位妊娠的一种理想的手术方式,异位妊娠大出血不是腹腔镜手术的禁忌证,虽然腹腔内大量积血给手术增加了难度,但只要术中处理得当,均能成功完成手术.     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果对照

目的：对比腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的效果,比较两种治疗方法的优缺点。方法选择我院2013年1月~2014年10月收治的异位妊娠患者100例为研究对象,其中59例采取腹腔镜手术终止妊娠（腹腔镜组）,41例采取开腹手术终止妊娠（开腹手术组）,对比治疗效果。结果腹腔镜组和开腹手术组的手术时间分别为（45.6依10.2）、（68.5依9.4）min,术中失血量分别为（21.2依9.6）、（56.2依26.1）ml,下床活动时间分别为（5.6依1.8）、（25.2依4.7）h,排气时间分别为（8.4依2.3）、（25.6依9.8）h,住院时间分别为（3.1依0.6）、（6.7依1.2）d,两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜异位妊娠术后创伤小,恢复快,通过积极的综合治疗措施能达到较开腹手术更好的治愈效果,值得加以推广。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效比较

目的探讨腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床效果。方法选择2011年1～6月在笔者所在医院进行治疗的异位妊娠患者50例,随机分为研究组和对照组各25例。研究组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用传统开腹手术治疗。观察比较两组术中和术后情况。结果与对照组比较,研究组平均手术时间短,术中平均出血量少,平均肛门排气时间早,需要镇痛的患者少,平均住院天数少,工作恢复时间和性生活恢复时间短,差异均具有统计学意义(P<0.01或P<0.05)。结论腹腔镜用于治疗异位妊娠,相较于传统的开腹手术具有创伤小、恢复快等优点。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的临床对比研究

目的通过与开腹手术比较,探讨腹腔镜治疗异位妊娠的临床疗效。方法选择2010年1月～2012年1月64例因异位妊娠在我院进行手术治疗的患者,随机分为研究组和对照组,研究组采用腹腔镜手术,对照组采用开腹手术,比较两组的术中术后情况。结果研究组平均手术时间、肛门排气时间、住院天数短于对照组,术中出血量和镇痛例数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。两组切口甲级愈合率和月经恢复情况差异无统计学意义(P>0.05),工作恢复时间和性生活恢复时间研究组均短于对照组(P<0.05或<0.01)。住院费用研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快等优点,但住院费用较高,临床上应根据具体情况决定是否采用腹腔镜手术治疗异位妊娠。     

宫外孕腹腔镜与开腹手术治疗分析

目的：探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗宫外孕的效果,以供参考。方法选择2011年8月～2013年7月我院宫外孕患者94例作为研究对象,随机分组。A组接受开腹手术治疗,B组接受腹腔镜手术治疗。对比两组患者手术时间、术中出血量、住院时间的差异性。结果与A组比较发现,B组患者术中出血量较少,住院时间较短,差异具有统计学意义（P＜0.05）。对比两组手术时间发现,两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论腹腔镜手术治疗宫外孕疗效满意,具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗异位妊娠的疗效对比

目的 探讨腹腔镜与传统开腹手术治疗异位妊娠的临床效果.方法 选择本院2008年5月～2012年6月收治的136例异位妊娠患者,随机分为实验组和对照组各68例,实验组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组患者手术后的情况.结果 实验组患者的手术时间、术后住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、尿管置留时间及术中出血量均明显少于对照组,而对照组并发症的发生率也比实验组高,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 与传统开腹手术比较,腹腔镜手术治疗异位妊娠具有创伤小、术后恢复快、并发症少、伤口美观等优点,是治疗异位妊娠最理想的方法,值得在临床推广应用.     

两种手术方式治疗异位妊娠152例疗效分析

目的:探讨应用腹腔镜手术治疗异位妊娠疗效. 方法:将2003年4月至2006年4月住院治疗152例异位妊娠患者,分为腹腔镜手术组和剖腹手术组,对比观察两组手术效果及手术并发症等. 结果:腹腔镜手术组手术时间较剖腹手术组短(P＜0.05).腹腔镜手术组术中出血量、肛门排气时间、术后平均住院日及术后发热、感染、镇痛剂(泵)使用例数均明显少于剖腹手术组(P＜0.01). 结论:腹腔镜对机体内外环境干扰少,腹腔镜手术组术中出血量少,术后恢复快,适于临床应用.     

氨甲蝶呤和米非司酮治疗异位妊娠的疗效

目的：以氨甲蝶呤（MTX）为对照,观察米非司酮（Mif)治疗异位妊娠的效果。方法：将58例患者随机分为米非司酮组和氨甲蝶呤组进行比较。结果：2组均于治疗后8d血人绒毛膜促性腺激素开始明显下降,与治疗前比较差异显著,治疗后15d包块平均直径缩小50％,差异显著（P＜0．05）。2组治疗成功率均在80％以上。结论：两种药物治疗异位妊娠有同样效果,但MTX有一定的不良反应,而Mif无一例发生不良反应,且给药方便,可作为异位妊娠保守治疗的药物之一。     

异位妊娠药物治疗三种方法比较

目的 :寻找一种简单、有效、成功率高、副作用小又不影响生育功能的异位妊娠的药物治疗方法。方法 :6 5例患者分为氨甲喋呤 (MTX)单次肌肉注射 (A组 ) ,米非司酮 (B组 )及 MTX单次肌肉注射配合米非司酮联合治疗 (C组 )进行比较。结果 :C组较 A、B两组能明显缩短 β- HCG(绒毛膜促性腺激素 )降至正常范围的时间 ,减少住院日 ,提高治疗成功率 (P<0 .0 1)。结论 :MTX单次注射配合米非司酮治疗异位妊娠具有疗效高 ,副作用小等优点 ,可作为临床首选治疗方案