双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效比较

目的：探讨双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效比较。方法：选取2009年7月至2012年6月在我院治疗的骨科复杂胫骨平台骨折病人共102例,随机分为对照组（双钢板固定治疗组）51例和观察组（锁定钢板内固定治疗组）51例,并对两组患者的治疗效果进行统计学分析比较。结果：统计学分析显示,两组患者的膝关节功能恢复优良率差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组骨折愈合时间及完全负重时间与对照组比较,均明显缩短（P〈0.05）。结论：锁定钢板内固定和双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折疗效确切,但锁定钢板内固定治疗骨折愈合时间及完全负重时间比双钢板固定治疗明显更短,具有更广阔的应用前景。     

84例开放性胫腓骨骨折加压钢板内固定临床疗效分析

我院自１９８６年—１９９５年应用ＡＯ加压钢板治疗开放性胫腓骨骨折８４例，取得了满意的疗效，现将治疗体会分析如下。临床资料本组男性７１例，女性１３例，年龄１５岁～６１岁，平均３７．５岁；小腿中段及中上１／３者４２例，中下１／３者３５例，多段骨折者７例；...     

微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效观察

目的 观察微型钢板内固定治疗掌指骨骨折的临床疗效.方法 选取2015年12月—2016年12月期间收治的50例掌指骨骨折患者为研究对象,根据手术方案的不同分为固定组及微型组,每组25例.固定组行克氏针内固定治疗,微型组行微型钢板内固定治疗.结果 微型组骨折愈合时间为(47.87±10.31)d,短于固定组的(64.36±16.92)d,差异具有统计学意义(P<0.05);微型组手指关节总主动活动度优良率(96.0%)明显高于固定组(68.0%),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 微型钢板内固定治疗掌指骨骨折具有显著疗效,患者手指关节活动度得到改善,缩短了骨折愈合时间,临床应用价值高.     

胫腓骨骨折钢板内固定手术治疗体会

目的:探讨胫腓骨骨折钢板内固定手术的临床疗效。方法:将我院2010年7月-2011年7月所收治的34例胫腓骨骨折患者作为研究对象,利用随机数字法将他们均分为治疗组与对照组,治疗组的患者给予钢板内固定手术治疗,对照组的患者给予传统的保守疗法,在术后6个月对两组患者进行电话随访,对他们的治疗效果进行评价,并用统计学方法来对其疗效进行验证。结果:治疗组患者的优良率为82.35%,对照组的优良率为64.70%,两组患者的治疗优良率存在明显差异,且具有统计学意义,p0.05。结论:对胫腓骨骨折患者采用钢板内固定的方法进行手术治疗,其临床效果相对较好,因此,在临床治疗中值得大力推广并普及使用。     

外固定支架和钢板内固定治疗胫骨骨折的疗效对比

目的:探讨外固定支架和钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效,进一步指导临床。方法:选取胫骨骨折患者85例,按照随机对照的原则,将患者分为两组,观察组43例,对照组42例,观察组患者给予外固定支架治疗,对照组患者给予钢板内固定治疗,观察两组的临床疗效、手术时间以及术后并发症发生情况。结果:观察组的临床疗效、手术时间、术后并发症等情况与对照组相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:外固定支架治疗胫骨骨折临床疗效确切,值得临床推广应用。     

切开复位普通钢板内固定和锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折的疗效对比

目的探讨切开复位普通钢板内固定和锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折临床疗效的差异性。方法对128例Pilon骨折随机采用切开复位普通钢板内固定和锁定加压钢板内固定治疗。对临床疗效、手术时间、骨折平均愈合时间、并发症发生情况等进行统计分析。结果随访4～20个月,两组患者在临床疗效、骨折平均愈合时间、并发症发生率等方面比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论切开复位锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折具有疗效好、骨折愈合率高、并发症少等特点,可作为治疗Pilon骨折的首选方法。     

解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效观察

目的:对比解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法:选取我院2016年12月—2018年10月收治的80例跟骨骨折患者作为观察对象,以不同的钢板内固定术作为分组依据,将其分为对照组、观察组,每组40例。对照组应用普通钢板内固定治疗,观察组应用解剖锁定钢板内固定治疗,对比两组Bohler角和Gissane角改善情况以及不良事件发生率。结果:两组Bohler角、Gissane角相比,观察组高于对照组(P<0.05);两组不良事件总发生率相比,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:解剖锁定钢板与普通钢板内固定治疗跟骨骨折均有一定的疗效,但前者对改善Bohler角、Gissane角具有显著效果,且前者不良事件较少,安全性较高,更值得临床推广应用。     

双钢板内固定治疗肱骨远端骨折120例临床疗效评价

目的：探讨肱骨远端骨折使用双钢板内固定治疗的临床疗效。方法我院收治120例肱骨远端骨折患者,随机分为对照组和观察组,对照组患者使用外固定支架结合有限内固定治疗,观察组患者使用双钢板内固定方法治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果对照组患者治疗后的优良率为80．0％,观察组患者治疗后的优良率为90．0％,观察组的优良率明显高于对照组,存在的差异性具有统计学意义（P＜0．05）;两组患者在骨折愈合时间和医疗费用上存在的差异具有统计学意义（P＜0．05）;观察组术后并发症发生率为5．0％,对照组患者术后并发症发生率为11．7％,观察组患者术后并发症发生率明显高于对照组（ P＜0．05）。结论肱骨远端骨折患者给予双钢板内固定治疗取得的临床疗效显著,提高了治疗优良率,降低了术后并发症发生率,值得在临床上广泛使用和推广。     

微型钢板螺钉内固定治疗手部骨折的疗效观察

目的：探讨微型钢板螺钉内固定治疗手部骨折的临床效果及应用价值。方法：将我科室收治手部骨折103例患者,分为传统组50例和治疗组53例。传统组实施科氏针石膏固定,治疗组实施微型钢板螺钉内固定,对比临床效果。结果：传统组只有19例患者在12周内愈合,占38．00％,有31例于12周后才逐渐愈合,占62．00％;治疗组在12周内愈合,占100．00％,两组患者愈合时间对比差异有统计学意义;传统组只有16例患者能够进行屈90。的运动,占32．00％,17例患者能够进行伸180。运动,占34．00％;治疗组的全部患者都能够进行屈90。的运动和伸180。运动,两组结果对比差异有统计学意义。结论：针对手部骨折患者实施微型钢板螺钉内固定的治疗方式,可以给予骨折部位可靠的固定,具有损伤小的优势,术后进行早期功能锻炼可加快恢复。     

微创固定系统钢板内固定治疗复杂胫骨骨折42例疗效观察

目的:探究LISS钢板内固定治疗复杂胫骨骨折的疗效观察.方法:对照组行切开解剖复位普通钢板固定治疗,观察组行LISS钢板内固定治疗,观察对比两组临床疗效及术中术后各观察指标.结果:术后两组临床疗效无显著差异(P＞0.05),但观察组在切口长度、术中出血量、住院时间、骨痴形成时间、骨折愈合时间比较中,均优于对照组,组间比较差异具有统计学意义,P＜0.05.结论:LISS钢板内固定治疗复杂胫骨骨折更符合生物学固定观点,且临床疗效确切,术后骨折愈合快,加速患者临床康复,值得临床应用和推广.     

经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果观察

目的：探讨经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的方法及其临床效果。方法将2013年1月—2015年3月我科收治的96例胫腓骨骨折患者随机分成对照组和观察组,对照组给予切开复位普通钢板内固定治疗,观察组给予微创经皮钢板内固定治疗,观察2组的疗效。结果观察组的总有效率明显高于对照组,具有显著性差异（P<0.05）。结论微创经皮钢板内固定治疗胫腓骨骨折的临床效果肯定,值得加强研究并进一步推广使用。     

153例锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的:探讨锁定钢板内固定在治疗复杂胫骨平台骨折患者中的应用效果。方法:收集并整理收治的153例经过锁定钢板内固定进行治疗的复杂胫骨平台骨折患者的临床资料。结果:经锁定钢板内固定治疗后,147例复杂胫骨平台骨折患者X线片显示骨折达解剖复位,有效率为97.50%。根据Rasmussen膝关节功能评分标准:优69例,良71例,可9例,差4例,优良率91.50%。经过锁定钢板内固定治疗的复杂胫骨平台骨折患者手术后均未出现内固定松动、断裂、膝关节不稳或者强直等并发症发生。结论:锁定钢板内固定能明显改善患者的膝关节功能,是一种骨安全、有效的方法,值得推广应用。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折临床疗效观察

目的探讨锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折临床疗效。方法选取46例胫骨平台骨折患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各23例。观察组采用锁定钢板内固定治疗,对照组采用常规钢板内固定治疗,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者术后1年,观察组总有效率、骨折愈合时间、完全负重时间均优于对照组（P〈0．05）。两组患者术后6个月和12个月膝关节活动度、胫骨平台内翻角（TPA）和后倾角（PA）度数差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论锁定钢板内固定对胫骨平台骨折的临床疗效较佳,值得临床推广应用。     

跟骨关节内骨折钢板内固定治疗36例临床体会

目的与方法：2002～2007年收治36例跟骨关节内骨折病例,行钢板内固定治疗。结果：术后X线片Bohler角平均纠正〉±25°。足纵弓及跟骨宽度得到不同程度地纠正,疗效满意。结论：通过手术恢复距下关节面、跟骨的高度和整体形状,恢复Bohler角。     

跟骨关节内骨折内固定治疗临床分析

目的:分析探讨跟骨关节内骨折切开复位钢板内固定治疗的临床疗效。方法:收集90例跟骨关节内骨折患者,按入组编号随机分为观察组与对照组,每组45例,观察组患者应用切开复位钢板内固定治疗,而对照组采用传统切开复位法治疗,观察随访,比较两组患者临床疗效、并发症情况及骨折愈合时间。结果:观察组临床优良率86.67%明显优于对照组66.67%(P<0.05);观察组并发症发生率8.89%明显低于对照组22.22%(P<0.05);且观察组骨折愈合时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:跟骨关节内骨折切开复位钢板内固定治疗效果肯定,可显著提高临床疗效,减少并发症,促进骨折早日愈合,值得临床推广应用。