单样本中位数可信区间估计

从某个总体中抽取一个随机样本 ,样本中位数就是总体中位数的点估计值 ,但点估计值不能告知所估计的未知总体中位数的可信程度。而总体中位数的区间估计则可以告知对估计的未知总体中位数的可信程度 ,即总体中位数落入可信区间的概率的大小。估计可信区间时 ,一般取显著性水平α =0 0 5或α =0 0 1,相应的可信系数为 1-α ,可信度为 10 0 (1-α) % ,通常按可信度估计可信区间。α =0 0 5和α =0 0 1是两个最常选用的α值 ,其相应的可信度为 95 %和 99%。也可根据所取α的不同 ,制定不同的可信度如 80 % ,85 %和 90 %等的可信区间。估计…     

混合检验总体率可信区间估计方法

混合检验法是指将若干份标本并为一组，若混合标本阴性，则这若干份标本只检验一次，若阳性再逐个检验的一种筛检方法。在阳性率较低时，这一方法可通过减少检验次数而大大节省检验费用，使得将一些检测费用昂贵的分子生物学方法（如荧光定量聚合酶链的反应，QT-PCR），应用于大规模人群筛检成为可能。     

成本效果比五种可信区间估计法比较

目的给出成本效果比可信区间的最佳估计方法.方法采用理论探讨和实证研究比较盒法、Taylor级数法、椭圆法、Fieller's准则和非参Bootstrap法等5种计算增量成本效果比可信区间估计方法的优缺点.结果传统的统计学方法计算卫生经济学评价中增量成本效果比的可信区间会带来偏倚,Fieller's准则和非参数Bootstrap法的估计较为精确.结论推荐采用Bootstrap法估计增量成本效果比可信区间.     

四种方法计算总体率可信区间的比较研究

目的 比较一次近似法、校正一次近似法、二次近似法和二项分布精确法计算总体率95％可信区间的精密度、可信度和相对误差，并探讨一次近似法和校正一次近似法的应用条件和注意事项。方法 用SAS软件编制Monte Carlo模拟抽样程序，比较4种方法的可信度；以精确法为标准，计算其他方法的精密度和相对误差。结果 校正一次近似法的可信度、精密度与精确法相似，相对误差明显小于一次近似法和二次近似法。二次近似法不论是可信度还是精密度均明显差于精确法，并具有显著的相对误差。结论 在进行率的区间估计时，建议采用校正一次近似法。     

比数比可信区间的统计学核查方法

在病例对照研究中 ,比数比 (ＯＲ)及其可信区间 (ＣＩ)是最为重要的统计分析指标[1,2 ] 。然而在实际工作和已发表的论著中 ,我们发现 :比数比可信区间的计算错误时有发生 ,有的甚至导致结论错误而未被研究者察觉[3 5] 。作者提出一种可供研究者、审稿者、读者在不同阶段、不同已知条件下 ,对ＯＲ可信区间进行统计学核查的方法 ,以期减少这类错误的发生。一、原理与方法1 已知原始数据 :计算ＯＲ值及可信区间的 4个原始数据是 :病例组暴露人数 ,病例组未暴露人数 ,对照组暴露人数 ,对照组未暴露人数 ,依次记为ａ、ｂ、ｃ、ｄ。按Ｗｏｏｌｆ…     

标化死亡比（SMR）可信区间的简单计算法

职业流行病学中,标化死亡比(SMR)是测量有关化合物危险度最常用的指标,通过定群研究,对各种不同死因进行调查。虽然SMR依赖于研究群体危险人年数以及事件观察数,但它仍为一个比值,即假定为服从泊松分布的事件观察数与假定为固定值的期望数之比。除SMR指标外,通常还计算其相应的95%可信区间。为了获得     

一种估计小样本总体率可信区间的校正方法

[目的]对基于二项分布的小样本总体率可信区间估计方法-Clopper-Pearson提出的精确法进行校正,以减少精确法的保守性,提高可信区间的精密度.[方法]运用SAS软件,编制二项分布的Monte Carlo模拟抽样程序,通过计算95%可信区间的实际可信度寻找合适的校正系数k.[结果]校正系数k=0.5时校正法所估计的95%可信区间的实际可信度比精确法更接近期望可信度（95%）,其可信区间宽度比精确法更窄;而当样本含量小于15时,k=0.6的校正结果最理想.[结论]校正法可以减少精确法的保守性,提高可信区间的精密度.     

配对病例对照研究比数比的确切可信区间

配对病例对照研究中需估计比数比及其可信区间，本文提供了比数比确切可信区间的计算方法。     

成组病例对照研究比数比的确切可信区间

在分为Ｋ层的成组病例对照研究中，常涉及到比数比的一致性检验以及公共比数比的可信区间的计算。本文提供了公共比数比的确切可信区间的计算方法。     

总体率可信区间计算的一次近似法及其特征

目的在对现有总体率可信区间计算方法优缺点进行评价的基础上,研究计算总体率可信区间的一次近似法.方法根据中心极限定理和连续性校正原理,给出一次近似法和校正一次近似法计算总体率可信区间的公式.结果得出了一次近似法计算总体率1-α可信区间的公式和校正一次近似法计算总体率1-α可信区间的公式,并对这两个公式的可解性、合理性、对称性和实用性等特征进行了讨论.结论在进行总体率区间估计时,一次近似法在理论上优于目前通用的二次近似法.     

基于功效系数的可信区间法在公共场所卫生质量综合评价中的应用

目的探讨基于功效系数的可信区间法在公共场所卫生质量综合评价中的应用价值。方法应用基于功效系数的可信区间法对某地实地检测影剧院、歌舞厅（KTV）、音乐茶座和商场4个公共场所卫生质量资料进行综合评价。结果影剧院的总功效系数及其平方根反正弦代换值y的95%CI为0.6663（39.27-70.15）,歌舞厅（KTV）为0.1871（10.19-41.07）,音乐茶座为0.3275（19.47-50.35）,商场为0.6667（39.30-70.18）,其卫生质量排序为商场〉影剧院〉音乐茶座〉歌舞厅（KTV）,两两比较表明商场与影剧院、音乐茶座和歌舞厅（KTV）卫生质量之间的差异均无统计学意义（P均〉0.05）,其余公共场所两两之间的差异均有统计学意义（P均〈0.05）。与灰色关联分析法排序结果完全一致。结论应用基于功效系数的可信区间法综合评价公共场所卫生质量原理简单,算法简明,灵敏度高,易于理解,可为提高卫生监督质量、指导卫生监督工作提供客观依据,值得推广应用。     

秩和比法在餐饮服务监管效果综合评价中的应用

目的应用秩和比法综合评价某地餐饮服务监管质量,为保证餐饮服务环节食品安全,提高监管质量提供客观依据。方法应用基于秩和比的可信区间法综合评价某市2007—2012年餐饮服务监管效果资料。结果反映该市2007—2012年餐饮服务监管效果的综合指数RSR分别为0.5625、0.7396、0.5833、0.3750、0.5312和0.6250,其平方根反正弦代换值的95%CI分别为36.45~60.73、47.18~71.46、37.66~61.94、25.62~49.90、34.65~58.93和40.10~64.38,除2008年与2010年和2011年、2012年与2010年之间的差异具有统计学意义(P<0.00333)外,其余两两年度之间的差异均无统计学意义(P>0.00333)。结论秩和比法能较为客观地评价该市餐饮服务监管效果,为保证餐饮服务环节食品安全,提高监管质量提供了客观依据。     

基于Excel的泊松分布可信区间算法在辐射生物剂量估算中的应用

  目的  建立泊松分布95%可信区间表,基于该可信区间表估算辐射生物剂量。
  方法  根据泊松分布累积概率和的算法,用Excel函数及迭代法建立计算变量X可信区间的方法,用宏代码循环计算得到95%可信区间表,基于该可信区间表建立辐射生物剂量估算的Excel应用,并验证可信区间表以及估算剂量的准确性。
  结果  利用Excel软件建立了X取值0 ~ 500的95%可信区间表,其结果与权威教材文献给出的可信区间一致;正态近似法与泊松分布表法估算辐射生物剂量95%可信区间在畸变数较小时差别明显,在畸变数较大时差别较小,泊松分布表法的95%可信区间与国际原子能机构（IAEA）推荐的专业估算软件CABAS 2.0的结果一致。
  结论  建立的估算程序可以准确计算泊松分布的可信区间,使用该可信区间表来估算辐射生物剂量的95%可信区间更合理;该程序应用范围更广、使用更方便,可满足辐射应急事故中对大量受照人员进行生物剂量估算的需求。
     

成组病例对照研究优势比的几种可信区间估计方法比较

在成组病例对照研究中,可通过计算优势比(OR)对相对危险度(RR)作出估计[1],常涉及到优势比(OR)的可信区间估计,其中常用的方法有直接计算概率法、Woolf法、Cornfield法和Test-based法(Miettinen 法)[2].本文利用Stata7.0软件[3-5]进行模拟实验,比较这四种方法的适用范围及检验效能.     

游程检验法在制订业务计划中的应用

前言当前,根据深化医院改革的需要,常常要对科室进行业务指标的考核。如以制订科室门诊量的计划为例,常用的办法是采用(月)均数值来作为一个计划数的标准,这种做法不够恰     

隐函数Delta法调整人群归因危险度可信区间的估计及其应用

目的介绍隐函数Delta法计算调整人群归因危险度(PAR)可信区间的基本原理和SAS编程方法.方法实例介绍用SAS PROC IML过程,实现病例-对照研究中调整PAR及其可信区间的估计.结果利用此程序计算了上海市男性食管癌病例-对照研究资料吸烟、饮酒和水果摄入过少因素的调整PAR及其95%可信区间分别46.59%(34.92X.26%),20.87%(10.281.47%)34.54%(19.81%～49.29%).结论对符合条件的病例-对照资料,隐函数Delta法可以对暴露因素调整PAR及其可信区间进行较为准确的估计.     

秩和比法在学生地方性氟中毒健康教育效果综合评价中的应用

目的应用秩和比法综合评价吉林省学生地方性氟中毒健康教育效果,并探讨其实际应用价值。方法应用基于秩和比的可信区间法评价2009—2012年和3个项目县(区)健康教育前后学生氟中毒防治知识知晓率情况。结果从不同年度学生健康教育效果看,除了教育前和教育后两两年度之间、健康教育后2010年和2012年之间的差异有统计学意义(P<0.05)外,其余两年度之间的差异均无统计学意义(P>0.05);从不同县区学生健康教育效果看,除了教育前和教育后两两县区之间、教育前镇赉县和宁江区之间、教育后宁江区与镇赉县和前郭县之间的差异有统计学意义(P<0.00333)外,其余两两县区之间的差异均无统计学意义(P>0.00333)。结论秩和比法用于评价不同年度不同县区健康教育前后效果综合评价的原理自明,操作简单可行,可以进行多重比较,值得推广应用。     

秩和比法在春运期间车站候车室空气质量综合评价中的应用

目的应用秩和比法比较分析春运期间长春铁路管辖区3个车站候车室空气质量水平,评价该方法的应用价值。方法以微小气候、一氧化碳、二氧化碳、噪音、通风换气、有无异味和人员流动情况为评价指标,应用基于秩和比的可信区间法分析长春站、四平站和郑家屯站候车室空气质量检测合格率资料。结果反映长春站、四平站和郑家屯站空气质量的综合指数RSR分别为0.619 0、0.714 3和0.666 7(排序为四平站>郑家屯站>长春站),RSR平方根反正弦变换值的95%CI分别为36.92~66.84、42.73~72.65和39.78~69.70,3个车站空气质量两两之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3个车站空气质量水平排序之间的差异是由抽样误差引起的;应用秩和比的可信区间法用于评价车站候车室空气质量水平是一个统计推断过程,所得结果和结论更为可靠,具有推广应用价值。     

分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值

目的 研究探讨分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值.方法 选择2017年1月至2019年3月在本院接受肾脏生化检验的200例慢性肾炎患者开展前瞻性研究,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组100例.对照组肾脏生化检验采取常规检验法,观察组肾脏生化检验采取分级检验法,比较两组血肌酐、尿素氮、胱抑素C、C反应蛋白...     

生化免疫检验法在肾脏疾病诊断中的临床效果分析

目的探讨生化免疫检验法在肾脏疾病诊断中的效果。方法选取2018年6月至2019年6月我院收治的200例肾脏疾病患者,随机分为两组各100例,对照组采取单纯免疫检验,观察组采取生化免疫检验,比较两组的诊断准确率。另选取100例健康人群作为健康组,比较三组的生化免疫指标水平。结果观察组的诊断准确率显著高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组患者的尿蛋白、补体C3、补体C4水平均显著低于健康组,肌酐、尿素、尿酸水平均显著高于健康组(P<0.05)观察组和对照组的生化免疫指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论生化免疫检验法可提高肾脏疾病的诊断准确性,准确反映患者的肾脏损伤程度及免疫情况,为肾脏疾病诊疗提供依据。