早期乳腺癌的超声和X线摄影的对照研究

目的 探讨早期乳腺癌的超声和X线的特征性表现,提高其诊断率。材料与方法 50例乳腺癌和20例乳腺良性病变均行B超和X线检查,乳腺摄片时间为月经后10天内,所有病例均经病理证实。结果 B超诊断早期乳腺癌39例,其敏感性和特异性分别为78．0％和85．0％,准确性为80．0％;X线诊断早期乳癌41例,其敏感性和特异性分别为82．0％和90．05,准确性为84．3％。二者综合诊断,其敏感性和特异性为96．0％和76．5％,准确性为90．4％。结论 二者综合检查可提高早期乳腺癌诊断的敏感性和准确性。     

钼靶乳腺摄影及定位穿刺在诊疗乳腺癌中的价值

目的:探讨钼靶乳腺摄影及立体定位穿刺活检对乳腺癌诊断和治疗的价值。材料和方法:手术病理证实的100例乳腺癌术前均经X线钼靶摄影及定位穿刺作病理学检查。结果:100例乳腺癌中X线钼靶摄影及定位穿刺活检诊断乳腺癌92例,准确性为92%。结论:X线钼靶摄影及定位穿刺活检可提高乳腺癌诊断的准确性,为外科制定手术方案提供依据。     

乳腺肿块的钼靶,超声和立体定位穿刺与病理的对照研究

目的：应用钼靶、超声和立体定位穿刺与病理对照研究来估价检测乳腺癌的敏感性和特异性。材料与方法：７３例乳腺肿块患者均行两则乳腺钼靶、超声检查，再对肿块行立体定位穿刺，作细胞学检查。结果：在７３例乳腺肿块患者中，Ｘ线钼靶摄片诊断乳腺癌４６例，敏感性为９０．４％；超声诊断乳腺癌４８例，准确率为８３％；立体定位穿刺诊断恶性病变５６例，敏感性为９７％，特异性为９３％，准确率为９５．９％，无假阳性。结论：钼靶     

X线摄影和螺旋CT诊断乳腺良恶性肿瘤的评价

目的：参照X线摄影在乳腺疾病诊断方面的特点．评价用螺旋CT扫描乳腺技术的诊断价值。方法：将外科手术证实的156例乳腺疾病患者分为乳腺癌组和非乳腺癌组．观察X线摄影和螺旋CT扫描对乳腺良恶性疾病诊断的准确性，并比较各自的优缺点。结果：156例有乳腺肿块的患者中．经手术和病理证实乳腺癌65例．乳腺良性疾病91例。65例乳腺癌中有10例乳腺X线摄影检查为阴性．其中4例因腺体致密而不能确诊。这4例中螺旋CT检出2例阳性病变。乳腺X线摄影诊断的敏感性和特异性分别为84．6％和83．5％．螺旋CT扫描为83．1％和76．9％。乳腺X线摄影和螺旋CT扫描的阳性预测值分别为78．6％和72．0％，其阴性预测值为88．4％和86．4％。结论：对于乳腺良恶性肿瘤的检查．首选乳腺X线。必要时CT可作为补充。     

乳腺钼靶摄影及X线立体定位穿刺对早期乳腺癌的诊断价值

目的评价应用乳腺钼靶摄影结合X线立体定位穿刺活检对早期乳腺癌的诊断价值。方法经定位穿刺活检、手术及病理证实的早期乳腺癌53例,对其X线表现进行回顾性分析。结果53例早期乳腺癌X线影像中,结节肿块影23例,单纯性簇样钙化17例,结节伴钙化8例,非对称性局限性密度增高影伴结构紊乱12例,星芒征15例,血管影增多增粗18例,导管破坏、中断3例。结论乳腺钼靶摄影结合X线立体定位穿刺是目前诊断早期乳腺癌的首选而有效的方法。     

MRI、CT与乳腺X线摄影诊断乳腺疾病临床价值分析

目的探讨MRI、CT及诊断X线摄影等三种检查方法在乳腺疾病诊断中的应用价值。方法对收治的乳腺疾病患者分别采用MRI、CT及乳腺X线摄影进行检查,比较三种检查方法在乳腺疾病诊断中的应用价值。结果乳腺X线摄影、CT和MRI检查出的病灶直径与病理检查结果比较无明显差异。本文98例患者经病理检查发现112枚病灶,其中确诊良性68枚,恶性44枚。乳腺X线摄影诊断良、恶性乳腺病变的敏感性、特异性及准确性分别为68.18%、69.12%、68.75%;MRI诊断良、恶性乳腺病变的敏感性、特异性及准确性分别为88.64%、91.18%、90.18%;CT诊断良、恶性乳腺病变的敏感性、特异性及准确性分别为80.00%、88.06%、84.82%;经统计学分析发现MRI诊断良、恶性乳腺病变的敏感性、特异性及准确性均明显高于乳腺钼靶X线和CT,且差异具有统计学意义。结论乳腺X线摄影有利于早期发现乳腺疾病,MRI、CT增强可提高乳腺疾病诊断特异性和检出率,三者相结合缺点互补大大提高乳腺癌的诊断准确率。     

全数字化乳腺X线立体定位活检技术对早期乳腺癌诊断及治疗的指导意义

目的 探讨全数字化乳腺X 线立体定位活检技术对早期乳腺癌的诊断及治疗价值.方法回顾性总结40 例临床未触及病变,仅通过X线摄影发现乳腺微小病变的患者,应用全数字化X 线立体定位导丝导向切除活检术及核心针穿刺活检术. 结果 28 例导丝定位患者中,27例一次性成功,成功率达96.4%.12例乳腺核心针穿刺活检,1例乳腺癌漏诊,无乳腺癌误诊病例.结论 应用全数字化乳腺X线机及配套的立体定位活检系统,可有效提高对早期乳腺癌的诊断能力,并为其微创手术治疗提供精确的导向作用.     

乳腺X线摄影和增强磁共振在乳腺病变诊断中的应用对比

目的探讨乳腺X线摄影和增强磁共振(DCE-MRI)在乳腺病变诊断中的应用效果。方法对收治乳腺疾病患者采用乳腺X线摄影X线和增强磁共振进行检查,对比两种检查应用效果。结果本组患者经病理检查发现乳腺X线摄影诊断乳腺良、恶性病变的敏感性、特异性及准确性和DCE-MRI诊断乳腺良、恶性病变的敏感性、特异性及准确性(P0.05);经分析发现DCE-MRI诊断良、恶性乳腺病变的敏感性、特异性及准确性均明显高于乳腺X线摄影,且差异具有统计学意义。结论增强磁共振对乳腺病变的诊断价值明显优于乳腺X线摄影,能有效为乳腺癌保乳术病例提供指导。     

立体定位穿刺活检诊断乳腺灶性病变的临床价值（附52例分析）

目的：评价乳腺立体定位穿刺活检对乳腺局灶性病变的诊断价值。方法：应用意大利IMS公司生产的钼靶乳腺机及配套的立体定位穿刺活检装置及日本富士公司生产的计算机X线影像处理系统对3200例病人行双乳轴、侧斜位数字化乳腺摄片检查,对检出的可疑病灶行立体定位穿刺活检,并与手术后病理检查结果对照。结果：对检出的52例乳腺局灶性病变行立体定位穿刺活检,检出乳腺癌33例（63．46％）,其中原位癌9例,良性病变19例（36．54％）。结论：乳腺立体定位穿刺活检是目前诊断早期乳腺癌的有效方法。     

超声和X线摄影及MRI多定量参数对触诊阴性乳腺癌诊断分析

目的探讨超声和X线摄影及MRI多定量参数对触诊阴性乳腺癌诊断效能。方法选取我院就诊的触诊阴性乳腺癌患者106例。均行超声、X线摄影及MRI多定量参数检查,以病理结果作为标准,比较三种检查方法诊断价值。结果超声检查、MRI检查、X线摄影检查及三种方法联合检查的诊断结果与病理诊断结果差异比较无统计学意义。超声检查的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别为73.81%、76.56%、67.39%、81.67%、75.47%;MRI检查的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别为88.09%、79.69%、74.00%、91.07%、83.02%;X线摄影检查的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别为78.57%、81.25%、73.33%、85.24%、81.13%;联合检查诊断的灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性分别为92.86%、84.37%、79.59%、94.74%、87.74%。在MRI检查中恶性触诊阴性乳腺癌患者的表观扩散系数、T波峰水平显著低于良性触诊阴性乳腺癌患者(P0.05),但是早期强化率、峰值强化率却显著高于良性触诊阴性乳腺癌患者(P0.05)。结论超声、X线摄影及MRI多定量参数三者联合使用可提高乳腺癌的诊断效能。     

联合应用彩超、钼靶、MRI对早期乳腺癌的诊断价值

 目的 探讨联合应用彩超、钼靶、MRI对早期乳腺癌的诊断价值。方法 回顾性分析2018-01至2019-10医院收治的118例术前完善了彩超、钼靶、MRI检测的早期乳腺癌可疑患者的临床资料,以术后病理诊断为金标准,比较彩超、钼靶、MRI与三者联合检测的灵敏度、特异度和准确率。结果 118例患者中,术前检测可疑为乳腺癌:彩超87例,钼靶88例,MRI 92例,三者联合检测103例;术前检测乳腺良性病变:彩超31例,钼靶33例,MRI26例,三者联合检测15例;术后病理诊断乳腺癌106例,乳腺良性病变12例。灵敏度分别为:彩超79.25％,钼靶80.19％,MRI 84.91％,三者联合97.17％;特异度分别为:彩超75.00％,钼靶75.00％,MRI 83.33％,三者联合100.00％;准确率分别为:彩超78.81％,钼靶79.66％,MRI 84.75％,三者联合97.46％。在灵敏度、特异度和准确率方面,彩超、钼靶、MRI三者联合检测高于各单项检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 联合应用彩超、钼靶、MRI检测早期乳腺癌,在灵敏度、特异度和准确率方面有较大提升。     

甲状腺微小癌诊断中应用二维超声、彩色多普勒超声及弹性成像的价值分析

目的：探讨二维超声、彩色多普勒超声及弹性成像对甲状腺微小癌的诊断价值。方法随机选取医院收治的2015年1月～2016年1月50例病理证实为甲状腺微小癌患者,并且依据随机数字表方法,分为研究组（25例）、对照组（25例）。给予对照组患者临床中,应用二维超声诊断,研究组中患者,采取彩色多普勒超声及弹性成像诊断,对比两组临床诊断效果,对两组患者临床资料进行分析。结果对于研究组中,临床经彩色多普勒超声及弹性成像诊断后,诊断准确率达到92．0％,对照组诊断准确率为72．3％,两组对照存在统计学意义（ P＜0．05）;同时,在临床彩色多普勒超声及弹性成像诊断中,可以提升其临床诊断敏感性、特异性,在临床诊断甲状腺微小癌中发挥重要诊断价值。结论在临床对甲状腺微小癌中,应用彩色多普勒超声及弹性成像技术,不仅提升临床诊断准确率,同时还可以提升临床诊断敏感性与特异性,发挥积极诊断价值。     

乳腺癌X线摄影与超声对比分析

目的:探讨乳腺癌X线摄影与彩色多普勒超声影像表现,提高X线摄影和超声对乳腺癌的诊断水平。方法:回顾性分析经病理证实的82位乳腺癌患者的病例资料,分析比较其X线摄影和超声的影像特征。结果:超声和X线摄影对病灶的检出率分别为100.00%、96.34%;对乳腺癌的诊断符合率分别为91.47%、89.02%,两者差异无统计学意义(P>0.05);两者联合对乳腺癌的诊断符合率为93.90%,与单纯超声和单纯X线摄影比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:X线摄影和超声均能较准确检出并诊断乳腺癌,在乳腺癌临床诊断中起着重要作用。     

高频彩色多普勒超声在肛周脓肿、肛瘘的应用价值

目的探讨高频彩色多普勒超声诊断肛周脓肿与肛瘘的临床应用价值。方法使用高频彩色多普勒超声对90例肛周脓肿或肛瘘患者进行检查,并将检查结果与手术结果对照。结果肛周脓肿与肛瘘的声像图与周围正常组织有明显的区别,对肛周脓肿的诊断特异度、阳性预测均是100%,灵敏度为94.3%;对肛瘘的诊断特异度与阳性预测值分别为95.1%、95.5%,灵敏度为85.7%。结论高频彩色多普勒超声检查对肛周脓肿的位置、大小、数目、范围及肛瘘瘘管的走行、数目具有很高的诊断价值,且方便、直接、无痛苦、诊断准确、易被患者接受。     

The clinical value of bilateral breast MR imaging: is it worth performing on patients showing suspicious microcalcifications on mammography?

The purpose of this study was to evaluate the clinical value of bilateral breast magnetic resonance (MR) imaging (MRI) in patients showing suspicious microcalcifications on mammography and negative ultrasound findings. Fifty patients underwent MRI before stereotactic vacuum-assisted breast biopsy (SVAB). MR findings were classified into five types for interpretation, and types 4 and 5 were considered malignant. SVAB revealed 13 carcinomas and 37 benign lesions. Malignant lesions were more frequently found in cases of positive MRI diagnoses than in negative MRI diagnoses (P < 0.001). Mammography had a sensitivity of 100%, a specificity of 24% and an accuracy of 44%, whereas mammography plus MRI had a sensitivity of 85%, a specificity of 100% and an accuracy of 96%. In the evaluation of mammographically detected microcalcifications, bilateral breast MRI is of good diagnostic value and may alter the indications for SVAB.     

彩色多普勒超声与MR诊断乳腺病变的临床价值分析

目的：比较彩色多普勒超声、磁共振动态增强对乳腺病变的临床诊断价值。方法收集经手术与病理证实的95例同时做过超声与M R的101个乳腺病灶,对其二维声像图及CDFI特点与磁共振动态增强影像学表现,对照病理结果进行回顾性分析。结果彩色多普勒与MR动态增强扫描对乳腺良恶性病变定性诊断准确率分别为：超声良性病变诊断正确率73．3％,恶性病灶诊断正确率87．3％;M R良性病变诊断正确率84．3％,恶性病灶诊断正确率92．7％。95个患者共检出101处病灶,其中乳腺癌67例,占66％;纤维瘤23例,占23％,炎性肉芽肿4例,占4％;分叶状肿瘤2例,占2％;囊腺瘤1例,占1％;乳头状瘤4例,占4％。结论超声检查诊断准确性高,适用于乳腺疾病的常规检查;MR空间分辨力及软组织分辨力高,适用于超声检查难以定性的病变及乳腺癌的术前评估。     

高频彩色多普勒超声诊断乳腺微小癌的应用价值

 目的 探讨高频彩色多普勒超声在诊断乳腺微小癌中的应用价值。方法 选取经术后病理证实为乳腺癌且超声检查乳腺结节≤1 cm的42例患者(微小癌组),分析其声像图特征;并选择同期40例乳腺结节≤1 cm的良性病变患者(术后病理证实)作为对照组,比较两组微钙化、血流显示、阻力指数(resistance index,RI)。结果 两组微钙化、血流显示、RI 比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。超声诊断乳腺微小癌的敏感度、特异度、Youden指数、诊断符合率分别为78.57%、92.50%、71.07%、85.37%。结论 高频彩色多普勒超声检查对乳腺微小癌的诊断、治疗具有重要临床应用价值。     

Palpable breast thickening: role of mammography and US in cancer detection

PURPOSE: To determine the frequency of breast carcinoma and ascertain the diagnostic yield of mammography and breast ultrasonography (US) in the detection of breast carcinoma in women with palpable breast thickening. MATERIALS AND METHODS: One hundred twenty-three consecutive cases of breast thickening (103 patients) during a 1-year period were reviewed. Experienced breast examiners prospectively identified patients with breast thickening. Results of diagnostic mammographic work-up, breast US, breast biopsy, and clinical follow-up were retrospectively reviewed. RESULTS: Six (5%) of 123 cases had a diagnosis of breast carcinoma; five (83%) of the six had invasive carcinoma. Mammography was performed in all cases, US in 77 (63%) cases. Mammographic sensitivity for invasive cancer detection was 60% (three of five cases), specificity was 94% (102 of 108 cases), and negative predictive value was 97% (102 of 105 cases). Sensitivity of US alone was 100% (two of two cases), specificity was 96% (65 of 68 cases), and negative predictive value was 100% (65 of 65 cases). The combined negative predictive value of mammography and US was 100%. Patients with prior biopsies at the site of palpable thickening accounted for most false-negative mammograms. Median time to initiate follow-up of patients in whom biopsy was not performed was 14 months. CONCLUSION: Breast cancer was discovered in 5% of women with palpable breast thickening. Women with negative mammograms and US scans are at low risk for cancer but should, in our opinion, be followed up at short-term intervals with clinical examination and imaging if biopsy is not elected by their surgeon or clinician.