西酞普兰治疗冠心病合并焦虑抑郁患者的疗效观察

目的:观察西酞普兰治疗冠心病合并焦虑抑郁患者的疗效。方法:将126例冠心病合并焦虑抑郁患者随机分为对照组和观察组,各63例。对照组实施常规治疗,观察组实施常规治疗并服用西酞普兰。评价两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及血清超敏C-反应蛋白(hsCRP)水平、心血管事件和不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组HAMD评分及血清hsCRP水平、心血管事件发生率均比对照组低(P<0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在常规治疗基础上,采用西酞普兰治疗冠心病合并焦虑抑郁的疗效优于单纯常规治疗疗效。     

西酞普兰对老年冠心病合并抑郁症患者抑郁症状及血清学指标的影响

目的:观察西酞普兰对老年冠心病合并抑郁症患者抑郁症状及血清学指标的影响。方法:回顾性分析246例老年冠心病合并抑郁患者的临床资料,按治疗药物不同将患者分为对照组118例和研究组128例。对照组采用舍曲林片治疗,研究组采用西酞普兰治疗,疗程8周。比较两组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及治疗前后血清BNP、VEGF和hs-CRP水平。结果:研究组患者治疗有效率为93.75%(120/128),远高于对照组的70.34%(83/118),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2周,两组HAMD评分均较治疗前明显下降,但两组间比较,差异无统计学意义(P<0.05);治疗后4、6、8周,研究组HAMD评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后两组BNP、VEGF、hs-CRP水平低于治疗前,且研究组明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用西酞普兰治疗可有效改善老年冠心病合并抑郁患者抑郁状态和血清学指标,效果优于舍曲林片治疗。     

西酞普兰与氟西汀治疗抑郁和焦虑障碍比较

我院以西酞普兰与氟西汀治疗抑郁和焦虑障碍,现将结果报告如下：     

艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍患者临床疗效对比观察

目的:对比分析艾司西酞普兰与西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍患者的临床疗效;方法:选取74例癫痫合并抑郁障碍患者随机分为观察组和对照组,观察组给予艾司西酞普兰治疗,对照组给予西酞普兰治疗,比较两组患者的临床疗效,治疗前、治疗后8周、16周HAMD、MADRS评分;结果:治疗后观察组患者临床疗效较对照组患者显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗前两组患者HAMD、MADRS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后8周、16周两组患者HAMD、MADRS评分均呈现下降趋势,并且观察组患者HAMD、MADRS评分下降程度更为显著,差异具有统计学意义(P<0.05),治疗后观察组不良反应发生率较对照组显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:艾司西酞普兰比起西酞普兰治疗癫痫合并抑郁障碍效果更优,安全性更好,值得推广。     

西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑观察

目的：探讨西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑患者的疗效与安全性。方法：将广泛性焦虑患者61例，随机分成合用组（西酞普兰加舒必利）和单用组（单用西酞普兰），以汉密尔顿焦虑量表（HAMA），副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：治疗结束时，两组HAMA评分均显著降低，合用组更加明显，两组间TESS评分比较差异无显著性。结论：西酞普兰合用舒必利治疗广泛性焦虑可提高疗效且安全性高。     

西酞普兰辅助治疗精神分裂症后抑郁的临床研究

目的探讨抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁的辅助治疗作用及安全性。方法对符合CCMD-3关于精神分裂症的诊断且好转后伴焦虑抑郁症状的住院患者进行随机分组,研究组（78例）给予抗精神病药加抗抑郁药（西酞普兰20mg／d）治疗;对照组（77例）单给抗精神病药治疗;两组于入组时、2周末、4周末分别评定抑郁自评量表（SDS）和焦虑自评量表（SAS）,以副反应量表（TESS）评定其安全性,然后进行比较。结果两组的SDS和SAS总分在治疗后均显著下降（P〈0．05或〈0．01）;研究组2周末和4周末的疗效显著优于对照组（P〈0．05或〈0．01）;两组的不良反应比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论抗抑郁药西酞普兰对精神分裂症后抑郁有辅助治疗作用,不良反应轻微。     

草酸艾司西酞普兰联合心理干预对冠心病介入治疗患者焦虑情绪的影响

<正>冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)是心血管内科临床常见的一种疾病,它严重危害着人类的健康[1]。经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是冠心病临床治疗重要且有效的方法之一,目前在具有资质的医院都得到广泛开展,但因手术本身属于有创性治疗,患者大多数存在紧张焦虑、担心恐惧等情绪,焦虑会影响患者生活,从而影响术后的康复[2]。有研究发现,抗焦虑治疗可提高冠心病的临床治疗效果[3]。本文主要研究草酸艾司西酞普兰片联合心理     

西酞普兰治疗老年人焦虑症状的临床观察

目的：观察西酞普兰对老年人焦虑症状的疗效。方法：将符合中国精神疾病分类及诊断标准（CCMD-3）老年人焦虑诊断标准的门诊患者38例，随机分为西酞普兰组和劳拉西泮组，每组19例，分别以西酞普兰10～30mg／d、劳拉西泮3～6mg／d治疗，观察4周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）减分率评价疗效，以副反应量表（TESS）评价安全性。结果：两组治疗前后HAMA评分均明显减低，组间比较差异无统计学意义（P〉0．05）；西酞普兰组总有效率为83．23％，劳拉西泮组总有效率为80．93％，两组间差异无统计学意义，但在第4周时西酞普兰组的显效和痊愈率达52．31％，显著高于劳拉西泮组。西酞普兰组不良反应以轻度抗胆碱能作用为主，均不影响治疗。结论：对老年焦虑症状。西酞普兰疗效显著，而且具有疗效快、不良反应轻的特点，可替代传统苯二氮革类药在此类患者中的应用。     

银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的对照研究

[目的]探讨银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的疗效。[方法]将62例血管性抑郁患者随机分为研究组和治疗组。研究组32例,采用银杏叶制剂合并西酞普兰联合治疗,240mg/d,分3次口服;对照组30例,单用西酞普兰,20mg口服,1次/d。在治疗前和治疗后4周、8周、12周分别用Hamilton抑郁量表（HAMD）评分,根据Hamilton抑郁量表平均分和总有效率评定疗效。[结果]治疗8周后研究组HAMD评分低于对照组（P〈0.05）,治疗12周后研究组HAMD评分明显低于对照组（P〈0.01）。治疗12周后研究组总有效率高于对照组（P〈0.05）。[结论]银杏叶制剂合并西酞普兰治疗血管性抑郁的疗效优于单用西酞普兰。     

冠心病患者伴抑郁或焦虑障碍对心率变异的研究

目的探讨冠心病与抑郁和(或)焦虑障碍交互作用对冠心病患者心率变异的影响,为冠心病二级预防及治疗提供理论依据。方法采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HRSD)对我院2006年4月～2007年7月门诊及住院136例患者进行调查,分为冠心病伴抑郁症和/或焦虑症组、冠心病不伴抑郁症和/或焦虑症组、无冠心病的抑郁症和/或焦虑症组、对照组4组。对24 h正常R-R间期标准差(SDNN)、NN间期标准差的平均值(SDNNindex)进行析因设计的方差分析。结果单纯冠心病或单纯抑郁障碍和(或)焦虑障碍对SDNN、SDNNindex无明显影响(P>0.05);冠心病与抑郁障碍和(或)焦虑障碍交互作用时SDNN和SDNNindex均降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论冠心病患者伴抑郁障碍和(或)焦虑障碍时存在心率变异降低,可引起其自主神经失衡,抑郁障碍和焦虑障可作为冠心病患者病情及预后的影响因素之一。     

美托洛尔对冠心病患者心率变异性的影响

目的探讨美托洛尔对冠心病患者心率变异性(HRV)的影响。方法冠心病98例随机分为美托洛尔组49例和对照组49例,对照组根据患者病情选用硝酸酯类、血管紧张素转化酶抑制剂、钙拮抗剂、阿司匹林、及低分子肝素钙等常规治疗,美托洛尔组在此基础上加用美托洛尔25 mg,每日2次,早晚口服,疗程2周;用药前后分别记录24 h动态心电图,观察患者HRV指标的变化。结果治疗前2组HRV各指标比较无统计学意义(P>0.05),2组治疗后HRV各指标较治疗前均显著改善(P<0.01),治疗后美托洛尔组较对照组改善更为显著(P<0.01);2组不良反应发生率比较无统计学意义(P>0.05)。结论美托洛尔可以显著改善CHD患者的心率变异性。     

冠心病心力衰竭患者心率变异性分析

目的:检测不同程度冠心病心力衰竭患者心率变异性(HRV)的变化情况,探讨心率变异性与心功能的相关性及其在心力衰竭患者病情评估中的作用.方法:采用Holter检测系统检测123例冠心病心力衰竭患者HRV中的SDNN(24 h平均R-R间期标准差)、SDNNI(24 h内每5 min一段的正常R-R间期标准差的平均数)、RMSSD(连续正常R-R间期的差值的均方根)、PNN50(连续24h R-R间期标准差≥50 ms的百分数)及三角指数,并以30例健康人群作为对照组.结果:与对照组比较SDNN、RMSSD、PNN50、三角指数明显减低,且差异均有统计学意义(P＜0.05),SDNNI减低但差异无统计学意义.将心功能分级与HRV各指标进行相关性分析,提示NYHA心功能分级与HRV各指标呈负相关,随心功能降低心率变异性各指标明显降低.多元逐步回归分析SDNN和PNN50进入回归方程,Y=3.422-0.011SDNN-0.057pNN50.结论:冠心病心力衰竭患者心率变异性随心功能降低而逐渐降低,心率变异性中SDNN、PNN50指标对心功能的评估有较好的临床意义.     

经皮冠状动脉介入术对冠心病患者心率变异性的影响

目的: 观察冠心病患者经皮冠状动脉介入术(PCI)后心率变异性(HRV)变化,评估PCI对冠心病预后的影响。方法: 选择经冠状动脉造影证实适合PCI的患者32例,其中心绞痛组20例,心肌梗死组12例,于PCI术前、术后3个月、6个月分别测HRV时域指标和频域指标。结果: PCI术后1个月HRV中24 h正常窦性R-R间期标准差、24 h每5 min窦性R-R间期均值标准差和高频均较术前改善(P<0.05),而术后6个月HRV除正常连续窦性R-R间期差值均方根(P>0.05)外,其余指标均进一步改善(P<0.01)。结论: PCI可以改善冠心病患者的心率变异性,可能与PCI改善了患者心肌缺血及纠正神经体液因子对窦房结功能、心室肌功能的调控失衡有关。     

心元胶囊对冠心病心率变异性的影响

目的观察心元胶囊治疗冠心病对心脏自主神经功能的影响。方法对照组94例,进行基础治疗;心元胶囊组94例,在基础治疗上加用心元胶囊3个月。所有患者治疗前后均进行24hHolter检查,对心元胶囊治疗前后及对照组进行心率功率谱时域和频域分析。结果心元胶囊组治疗后心率变异性（heart rate variability,HRV）值较对照组显著改善,其中时域指标：全部正常R—R间期的标准差（SDNN）、每5minR—R间期均值的标准差（SDANNI）、SDNN的均值（SDNNI）、正常相邻R—R间期差值的均方根（RMSSD）、正常相邻R-R间期差值〉50ms的百分比（PNN50）、心率均显著改善（P〈0．05）;频域指标：总频谱（TF）、低频（LF）和高频（HF）亦明显改善（P〈0．05）。结论心元胶囊可改善冠心病患者的HRV。     

冠状动脉病变患者的心率变异分析

目的:通过分析冠状动脉(coronaryartery,CA)病变患者的心率变异(heartratevariability,HRV)和有否侧支循环对HRV的影响,了解冠状动脉病变和侧支循环与自主神经功能紊乱之间的关系。方法:对93例CA病变患者用时域分析法对心率变异性各项指标进行了检测,并与100例CA各支直径减少<50%的对照组比较。结果:CA病变组与对照组相比,心率变异的各项指标全部正常R鄄R间期的标准差(SDNN)和其均值(SDNNI)、正常相邻R-R间期差值的均方根(rMSSD)和其值>50ms(PNN50)的百分比无差别(P>0.05)。根据有否侧支循环把CA病变组分为A(无侧支循环)组和B(有侧支循环)组。两组相比,代表心率总变异程度的SDNN和SDNNI明显降低(P<0.01),代表迷走神经功能的rMSSD和PNN50也有下降(P<0.05)。结论:无侧支循环的CA病变患者的HRV比有侧支循环的CA病变患者低,侧支循环对CA病变患者的心脏自主神经功能可能有保护作用。     

冠状动脉病变支数和程度对冠心病患者心率变异性的影响

目的探讨不同冠状动脉病变支数和程度的冠心病(CHD)患者对心率变异性(HRV)的影响及其相互之间的差异.方法观察经冠脉造影证实的CHD患者(73例单支病变、101例多支病变、68例轻度狭窄、106例重度狭窄)及50名健康人24h心率变异长程频域指标.结果CHD患者HRV指标中的LF、HF均显著低于正常对照组(P＜0.05);不同病变支数患者之间的HRV无显著性差异;但冠状动脉狭窄程度越重者HRV减低越明显(P＜0.05).结论CHD患者的HRV降低;HRV的改变和CHD患者冠脉的病变支数无明显关系,但与冠状动脉狭窄程度相关,提示HRV对CHD的预后有一定意义.     

不同罪犯血管的单支病变冠心病患者的心率变异性的研究

[目的 ]比较分析不同部位的冠脉狭窄对单支病变冠心病患者心率变异性的影响。 [方法 ]观察经冠脉造影证实的 1 2 4例冠脉直径狭窄≥ 75 %的单支病变冠心病患者 2 4h心率变异指标 ,并取30例健康人为对照组。 [结果 ]冠心病患者中的心率变异性指标SDNN、SDANN、SDNN5均低于健康对照组 (P <0 .0 5 ) ,而前降支病变组SDNN、SDANN较回旋支病变组及右冠病变组降低。冠心病前降支病变组中HRV显著下降率高于其余两组。 [结论 ]冠心病患者的心率变异性降低 ;心率变异性的降低与冠脉的狭窄部位有关 ,前降支病变患者心率变异性下降最显著     

冠状动脉病变对心率变异性的影响

目的探讨冠心病患者冠状动脉病变对心率变异性（HRV）的影响。方法 158例患者经冠状动脉造影按病变程度分为非阻塞组（Cn,62例）,部分阻塞组（Cp,56例）,完全阻塞组（Cc,40例）。96例阻塞患者再按病变部位、支数分亚组。术前行24h动态心电图检查,计算HRV的时域指标：SDNN、SDANNind、SDNNind、RMSSD、PNN50。分析不同冠脉病变间HRV的差异。结果 Cc与Cn、Cp比较,SDNN、SDANNind、SDNNind下降明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;Cp与Cn比较,SDNN、SDANNind下降明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;3支病变组与1支、0支病变组比较,HRV各指标下降显著,差异有统计学意义（P〈0.05）;左支病变组与Cn比较SDNN、SDANNind下降明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 HRV对冠状动脉病变评估有一定意义。     

冠心病患者与健康成人心率变异功率谱的比较

本研究用心率变异功率谱技术分析冠心病心绞痛及急性心肌梗塞（ＡＭＩ）患者的心脏植物神经活动，并与健康成人比较。结果：（１）正常低龄组心率变异系数（ＣＶ）高于正常高龄组；０．０２￣０．１５、０．１５￣０．３５及０．３５￣０．５０Ｈｚ的频谱功率均显著高于正常高龄组，其中０．１５￣０．３５Ｈｚ的成分尤为明显；（２）正常高龄组的ＣＶ，０．３５￣０．５０Ｈｚ的频谱功率均显著高于心绞痛组，而０．０２￣０．１５Ｈ