持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化所致上消化道大出血的临床疗效.方法 将73例肝硬化所致上消化道大出血患者随机分为观察组37例和对照组36例.观察组患者给予持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗.对照组给予间歇静脉滴注奥美拉唑治疗.治疗时间均为72 h,之后比较两组患者治疗效果.结果 观察组治疗后出血量、平均止血时间分别为(131.4±34.7)ml、(17.3±3.1)h,均明显少于对照组的(354.8±65.2)ml、(28.4±3.8)h(t=18.34、13.69,均P＜0.05).观察组显效率、总有效率分别为56.76％、97.30％,均高于对照组的22.22％、66.67％(x2=16.93、11.70,均P＜0.05).观察组治疗后72 h内再出血率为2.70％(1/37),低于对照组的30.89％(14/36)(x2=14.64,P＜0.05).结论 持续静脉滴注奥美拉唑联合生长抑素治疗肝硬化所致上消化道大出血可有效缩短止血时间,降低再出血率,值得推广.     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血66例临床观察

目的分析奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法选择66例肝硬化并发上消化道大出血患者,随机观察组和对照组各33例,其中观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑。观察治疗效果和止血情况。结果观察组总有效率为90.9%,平均止血时间(19±4)h,对照组总有效率为57.6%,平均止血时问(29±5)h。观察组与对照组总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.01),平均止血时间比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血疗效肯定,再出血率低、不良反应少。     

奥美拉唑联合施他宁、凝血酶治疗上消化道大出血106例疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合生长抑素（施他宁）、凝血酶治疗上消化道大出血的疗效。方法将106例上消化道大出血患者随机分为奥美拉唑、施他宁、凝血酶联合治疗组和常规治疗组，所有病例均根据病情给予补液扩容、调整水电解质紊乱，中度以上休克或重度贫血者给予输血。联合治疗组采用奥美拉唑联合施他宁、凝血酶和止血芳酸的治疗方案，常规治疗组采用奥美拉唑、去甲肾上腺素和止血芳酸的方案。观察时间为72h。结果联合治疗组、常规治疗组的止血有效率分别为93．8％、54．6％，联合治疗组的止血有效率明显高于常规治疗组（P〈0．05）；联合治疗组、常规治疗组的有效止血时间分别为（27．63±7．48）h，（42．67±11．32）h，联合治疗组的有效止血时问明显短于常规治疗组（P〈0．01）。结论奥美拉唑联合施他宁、凝血酶和止血芳酸治疗上消化道大出血起效时间快，有效率高，疗效满意。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的临床疗效。方法将肝硬化并发上消化道大出血患者52例随机分为治疗组27例和对照组25例。治疗组采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组单用奥曲肽治疗。治疗后观察2组临床疗效及止血时间。结果治疗组显效率与总有效率均高于对照组,且平均止血时间为（14±6）h明显小于对照组的（20±5）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血,止血迅速,疗效显著,且不良反应少,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床观察

目的 观察质子泵抑制剂联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 将160例非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各80例.观察组给予奥美拉唑联合生长抑素治疗,对照组仅给予奥美拉唑治疗,观察2组临床疗效、止血时间、输血量及再出血率.结果 观察组总有效率92.5%高于对照组的81.2%,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,再出血率低于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 质子泵抑制剂奥美拉唑联合生长抑素治疗非静脉曲张性上消化道大出血,止血更快,临床疗效更好,再出血发生率更低.     

奥美拉唑联合奥曲肽辅治肝硬化并胃底静脉曲张破裂出血110例疗效观察

目的 观察奥美拉唑(诺塞克)联合奥曲肽(善得定)辅治肝硬化并胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效.方法 选取肝硬化并胃底静脉曲张破裂出血患者110例,随机分为治疗组60例和对照组50例.对照组在基础治疗基础上加用垂体后叶素0.3U/min静脉滴注;治疗组在对照组基础上给予诺塞克联合善得定治疗.结果 治疗组总有效率为80.0%高于对照组的24.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组平均输血量为(760±30)ml少于对照组的(1080±40)ml(P＜0.01).治疗组不良反应发生率为10.0%低于对照组的22.0%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 诺塞克联合善得定辅治肝硬化并胃底静脉典张破裂出血疗效肯定,值得推广应用.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床分析

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法我院2006年1月至2010年11月共收治上消化道大出血患者212例,随机分为治疗组和对照组,每组106例。治疗组采用凝血酶与奥美拉唑联合治疗的方法,对照组患者采用奥美拉唑,两组常规止血药物使用方法相同。结果治疗组有98例在3天内止血,对照组68例3天内止血,两组治疗有效率分别为92．5％（98／106）和63．2％（69／106）,两组治疗有效率比较,差异有显著性（P〈0．01）;平均止血时间分别为（29．51±6．23）h、（43．79±10．25）h,两组平均止血时间比较,差异有显著性（P〈0．01）。结论奥美拉唑联用凝血酶用于上消化道出血的治疗,较单用奥美拉唑具有更好的治疗效果。     

善得定和善得定联用奥美拉唑治疗门脉高压性胃病急性出血的对照研究

目的 :验证善得定、善得定联用奥美拉唑治疗肝硬化门脉高压性胃病 ( PHG)上消化道出血的临床疗效。方法 :将 74例经胃镜证实为肝硬化门脉高压性胃病上消化道出血的患者随机分为两组 ,分别给予善得定和善得定联用奥美拉唑 (联合用药组 )治疗 ,通过鼻胃管抽吸胃内容物观察出血情况 ,进行对照研究。并记录患者的输血量和药物的不良反应。结果 :善得定组 6 h、2 4 h、4 8h的完全止血率与联合用药组差异无显著性 ( P>0 .0 5) ,但善得定组 12 h的完全止血率显著低于联合用药组 ( 78.9% ,P<0 .0 2 5)。善得定 2 4 h内完全止血平均所需时间为 ( 11.0 4± 6 .96 ) h,显著高于联合用药组 ( 6 .81± 4 .0 5) h,( P<0 .0 5) ;善得定组和联合用药组治疗后 7d的再出血率和生存率差异无显著性( P>0 .0 5) ;善得定组和联合用药组不良反应发生分别为 2例和 1例 ,均无严重不良反应 ,无显著性差异。结论 :善得定能有效、安全控制肝硬化 PHG出血 ,但善得定联用奥美拉唑 ,控制出血比单用善得定更为快速 ,效果更佳     

奥美拉唑联合善得定、思密达治疗上消化道出血临床疗效观察

目的评价奥美拉唑联合善得定、思密达治疗上消化道出血疗效和副作用。方法善得定0.1mg静推（5min）并0.6mg静脉滴注,24h维持;奥美拉唑40mg静推,每日1次;思密达1g口服,每日3次。对照组只用前两种药,用法相同。结果治疗组总止血率为96.25%,对照组总止血率为83.33%,两组比较有显著差异。结论奥美拉唑联合善得定、思密达治疗上消化道出血疗效较好,值得临床应用。     

联合用药治疗上消化道出血疗效观察

目的观察奥美拉唑、凝血酶联合蒙脱石散治疗上消化道出血的临床疗效并分析诊断方法。方法将本院收治的48例上消化道出血患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取奥美拉唑进行治疗,观察组采取奥美拉唑、凝血酶联合蒙脱石散进行治疗,对比两组疗效。结果观察组显效率为66.67%,总有效率为95.83%;对照组显效率为37.50%,总有效率为66.67%,观察组临床疗效明显优于对照组（P〈0.05）。观察组平均止血时间为（25.33±11.90）h,对照组平均止血时间为（43.21±25.49）h,观察组止血时间显著少于对照组（P〈0.01）。结论联合用药疗效确切、起效迅速、安全可靠,可于临床治疗中推广应用。     

持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效

目的观察持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法将63例急性非静脉曲张性上消化道大出血患者随机分为治疗组（33例）和对照组（30例）,治疗组给予生长抑素250μg首剂静推,继之以250μg/h持续静脉泵入,奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之以8 mg/h持续静脉泵入;对照组给予奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,继之40 mg静脉滴注,2次/d。结果治疗组的止血显效率为66.7%,明显高于对照组43.3%,P〈0.01;治疗组的平均止血时间为（22.46±6.38）h,短于对照组（30.52±7.23）h,P〈0.05;治疗组的再出血率为13.3%,低于对照组34.8%,P〈0.05。结论持续静脉输注奥美拉唑联合生长抑素与单用奥美拉唑间歇静脉滴注相比,在治疗急性非静脉曲张性上消化道大出血中更有效。     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血患者临床分析

目的探究凝血酶联合奥美拉唑对上消化道出血患者的临床疗效。方法 92例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,每组46例。两组患者均给予奥美拉唑进行治疗,观察组在此基础上加用凝血酶,比较两组的临床治疗效果。结果观察组的止血时间和治疗的总有效率分别为(29.45±6.21)h、97.83%;对照组分别为(44.37±8.93)h、80.43%,两组比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论凝血酶联合奥美拉唑对治疗上消化道出血有较好的疗效,能明显减少止血时间,提高治疗的总有效率,对患者的康复具有重要的临床意义。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道大出血的疗效观察

目的观察微量泵注射奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并发上消化道出血的疗效。方法随机将92例患者分成治疗组、对照组Ⅰ和对照组Ⅱ,治疗组以奥曲肽联合奥美拉唑治疗,对照组Ⅰ和对照组Ⅱ分别采用奥美拉唑、奥曲肽。观察止血时间,判定疗效。结果治疗组总有效率为87.5%,平均止血时间（18±5）h,对照组Ⅰ总有效率为63.3%,平均止血时间（30±6）h,对照组Ⅱ总有效率为68.5%,平均止血时间（24±7）h。治疗组与对照组Ⅰ、对照组Ⅱ治疗的总有效率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）,平均止血时间比较差异也有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血效果可靠,再出血率低、不良反应少,是一较好的止血措施。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床观察

目的 观察并探讨奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效。方法选取2009年2月～2012年3月88例上消化道大出血患者,并随机单盲分为观察组（45例）与对照组（43例）,对照组给予抗休克、抗感染、奥美拉唑及凝血酶治疗,,观察组在对照组基础上予奥曲肽止血,记录并观察两组患者止血时问与临床疗效。结果（1）观察组与对照组平均止血时间分别为（32．8±4．8）、（35．1±5．4）h,差异具有统计学意义（P=0．038）;（2）观察组与对照组48h内止血效果构成不同（P=0．042）,两组显效率与总有效率分别为55．6％、91．1％和37．2％、76．7％;（3）两组治疗期间均未见明显不良反应。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血可提高止血效率与效果,具备一定临床推广价值。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血32例观察

目的观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效。方法确诊为消化性溃疡大出血患者66例随机分治疗组和对照组,分别采用奥曲肽联合奥美拉唑及单用奥美拉唑治疗,治疗结束后进行止血疗效判定。结果治疗组和对照组的12 h止血成功率分别为75.0%和38.2%(P<0.01);24 h止血率分别为84.3%和58.8%(P<0.05);48 h止血成功率分别为96.9%和79.4%(P<0.05)。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化性溃疡大出血的疗效优于单用奥美拉唑,止血迅速、疗效可靠,不良反应少。     

生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血临床疗效分析

目的观察生长抑素及凝血酶联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血的疗效。方法回顾性分析本院2009年12月～2011年6月收治的急性上消化道出血患者86例,将其随机分为治疗组和对照组,每组各43例。对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组采用生长抑素、血凝酶联合奥美拉唑治疗,比较两组的止血效果。结果治疗组总有效率为93.0%,对照组总有效率为76.7%,治疗组总有效率明显优于对照组;治疗组平均止血时间为(18.2±4.5)h,对照组为(32.7±7.3)h,治疗组止血时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联用生长抑素、凝血酶治疗急性上消化道出血疗效优于单用奥美拉唑,值得临床推广使用。     

注射用生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效分析

目的：观察注射用生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效。方法：将158例非静脉曲张性上消化道大出血的患者随机分为治疗组（注射用生长抑素联合奥美拉唑）与对照组（奥美拉唑）,对两组的临床疗效进行比较。结果：治疗组的显效率为51.91%,而对照组为20.25%（P〈0.05）;两组总有效率分别为96.20%、68.35%,差异有统计学意义。治疗组的死亡率也明显低于对照组（P〈0.05）。结论：注射用生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有止血快、疗效确切的优点。     

奥美拉唑联合生长抑素持续静滴治疗上消化道大出血的疗效观察

目的观察奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血的临床疗效。方法将56例上消化道大出血患者随机分为观察组和对照组各28例。两组患者均给予奥美拉唑静点。观察组患者在给予奥美拉唑治疗的同时应用生长抑素持续静点,出血停止后维持72h。结果观察组患者治疗后出血量为（200±52）mL,明显少于对照组的（350±65）mL,平均止血时间为（14.2±2.3）h,明显短于对照组的（23.1±1.8）h,差异均有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者治疗显效率为42.86%,总有效率为92.86%,明显高于对照组的32.14%、82.14%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联用生长抑素治疗上消化道大出血疗效优于单用奥美拉唑,值得推广。     

善得定治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的观察善得定对消化性溃疡出血的疗效.方法将60例消化性溃疡出血患者进行随机分组.治疗组(善得定)30例,对照组(西米替丁)30例,观察其72h内的止血效果,并比较其1周内再出血率.结果善得定组显效率为9 3.3%,总有效率为100%,1周内再出血率为3.3%;西米替丁组显效率为1 3.3%,总有效率为46.7%,1周内再出血率为20.0%.善得定止血的显效率和总有效率与西米替丁比较有非常显著性差异(P＜0.01);1周内再出血率善得定与西米替丁比较有显著性差异(P＜0.05).结论善得定治疗消化性溃疡出血疗效确切,且具有再出血率低的优点.     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血的疗效观察

目的 探讨奥美拉唑联合奥曲肽对提高非静脉曲张性上消化道大出血的临床疗效.方法 2组患者均于入院后常规给予扩充血容量和对症治疗,静脉滴注奥美拉唑,研究组患者60例在此基础上加用奥曲肽静脉注射.分别观察2组患者24 h止血率、止血时间、48 h再出血率和疗效.结果 研究组患者24 h止血率明显高于对照组,止血时间和48 h再出血率明显短于对照组(P<0.05).研究组患者治疗有效率明显高于对照组(P<0.05).结论 奥美拉唑联用奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道大出血具有较好疗效,可提高临床的止血效果,缩短止血时间,减少再出血发生率,是一种较适于推广的治疗方法.