替米沙坦对高血压患者纤溶酶原激活剂抑制剂(PAI1)活性影响的临床观察

目的 运用替米沙坦治疗高血压患者,观察替米沙坦对患者血浆纤溶酶原激活剂抑制剂(PAI1)活性水平的影响.方法 50例高血压患者(轻中度高血压,PAI1有异常患者)分为A组,口服双氢克脲噻降压12.5-25mg,bid,po治疗;B组,口服替米沙坦40-80mg/d,观察共1周,血压治疗均达标.观察治疗前后血浆PAI1活性及血压、心率变化、并将指标进行分析比较.结果 替米沙坦治疗组PAI1活性降低明显(P＜0.01).结论 替米沙坦在降低血压同时,降低PAI1活性,增强高血压患者纤溶系统的活性,对心血管起到保护作用.     

替米沙坦治疗老年高血压之我见

目的通过应用替米沙坦治疗老年高血压,来观察长效降压效果,持续时间,安全性,耐受程度及副作用.方法观察对象为60到90岁老年高血压患者110名,采用口服替米沙坦进行临床观察分析,替米沙坦的降压作用能够有效地维持一昼夜,而且昼夜降压没有差异性变化,其生理节律变化也不受影响.结论替米沙坦是治疗老年性高血压最为有效的药物之一,其疗效确切,且作用持久、缓和,无论是对收缩压,还是对舒张压都有很明显的降低作用.     

左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的临床疗效观察

目的 观察左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的疗效.方法 将我院收治的原发性高血压患者100例随机分为观察组和对照组,对照组给予左旋氨氯地平治疗,观察组给予左旋氨氯地平联合替米沙坦治疗,观察比较2组患者治疗后平均动脉压值的变化及不良反应发生情况.结果 观察组患者血压值的改善情况优于对照组(P<0.05);2组患者不良反应发生情况比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 左旋氨氯地平联合替米沙坦能够有效控制高血压,安全有效.     

替米沙坦治疗原发性高血压病的疗效观察

目的:观察替米沙坦治疗原发性高血压的疗效.方法:216例原发性高血压患者治疗前后分为对照组和治疗组.每日服用替米沙坦80mg4周.结果:16患者治疗后显效178例,有效87例,无效38例,总有效率为82.41%.观察患者治疗期间均无明显不良反应和心肾脑部的不良事件的发生.结论:替米沙坦治疗原发性高血压病疗效显著,且安全性良好.     

替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效观察

目的关于替米沙坦不同给药时间治疗各种高血压类型疗效观察。方法本次研究选取我院2013年9月~2015年11月期间收治的128例高血压患者作为研究对象。对照组高血压患者早上服用替米沙坦片治疗;观察组高血压患者晚上服用替米沙坦片治疗。观察指标为患者治疗前后收缩压与舒张压变化以及全天收缩压与舒张压变化。结果观察组治疗后舒张压与收缩压、全天收缩压与舒张压明显优于对照组。结论替米沙坦治疗高血压的降压效果与患者用药时间有关。且患者晚上服药疗效优于早上服药疗效。     

替米沙坦联合氨氯地平对高龄单纯收缩期高血压患者血压控制及终点事件的影响

目的 观察替米沙坦联合氨氯地平对高龄单纯收缩期高血压(ISH)患者血压控制及终点事件的影响.方法 选取2015年1月至2016年2月遂平县人民医院收治的88例高龄ISH患者,采用抽签法将患者随机分为替米沙坦组和联合用药组,每组44例.替米沙坦组接受替米沙坦治疗,联合用药组接受替米沙坦联合氨氯地平治疗.对两组患者疗效和终...     

替米沙坦对老年高血压患者脉压的影响

目的 探讨替米沙坦对老年高血压患者脉压的影响.方法 选择1～2级老年高血压患者48例,给予替米沙坦40mg/天口服,共6个月.观察患者治疗前后脉压、收缩压、舒张压变化和药物的不良反应.结果 与治疗前相比,治疗后患者脉压缩小(P＜0.001)、收缩压和舒张压明显下降(P＜0.001),无明显不良反应.结论 替米沙坦能缩小老年高血压患者的PP,有效、安全降低血压,从而抗动脉粥样硬化.     

替米沙坦对高血压并阵发性房颤患者P波离散度的影响

目的 观察替米沙坦对高血压并阵发性心房颤动患者P波最大时限(Pmax)和P波离散度(Pd)的影响,探讨替米沙坦对心房颤动的治疗效果.方法 将64例高血压伴阵发性房颤患者随机分成替米沙坦治疗组(32例)和对照组(32例),另设正常人32例为正常组.在服药前、服药第6月分别测量Pmax及Pd,观察治疗前后两组Pmax及Pd的变化.结果 高血压伴阵发性房颤者Pmax及Pd均较正常人明显延长,服药第6月治疗组Pmax及Pd较治疗前明显缩短,较对照组也明显缩短.结论 高血压伴阵发性房颤患者Pmax、Pd较正常人增大,替米沙坦能够缩短Pmax及Pd.     

替米沙坦联合依那普利治疗肾性高血压的临床效果

目的:探讨替米沙坦联合依那普利治疗肾性高血压的临床效果及其对肾脏的保护作用.方法:选取在我院接受治疗的100位肾性高血压患者,将其随机分为治疗组及对照组,平均每组50人,对照组采用常规替米沙坦治疗,治疗组则采用替米沙坦联合依那普利治疗,连续治疗2个月,观察临床结果.结果:治疗组的治疗效果明显高于对照组,且不良反应也比较低.结论:通过对比,发现替米沙坦联合依那普利治疗肾性高血压的效果相对较好,同时在一定程上可有效保护患者的肾脏功能.     

替米沙坦治疗高血压病临床研究

目的:采用随机、自身对照临床试验,观察替米沙坦治疗高血压病的有效性和安全性。方法与结果:75例符合入选条件的高血压病患者,随机口服单方替米沙坦胶囊4周,如果治疗效果不满意,再口服复方替米沙坦片8周观察替米沙坦胶囊对原发性高血压患者的治疗效果和副作用。单方和复方替米沙坦治疗高血压的有效率分别为21.3%(16/75)和93.2%(55/59)。所有服药的患者均未见严重的不良反应和并发症。结论:复方替米沙坦治疗高血压病有明显的疗效,且无严重不良反应。     

替米沙坦治疗老年轻、中度高血压患者的疗效和安全性

目的:探讨替米沙坦治疗老年轻、中度高血压患者的疗效和安全性.方法:选取80例年龄≥60岁的轻、中度高血压患者,将其随机平均分为观察组和对照组,每组40例.观察组给予替米沙坦治疗,对照组给予氯沙坦治疗,两组均连续用药两个月,比较两组的治疗效果及不良反应.结果:观察组总有效率是90％,对照组总有效率是62.5％,观察组明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05)；观察组不良反应发生率是10％,对照组是12.5％,两组不存在统计学差异(P＞0.05).结论:应用替米沙坦治疗轻、中度高血压的老年患者,有效性及安全性高,值得临床进一步推广应用.     

替米沙坦联合卡维地洛治疗中青年舒张期高血压疗效观察

目的探讨替米沙坦联合卡维地洛在中青年舒张期高血压治疗中的疗效。方法选取2010年6月—2012年8月期间就诊的128例原发性高血压患者临床资料,并随机将患者分为观察组和对照组各64例,观察组采用替米沙坦联合卡维地洛治疗,对照组应用替米沙坦治疗,共治疗8周,在治疗1周、4周、8周时均对患者降压疗效进行分析。结果经治疗,观察组治疗后比治疗前差异有统计学意义(P<0.01),观察组和对照组相比,差异有统计学意义(P<0.01);观察组显效率和总有效率均比对照组优异,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者均无严重不良反应现象。结论对中青年舒张期高血压治疗采用替米沙坦联合卡维地洛比单用替米沙坦疗效显著。     

替米沙坦与依那普利治疗老年高血压疗效的比较研究

目的:主要研究替米沙坦联合依那普利治疗老年高血压的临床效果.方法:选取该院于2011年8月至2016年3月间收治的52例老年高血压患者,随机将其分为观察组、对照组,其中观察组患者26例,接受替米沙坦联合依那普利治疗.对照组患者26例,单方面接受依那普利治疗,比较两组患者治疗效果.结果:比较两组患者不良反应情况,观察组不良反应例数明显优于对照组(P＜0.05).结论:替米沙坦联合与依那普利在治疗老年高血压中的疗效显著,其安全性高,有助于在短时间内改善患者临床症状,应该在临床上做进一步推广.     

替米沙坦和缬沙坦治疗高血压病人56例临床效果观察

目的观察替米沙坦和缬沙坦治疗轻中度原发性高血压的临床效果.方法将112例临床确诊为轻、中度的高血压患者随机分为替米沙坦组(56人)和缬沙坦组(56人),分别于每日早晨口服替米沙坦80mg和缬沙坦80mg,疗程均为8周.治疗前后均进行24h动态血压监测,并测定血常规、尿常规、血钾、肝功能、肾功能、心电图等.结果两组治疗后24 h、日间及夜间平均收缩压与舒张压均较治疗前降低(P<0.01),替米沙坦组24h、日间及夜间平均血压下降较缬沙坦组更显著(p<0.01).结论替米沙坦对轻、中度高血压患者有较好的降压效果,安全性高.     

非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗老年高血压病60例的疗效观察

目的观察非洛地平缓释片联合替米沙坦联用治疗高血压患者的疗效。方法将108例老年高血压患者随机分为观察组和对照组,观察组给予口服非洛地平缓释片5 mg,1次/d口服,替米沙坦40 mg,1次/d,疗程为8周。对照组只口服替米沙坦,剂量方法同观察组,两组疗程结束后对治疗结果进行比较。结果观察组患者平均收缩压和舒张压均较治疗前显著下降,其显效时间比对照组快,总有效率比对照组高。结论非洛地平缓释片联合替米沙坦治疗高血压疗效好,不良反应少,安全有效。     

替米沙坦治疗轻、中度高血压的临床疗效

目的:观察替米沙坦对轻、中度原发性高血压患者的偶测血压及24h动态血压的影响,评介替米沙坦80rug每天1次口服治疗轻中度高血压的24h降压效果及其临床意义.方法:对26例Ⅰ～Ⅱ级原发性高血压患者入院后停用降压药2周,服用替米沙坦80mg每天1次,于替米沙坦治疗前后各进行24h动态血压监测.结果:治疗后:原发性高血压患者偶测平均血压、24h平均血压、白昼平均血压和夜间平均血压都有非常显著的降低(P＜0.01),白昼血压负荷和夜间血压负荷均有非常显著的下降,收缩压和舒张压的谷峰比值(%)分别为63.5%和70.4%.结论:替米沙坦能24h平稳降压,谷峰比满意,阻遏清晨血压上升,是一种安全有效的降压药物.     

替米沙坦治疗原发性高血压的疗效及其对左心室肥厚的影响

目的 研究替米沙坦对原发性高血压的降压效果及其对左心室肥厚的影响.方法 58例原发性高血压合并左心室肥厚的患者,口服替米沙坦80～160mg,1次/d,治疗10mo后,观察替米沙坦的降压效果及其对左心室肥厚的影响.结果 与治疗前相比,58例高血压病患者经替米沙坦治疗后,血压显著下降(P＜0.01);超声多普勒对照检查显示,左室舒张末期内径(LVDd)明显缩小(P＜0.05),舒张末期室间隔厚度(IVSd)及舒张末期左室后壁厚度(LVPWd)也显著减少(P＜0.01).结论 替米沙坦治疗原发性高血压疗效确切,并能有效地改善左心室舒张功能.     

替米沙坦治疗2型糖尿病合并高血压患者效果分析

目的 评价替米沙坦治疗2型糖尿病伴高血压患者的疗效.方法 68例2型糖尿病合并高血压患者随机分为替米沙坦组和对照组（氨氯地平）,分析两组的疗效.结果 替米沙坦组和对照组患者治疗后收缩压和舒张压均低于治疗前,差异有统计学意义（P〈0.05）.替米沙坦组空腹血糖、空腹胰岛素和胰岛素抵抗指数较其试验前及与对照组治疗后差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组患者治疗前后差异无统计学意义（P〉0.05）.结论 替米沙坦治疗2型糖尿病合并高血压患者具有较好的临床效果.     

拉西地平联合替米沙坦对原发性高血压的治疗效果评估

目的研究并分析治疗原发性高血压患者时使用拉西地平联合替米沙坦的效果。方法收集原发性高血压患者共85例,根据患者入院日期的单双号数分为42例对照组和43例观察组,对照组患者的治疗药物为拉西地平,观察组联合使用替米沙坦,将两组患者治疗后的总有效率进行观察和对比。结果观察组患者治疗后的总有效率明显高于对照组,P0.05。结论在原发性高血压患者的治疗过程中,拉西地平联合替米沙坦能够获得显著疗效,值得推广应用。     

替米沙坦逆转高血压患者左室肥厚的疗效观察

目的观察替米沙坦逆转高血压患者左室肥厚的疗效.方法选择原发性高血压伴左室肥厚患者98例,给予替米沙坦80mg,每日1次,共6个月.用药前及用药后6个月分别进行超声心动图检查.结果替米沙坦治疗6个月后超声心动图检查显示左室后壁与室间隔厚度显著下降,左室质量及左室质量指数下降更明显.结论替米沙坦能够显著逆转左室肥厚,且副作用少,患者耐受性好.