不同缝合方法用于会阴侧切术500例效果评价

目的 对比会阴侧切术采用不同缝合方法的临床效果.方法 将2013年5月-2014年10月在我院分娩行会阴侧切术的500例产妇随机分为2组各250例,会阴切口均使用快薇乔线行皮内缝合,A组采用连续缝合法,B组采用间断缝合法.比较2组产妇缝合时间、切口出血量,术后会阴疼痛情况,切口不良反应发生率及住院时间.结果 与B组相比,A组缝合时间短、切口出血少,术后疼痛轻,不良反应发生率低,住院时间缩短,差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 采用连续缝合法进行会阴侧切皮内缝合可缩短手术时间,降低术后疼痛程度,提升切口愈合效果,有利于产妇更快恢复,临床应用价值较高.     

会阴侧切改良皮内缝合法的临床效果观察

目的观察会阴侧切改良皮内缝合法的临床效果。方法将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的420例产妇随机分为3组,采用传统缝合法135例,皮内缝合法145例,改良皮内缝合法140例,分别观察其手术缝合时间、术后疼痛程度、切口愈合效果、术后住院时间等情况。结果改良皮内缝合组手术缝合时间、术后疼痛程度、切口愈合效果、术后住院时间等指标均优于传统组和皮内缝合组。结论会阴侧切改良皮内缝合法与传统缝合法相比较,手术所需时间短、伤口疼痛程度轻、切口愈合好、产妇住院时间短,是会阴侧切术较理想的缝合方法,值得在基层医院推广。     

会阴侧切皮内包埋缝合法观察应用

目的探讨会阴侧切缝合术采用连续缝合法的临床应用效果.方法选择阴道分娩初产妇120例,随机分成观察组知对照组两组.各60例,两组均采用会阴左侧切,阴部神经阻滞,2-0可吸收线.观察组用可吸收肠线连续皮内缝合会阴切口,对照组采用4-0丝线间断外缝皮肤层.结果观察组产妇侧切口较平整,住院天数少,不用拆线,效果好,减轻产妇伤口的疼痛.结论采用皮内包埋缝合法能减少产妇疼痛,增强伤口愈合率,利于产妇休息和母乳喂养,提高产妇生活质量.     

会阴侧切伤口缝合方法的效果观察

目的 通过观察346例会阴侧切术后采用的三种缝合方法 的临床效果,以利于选出最佳缝合方法 ,对提高母乳喂养率及产科质量大有好处.方法 通过比较2005年1月～2007年8月我院产妇会阴侧切后3种缝合方法 的出血量、线结反应、疼痛程度,伤口愈合情况、住院时间等观察项目.结果 全层间断一次性缝合法的伤口出血量少,无线结反应,疼痛程度轻、伤口愈合良好、住院时间短.优于另两种缝合法.结论 全层间断一次性缝合法值得推广.     

会阴侧切连续缝合300例

目的观察连续缝合不打结皮内缝合会阴侧切的临床疗效。方法对600例自然分娩产妇会阴侧切口分别番用无损伤可吸收线连续缝合不打结皮内缝合法和常规丝线间断皮外缝合法,比较两组的会阴疼痛、切口愈合等情况。结果无损伤可吸收线连续缝合不打结皮内缝合法在减轻疼痛、促进切口愈合方面明显优于常规丝线间断皮外缝合法（P〈0．05）。结论连续缝合不打结皮内缝合法具有术后切口反应轻,产妇痛苦小,不需拆线,住院疗程短,且伤口外形美观的观点。     

会阴侧切可吸收线连续皮内缝合术体会

目的分析会阴侧切可吸收线连续皮内缝合术的安全性及效果。方法选择我科2008年2～8月行会阴侧切缝合术的产妇220例,随机分2组,观察组120例采用会阴侧切可吸收线连续皮内缝合术,对照组100例采用会阴侧切医用羊肠线传统缝合术。结果会阴侧切可吸收线连续皮内缝合术手术缝合时间短,伤口愈合好,不用拆线,住院时间短,产妇痛苦少,效果满意。结论会阴侧切可吸收线连续皮内缝合术安全、可靠,值得推广。     

会阴侧切缝合术200例临床观察及护理

目的探讨会阴侧切术两种缝合方法的特点及效果。方法将200例行单纯会阴侧切术的患者随机分为2组,分别采用传统的肠线＋丝线缝合法以及薇乔线皮内褥式缝合法。术后加强会阴护理,比较侧切伤口的愈合情况、手术所需时间以及住院天数。结果两种缝合方法在手术时间、住院天数以及伤口愈合方面比较均有显著性差异。结论会阴侧切术后采用薇乔线皮内褥式缝合法,手术时间短,患者痛苦少,伤口愈合良好,值得临床推广应用。     

会阴侧切伤口改良式缝合线的临床效果观察

目的比较会阴侧切伤口两种缝合线的应用效果。方法将400例会阴切开的产妇随机分为传统组（200例）和观察组（200例）,观察组采用可吸收合成缝线连续皮内缝合法;传统组采用2-0羊肠线皮肤层皮内缝合或4号丝线间断缝合法。对2组产后切口疼痛、炎性反应、愈合情况及产妇满意度进行比较。结果2组术后会阴切口疼痛、炎性反应、愈合情况及产妇满意度比较有显著性差异（P〈0．05）。结论会阴侧切伤口连续皮内缝合法具有疼痛轻,组织炎性反应小,伤口愈合好,产妇舒适,有利于产后康复,产妇满意度高的优点,可以大大缩短住院天数,提高产科质量。     

会阴侧切缝合术的临床研究

目的探讨最佳的会阴侧切缝合技术。方法将2008年3月至2011年3月住院并行会阴侧切的产妇900人,随机分为3组,每组3 00人,第1组应用传统丝线皮外缝合法,第2组应用可吸收线皮内连续缝合法,第3组应用深8字缝合法。记录3组伤口疼痛、炎性反应、硬结、愈合情况、术后下床活动及住院时间等。结果可吸收线皮内连续缝合术、深8字缝合术较传统丝线皮外缝合术伤口疼痛轻,组织反应小,下床活动早,甲级愈合率高,愈合后的切口瘢痕小,住院时间短。结论可吸收线皮内连续缝合术、深8字缝合术均优于传统丝线皮外缝合术,有利于产妇身心健康,改善产后生活质量,值得临床推广。     

可吸收外科逢线在会阴伤口应用体会

目的:可吸收外科缝线连续皮内缝合会阴侧切口与传统缝合对比的效果。方法:观察组用可吸收外科缝线连续皮内缝合,对照组只采用传统缝合。结果:手术缝合时间无明显差异,术后伤口疼痛程度比较,观察组明显轻于对照组,住院时间明显缩短。结论:外科可吸收缝线连续皮内缝合会阴侧切口,切口愈合率99.3%,疼痛反应轻微,住院时间短,明显优于对照组愈合率87.3%。     

两种会阴侧切缝合法的应用比较

目的观察比较会阴侧切皮内缝合法与传统方法的术后效果。方法将400例产妇随机分为会阴侧切皮内缝合法组（观察组,200例）和传统方法组（对照组,200例）,对两组产妇切口愈合情况、疼痛时间、住院天数和产后42d随访结果进行观察并比较。结果观察组的疼痛时间、住院天数和产后42d会阴皮肤异物感发生率明显低于对照组（P〈0．05）,切口愈合情况无显著性改变。结论会阴侧切皮内缝合法比传统方法更优越,值得推广。     

2种会阴侧切缝合法的临床应用

目的观察比较会阴侧切皮内缝合法与传统方法的术后效果。方法将400例产妇随机分为阴侧切皮内缝合法组（观察组200例）和传统方法组（对照组200例）。对2组产妇切口愈合情况、疼痛时间、住院天数和产后42d随防结果进行观察和比较。结果观察的疼痛时间、住院天数和产后42d会阴皮肤异物感发生率明显低于对照组（P〈0.05）,切口愈合情况无显著性改变。结论会阴侧切皮内缝合法比传统方法更优越,是一种值得推广的产科技术。     

112例会阴侧切缝合方法及护理

目的探讨会阴侧切缝合方法及护理。方法选取我院自然分娩112例行会阴左侧切开缝合的产妇进行讨论分析,随机将其分为观察组与对照组,观察组产妇采取会阴切口无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法,对照组产妇采取常规丝线间断皮外缝合法,对两组产妇产后4天观察会阴切口愈合情况。结果观察组的产妇采取会阴切口无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法的愈合情况明显优于对照组常规丝线间断皮外缝合法,经比较差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。结论无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法具有术后愈合好,疼痛小,反应少,且不需进行拆线,缩短住院时间等优点,因此值得临床上广泛使用。     

会阴侧切伤口缝合方法的效果观察

目的通过观察346例会阴侧切术后采用的三种缝合方法的临床效果，以利于选出最佳缝合方法，对提高母乳喂养率及产科质量大有好处。方法通过比较2005年1月～2007年8月我院产妇会阴侧切后3种缝合方法的出血量、线结反应、疼痛程度，伤口愈合情况、住院时间等观察项目。结果全层间断一次性缝合法的伤口出血量少，无线结反应，疼痛程度轻、伤口愈合良好、住院时间短，优于另两种缝合法。结论全层间断一次性缝合法值得推广。     

会阴侧切缝合方法的临床研究

目的 探讨不同会阴侧切缝合方法的临床效果.方法 根据不同会阴侧切缝合方法,将我院于2007年1月至2007年12月收治的90例足月临产的会阴侧切产妇随机分为三组,其中传统缝合组30例,全层间断缝合组30例,可吸收"快薇乔"线皮内连续缝合组30例;比较不同会阴侧切缝合方法的临床效果.结果 传统缝合法的线头反应发生率为30.0%(9/30),明显高于全层间断一次缝合法和可吸收线连续皮内缝合法,P<0.05;可吸收线连续皮内缝合法术后切口疼痛发生率为26.7%(8/30),明显低于传统缝合组和全层间断一次缝合组,P<0.05;可吸收线连续皮内缝合较其它两种方法术后瘢痕小,伤口美观.结论 可吸收"快薇乔"线皮内连续缝合法和全层间断缝合法优于传统缝合法,可吸收线皮内连续缝合法减少术后伤口疼痛,伤口美观,勿需拆线,更具临床应用价值.     

浅谈改良式会阴侧切皮内缝合术的临床应用

目的 评价改良式会阴侧切缝合术后产妇平均住院日、病人的舒适度及切口愈合情况,并与传统会阴侧切丝线缝合术进行比较.方法 采用回顾性的随机对照研究方法,取产妇300例,随机分为改良组和对照组各150例,改良组采用改良术式,即把会阴侧切角度缩小至20°～30°,然后采用2-0可吸收线皮内缝合;传统组采用传统方法,即45°会阴侧切(会阴体高度膨隆时角度为60°～70°),两组产妇在进行侧切后住院日、舒适度、出院后14d随访伤口愈合情况进行比较.结果 改良组平均住院日明显短于传统组,病人自觉伤口有轻微疼痛,不影响休息,且出院后伤口愈合好.结论 采用改良式平均住院日明显短于传统组,病人的舒适度相对增加,出院后随访伤口愈合好,瘢痕组织小,值得临床推广应用.     

皮内缝合在会阴侧切术中的应用

目的在会阴切开缝合术中可吸收合成缝线及皮内缝合技术与肠线及丝线皮肤外缝合的临床疗效比较.方法选择阴道分娩初产妇400例,随机分成观察组组和对照组两组,各200例,两组均采用会阴左斜切、阴部神经阻滞麻醉.观察组用3-0行皮内缝合会阴切口,对照组用慕丝线间断缝合会阴切口.结果观察组与对照组相比较术后伤口疼痛、首次起床活动时间、伤口愈合情况切出院时间普遍早.结论3-0皮内缝合法用于会阴侧切术可明显减轻产后切口疼痛,活动受限,有利于产妇母乳喂养及活动,提高了产妇的生活质量.     

会阴侧切间断缝合术121例疗效分析

目的观察会阴侧切伤口皮肤层采用间断丝线缝合效果,并与皮内连续缝合进行比较。方法将同时期内经阴道分娩行会阴侧切术的241例产妇随机分为两组,观察两组产后并发尿潴留、便秘率、伤口红肿、住院时间及产妇满意度,并进行比较。结果两组比较,产后并发尿潴留、便秘率、伤口红肿、住院时间及产妇满意度均有显著性差异（P〈0.01）。结论会阴侧切伤口皮肤采用皮内连续缝合,伤口愈合好,疼痛轻,住院时间短,易被患者及家属接受,优于丝线皮肤外缝合,值得推广。     

会阴侧切两种缝合方法的比较

在产后42天内随访期间,很多产妇表现为会阴伤口疼痛而不能坐立,侧切口硬结明显,严重者针孔流脓,为此,笔者从2010年6月至2011年6月把在本院产科分娩的280例会阴切开的患者随机分为两组,140例患者采用传统缝合术,140例患者采用2个0的铬制肠线行皮内连续缝合术,两种方法相比较,皮内缝合术缩短了缝合时间,减少了暴露机会,不需拆线,缩短了住院时间,减轻了患者痛苦,是一种比较好的会阴侧切缝合法.     

两种会阴侧切和缝合术的疗效比较

目的比较改良式会阴侧切及缝合法与传统侧切及缝合法的优缺点。方法为减轻产妇痛苦,我们对会阴侧切的部位和缝合的方法及缝线进行了改良。对来我站需作会阴侧切分娩的产妇120例,随机分为2组,改良组60例,对照组60例。切口部位的选择,撇开传统的左侧45°剪开会阴4～5cm的方法。于后联合中线上0．5cm向左侧25～30°剪开会阴2～4cm;会阴缝合时,由传统的0号铬制肠线间断或连续缝合,改为美国强生出品的2-0号快薇乔可吸收缝线连续皮内缝合。结果改良组伤口1期愈合率明显高于对照组（P〈0．01）,且住院时间也短于对照组。结论改良式会阴侧切及缝合术有利于提高产妇产后的生活质量,值得临床推广应用。