高血压病的社区干预

高血压病是最常见的慢性病,也是心脑血管病最主要的危险因素,其中脑卒中、心肌梗死、心力衰竭及慢性肾脏病等主要并发症,不仅致残致死率高,而且严重消耗医疗和社会资源,给家庭和国家造成沉重负担。随着高血压病患病率日益增高,高血压病及高血压并发症已成为危害我国居民健康的主要因素之一,同时高血压是我国40岁以上人群死亡的第一危险因素。我国高血压患者数量已接近2亿,且每年新增加患者300多万,估计每三个家庭中就有一个高血压患者。因此大力开展高血压的防治工作,全面控制整个人群的血压水平刻不容缓。但目前高血压知晓率、治疗率和控制率低,因此建立高血压病良好的社区管理模式,已成为社区医疗工作重点[1]。本文将对高血压病的社区防治进行综述。     

高血压病多因素社区干预效果分析

目的评价以社区为基础对高血压患者实行多因素干预的效果。方法对2009至2010社区高血压患者采用建档管理、饮食指导、行为干预、随访及健康教育的措施对550例高血压患者实施干预,并比较干预前后高血压患者的管理率、治疗率、控制率,高血压病知识的知晓率、不良生活行为改变率进行干预前后的比较及效果评价。结果经社区干预后,高血压患者生活方式改善,提高了高血压患者的高血压相关知识知晓率、治疗率及控制率分别由干预前的46.8%、73.6%、47.2%上升为95.4%、86.8%、74.8%;高血压相关知识知晓率显著提高(P<0.01);干预后居民除饮酒外,其他不良生活行为明显改变,尤其在限盐饮食方面更为突出。结论对高血压病患者实行分级管理,综合个体化干预可作为社区高血压人群的防治措施及管理模式。     

高血压病多因素社区干预效果分析

目的评价以社区为基础对高血压患者实行多因素干预的效果。方法 对2009至2010社区高血压患者采用建档管理、饮食指导、行为干预、随访及健康教育的措施对550例高血压患者实施干预,并比较干预前后高血压患者的管理率、治疗率、控制率,高血压病知识的知晓率、不良生活行为改变率进行干预前后的比较及效果评价。结果经社区干预后,高血压患者生活方式改善,提高了高血压患者的高血压相关知识知晓率、治疗率及控制率分别由干预前的46．8％、73．6％、47．2％上升为95．4％、86．8％、74．8％;高血压相关知识知晓率显著提高（P〈0．01）;干预后居民除饮酒外,其他不良生活行为明显改变,尤其在限盐饮食方面更为突出。结论对高血压病患者实行分级管理,综合个体化干预可作为社区高血压人群的防治措施及管理模式。     

原发性高血压病的社区护理干预分析

目的:原发性高血压病患者实施社区护理干预措施的临床效果。方法:选取90例原发性高血压患者,将其均分两组,对照组的45例患者实施常规的护理措施,观察组的45例患者实施系统的社区护理干预措施,比较两组患者的临床效果。结果:通过对两组患者进行比较,观察组患者的遵医服药情况、患者生活不良行为、降血压等情况均明显优于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:原发性高血压患者实施社区系统护理干预措施临床效果显著,血压控制的较好,明显提升了患者的生活质量。     

社区干预对老年高血压病降压效果的影响

目的:探讨社区干预对老年高血压病降压效果的影响。方法:选择2010年6月—2011年6月在我院门诊就诊的老年高血压病病人100例,随机分成干预组和对照组,干预组给予药物治疗的同时实施社区规范化干预措施,对照组单纯给予药物治疗,疗程3个月,观察两组血压控制情况。结果:干预组降压的总有效率高于对照组,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区干预对老年高血压病病人降压效果可起到促进作用,优于单纯药物治疗。     

高血压病64例社区干预疗效分析

近年来,高血压病的发病率呈逐年上升趋势[1],且发病年龄提前,严重危害人们的生命和健康[2].2003年至2004年,作者采取社区干预及合理用药指导综合治疗高血压病,取得较好疗效,报道如下.     

社区高血压病防治护理干预的体会

我们于2004年4～6月期间，用12周的时间，对社区内22例老年高血压病进行护理干预，对高血压的控制取得较满意的结果，现报告如下：     

社区干预在高血压病治疗中的作用

目的探讨社区干预在高血压治疗的作用,以减少高血压病对社区人群的危害,并总结相关的经验.方法对已在青岛市华阳路街道华阳路社区确诊高血压并建立健康档案的586例高血压病人为研究对象,接受为期两年的健康教育、危险因素干预及用药指导,观察其生活行为方式的改变情况及血压控制情况,从而分析社区干预对高血压治疗的有效率.结果社区干预能够改善高血压患者的行为生活方式,控制高血压.结论行为干预对高血压病的治疗有药物不可替代的重要作用,在社区中应积极开展健康教育、危险因素干预,提高社区高血压病人的规律服药率,改善不良的生活习惯,以有效地控制高血压,减少并发症     

高血压病社区干预的效果评价

目的 评价高血压病社区干预的效果.方法 选择2010年 11月在我处确诊的328例高血压患者为研究对象,对其实施为期一年的高血压病社区干预,一年后对干预效果进行评价.结果 通过为期一年的社区干预,高血压相关知识的知晓率从干预前19.8%提高到97.9%;正规服药率由干预前51.5%提高到97.0%;平均收缩压由干预前153.8mmHg降低到了136.7mmHg;平均舒张压由干预前91.3mmHg降低到了87.5mmHg,血压控制率由干预前37.5%提高到86.6%.社区干预前后比较差异均有显著性(P<0.01).结论 以社区健康教育为基础,以控制不良生活行为手段的社区干预模式是控制高血压疾病比较有效的途径.     

社区综合护理对老年高血压病患者的干预影响

目的:探讨社区综合护理对老年高血压病的影响。方法:将我社区在2011年7月至2013年7月登记的110例老年高血压病患者作为研究对象,随机将其分为干预组和对照组,每组55例,所有患者均进行常规的药物治疗和健康知识宣教,干预组在此基础上实施社区综合护理干预,对比、分析两组患者的血压改善情况。结果:干预组患者的总有效率为92.7%,显著高于对照组的80.0%,P0.05,差异具有统计学意义;对照组干预前后的疾病知识知晓率比较,无显著差异(P0.05);干预后,干预组的疾病知识知晓率率明显高于对照组(P0.05);干预后,干预组的服药依从性显著提高,服药依从性明显高于对照组(P0.05)。结论:对老年高血压病患者实施社区综合护理干预,可有效改善血压水平,增强患者的治疗依从性,具有重要的推广应用价值。     

老年高血压病患者降压效果的社区护理干预

目的:分析探讨社区护理干预在老年高血压病患者降压效果中的应用价值,为老年高血压的临床护理提供参考资料。方法:选择老年高血压患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。在使用相同药物治疗的条件下,对照组采用常规护理,观察组给予社区护理干预,1个月后对比分析两组患者护理治疗后降压疗效。结果:治疗护理1个月后,观察组降压总有效率95.00%优于对照组的80.00%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年高血压患者行社区护理干预能显著控制高血压,值得临床护理工作借鉴应用。     

社区干预对老年高血压病的影响

目的探讨社区干预对老年高血压病患者的血压影响。方法设计老年高血压患者调查表,用问卷调查的形式对社区内60岁以上的老人高血压病243例进行社区干预前后的调查,并对干预前后老年患者的血压进行检查。结果干预前后疗效和预后比较,差异有统计学意义（P<0.01）,老年患者干预前后的收缩压、舒张压平均值比较,差异有统计学意义（P<0.01）。结论社区干预明显提高了老年高血压病患者血压控制的疗效。     

谈高血压病的社区综合干预

高血压是一种常见多发病，在各种心脑血管病中患病率最高。高血压使心，脑，肾，眼等器官造成损害，引起严重的并发症，是脑卒中和冠心病的重要危险因素。国内外研究表明，对高血压人群进行综合干预能有效降低高血压患病率及由此引起的各类严重并发症，降低死亡率。3年来我们对十堰市艳湖社区高血压及相关人群进行综合干预，总结如下：     

高血压病的社区干预

近日 ,专家宣布的一项调查结果公布了高血压病患病率的严重情况 :与 10年前相比 ,我国高血压患病率明显上升 ,以此病高发的 35岁至 74岁年龄段高血压患病数 ,按 2 0 0 0年我国总人口和人口构成推算 ,其发病率达 2 7.2 % ,目前我国高血压病患者已达 1.3亿 ,这一数字也使我国成为世界上高血压危害最严重的国家。除了以往高血压发病率北方高于南方、男性高于女性的已知规律性现象外 ,这次调查还发现 ,我国农村高血压发病率快速上升 ,“城乡差别”明显减少 ;更令人担忧的是 ,高血压患病率的增加趋势 ,年轻人群比老年人更明显。 35岁至 4 4岁人群…     

高血压病的社区护理干预措施

社区高血压合并症患者多为老人,由于处于疾病早期,加上老年人反应性差,症状不典型,客易误诊漏诊.时社区高血压患者进行包括定期随访,健康教育,合理用药等护理干预能有效提高患者医从性,增强治疗效果.     

社区干预联合药物治疗高血压病的应用效果分析

目的：总结分析社区干预联合药物治疗高血压的临床效果。方法：选取社区高血压患者42例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者42例作为参照对象,设为对照组;两组均给予药物治疗,研究组在药物治疗的基础上联合社区干预,对比观察8周后治疗效果。结果：研究组临床总有效率为95.23％,对照组临床总有效率为78.55％,研究组临床总有效率明显高于对照组（P ＜0.05）;研究组与对照组干预后调查结果,研究组知信行行为改善情况更优,差异具有显著差异（P ＜0.05）。结论：在高血压治疗过程中,社区干预联合药物治疗具有显著的临床效果,能够有效控制血压,提高患者生活质量,临床应用价值高。     

高血压病社区综合干预效果评价

目的 探讨社区综合干预措施对高血压病的防治效果.方法 采用前瞻性研究方法,将650例高血压病患者分为对照组和干预组各325例,对照组患者就诊时,采用一次健康教育后进行自我测量血压的单一模式,即:常规介绍高血压基本知识,发放健康教育资料1次;对Ⅱ、Ⅲ级高血压患者给予常规降压治疗.干预组患者则给予综合干预,进行多次健康教育...     

社区综合干预对高血压病患者的影响

目的 探讨社区综合干预对高血压病患者的疗效及预后的影响. 方法 100例高血压病患者随机分为2组,社区综合干预组和常规治疗组,按<中国高血压防治指南>应用抗高血压药物和一般的健康指导识手册"、定期召开座谈会、营养指导、运动锻炼及心理干预等.结果 3年后干预组收缩压、舒张压与干预前比较有显著性差异(P<0.05或P<0.01),干预后收缩压与对照组比较有显著性差异(P<0.01);干预组与对照组生活方式比较在限盐、运动及超重方面有显著性差异(P<0.01或P<0.05);干预组与对照组比较在疾病相关知识、服药依从性及血压控制方面比较有显著性差异(P<0.01).结论 实施社区综合干预能有效改变不良生活习惯,提高疾病相关知识,提高服药依从性,对控制高血压有重要作用,值得推广.     

社区护理干预应用于高血压病患者的疗效

目的:研究探讨社区护理干预应用于高血压病患者的疗效,为临床护理提供更多的参考依据。方法:选择社区常住高血压病患者100例,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组患者仅给予一般的用药指导,观察组患者进行社区护理干预,以半年为限。最后比较两组患者合理健康饮食、按规律服药以及远离烟酒等方面差异。结果:在血压控制方面,观察组显著优于对照组;在合理健康饮食、按规律服药以及远离烟酒等方面,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:社区护理干预应用于高血压病患者有着显著的疗效,它能够有效控制患者血压,提高患者的依从性,值得临床推广。     

高血压病社区干预模式的探讨及效果评价

目的：探讨高血压病社区干预模式。结论：高血压病社区干预可明显降低血压，防止或减少心脑血管及肾脏并发症，降低病死率和病残率。