敦煌残卷《新修本草》文献学考察

现存四种敦煌残卷古抄本提供了《新修本草》编例的原始模型,保存了与《证类本草》本不同的《新修本草》原序,在药物释文中也与《证类本草》所存《新修本草》佚文有所歧异,这些均可作为辑复研究《新修本草》的重要参考。敦煌残卷又揭示了《新修本草》节录本的存在以及该书通过丝绸之路传入西域各国的可能性。     

中药书籍资料的查找与利用(四)

用图形表述实物,其历史还在文字产生之前。我国本草图的出现,据文字记载有近两千年的历史。唐代与《新修本草》相辅而行的《图经》已达25卷之多。因许多早期的本草图今已丧失殆尽,兹不赘述。本讲着重介绍现在能利用上的一些本草图谱。本草图属于科学绘图,讲究形态准确,能表现药物特征,美观还在其次。一幅精确的药图,往往可以弥补文字记载的缺略。例如玉蜀黍,文字记载以《本     

《本草图经》特点及其评价

一、书名《本草图经》,是指药图与说明文合一而言.《本草纲目》卷一序例“历代诸家本草”,所列本草书名有42种,其中第23种,即是本书.李时珍题作《图经本草》.但《大观本草》、《政和本草》卷一序例上收载本书序,题作《本草图经序》;卷十狼把草条,有掌禹锡谨按云:“书于《本草图经》外类篇首云”;卷末收载宋代民间药,亦题《本草图经》本经外草类七十五种,《本草图经》本经外木蔓类二十五种.据此可知,苏颂当初编纂此书时,用的书名是《本草图经》,而不是《图经本草》.由于《大观》、《政和》流传远不及《本草纲目》广泛,因此一般文献引用此书皆题《图经本草》.为着恢复苏颂编著此书原始用名.笔者辑校本仍采用《本草图经》为正名. 二、特点 1.内容特点该书内容广泛而充实,科学性强,合辨药与用药于一书,“叙物真滥,使人易知;原诊     

《本草拾遗》辑释出版

我们伟大祖国医药遗产极其丰富 ,《本草拾遗》是唐代陈藏器(公光 713～ 74 1)于公元 739年编成 ,于《唐·新修本草》颁行 80年之后 ,为补唐·新修本草遗编工作 ,现本书早佚。但该书在当时流传甚广 ,远至日本和《名医类聚》《医心方》,国内《太平御览》《开宝本草》《本草图经》《证类本草》均曾引用过本书内容。安徽皖南医学院尚志钧教授据《证类本草》《医心方》等书辑出 ,使唐·陈藏器著《本草拾遗》恢复原貌 ,弥补了馆藏佚书的空白。全书分序例 1卷、拾遗 6卷、解纷 3卷、总曰《本草拾遗》。“序例”,佚文论及十剂 (将药物性能分为宣、通…     

中国官修本草的历史考证

对《新修本草》《蜀本草》《开宝本草》《嘉祐本草》《本草图经》《绍兴本草》《大元本草》《本草品汇精要》《中华本草》《药典》等历代官修本草进行了史实追踪,系统展现了官修本草的历史沿革和学术变迁。     

近10年主流本草研究进展

主流本草是指在各个朝代中占据统治地位的本草文献,通常为官修或者被官方认可的私修综合性本草文献。本综述包括的主流本草有《神农本草经》、《新修本草》、《开宝本草》、《嘉裙本草》、《本草图经》、《证类本草》、《本草纲目》、《本草品汇精要》。近年来,关于主流本草研究的论文数量庞大,内容丰富,笔者通过中国知网收集了近10年来较为优秀的文献。现将其研究进展综述如下。     

喜庆佚失古本草复原--尚志钧辑释唐《本草拾遗》

我们的伟大祖国医药遗产是极其丰富的 ,《本草拾遗》是唐·陈藏器 (公元 713- 74 1)于公元 739年编成 ,于唐《新修本草》(简称《唐本草》)颁行 80年之后 ,为补《唐本草》遗漏之作 ,现本书早以佚失。但该书在当时流传甚广 ,国内《太平御览》、《开宝本草》、《本草图经》、《证类本草》远至日本《名医类聚》、《医心方》,均曾引用过本书的内容。安徽皖南医学院尚志钧教授据《证类本草》、《医心方》等书辑出《本草拾遗》,恢复原貌 ,弥补了馆藏佚书的空白。全书分序例 1卷 ,拾遗 6卷 ,解纷 3卷 ,总曰《本草拾遗》。“序例”相当总论 ,其佚文中…     

《新修本草》的现代研究进展

《新修本草》又称《唐本草》,是中国最早的一部药典,由本草、药图、图经三部组成。作为第一部由政府编撰的药典,《新修本草》既总结了之前的本草学成就,又对后来的本草学发展起到推动作用,具有较高的文献研究价值。近年来,有关学者对《新修本草》药物、编撰者、体例、语言、古残卷和辑本等方面研究颇多,但缺乏系统的总结整理,笔者对1979年—2018年间有关《新修本草》的研究工作进行了全面系统的整理,希望对以后的学者有所帮助。     

试析《本草图经》研究方法的特点

《本草图经》是中医药文献史中具有重要价值的本草学著作。文章从药图形象,易于辨识;描述细致,内容丰富;重视产地,强调道地;广集医方医案,效用齐备;博采众说,广引文献等5个方面阐述了《本草图经》研究方法的特点。对于本草研究提出了新思路与新方法,即应该与大自然四时气候变化的大背景紧密结合,运用整体的、动态的研究思路与方法,与苏颂《本草图经》推本求源的思路与方法相吻合。因此,重研《本草图经》具有重要意义。     

《本草图经》中张仲景方管窥

苏颂所著《本草图经》,是一部杰出的医药学著作,其在医药学、本草学方面的贡献已被历代医药学家所瞩目,正如长春苏颂学术研究会常务副会长管成学教授评价苏颂所云:"他继承了《神农本草经》、《本草经集注》和唐《新修本草》     

《小品方》亡佚时间之我见

学界一般认为,古代医方名著《小品方》在北宋时业已亡佚。但经研究发现,明清时期众多本草、医方、针灸及临床各科医籍均曾多少不一地引录过《小品方》的佚文,有的甚至将《小品方》明列为参考引用书目。尽管有的《小品方》佚文转引自《外台秘要》、《新修本草》等书,但仍有为数可观的《小品方》佚文非转引自他书,而是另有所本。据此认为,《小品方》在明清时期尚存于世。     

《本草图经》中涉及今江苏省区域的州军府地名药图考

《本草图经》于1061年编撰成书，可视为我国历史上继《新修本草》之后的第二次全国性中药资源普查的成果结晶，为探究宋代中药资源提供了珍贵的文献史料。《本草图经》中所涉及今江苏区域的州军府地名的药图共50幅，文中考释出涉及今江苏省区域的药图共38幅，其中可以推测到种的药图31幅，可推测到属的药图4幅，可推测到科的药图3幅；待考药图12幅。药图基原绝大部分可考，归功于药图精美及具有较强的写实性，且图经对原动植物性状描述详实，为考证宋代药物提供了精美的本草图文史料。在对《本草图经》药图考证的过程中，发现存在图文不一致的情况及不同药图可能来源于同一植物的情况，推测可能与苏颂“举凡进呈药物，所记形类，与文献不符者，则并存之；若与文献有联系者，即根据文献加以注释，以条悉其本源。”的整理原则有关。结合《本草图经》中江苏省药材产地分布情况，反映出北宋时期江苏省中药资源的利用与发展侧重于低海拔的山谷地貌及沿海地区。对于涉及今江苏省地名的药图来看，药图数量较多的产地，不论是当时的政治、经济，还是交通都较为发达，使得其药材资源得到了充分的利用。     

高良姜与红豆蔻的本草考证

通过本草考证认为:我国古代有多种山姜属Alpinia植物用作高良姜,唐《新修本草》中生岭南、形大者为大高良姜A.galanga,《本草图经》中的儋州高良姜为高良姜A.officinarum,《植物名实图考》所述滇产高良姜为喙花姜Rhynchanthus beesinanus。古人认为红豆蔻即高良姜子,主要为山姜属(Alpinia)植物。《本草纲目》引范成大《桂海虞衡志》描述之红豆蔻可能是艳山姜A.zerumbet。     

《图经本草》的学术贡献

《图经本草》原名《本草图经》,是北宋著名博物学家、医药学家苏颂仰奉宸旨于嘉裕六年(公元1061年)撰集的一部图谱性本草专著,也是继唐《新修本草》又一部由政府颁布的较为完备的图谱性的国家药典,不仅充分地反映了当时药物学与博物学的水平与成就,而且为后世本草学的发展有着不可泯没的贡献。现就医药方面的卓越贡献试述如次。 1 图以载其形色,药物真伪的识《图经本草》全书总二十卷,目录一卷,李时珍谓“凡二十一卷”,除外附药,书中共载药物602种,所附药物木刻标本图933幅,这在中国医药史上具有特殊的重要意义,并对世界药物的发展影响也很大,无怪乎英国的学者李约瑟谈到该书时说:“这是附有木刻标本说明图的药物史上的杰作之     

高良姜与红豆蔻的本草考证

通过本草考证认为：我国古代有多种山姜属Ａｌｐｉｎｉａ植物用作高良姜，唐《新修本草》中生岭南、形大者为大高良姜Ａ．ｇａｌａｎｇａ，《本草图经》中的儋州高良姜为高良姜Ａ．ｏｆｆｉｃｉｎａｒｕｍ，《植物名实图考》所述滇产高良姜为喙花姜Ｒｈｙｎｃｈａｎｔｈｕｓ ｂｅｅｓｉｎａｎｕｓ。古人认为红豆蔻即高良姜子，主要为山姜属（Ａｌｐｉｎｉａ）植物。《本草纲目》引范成大《桂海虞衡志》描述之红豆蔻可能是艳山姜Ａ．     

"墨旱莲"药品正名、异名的源流考释

墨旱莲Herbaecliptae(菊科植物鳢肠EcliptaprostrataL .的干燥地上部分 )。本品正名原称“金陵草” ,始见于《千金·月令》。如《本草图经》引《千金·月令》曰 :“益髭发 ,变白为黑。金陵草煎方 :金陵草一秤 ,六月以后收采 ,拣择无泥土者 ,不用洗 ,须青嫩 ,不杂黄叶 ,乃堪烂捣研 ,新布绞取汁 ,又以纱绢滤 ,令滓尽 ,内通油器钵盛之 ,日中煎。”[1]唐宋的本草学著作如《新修本草》、《本草图经》、《证类本草》等则是在本品原植物“鳢肠”条下介绍本品 ,同时还载有本品的异名“莲子草”、“旱莲子”。如《新修本草》卷九 :“鳢肠 ,味甘、酸…     

《神农本草经》郡县考

考证认为,《神农本草经》在陶弘景时代,经文中确记载有药物产地的郡县名称。到了唐代,《新修本草》始将《本经》郡县名移入《名医别录》文中。《证类本草》亦将其列为《别录》文。后人从《证类》百字中辑复《本经》文,故将郡县名遗漏。而郡县名称作为《本经》佚文,对考证《本经》成书年代,研究道地药材及文献整理工作,均有重要意义。     

《证类本草》药图的考察

《证类本草》药图的考察２４１００１皖南医学院弋矶山医院刘大培，尚志钧《证类本草》药图来源于苏颂《本草图经》）。《本草图经》初刊于嘉七年（１０６２年）。当时由文彦博选录常用切要者若干种，别绘为图册，以便按览，名《节要本草图》。绍圣元年（１０９４年）又刊...     

历代本草重楼基原考

结合野外调查,该文对历代本草中重楼的种质和产地进行考证。结果表明,古代本草中的重楼有时特指某些具体的种;有时泛指百合科重楼属除北重楼组之外的多个类群。《本草图经》、《本草蒙筌》所载重楼应为七叶一枝花Paris polyphylla var.chinensis,《新修本草》中的重楼可能是多叶重楼P.polyphylla,《本草纲目》所载重楼应是多叶重楼P.polyphylla或狭叶重楼P.polyphylla var.stenophylla,而《滇南本草》和《植物名实图考》所载重楼则来源于重楼属多种类群。历代本草中,重楼的产地由北向南发生变迁,其基原也愈加多样。在当前重楼资源日趋濒危的现状下,建议扩大重楼基原研究。     

千里及与千里光的本草考证

经考证，始载于《本草拾遗》的千里及与《本草图经》载的千里光应为一物，为菊科植物千里光Ｓｅｎｅｃｉｏ ｓｃａｎｄｅｎｓ Ｂｕｃｈ．－Ｈａｍ．的全草；然《本草图经》所附的天台千里急植物图与千里光植物图相符，却与锦葵科植物黄花稔Ｓｉｄａ ａｃｕｔａ Ｂｕｒｍ．ｆ．相符。