雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的探讨联合应用雷贝拉唑和铝碳酸镁、莫沙必利治疗老年反流性食管炎的临床疗效。方法将68例老年RE随机分为两组,治疗组采用雷贝拉唑+铝碳酸镁+莫沙必利,对照组采用奥美拉唑+硫糖铝+吗丁啉。8周后评价临床症状改善率和内镜下好转有效率。结果治疗8周后,治疗组和对照组临床症状总改善率分别为97.2%和84.4%,内镜下好转总有效率分别为100%和81.3%,两组相比存在统计学差异(P<0.01)。结论雷贝拉唑联合铝碳酸镁和莫沙必利治疗老年RE有良好的疗效。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的近期疗效和安全性。方法将经胃镜证实的反流性食管炎患者110例随机分成治疗组和对照组各55例。治疗组:口服雷贝拉唑10mg,早晚各1次餐前服用,莫沙必利每次5mg,3次/d,餐前半小时服用;对照组:奥美拉唑20mg/d,餐前服用,莫沙必利服用方法同上。两组患者均完成6周治疗,对其临床疗效和安全性进行临床观察。结果两组临床症状缓解总有效率(临床症状改善和胃镜下病变黏膜缓解情况)分别为治疗组94.54%(52/55),对照组76.36%(42/55),治疗组总有效率优于对照组(P<0.05),且不良反应少。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床症状改善迅速,临床疗效优于奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,且安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床观察

目的 观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效.方法 将86例RE患者随机分为治疗组和对照组各43例.治疗组予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗;对照组予奥美拉唑联合莫沙必利治疗.2组疗程均为8周.治疗后观察2组临床疗效并比较2组胃镜下食管炎愈合情况.结果 治疗后治疗组临床疗效总有效率为93.02%高于对照组的74.42%,差异有统计学意义（P〈0.05）.治疗后治疗组胃镜下食管炎愈合有效率为90.70%高于对照组的69.77%,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗RE的疗效优于奥美拉唑联合莫沙比利.     

雷贝拉唑治疗反流性食管炎临床疗效及安全性观察

目的:观察雷贝拉唑治疗反流性食管炎(RE)的临床疗效和安全性。方法:将100例RE患者随机分为两〗组,每组50例,雷贝拉唑组,口服雷贝拉唑10mg,每日2次;奥美拉唑对照组口服奥美拉唑20mg,每日2次,疗程均为6周。结果:雷贝拉唑治疗组明显降低RE患者症状积分,并可明显改善内镜下食管炎分级,疗效优于对照组(P<0.01),且不良反应少。结论:口服雷贝拉唑治疗RE疗效明显、安全可靠。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效及安全性

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎的疗效及安全性。方法选取2017年1月-2018年12月山东省济宁市第一人民医院收治的食管反流性咽喉炎患者80例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组40例。观察组采取雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采取奥美拉唑联合莫沙必利治疗,比较2组患者临床疗效、治疗前后临床症状总评分和不良反应发生情况。结果观察组总有效率为97.50%,高于对照组的82.50%(P<0.05)。治疗后2组患者临床症状总评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率为2.50%(1/40)低于对照组的15.00%(6/40)(P<0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗食管反流性咽喉炎疗效较好,可有效改善患者的临床症状,降低不良反应发生率,具有十分重要的临床价值。     

不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的效果对比研究

目的 探讨不同质子泵抑制剂联合莫沙必利治疗返流性食管炎的有效性和安全性.方法 选取我院收治的202例返流性食管炎患者,随机均分为奥美拉唑组和雷贝拉唑组,奥美拉唑组给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,雷贝拉唑组给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗.比较两组患者治疗总有效率和不良反应发生率的差异.结果 雷贝拉唑组治疗总有效率为97.0％,显著高于奥美拉唑组的86.1％ （P＜0.05）;两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 雷贝拉唑联合莫沙必利治疗返流性食管炎疗效确切,无严重不良反应,值得临床广泛推广使用.     

雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效比较

目的 探讨雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的疗效比较.方法 选择68例RE患者,随机分为治疗组与对照组,每组均为34例.两组患者均予以莫沙必利片5mg,每日3次,治疗组与对照组分别加用雷贝拉唑胶囊10mg,每日1次或奥美拉唑胶囊20mg,每日1次,疗效均为8周.观察两组患者治疗前后临床症状改善,并通过内镜检查,观察食管炎程度变化.结果 治疗组患者治疗8周后的临床症状疗效和内镜下疗效均明显优于对照组(x2=6.93,P＜0.01或x2=4.84,P＜0.05).治疗组2例出现头晕,1例出现轻度腹泻,症状轻微,不影响治疗.两组患者治疗前后复查血尿常规、肝肾功能均未见明显异常.结论 雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利均能有效治疗RE,安全性好,但雷贝拉唑治疗RE的疗效更佳,临床症状缓解更明显.     

奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床研究

目的观察奥美拉唑联合雷贝拉唑治疗消化性溃疡(PU)的临床疗效。方法将72例PU患者随机分为观察组和对照组各36例。观察组予以口服雷贝拉唑;观察组在对照组治疗基础上加用奥美拉唑口服。两组均连续服用3周。结果奥美拉唑联合雷贝拉唑组的治疗总有效率为88.89%,对照组总有效率为69.44%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑和奥美拉唑联合应用有协同作用,可增强抑制胃酸分泌作用,有效根除幽门螺杆菌,值得推广使用。     

雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病124例临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病的临床疗效。方法选取在我院治疗的难治性胃食管反流病患者248例,随机分为观察组和对照组,对照组给予雷贝拉唑进行治疗,观察组给予雷贝拉唑联合莫沙必利进行治疗,比较疗效。结果观察组症状评分有效率为97.58%,胃镜下有效率为93.55%,对照组症状评分有效率为87.10%,胃镜下有效率为83.87%,差异显著(P<0.05)。结论雷贝拉唑联用莫沙必利治疗难治性胃食管反流病,可明显提高治疗疗效。     

雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑不同用药方案治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨雷贝拉唑、兰索拉唑、奥美拉唑3种不同药物治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将135例消化性溃疡患者随机分为雷贝拉唑组、兰索拉唑组、奥美拉唑组,3组分别给予雷贝拉唑、兰索拉唑、奥美拉唑治疗,同时给予甲硝唑片+阿莫西林治疗,对比分析3组患者的临床疗效及治疗成本。结果雷贝拉唑组、兰索拉唑组、奥美拉唑组的总有效率分别为95.56%、93.33%、91.11%,幽门螺杆菌清除清除率分别为93.33%、91.11%、88.89%,差异无统计学意义(P>0.05);3组患者药物总成本分别为391.23元、816.48元、412.51元,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论雷贝拉唑、兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡,均取得理想的疗效,但雷贝拉唑与奥美拉唑的治疗成本低于兰索拉唑。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（reflux esophagitis,RE）的临床疗效和安全性。方法将120例经胃镜证实的反流性食管炎患者随机分成治疗组和对照组。治疗组60例：口服雷贝拉唑10mg,1次/d,莫沙必利5mg,3次/d;对照组60例：口服奥美拉唑20mg,2次/d,莫沙必利5mg,3次/d。疗程均为6周,疗程结束后复查胃镜,观察镜下愈合率,并记录症状改善情况及不良反应。结果治疗1周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率分别为75%,46.7%,两组比较有显著性差异（P〈0.01）;6周后,治疗组和对照组临床症状改善总有效率、胃镜下有效率分别为95%,90%、93.3%,90%。两组差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎症状改善迅速,病变愈合率和症状改善率高,是治疗反流性食管炎安全、有效、理想的药物。     

雷贝拉唑、莫沙必利及麦滋林联合治疗反流性食管炎35例

目的观察雷贝拉唑、莫沙越利及麦滋林联合治疗反流性食管炎的临床疗效。方法将91例经胃镜确诊的反流性食管炎患者随机分为3组．治疗组35例给予雷贝拉唑10mg，1次／d，对照Ⅰ组28例给予奥美拉唑20mg，1次／d，对照Ⅱ组28例给予法莫替丁20mg，2次／d，Ⅱ组均联用莫沙必利5mg,1次／d及麦滋林0．67g，3次／d，疗程8周。结果治疗组总有效率为97．14％，一日缓解率为83，25％，明显优于2个对照组，且不良反应少；症状平均消失天数与对照组亦有明显差异。结论雷贝拉唑、莫沙珏利及麦滋林联合治疗反流性食管炎能迅速缓解症状，且安全可靠；     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎的效果比较

目的探讨雷贝拉唑与奥美拉唑治疗老年反流性食管炎临床效果。方法将200例已确诊的反流性食管炎患者随机分为A组和B组,各100例,分别给予雷贝拉唑和奥美拉唑治疗,比较两组症状改善情况和伤121愈合率。结果治疗结束后,A组患者伤口愈合率高达96．9％,而且其烧灼感、反酸、咽部异物感、疼痛的比例分别为21．0％、1．0％、1．0％、6．0％,均明显优于B组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑能显著改善老年反流性食管炎患者症状,提高伤口愈合率,具有较高的安全性,值得推广。     

雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果研究

目的 探讨雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果.方法 将84例消化性溃疡患者随机等分为对照组和观察组,对照组给予奥美拉唑＋阿莫西林克拉维酸钾＋甲硝唑三联方案,观察组给予雷贝拉唑＋复方颠茄铋镁片＋阿莫西林克拉维酸钾＋甲硝唑四联方案,均持续治疗4周;分析两组治疗后的总体症状改善情况,停药4周后的Hp根治及溃疡愈合情况并记录治疗期间不良反应.结果 观察组的总体症状改善总有效率（95.24% vs 80.00%,P 〈 0.05）、溃疡愈合总有效率（97.62% vs 88.10%,P 〈 0.01）和痊愈率（52.38% vs 30.95%,P 〈 0.05）均高于对照组;Hp根治率高于对照组（80.95% vs 59.52%,P 〈 0.01）;两组的不良反应差异无统计学意义（P 〉 0.05）.结论 雷贝拉唑联合复方颠茄铋镁片治疗消化性溃疡的效果较好,提高总体症状改善、溃疡愈合总有效率及Hp根治率.     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的探讨雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效,并与奥美拉唑三联疗法治疗的结果进行对比研究。方法选择幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患者78例,随机分为观察组40例与对照组38例,观察组患者应用雷贝拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对照组患者应用奥美拉唑联合克拉霉素和阿莫西林三联疗法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者经治疗后总有效率为97．5％,对照组为81．6％,观察组疗效显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组HP转阴37例,占92．5％,对照组HP转阴35例,占92．1％,两组HP阴转率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡临床效果好,在抑制胃酸分泌及缓解疼痛等方面优于奥美拉唑三联疗法。     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗和维持治疗糜烂性食管炎的临床研究

目的探讨雷贝拉唑钠肠溶片和枸橼酸莫沙必利片治疗及维持治疗糜烂性食管炎的疗效。方法将134例经临床确诊为糜烂性食管炎的患者随机分为A、B、C三组。A组予雷贝拉唑10 mg,每天2次,莫沙必利5 mg,每天3次,治疗8周;8周后,予雷贝拉唑10 mg,每天1次,莫沙必利5 mg,每天3次,维持24周。B组予雷贝拉唑10 mg,每天2次,莫沙必利5 mg,每天3次,治疗8周;8周后,予雷贝拉唑10 mg,每天1次,维持24周。C组:予法莫替丁20 mg,每天2次,莫沙必利5 mg,每天3次,治疗8周;8周后,予法莫替丁20 mg,每天1次,维持24周。比较3组疗效和复发率。结果雷贝拉唑联合莫沙必利能有效缓解反流症状(P<0.05),降低食管炎症分级(P<0.01),效果优于法莫替丁(P<0.05)。雷贝拉唑联合莫沙必利组的总有效率和复发率分别为100%和6.7%,与单用雷贝拉唑组(97.8%,17.8%)和单用法莫替丁组(86.3%,34.1%)相比差异有显著性(P<0.05)。结论雷贝拉唑钠肠溶片联合枸橼酸莫沙必利片治疗和维持治疗糜烂性食管炎效果显著,复发率低。     

三联疗法与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较

目的：比较三联疗法与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌（ Hp）相关性胃溃疡的临床疗效。方法选取2013年1月—2014年2月本院收治的92例Hp相关性胃溃疡患者,将患者随机分为对照组与观察组,每组46例。对照组患者单纯采用奥美拉唑治疗,观察组患者采取三联疗法（奥美拉唑＋呋喃唑酮＋阿莫西林）治疗,比较两组患者临床总有效率、临床症状改善时间（腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸改善时间）、Hp清除率。结果观察组患者总有效率为95.6%（44/46）,高于对照组的78.3%（36/46）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组患者腹胀、嗳气、上腹疼痛、反酸改善时间均短于对照组,差异有统计学意义（ P〈0.05）。观察组Hp清除率为73.9%（34/46）,高于对照组的56.5%（26/46）,差异有统计学意义（ P〈0.05）。结论三联疗法治疗Hp相关性胃溃疡的疗效显著,有利于改善患者预后。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)相关性消化性溃疡的临床疗效。方法将胃镜检查经快速尿素检测和病理检查为Hp阳性或14C呼气试验检测阳性患者60例随机分为雷贝拉唑组35例和奥美拉唑组25例。雷贝拉唑组每天口服雷贝拉唑10mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程5d;奥美拉唑组每天口服奥美拉唑20mg、克拉霉素500mg、甲硝唑400mg,均每天2次,疗程7d。比较2组治疗总有效率、Hp根除率及溃疡愈合率。结果 2组总有效率及Hp根除率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。雷贝拉唑溃疡愈合率为91.4%高于奥美拉唑组的64.0%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论雷贝拉唑三联疗法能明显缓解消化性溃疡症状,对溃疡有较高的愈合率及Hp清除率。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效和安全性。方法将100例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各50例,治疗组给予莫沙必利加埃索美拉唑治疗;对照组给予莫沙必利加奥美拉唑治疗。8周后将两组患者的临床综合疗效、内镜复查食管黏膜愈合情况及不良反应进行比较。结果治疗组的临床综合疗效、内镜下食管黏膜愈合情况优于对照组(均P<0.05),不良反应少。结论治疗组在反流性食管炎中的优势明显,安全性高,有较高的临床价值。     

莫沙必利联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的临床研究

目的 探讨莫沙必利联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的疗效.方法 将104例胆汁反流性胃炎患者随机分为观察组和对照组各52例,观察组给予莫沙必利、铝碳酸镁和奥美拉唑联合治疗,对照组给予多潘立酮和铝碳酸镁治疗,比较两组治疗后的总有效率和治疗前后症状评分.结果 观察组总有效率为96.15％,对照组为80.77％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组与对照组治疗后症状评分明显低于治疗前（P＜0.01）,且观察组治疗后症状评分低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 莫沙必利联合铝碳酸镁、奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎疗效显著,值得推广.