会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干预对产后切口愈合的影响

目的 探讨会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干预对产后切口愈合影响。方法 选取2022年 10月-2023年3月我院收治的74例会阴侧切初产妇作为研究对象，以随机数字表法分为观察组和对照组，对 照组应用会阴侧切皮下美容缝合术联合常规护理，观察组应用会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干 预，比较两组切口美观度、总产程时间、切口愈合时间及线结反应情况。结果 观察组VSS各项评分均低于 对照组（P＜0.05）；观察组总产程时间、切口愈合时间、疼痛程度均优于对照组（P＜0.05）；观察组线 结反应程度优于对照组（P＜0.05）。结论 会阴侧切皮下美容缝合术联合综合护理干预可有效改善切口美 观度，减轻线结反应，有利于缩短总产程时间及切口愈合时间，促进产后恢复。     

皮下“心形”美容缝合技术在初次剖宫产术后切口愈合中的应用效果

目的:探讨皮下"心形"美容缝合技术在改善初次剖宫产术后切口瘢痕的临床效果。方法:2019年1月至2019年12月,将82例初次剖宫产妇为研究对象,根据切口缝合方法不同,将82例孕产妇分为观察组和对照组,观察组采用皮下"心形"缝合术,对照组采用常规传统缝合技术。分析两种缝合方法的临床效果、术后并发症发生情况,并比较两组患者瘢痕评分量表(Patient scar assessment scale,PSAS)、观察者瘢痕评分量表(Observer scar assessment scale,OSAS)、温哥华瘢痕评分量表(Vancouver scar scale,VSS)和视觉模拟评分量表(Visual analogue scale,VAS)评分情况。结果:观察组缝合时间、切口愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。两组住院时间及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。术后1d,两组VAS评分比较差异无统计学意义(P0.05);术后7d,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。PSAS评分中,观察组的瘢痕厚薄及平整程度均低于对照组,OSAS评分中,观察组瘢痕表面积、表面平整度、厚度及总分均低于对照组,差异均有统计学意义(P 0.05)。观察组VSS评分及瘢痕宽度低于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。结论:皮下"心形"缝合术可更好改善切口瘢痕形成,术后恢复快,可缓解术后切口疼痛,且不延长住院时间,在初产妇中应用获得了满意的愈合效果,值得在临床推广应用。     

改良横切口美容缝合联合应用重组人表皮生长因子对剖宫产术后切口美观度和瘢痕形成的影响

目的:探讨改良横切口美容缝合联合应用重组人表皮生长因子(Recombinant human epidermal growth factor,rhEGF)对剖宫产术后切口美观度和瘢痕形成的影响。方法:回顾性分析医院2019年1月-2020年6月收治的80例孕产妇的临床资料,其中采用改良横切口美容缝合(对照组)孕产妇40例,采用改良横切口美容缝合联合应用rhEGF (观察组)孕产妇40例。比较两组相关康复指标、术后并发症发生情况、瘢痕形成情况及切口美观度。结果:观察组切口完全愈合时间、住院时间均短于对照组,总并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。观察组瘢痕厚度、瘢痕长度、瘢痕宽度均小于对照组,差异有统计学意义(P 0.05)。观察组温哥华瘢痕评价量表(Vancouver scar scale,VSS)评分、患者瘢痕评价量表(Patient scar appraise scale,PSAS)评分、观测者瘢痕评价量表(Observer scar appraise scale,OSAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:剖宫产术中采用改良横切口美容缝合联合应用rhEGF可有效促进产妇切口愈合,减少并发症发生,减轻瘢痕形成程度,提高切口美观度。     

皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用及效果研究

目的:探究美容缝合法对会阴侧切愈合以及切口的影响。方法:选取2019年3月-2020年1月笔者医院行会阴侧切术的60例产妇作为研究对象,根据信封密封法随机分为两组,分别为对照组(n=30,会阴外缝合技术)及观察组(n=30,皮下美容缝合法),统计两组产妇切口愈合情况、切口肿胀程度、疼痛程度、美观满意度及感染情况。结果:观察组感染例数、手术缝合时间、平均出血量、肿胀程度及线结反应均少于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后第3天,观察组产妇VAS为(3.67±2.24)分,对照组为(5.12±3.17)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组产妇切口甲级愈合较对照组多,美观满意度评分较对照组高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:皮下美容缝合法应用于会阴侧切术中,切口愈合效果较佳,具有美观、操作简单、舒适等优点,值得推广。     

美容缝合联合外用重组人表皮生长因子在腹壁竖切口愈合中的应用

目的：探讨腹壁竖切口美容缝合联合外用重组人表皮生长因子在妇科手术切口愈合中的作用。方法：选取2020年1月-2021年8月笔者医院收治的60例妇科需腹部手术患者为研究对象，随机分为对照组与观察组各30例。对照组患者腹部竖切口行美容缝合，观察组患者在此基础上联合外用重组人表皮生长因子，比较两组患者切口愈合效果、切口愈合时间、住院时间、切口瘢痕形成情况、切口瘢痕评分及术后切口并发症发生情况。结果：观察组总有效率为96.67%，高于对照组的60.00%(P<0.05)；观察组患者切口愈合时间及住院时间均短于对照组（P<0.05）；观察组患者瘢痕厚度、瘢痕宽度、瘢痕长度数值均小于对照组（P<0.05）；观察组患者温哥华瘢痕评价量表（Vancouver?scar?evaluation?scale,VSS）、患者瘢痕评价量表（Patient?scar?assessment?scale,PSAS）、观测者瘢痕评价量表（Observer?scar?assessment?scale,OSAS）评分均低于对照组（P<0.05）；观察组患者术后切口并发症发生率3.33%，低于对照组的...     

皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用

目的 探讨皮下美容缝合法在会阴侧切中的效果。方法 选取2023年3月-2024年2月句容市人民医 院分娩产妇368例,利用随机数字表法将产妇分为对照组（184例）与观察组（184例）。对照组予以会阴 侧切缝合术,观察组予以皮下美容缝合法,比较两组缝合时间及缝合后肿胀评分、疼痛评分、线结情况 和切口愈合情况。结果 观察组缝合时间短于对照组,术后第1、2、3天肿胀评分及疼痛评分均低于对照 组（P＜0.05）;两组均无3度情况,观察组0度占比高于对照组,1度及2度占比低于对照组（P＜0.05）;观 察组切口愈合程度高于对照组（P＜0.05）。结论 皮下美容缝合法不仅可以缩短会阴侧切后的缝合时间, 还可缓解患者疼痛,促进切口的愈合,具有较高的临床意义。     

使用可吸收线会阴切口皮下美容缝合术对产妇产后康复的效果评价

目的:分析使用2-0可吸收线会阴切口皮下美容缝合术对产妇产后康复的效果。方法:选取我院2015年5月-2016年9月进行自然分娩且会阴切开的100例产妇为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,观察组50例给予可吸收线会阴切口皮下美容缝合术,对照组50例给予传统丝线会阴切口缝合术。对比两组术中、术后的相关观察指标、切口愈合情况以及切口线结反应发生情况。结果:观察组出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间、术后24h内疼痛评分以及切口线结反应Ⅰ度率和对照组比较明显降低;观察组切口愈合甲级率、切口线结反应0度率较对照组明显升高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:使用2-0可吸收线会阴切口皮下美容缝合术能够有效降低产妇术中出血量、术后24h内疼痛程度以及切口线结反应等,促进产妇产后康复,效果显著。     

皮下美容缝合法在会阴侧切中的应用效果

目的 探究美容缝合法对会阴侧切愈合以及切口的影响。方法 选取2022年4月-2023年3月于我 院行会阴侧切术的60例产妇作为研究对象，随机分为对照组（n=30，会阴外缝合技术）及观察组（n=30， 皮下美容缝合法），比较两组产妇切口愈合情况、手术指标、切口肿胀程度、线结反应、疼痛程度、美 观满意度及切口感染情况。结果 观察组切口甲级愈合占比多于对照组（P＜0.05）；观察组平均出血 量、手术缝合时间少于对照组（P＜0.05）；观察组切口肿胀程度低于对照组（P＜0.05）；术后第3天， 观察组0度线结反应占比高于对照组，2度线结反应占比低于对照组（P＜0.05）；观察组VAS评分低于 对照组（P＜0.05）；观察组美观满意度评分高于对照组（P＜0.05）；观察组切口感染发生率低于对照组 （P＜0.05）。结论 行会阴侧切术时采用皮下美容缝合法，可获得较理想的切口愈合效果，具备舒适、操 作简单与美观等优势，值得临床应用。     

会阴侧切术中不同侧切角度及缝合方法的比较分析

目的：比较会阴侧切术中不同侧切角度及缝合方法的优劣。方法选取2009年2月～2012年1月于我院妇产科实施会阴侧切术的初产妇300例,按照随机分配原则,将患者分为观察组（158例）与对照组（142例）：观察组行30°会阴切开,切口内可吸收缝合线皮内连续缝合方法;对照组行45°会阴切开,采用传统皮外缝合方法。比较两组患者切口愈合、住院时间、切口疼痛等情况。结果观察组与对照组切口愈合率分别为94.94%（150/158）、83.09%（118/142）,两组比较差异显著（P＜0.05）;观察组住院时间、切口疼痛程度与对照组比较均具有统计学差异性（P＜0.05）。结论30°会阴侧切内可吸收缝合线皮内连续缝合方法用于手术缝合中,与传统45°会阴切开皮外缝合方法比较,其切口愈合率高、住院时间短、疼痛程度较轻,值得广泛应用于临床。     

皮下美容缝合技术在阴道分娩会阴侧切术中的应用观察

目的:观察皮下美容缝合技术在阴道分娩会阴侧切术中的应用。方法:收集2015年6月-2017年3月本院妇产科接收的60例经阴道分娩会阴侧切的初产妇,术后所有产妇均采用皮下美容缝合法,记录产妇的缝合时间、疼痛时间及住院时间等时间指标,统计产妇切口撕裂情况、切口愈合情况及不良反应情况。结果:产妇平均住院时间(3.91±0.68)d,疼痛时间(3.25±0.63)d及缝合时间(15.71±5.04)min。产妇在生产过程中皮肤撕裂3.33%,无全层撕裂情况发生;术后伤口甲级愈合54例,乙级愈合5例,丙级愈合1例;出现切口感染1例,线头反应2例,其不良反应总发生率5.00%。结论:阴道分娩会阴侧切术中采用皮下美容缝合法缝合有助于切口快速愈合,不遗留瘢痕,具有一定的积极作用。     

经阴道分娩会阴侧切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴 半导体激光疗法的效果及对瘢痕形成的影响

目的 分析经阴道分娩会阴侧切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法的临床效果 及对瘢痕形成的影响。方法 选取2023年3月-2024年2月在我院经阴道分娩会阴侧切的74例产妇为研究对 象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各组37例。对照组采用分层间断缝合技术,观察组采用皮下 改良缝合技术+外阴半导体激光疗法,比较两组临床手术指标、产妇疼痛评分（VAS）、切口愈合情况、 瘢痕评分（PSAS）、切口并发症发生率。结果 观察组缝合时间、切口愈合时间、瘢痕宽度、下床活动时 间均优于对照组（P ＜0.05）;观察组产后第1、3、5天VAS评分均低于对照组（P ＜0.05）;观察组瘢痕愈 合率为94.59%,高于对照组的81.08%（P ＜0.05）;观察组瘢痕色素沉着、表面平整度、柔韧度、表面积评 分均低于对照组（P＜0.05）;观察组切口并发症发生率低于对照组（P ＜0.05）。结论 经阴道分娩会阴侧 切产妇应用皮下改良缝合技术配合外阴半导体激光疗法可促进切口愈合,改善瘢痕评分,减轻产妇疼痛程 度,降低切口并发症发生率,具有良好的应用效果。     

个性化美容缝合改善剖宫产术后瘢痕的疗效观察

目的：研究个性化美容缝合术对剖宫产术后瘢痕的改善作用。方法：回顾性分析笔者医院2019年1月-2021年1月收治的剖宫产产妇72例进行研究，按缝合方式不同分为两组，各36例。对照组采取常规缝合术，研究组实施美容缝合术，观察两组切口长度、缝合时长、愈合时间、瘢痕宽度、瘢痕最薄厚度、住院时间、视觉模拟量表（Visualanaloguescale,VAS）评分、温哥华瘢痕量表（Vancouverscarscale,VSS）评分、观察者瘢痕评估量表（observerscarassessment scale,OSAS）评分、患者瘢痕评估量表（Patientscarassessmentscale,PSAS）评分及不良反应情况。结果：两组切口长度比较差异无统计学意义（P>0.05）。研究组缝合时长、愈合时间、瘢痕宽度、住院时间短于对照组，瘢痕最薄厚度少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。术后7 d两组VAS、VSS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；术后2个月研究组VAS、VSS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。两组OSAS评分中疼痛程度、软硬度...     

改良全埋入式垂直褥式缝合对二次剖宫产后腹壁切口瘢痕及美观度的影响

目的：探究改良全埋入式垂直褥式缝合对二次剖宫产后腹壁切口瘢痕及美观度的影响。方法：选择2019年11月-2020年12月笔者医院妊娠合并瘢痕子宫孕妇60例作为本次研究对象,均行二次剖宫产术,采用随机数字表法分为两组,对照组（n=30,给予传统缝合）及观察组（n=30,给予改良全埋入式垂直褥式缝合）,两组均给予相同的红外线照射。比较两组切口缝合时间、切口愈合时间、手术时间、术后美容效果,采用视觉模拟评分（Visual analogue scale,VAS）评估术后1周、1个月疼痛程度,采用温哥华瘢痕量表（Vancouver scar scale,VSS）评估术后1个月、6个月瘢痕严重程度,对比增生性瘢痕发生率。结果：两组切口缝合时间、手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）;观察组切口愈合时间较对照组短,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组美容总有效率为90.00%,对照组为70.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后1周、1个月VAS评分均较对照组低,切口愈合等级情况均优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组术后1个月、6个月V...     

改良式会阴侧切缝合法对患者切口愈合速度和美容效果的影响

目的:探讨改良式会阴侧切缝合法在经阴道分娩中的应用效果及对切口愈合速度、美容效果的影响。方法:选取2017年2月-2018年2月在笔者医院接受经阴道分娩且会阴侧切的产妇为研究对象。根据其缝合方法分为传统缝合组(对照组)和改良式会阴侧切缝合组(观察组)。观察两组患者出血量、术后疼痛评分,比较两组患者切口愈合时间、愈合等级、感染发生率和美容满意率等。结果:观察组患者出血量及术后VAS评分为(6.02±1.48)ml、(2.11±0.97)分均少于对照组的(10.58±2.24)ml、(4.32±1.02)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者切口愈合时间为(5.21±1.24)d少于对照组的(9.35±1.48)d,差异有统计学意义(P0.05)。两组感染发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。观察组甲级愈合率95.00%明显多于对照组的75.00%,且观察组患者满意率为100.00%,明显高于对照组的87.50%,差异有统计学意义(P0.05)。结论:改良式会阴侧切缝合法在经阴道分娩中的应用效果较好,可加快患者切口愈合速度,提高美容满意度,具有良好的临床应用价值。     

可吸收线缝合后配合半导体激光治疗在会阴侧切切口处理中的疗效研究

目的:探讨3-0可吸收线缝合后配合半导体激光治疗在会阴侧切切口修复中的疗效,分析总结其临床应用价值。方法:以2016年12月-2018年12月在笔者医院进行自然分娩会阴侧切的244例产妇为研究对象。根据缝合方法的不同,将所有产妇分为对照组(122例)和研究组(122例)。对照组产妇予以传统丝线缝合治疗,研究组产妇予以3-0可吸收线缝合后配合半导体激光治疗。随访观察两组产妇产后1～3d会阴侧切伤口疼痛程度、肿胀程度、愈合程度以及美容总满意率,并对其进行对比分析。结果:随访1～3d,研究组产妇侧切伤口疼痛持续天数及疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组产妇侧切伤口肿胀消退速度及肿胀程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组产妇侧切伤口愈合速度及愈合程度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组产妇美容总满意率(100.00%)明显高于对照组(87.70%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:相比传统常规缝合,3-0可吸收线缝合后配合半导体激光治疗对自然分娩产妇会阴侧切切口的修复效果显著,不仅可以有效缓解疼痛和肿胀,还可以有效提高产妇切口愈合率和美容满意率,临床应用价值较高。     

优质护理在剖宫产后行皮下美容缝合患者中的应用效果

分析优质护理在剖宫产后行皮下美容缝合患者中的应用效果。方法 选择2022年1月-2023年 6月南京医科大学附属妇产医院/南京市妇幼保健院产科收治的50例剖宫产后行皮下美容缝合患者为研究对 象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组25例。对照组实施常规护理,观察组实施优质护理,比 较两组切口愈合时间、心理状态、术后3个月切口瘢痕宽度、厚度。结果 观察组切口愈合时间短于对照 组,SAS、SDS评分低于对照组（P ＜0.05）;观察组切口瘢痕宽度及厚度均小于对照组（P ＜0.05）。结论 对剖宫产后行皮下美容缝合患者行优质护理有助于缩短切口缝合及愈合时间,减少术后瘢痕的宽度及厚 度,提高切口愈合质量。     

皮下美容缝合技术在剖宫产术后切口处理中的应用效果

目的:探究皮下美容缝合技术在剖宫产术后切口处理中的应用。方法:笔者医院2017年1月-2019年4月收治的152例产妇,按照随机数表法分为观察组与对照组,各76例。对照组采用常规缝合技术,观察组采用皮下美容缝合技术。比较两组治疗效果、手术相关指标、术后疼痛视觉模拟评分(Visual analogue scale,VAS)、不良反应发生率及切口愈合等级。结果:观察组总有效率为96.05%,对照组为80.26%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口缝合时间、手术时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组切口长度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后7d、30d两组VAS评分呈下降趋势,观察组相同时间点均低于对照组(P<0.05)。观察组切口瘢痕增生率、瘢痕宽度、瘢痕最薄厚度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组不良反应发生率分别为3.95%、15.79%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组切口愈合甲级为97.37%,而对照组为93.42%,但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:皮下美容缝合技术用于剖宫产可有效提高切口愈合质量,显著改善瘢痕形成和术后疼痛,减少并发症发生,值得推广应用。     

不同规格可吸收缝线对自然分娩会阴切口缝合的美学效果及预后影响对比研究

目的:观察不同规格可吸收缝线用于自然分娩会阴切口缝合的美学效果及预后效果,为会阴切口缝合方案选择提供参考。方法:选择2015年2月-2016年1月在笔者医院自然分娩产妇208例作为研究对象,所有产妇均于局麻下行会阴切开生产,按照分娩顺序编号,将其随机分为对照组和研究组,每组104例。对照组采用3-0#可吸收缝线缝合,研究组采用5-0#可吸收免打结双向锯齿缝线(Quill缝线)缝合。两组产妇均采用会阴切口皮下美容缝合法缝合。两组产妇术后均由同一组护理人员实施护理。比较两组产妇缝合术后6h、24h、48h、72h疼痛评分,术后3d、7d、14d的线结反应,术后切口愈合等级、愈合时间、切口愈合相关并发症(裂开、硬结、切口针眼痕迹、外观瘢痕)等,并比较两组产妇对会阴切口缝合美学满意度调查。结果:会阴侧切口缝合术后研究组产妇6h、24h、48h、72h疼痛评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。术后3d、7d、14d研究组产妇线结反应0度率均显著高于对照组,线结反应Ⅲ度率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组术后切口愈合时间、并发症发生率低于对照组,切口缝合外观美学满意率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用相同美容缝合方式时,选择5-0#可吸收免打结双向锯齿缝线(Quill缝线)缝合会阴切口可获得更好的美学效果及切口愈合效果,降低切口愈合相关并发症率,提升产妇对缝合美学满意率。     

无保护会阴接生技术降低初产妇会阴侧切率及疼痛的临床分析

目的探讨无保护会阴接生技术降低初产妇会阴侧切率及疼痛的临床分析。方法随机将正常分娩的120例初产妇分为2组,对照组采用传统保护会阴法接生,观察组采用无保护会阴法接生。比较2组产妇会阴裂伤率、侧切率及产后疼痛程度。结果观察组产妇会阴裂伤率、侧切率及产后疼痛程度均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论采用无保护会阴法接生,可明显减少产妇的会阴侧切率缓解其产后疼痛,促进产妇产后顺利康复。     

30°会阴切开及皮内缝合术对产妇切口愈合的影响

目的 探讨不同会阴切开方式及缝合术对产妇会阴切口愈合的影响.方法 将252例足月妊娠拟经阴道分娩的初产妇随机分为两组,观察组(130例)行会阴30°切开及薇荞线皮内包埋缝合术,对照组(122例)行会阴45°侧切开及羊肠线、丝线缝合术.观察两组切口撕裂伤率、出血量,术后伤口肿胀、疼痛、愈合情况及住院时间.结果 观察组阴道裂伤率32.31%,对照组为57.38%,两组比较,差异有显著性意义(P＜0.01);观察组会阴切口出血量少、疼痛程度轻、住院时间短、切口愈合良好(均P＜0.01).结论 30°会阴切开及皮内缝合术对产妇会阴损伤小、切口疼痛反应轻,切口愈合良好,住院时间短,有利于产妇早期下床活动,提高母乳喂养率,对提高产科医疗护理质量有重要意义.