碳酸锂合并氯氮平与单用碳酸锂治疗躁狂症不良反应的临床分析

目的 :比较碳酸锂合并氯氮平与单用碳酸锂治疗躁狂症不良反应。方法 :随机抽取 1 998年 1月至 2 0 0 0年 1月经碳酸锂合并氯氮平 (合用组 )与单用碳酸锂 (单用组 )治疗躁狂症的病历资料进行分析。不良反应依据TESS进行测定。结果 :合用组不良反应例数高于单用组 ,经统计学处理 ,有显著性差异 (P <0 0 5) ,主要反应表现在心血管系统方面。如低血压、心电图异常、头晕和昏厥。特别是在先用碳酸锂后再加氯氮平的最初 3日内反应敏感 ,易出现低血压、头晕及昏厥。结论 :碳酸锂合并氯氮平治疗躁狂症不良反应增多 ,安全性差 ,应引起临床工作者的高度重视     

喹硫平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床对照研究

目的：比较喹硫平与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的疗效及安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准的60例躁狂症患者，随机分为两组，在使用碳酸锂的基础上分别合并喹硫平或氯氮平进行为期6周的治疗，用BRMS评定疗效，用TESS评定不良反应。结果：喹硫平组与氯氮平组治疗躁狂症状均有显著性改善，有效率分别是93．3％和90％，疗效相当。药物不良反应喹硫平组显著少于氯氮平组。结论：喹硫平合并碳酸锂治疗躁狂症安全有效，依从性好。     

齐拉西酮、氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症的安全性及疗效探讨

目的：探析临床采用齐拉西酮、氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的疗效及安全性。方法：本研究随机选取我院收治的80例躁狂症患者为研究对象，采用随机数字法分为2组，两组患者均给予碳酸锂治疗，对照组40例加用氯氮平，治疗组加用齐拉西酮（力复君安），采用Bech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）评价两组患者疗效，症状量表（TESS）评定不良反应或者安全性。结果：治疗组和对照组总有效率分别为87.50％、85.00％，比较差异无统计学意义（ P＞0.05），提示疗效相当；治疗组TESS评分明显低于对照组（P＜0.05），不良反应少，安全性高。结论：临床上采用齐拉西酮、氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症疗效均较为显著，疗效相当，但齐拉西酮不良反应少，安全性高，故齐拉西酮合并碳酸锂可作为治疗躁狂症首选的方案，值得在临床上广泛推广和应用。     

氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症的双盲对照研究

目的：探讨氯氮平合并碳酸锂对急性躁狂症的治疗效果和安全性；方法：用氯丙嗪或氟哌啶醇合并碳酸锂作对照，对氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症进行双盲对照研究，以贝克－拉范森躁狂量表（BRMS）、大体评定量表（GAS）、临床疗效总评量表（CGI）进行疗效评定，以副反应量表（TESS）及相关辅助检查评价其副反应情况。结果：氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症的显效率、有效率及躁狂量表减分率等方面明显高于对照组，而副反应，尤其是锥体外系副反应明显低于对照组。结论：氯氮平可作为心境稳定剂合并碳酸锂用于情感性精神病－躁狂发作的治疗和预防。     

苯妥英合并碳酸锂治疗躁狂症的疗效观察

目的：探讨苯妥英合并碳酸锂及单用碳酸锂治疗躁狂症的效果。方法：用苯妥英合并碳酸锂及单用碳酸锂对２５ 例住院躁狂症患者进行分组对照研究,用Ｂｅｃｈ－Ｒａｆａｎｌａｎｓ躁狂量表（ＢＲＭＳ）及副反应量表（ＴＥＳＳ）于疗前与疗后每周评定一次。结果：苯妥英合并碳酸锂和单用碳酸锂治疗４ 周后对躁狂症的显效率分别７６．９％ 和３３．３％ 。结论：苯妥英合并碳酸锂治疗能缩短抗躁狂的疗程,尽早改善躁狂症状     

喹硫平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床对照研究

目的比较喹硫平与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的疗效及安全性.方法将符合CCMD-3诊断标准的60例躁狂症患者,随机分为两组,在使用碳酸锂的基础上分别合并喹硫平或氯氮平进行为期6周的治疗,用BRMS评定疗效,用TESS评定不良反应.结果喹硫平组与氯氮平组治疗躁狂症状均有显著性改善,有效率分别是93.3%和90%,疗效相当.药物不良反应喹硫平组显著少于氯氮平组.结论喹硫平合并碳酸锂治疗躁狂症安全有效,依从性好.     

碳酸锂合用利培酮治疗难治性精神分裂症的对照研究

目的：探讨碳酸锂合用利培酮治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将80例难治性精神分裂症患者随机分为合用组和单用组，合用组以碳酸锂合用利培酮治疗，单用组以利培酮治疗，疗程为10周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及治疗中出现的症状量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：合用组有效率为72．5％；单用组有效率为50％，合用组阳性症状、精神病理症状在2周末已有显著下降（P〈0．05）；单用组阳性症状、精神病理症状在4周末才有显著下降（P〈0．05），两组总分在4周末均有显著下降（P〈0．01），两组不良反应差异无显著性（P〉0．05）。结论：碳酸锂合用利培酮治疗难治性精神分裂症疗效优于单用利培酮，不良反应少。     

龙利润燥胶囊合用碳酸锂治疗躁狂症的临床观察

目的：观察龙利润燥胶囊合用碳酸锂治疗阴虚火旺证候的躁狂症的疗效及不良反应。方法：对93例躁狂症患者随机分为研究组（龙利润燥胶囊合用少剂量碳酸锂）和对照组（碳酸锂）,疗程6周,于治疗前和治疗后1、2、4、6周末采用躁狂量表（BRMS）评定疗效,以副反应量表（TESS）评定不良反应。结果：研究组治疗后1、2周末 BRMS 评分出现显著下降（P ＜0.05）,且低于对照组,两组治疗4、6周末 BRMS 评分均显著低于治疗前（P＜0.01）,两组有效率相当,差异无统计学意义（P ＞0.05）,但研究组不良反应出现的频率和严重程度均低于对照组。结论：龙利润燥胶囊合用少剂量碳酸锂治疗阴虚火旺证候的躁狂症起效快,疗效满意,不良反应轻,安全性好。     

应用奎硫平与氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症的临床效果探析

目的对比分析使用喹硫平与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效及安全性。方法选取2011年5月-2013年4月收治的狂躁症患者88例,随机分为喹硫平组与氯氮平组,两组患者在分别使用喹硫平与氯氮平进行治疗的同时,均联合应用碳酸锂治疗,对比观察两组患者临床疗效及安全性。结果两组患者治疗后躁狂临床量表评分均明显降低（P〈0.05）,但两组治疗后评分之间没有明显差异（P〉0.05）;治疗后喹硫平组患者不良反应评分及不良反应率均明显低于氯氮平组,P〈0.05,差异有统计学意义。结论在联合碳酸锂的基础上,使用喹硫平与氯氮平治疗躁狂症均能起到良好的临床疗效,但使用喹硫平不良反应明显少于氯氮平,临床应用更为安全可靠。     

碳酸锂合并氯硝西泮治疗躁狂症双盲对照分析

目的　评价碳酸锂合并氯硝西泮对躁狂症的治疗效果。方法　将碳酸锂合并氯硝西泮与碳酸锂合并安慰剂作随机对照治疗 4 0例躁狂症 ,采用Bech -Rafaelsen躁狂量表 (BRMS)分值为依据 ,作疗效评定。以不良反应症状量表 (TESS)评定副反应。结果　研究组平均显效时间为 9.6± 2 .4d ,对照组为 18.2± 2 .1d ,2周末、3周末时减分率两组比较有显著差异(P <0 .0 1) ,TESS总分无明显差异 (P >0 .0 5 )。结论　碳酸锂合并氯硝西泮治疗躁狂症较单用碳酸锂起效早 ,见效快 ,且能预防躁狂向抑郁转变     

氯氮平合并碳酸锂对脑电活动影响的研究

目的：探讨氯氮平合并碳酸锂治疗对脑电图的影响。方法：研究组49例,以氯氮平联合碳酸锂治疗,对照组54例,单用氯氮平治疗,两组均于服药治疗4周后进行脑电图检查。结果：研究组脑电图正常19例（38.8%）,临界性11例（22.4%）,轻度异常17例（34.7%）,中度异常2例（4.1%）,对照组脑电图正常32例（59.3%）,临界性9例（16.7%）,轻度异常12例（22.2%）,两组间引起脑电图异常程度具有显著统计学差异（P〈0.05）。结论：氯氮平合并碳酸锂引起的脑电图异常明显重于单用氯氮平时。     

利培酮与碳酸锂治疗躁狂症发作对照研究

目的：比较利培酮与碳酸锂对躁狂症的疗效与安全性。方法：对43例躁狂症患者随机分为利培酮组23例。碳酸锂组20例。治疗8周。以Bech—Rafaelsen躁狂量表（BRMS）评估疗效,症状量表（TESS）评定治疗中出现的不良反应。结果：利培酮组和碳酸锂组BRMS评分较治疗前有显著减少（P〈0．01）;两组间比较差异均无显著性（P〉0．05）。两组各有不良反应,治疗前后TESS量分,两组间差异无显著性（P〉0．05）。结论：利培酮治疗躁狂症的疗效与不良反应与碳酸锂无明显差异。     

奎硫平、氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症临床对照研究

目的 观察奎硫平与氯氮平分别合并碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效和不良反应.方法 将符合CCMD-3中各型躁狂发作诊断标准的60例患者随机分成两组(每组30例),在使用碳酸锂的基础上分别联用奎硫平或氯氮平治疗6周:以Beck-Rafaelsen躁狂量表(BRMS)评定疗效,以不良反应量表(TESS)及相关辅助检查评价耐受性.结果 治疗前后两组BRMS分值均有非常显著差异[治疗前奎硫平组BRMS总分为(28.8&#177;8.7),6周后为(3.2&#177;2.5),P＜0.001;氯氮平组分别为(29.7&#177;8.1),(3.1&#177;2.6),P＜0.001],两组治疗有效率相当;奎硫平组起效时间迟于氯氮平组,但不良反应较轻,治疗依从性好.结论 奎硫平合并碳酸锂与氯氮平合并碳酸锂治疗躁狂症总体疗效相当,虽起效稍迟,但安全性高,治疗依从性好.     

氯氮平合并碳酸锂与氯氮平治疗有冲动行为精神分裂症的对照研究

目的：探讨氯氮平合并碳酸锂治疗有冲动行为精神分裂症的疗效和副反应。方法：65例病人随机分为氯氮平组和氯氮平合并碳酸锂组，治疗8周，采用PANSS量表及TESS副反应量表评定。结果：治疗第2、4周末，氯氮平合并碳酸锂组的PANSS量表的减分与氯氮平组相比差异有显性，治疗结束时两组相比差异无显性。TESS评分两组相比在许多项目上差异有显性。结论：氯氮平合并碳酸锂组治疗有冲动行为精神分裂症起效快，副反应少，其总的疗效与氯氮平组相仿。     

利培酮、氯丙嗪合并碳酸锂治疗躁狂症的临床对照研究

目的：比较利培酮和氯丙嗪分别合并碳酸锂治疗有精神病性症状躁狂症的疗效及安全性。方法：将符合CCMD-3诊断标准的有精神病性症状的躁狂症患者60例，随机分为两组，在使用碳酸锂的同时，分别合并利培酮或氯丙嗪进行为期8周的治疗。结果：利培酮组在治疗第8周末显效率为80．00％，有效率为93．33％，与氯丙嗪组相近，但副反应少于氯丙嗪组，且有显著差异（P〈0．05）。结论：利培酮合并碳酸锂治疗有精神病性躁狂症的疗效好、安全性高。     

丙戊酸镁缓释片与碳酸锂治疗躁狂症对照研究

目的：比较丙戊酸镁缓释片与碳酸锂治疗躁狂症的疗效及不良反应.方法：对81例躁狂症患者随机分为丙戊酸镁缓释片组和碳酸锂组,在治疗前及治疗2、4、6周未分别用Rech-Rafaelsen躁狂量表（BRMS）、副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应.结果：丙戊酸镁缓释片治疗2、4、6周末BRMS总分比治疗前明显降低,且显著低于碳酸锂组.不良反应与碳酸锂相似,但持续时间短,患者耐受性好.结论：丙戊酸镁缓释片治疗躁狂症疗效好,起效快,不良反应小.     

喹硫平与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效及安全性研究

目的对比分析使用喹硫平与氯氮平联合碳酸锂治疗躁狂症的临床疗效及安全性。方法随机从本院2015年11月至2018年2月收治的躁狂症患者中抽选80例进行观察,随机分为对照组和观察组,对照组患者接受氯氮平联合碳酸锂治疗,观察组患者接受喹硫平联合碳酸锂治疗,比较两组临床疗效及安全性。结果在精神症状评分上比较,两组治疗后较治疗前均有明显改善(P0.05),但组间比较无明显差异(P 0.05);在治疗的总有效率上比较,组间数据显示不存在统计学意义(P 0.05);两组在不良反应发生率上比较,观察组不良反应发生率显著低于对照组(P0.05)。结论临床治疗躁狂症采用喹硫平与氯氮平联合碳酸锂均能取得显著效果,但喹硫平联合碳酸锂治疗的不良反应发生率更低,更为安全可靠,具有较高的临床应用价值,值得推广。     

碳酸锂合并阿立哌唑治疗急性躁狂症32例临床观察

目的：探讨碳酸锂合并阿立哌唑治疗急性躁狂症的疗效及安全性。方法：以碳酸锂合并阿立哌唑治疗急性躁狂症32例，疗程8周，以Bech—Rafaelsen躁狂量表（BRMS）评定和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：治疗第2、4、6、8周末BRMS分较治疗前显著下降。显效率为78．1％。不良反应：主要有轻度恶心、头痛、失眠，以及焦虑等。结论：碳酸锂合并阿立哌唑能显著改善急性躁狂发作的症状，有较好的疗效，耐受性好。     

奥氮平合并碳酸锂治疗躁狂症临床研究

抗精神病药历来是治疗躁狂发作的主要选择,其能快速控制急性兴奋躁狂症状,毋庸置疑,非典型抗精神病药奥氮平和氯氮平作为心境稳定剂,具有相似的药理学特点。本研究旨在观察奥氮平和氯氮平分别合并碳酸锂治疗躁狂症的疗效和不良反应,现报告如下。     

齐拉西酮与氯氮平联用治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的：研究齐拉西酮及与氯氮平合用治疗精神分裂症阴性症状的研究。方法：对入院后符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症阴性症状的患者随机分为单用齐拉西酮及与氯氮平合用两组,用阴性症状量表（SANS）、不良反应症状量表（TESS）评定两组疗效及不良反应。结果：两组疗效无显著性差异,而联用组不良反应明显高于单用组。结论：齐拉西酮合并氯氮平治疗精神分裂症阴性症状并不能提高疗效,反而加重不良反应。