全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的 探讨全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果。方法 方便选择2018年5月—2022年1月江苏盛泽医院治疗的牙隐裂伴慢性牙髓炎患者67例,按照治疗方式的不同分成两组,将常规根管治疗后树脂充填的患者33例设为对照组,将常规根管治疗后全冠修复的患者34例设为观察组。统计对比两组患者治疗效果、牙周指数、牙龈指数、咀嚼效率、咬合功能、并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组牙周指数、牙龈指数均低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组最大咬合接触面、最大咬合力均高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 牙隐裂伴慢性牙髓炎患者应用根管治疗后联合全冠修复的效果十分确切,有助于进一步改善患者咀嚼功能与咬合功能,且无严重并发症。     

全冠修复治疗牙隐裂的应用及临床预后分析

目的探讨全冠修复治疗牙隐裂的应用及临床预后。方法收集2017年1月至2018年1月300例牙隐裂患者随机分组。对照组予以非全冠修复治疗,观察组则予以全冠修复治疗。比较两组疗效;恢复正常咀嚼功能时间、咬合正常时间、牙痛消失时间;治疗前后患者咀嚼、美观情况。结果观察组疗效高于对照组,P0.05;观察组恢复正常咀嚼功能时间、咬合正常时间、牙痛消失时间优于对照组,P0.05;治疗前两组咀嚼、美观情况并无明显差异,P 0.05;治疗后观察组咀嚼、美观情况优于对照组,P0.05。结论全冠修复治疗牙隐裂的疗效确切,可有效改善咀嚼功能,减轻牙痛,促使咬合恢复正常,提高美观度,值得推广应用。     

全冠修复与咬合调整两种方法治疗牙隐裂的疗效观察

目的探讨全冠修复与咬合调整两种方法对治疗早期牙隐裂的临床效果。方法选择我科100例患者112颗隐裂牙作为研究对象。随机分为全冠修复的实验组及咬合调整的对照组进行为期2年的追踪观察,评价两种方法在治疗早期牙隐裂的效果。结果全冠修复患者具有明显优势,能明显降低牙隐裂所致的后续不良反应,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全冠修复对早期牙隐裂的治疗有效可靠,值得临床推广。     

Panavia F树脂水门汀与玻璃离子粘固剂修复治疗牙体缺损患者的效果比较

目的：比较Panavia F树脂水门汀与玻璃离子粘固剂修复治疗牙体缺损患者的效果。方法：回顾性分析2020年6月至2021年6月该院收治的96例牙体缺损患者的临床资料,按照治疗方法不同将其分为对照组与观察组各48例。两组均接受口腔种植修复治疗,对照组使用玻璃离子粘固剂修复,观察组使用Panavia F树脂水门汀修复,治疗后随访6个月,比较两组临床疗效,治疗前后菌斑指数（PLI）、探诊深度（PD）、出血指数（BI）、咬合力、咀嚼效率,以及不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为95.83%(46/48),高于对照组的81.25%(39/9),差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组PLI、BI评分及PD均低于治疗前,且观察组低于对照组,两组咬合力、咀嚼效率均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：Panavia F树脂水门汀修复治疗牙体缺损患者可提高治疗总有效率、咬合力和咀嚼效率,降低PLI、BI评分及PD,效果优于玻璃离子粘固剂修复治疗。     

隐裂牙治疗分析与观察

牙隐裂好发于上颌磨牙,以近达中向为主。治疗上提出调(牙合)、均衡全口咬合,充填应同时进行,当调(牙合)与牙髓治疗相矛盾时应先进行牙髓治疗,对于充填后隐裂牙必须进行金属全冠或烤瓷冠修复。     

无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的效果比较

目的：比较无托槽隐形矫治与直丝弓固定器矫治治疗安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者的效果。方法：选取2020年8月至2022年8月该院收治的184例安氏Ⅱ类错(牙合)畸形患者进行前瞻性研究,按随机数字表法将其分为对照组和观察组各92例。对照组予以直丝弓固定器矫治治疗,观察组予以无托槽隐形矫治治疗,随访6个月,比较两组矫正相关指标水平、治疗前后牙周指标[菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）、龈沟探诊深度（PD）]水平、咬合功能、咀嚼效率、口腔健康生活质量[口腔健康影响程度量表（OHIP-14）]评分和并发症发生率。结果：观察组倾斜牙矫正时间和转位牙扭正时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后,两组PLI、GI评分和PD水平均高于治疗前,但观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组最大咬合力、最大咬合接触面积及咀嚼效率均高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.35%(4/92),低于对照组的13.04%(12/92)...     

玻璃离子与含氟复合体充填治疗乳前牙邻面龋齿患儿的效果比较

目的：比较玻璃离子与含氟复合体充填治疗乳前牙邻面龋齿患儿的效果。方法：选取2022年3月至2023年1月该院收治的70例乳前牙邻面龋齿患儿进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为研究组与对照组各35例。对照组采用玻璃离子充填治疗,研究组采用含氟复合体充填治疗,比较两组临床疗效、龈沟液炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-1β(IL-1β)]水平、咀嚼效率、咬合力和并发症发生率。结果：研究组治疗优良率为94.29%,明显高于对照组的77.14%,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后1个月,两组龈沟液IL-6、IL-1β水平均高于治疗前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗后1个月,两组咀嚼效率和咬合力均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;研究组并发症发生率为2.86%,低于对照组的22.86%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：含氟复合体充填治疗乳前牙邻面龋齿患儿可提高治疗优良率、咀嚼效率和咬合力,降低龈沟液炎性因子水平和并发症发生率,效果优于玻璃离子充填治疗。     

根管治疗后全瓷冠修复联合Cortisomol糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓炎患者的临床疗效

目的 研究根管治疗后全瓷冠修复联合Cortisomol糊剂根管充填治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法 选取我院2019年5月至2020年8月牙周炎缺损牙患者94例,依照治疗方式分为观察组、对照组,各47例。对照组采用金属烤瓷冠修复+Cortisomol糊剂根管充填治疗,观察组采用全瓷冠修复+Cortisomol糊剂根管充填治疗。比较2组术后6个月临床总有效率,术前、术后1 d、3 d、5 d、7 d疼痛评分,术前、术后3个月牙齿功能恢复情况,术前、术后6个月生活质量评分,术后6个月患者满意度。结果 术后6个月,观察组临床总有效率（96%）高于对照组（81%）,总满意度（98%）高于对照组（83%）(P<0.05);术前、术后1 d 2组疼痛评分,差异无统计学意义（P>0.05）,术后3 d、5 d、7 d观察组疼痛评分低于对照组（P<0.05）;术后3个月观察组牙龈出血指数（SBI）、咀嚼效率、咬合力均高于对照组,松动度低于对照组（P<0.05）;术后6个月观察组应对压力、人际关系、体育运动、营养评分均高于对照组（P<0.05）。结论 根管治疗后全瓷冠修复+...     

根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者的效果

目的：观察根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者的效果。方法：选取2018年1月至2020年1月该院收治的252例牙体牙髓病患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各126例。对照组采用常规根管填充治疗,观察组在对照组基础上联合激光治疗,比较两组临床疗效、咀嚼功能指标[咬合力、咀嚼效率、牙龈指数（GI）、出血指数（BI）]水平、手术前后疼痛程度[视觉模拟评分法（VAS）]评分和术后并发症发生率。结果：观察组治疗总有效率为93.65%,明显高于对照组的84.92%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组咬合力、咀嚼效率均高于对照组,GI、BI评分均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;术后1、3、7 d,两组VAS评分均低于手术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组术后并发症发生率为7.14%,低于对照组的18.25%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：根管填充联合激光治疗牙体牙髓病患者可提高治疗总有效率,改善咀嚼功能指标水平,降低VAS评分和术后并发症发生率,优于单纯常规根管治疗效果。     

金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙疗效观察

牙隐裂是牙冠表面出现的非生理性细小裂纹,裂纹常延伸到牙本质结构;是引起牙痛的主要原因之一.充填治疗、调<牙合>及全冠修复是隐裂牙治疗的常用方法.2005～2008年我院采用直接金属烤瓷冠修复隐裂牙86例(100颗牙),本文探讨直接金属烤瓷冠修复隐裂牙的临床疗效.     

烤瓷全冠修复牙隐裂98例临床观察

目的:探讨烤瓷全冠修复牙隐裂的临床治疗效果。方法:对93例128颗患牙采用烤瓷全冠修复治疗,并观察疗效。结果:128颗患牙随访6个月～1年,120颗患牙咀嚼功能正常,全冠无松动脱落。治愈67例,有效53例,无效8例,总有效率93.8%。结论:烤瓷全冠修复可有效维持牙裂的完整性,恢复患牙的咬合及邻接关系,恢复正常咀嚼功能,是治疗牙隐裂理想、有效的方法。     

综合治疗牙隐裂65例的临床分析

目的评价综合治疗牙隐裂的临床疗效。方法对65例患者78颗牙隐裂进行调矜,裂隙处备洞,光固化复合树脂充填修复和黏上带环保护牙冠、调验,常规根管治疗,术后全冠修复。在6个月、12个月进行随访,观察治疗效果。结果6个月后随访成功率为92．3％（72／78）,其中树脂充填法治疗的35颗患牙成功率为82．9％（29／35）,根管治疗术后全冠修复治疗的患牙成功率为100％。12个月后复查成功率为87．1％（61／70）,其中树脂充填的29颗患牙成功率75．0％（21／28,1例失访）,根管治疗术后全冠修复的43颗患牙成功率为95．2％（40／42,1例失访）。结论根管显微镜可以提高牙隐裂的早期诊断率,综合治疗是牙隐裂保守治疗较理想的方法,及时、尽早进行全冠修复是保存隐裂牙的关键。     

132例牙隐裂临床分析

目的探讨牙隐裂的发病机制及治疗方法。方法对132例150颗发生牙隐裂病例的临床诊断,采用调,降低牙尖高度,充填治疗,根管治疗后全冠修复,对侧同名牙及对牙锐利牙尖进行调磨的方法。结果治愈率93.33%,治疗效果好。结论早期发现,早期诊断,采用调,降低牙尖高度,充填治疗,根管治疗后全冠修复是比较理想的治疗方法。     

牙隐裂综合治疗的探讨

目的：观察牙隐裂综合治疗的临床疗效。方法：对116例牙隐裂病例的临床诊断,采用上代环、调牙合（降低咬牙合）、根管治疗与全冠修复相结合的方法。结果：对隐裂患牙采用综合性治疗,成功率高,总有效率为93．1％。结论：对牙隐裂依据临床诊断,采用多方法的综合治疗,最终全冠修复,是目前最理想的方法。     

磨牙病理性磨损树脂修复的临床效果研究

目的：探讨树脂修复磨牙病理性磨损的临床效果。方法选取该市口腔医院治疗的100例磨牙病理性磨损患者,随时进行分组,直接组（n=50）采取复合树脂直接充填修复,而间接组（n=50）采取复合树脂间接充填修复;对比两组患者的修复体临床疗效、牙本质敏感情况及咀嚼功能的恢复情况。结果直接组患者的树脂修复体A级率为90.00%;间接组患者的树脂修复体A级率为96.00%;两组患者的树脂修复体A级率差异有统计学意义（P＜0.05）;间接组患者的牙本质敏感治疗总有效率为96.00%、咬合力为（420.32±60.58）N、咀嚼效率为（96.17±2.20）%;直接组患者的牙本质敏感治疗总有效率为88.00%、咬合力为（409.14±58.12）N、咀嚼效率为（89.23±2.45）%;间接组患者的牙本质敏感治疗总有效率、咬合力及咀嚼效率显著大于直接组,两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论树脂填充修复磨牙病理性磨损的临床效果显著,但间接修复比直接修复更能恢复患者的咀嚼功能及提高牙体质敏感疗效。     

数字化印模结合3D打印技术在根管治疗后前牙修复中的应用效果

目的：观察数字化印模结合3D打印技术在根管治疗后前牙修复中的应用效果。方法：选取2018年1月至2019年12月该院收治的100例需行根管治疗及前牙修复的患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。两组均行根管治疗,在此基础上对照组应用CEREC Omnicam扫描仪进行口腔扫描,提取印模后制作玻璃陶瓷单个牙冠;观察组应用3shape Trios扫描仪口腔扫描,提取印模后采取3D打印技术制作氧化锆单个牙冠,比较两组口腔修复效果,治疗前后咀嚼效率、咬合力、牙齿美观度评分及修复满意度。结果：1年后,观察组表面质地、颜色改变效果优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组咀嚼效率、咬合力、牙齿美观度评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组口腔修复满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：数字化印模结合3D打印技术应用于根管治疗后前牙修复中,可提高口腔修复效果,改善牙齿咀嚼效率及咬合力,保持牙齿美观度,提高口腔修复满意度。     

136例牙隐裂治疗的临床观察

目的观察牙隐裂治疗的临床效果。方法 136例隐裂牙根据临床表现特征,分别进行调合,树脂充填,根管治疗及全冠修复的综合治疗,随访两年。结果 136例患牙中,成功107颗（78.68%）,好转22颗（16.17%）,失败7颗（5.15%）,有效率为94.85%。结论对隐裂牙进行综合治疗,特别是行全冠修复,有利于保留患牙,恢复咬合功能。     

不同方法固定牙隐裂的临床效果分析

目的 探讨采取不同方法固定牙隐裂的临床治疗效果.方法 对我院2011年9月～2012年9月口腔门诊收治的68例牙隐裂患者,按照数字表法随机分为观察组和对照组各34例,观察组使用一次性根管治疗后再给予全冠修复,对照组使用常规修复治疗,治疗后1个月复诊,观察对比两组治疗效果.结果 观察组患者治疗总有效率为94.1％（32/34例）,患牙的治疗总有效率为94.4％（34/36例）;对照组患者治疗总有效率为76.5％（26/34例）,患牙的治疗总有效率为76.5％（26/34例）,两组疗效比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 在固定牙出现隐裂时及时给予正确的治疗能够有效的保存患牙,同时能够有效地恢复患牙的咀嚼功能,减少患者痛苦,值得临床推广使用.     

牙隐裂53例综合治疗体会

目的观察牙隐裂综合治疗的临床效果。方法对53例牙隐裂患者采用降低咬铪、树脂填充、根管治疗后结合全冠修复的综合治疗方法。结果成功42例（79．2％），改善9例（17．0％），失败2例（3．8％）。结论对隐裂牙早期诊断，采用调磨充填，全冠修复是比较理想的方法。     

全冠修复治疗不同时期牙隐裂的远期疗效观察

目的：探讨全冠修复治疗不同时期牙隐裂的远期疗效。方法：选取资料完整的87例牙隐裂患者共104颗患牙,按牙隐裂病变的不同程度分为两组。A组（早期组）：为浅隐裂无症状者或隐裂较深仅有牙本质过敏症状并无牙髓炎症状者。B组（晚期组）：隐裂较深达牙本质深层,有牙髓炎症状者。治疗时,A组先行牙体预备,然后烤瓷全冠修复;B组先行完善的根管治疗,再行烤瓷全冠修复。经6个月、1年、2年随访,观察其治疗效果。结果：全冠修复各期牙隐裂均有很好的疗效,随访6个月成功率为88.46%,好转率为10.58%,总有效率为99.04%。随访1年成功率为78.85%,好转率为14.42%,总有效率为93.27%。随访2年成功率为75.96%,好转率为14.42%,总有效率可达到90.38%。统计学分析各组间均无显著性差异。结论：全冠修复治疗早期牙隐裂可保存活髓,防止牙体脆性增加,而导致牙隐裂的加深。而晚期牙隐裂经过完善的根管治疗再全冠修复,可延长患牙的使用寿命,对提高患者的咀嚼效率和生活质量有重要的意义。