高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中应用效果分析

目的:评价高频彩色多普勒超声、超声弹性成像在乳腺癌诊断中的应用效果。方法:将2017年7月-2019年6月来我院就诊的200例乳腺肿块患者纳入本研究,对本组患者实施高频彩色多普勒超声检查和超声弹性成像检查,观察患者声像图表现,以病理诊断结果为诊断金标准,比较两种超声成像技术诊断乳腺癌的敏感性、特异性和准确性。结果:200例患者中,132例患者病理诊断证实为乳腺癌,68例患者证实为乳腺良性肿块。高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的敏感性、特异性、准确性均较超声弹性成像低,P均<0.05,具有统计学意义。结论:相较于高频彩色多普勒超声,超声弹性成像对乳腺癌的鉴别诊断价值更显著。     

彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值及准确性分析

目的：探讨彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用价值。方法：将2017年8月—2021年6月期间江苏大学附属武进医院超声科接收的64例女性乳腺癌患者择为研究对象,全部研究对象均接受彩色多普勒超声检查及病理诊断,并将病理诊断结果作为诊断金标准。观察彩色多普勒超声的乳腺癌诊断准确率,观察肿块病灶组织边界模糊情况、微小钙化情况、病灶组织形态规则情况;并分析彩色多普勒超声的乳腺癌病灶征象检出情况。结果：超声检查方法的诊断准确率为95.31%(61/64)。病灶组织边界模糊37.50%(24/64)、微小钙化12.50%(8/64)、病灶组织形态不规则达68.75%(44/64)、淋巴结肿大32.81%(21/64)。此外,彩色多普勒超声可于检查过程中有效明确乳腺癌患者的各类病灶征象。结论：彩色多普勒超声应用于乳腺癌诊断中的效果较为理想,在乳腺癌的早期发现、早期诊断中可得到较高水平的乳腺癌诊断准确性,同时可有效明确各类乳腺癌病灶征象,值得进行推广应用。     

乳腺病及乳腺癌在彩色多普勒超声下的不同表现

目的针对乳腺病及乳腺癌在彩色多普勒超声下的不同表现进行分析研究。方法随机选择2012年1月~2015年1月我院收治的乳腺癌患者80例,以及乳腺病患者80例,作为本次研究的对象,对所有的患者实施彩色多普勒超声诊断检查,对比分析彩色多普勒超声检查的不同之处,且根据活检、病理诊断,对彩色多普勒超声检查的准确度进行分析。结果在本次研究中彩色多普勒超声检查,乳腺疾病、乳腺癌有不同的表现,且乳腺疾病和乳腺癌的诊断准确率分别为83.75%、93.75%,P0.05,具有统计学意义。结论在乳腺癌和乳腺疾病的诊断中,彩色多普勒超声诊断检查,操作简单、无创、无辐射,可以作为可靠的诊断手段手段之一。     

X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌筛查中的应用价值

目的探究X线钼靶联合彩色多普勒超声在乳腺癌筛查中的应用价值。方法选择经X线钼靶及彩色多普勒超声检查并经病理学证实为乳腺癌患者109例(126个病灶),对其影像学诊断资料进行回顾性分析,分别计算彩色多普勒超声与X线钼靶及联合诊断符合率。结果109例乳腺癌患者合计126个病灶,其中93例单发乳腺癌,29例为多中心型或多灶型乳腺癌,4例双乳癌;彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断、彩色多普勒超声和X线钼靶诊断符合率分别为96.83%、84.92%、79.37%,彩色多普勒超声联合X线钼靶诊断明显高于单一的彩色多普勒超声与X线钼靶诊断,差异均有统计学意义(χ^2分别=10.77、18.31,P均<0.05),彩色多普勒超声与X线钼靶诊断符合率比较,差异无统计学意义(χ^2=1.33,P>0.05)。彩色多普勒超声检查浸润性导管癌、导管原位癌、浸润性小叶癌诊出率较高,X线钼靶漏诊率较高;X线钼靶对10个肿块中细小毛刺可清晰显示,但彩色多普勒超声仅对其中3例进行描述;X线钼靶确定微小钙化灶27例,彩色多普勒超声仅对其中13例进行显示。结论X线钼靶与彩色多普勒超声诊断乳腺癌符合率均较低,但X线钼靶联合彩色多普勒超声诊断乳腺癌能起到互补作用,大幅度提升诊断符合率,筛查联合应用效果较好。     

乳腺癌合并细微钙化的影像表现

目的:观察乳腺癌合并细微钙化的影像表现,提高早期乳腺癌影像诊断水平。方法:回顾性分析48例经临床手术病理证实的乳腺癌合并细微钙化患者的影像学资料(包括数字乳腺钼靶X线、CT及彩色多普勒超声),并比较数字乳腺钼靶X线、CT、彩色多普勒超声诊断乳腺癌合并细微钙化的准确性。结果:数字乳腺钼靶X线诊断46例,误、漏诊2例;彩色多普勒超声诊断40例,误、漏诊8例;CT诊断41例;误、漏诊7例。彩色多普勒超声与数字钼靶X线、薄层CT检查诊断乳腺癌合并细微钙化差异无统计学意义(P>0.05)。结论:数字钼靶X线或薄层CT扫描检查对早期乳腺癌有诊断价值,超声检查可作为筛查乳腺癌的辅助手段。     

彩色多普勒超声及钼靶X射线检查在乳腺癌诊断中的应用价值

目的探讨彩色多普勒超声及钼靶X射线检查在乳腺癌诊断中的应用价值,为临床诊断方法的选择提供参考。方法选取2018年1月至2019年6月在我院就诊的乳腺疾病患者76例为研究对象,所有患者均行彩色多普勒超声及钼靶X射线检查,并详细记录影像学资料,将检查结果与病理学检查结果进行比较。结果76例乳腺疾病患者中,确诊乳腺癌患者31例,其余45例为乳腺良性肿瘤患者。联合检查的准确率为93.42%(71/76),高于彩色多普勒超声的75.00%(57/76)及钼靶X射线检查的84.21%(64/76),差异具有统计学意义(P<0.05)。联合检查诊断乳腺癌的灵敏度和特异度高于单一彩色多普勒超声检查和单一钼靶X射线检查,但仅灵敏度存在显著差异(P<0.05)。结论彩色多普勒超声和钼靶X射线检查在乳腺癌的诊断中均有一定的优势,二者联合使用可有效提高乳腺癌的诊断准确率。     

全数字化X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的对比研究

选取我院2013年8月~2015年8月收治的80例疑似乳腺癌患者。对80例疑似乳腺癌患者分别行全数字化X线摄影及彩色多普勒超声检查,并将两种诊断结果分别与病理学进行对比,观察两种检查方式对乳腺癌的诊断价值。80例疑似乳腺癌患者经病理学诊断后确诊病例为62例,全数字化X线摄影诊断准确性为86.25%,彩色多普勒超声诊断准确性为90.00%,差异无统计学意义(P0.05)。全数字化X线摄影与彩色多普勒超声诊断乳腺癌的诊断价值均较高,在临床中两者联用能有效提高诊断乳腺癌的准确性。     

彩色多普勒超声与钼靶X线联合诊断早期乳腺癌的研究

目的观察联合应用彩色多普勒超声和钼靶X线检查方法对早期乳腺癌诊断的作用。方法选取经外科手术或活检后病理证实为早期乳腺癌女性患者46例,回顾性分析彩色多普勒超声、钼靶X线检查及彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性检出率。结果彩色多普勒超声、钼靶X线及彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性检出率分别为82.6%(38/46),84.8%(39/46)和91.3%(42/46)。彩色多普勒超声联合钼靶X线检查诊断早期乳腺癌的阳性率显著高于彩色多普勒超声或钼靶X线单独检查的诊断阳性率(P0.05)。结论联合应用彩色多普勒超声和钼靶X线的检查方法,有助于提高乳腺癌的早期诊断。     

彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值分析

目的:观察与分析彩色多普勒超声检查对乳腺癌的诊断价值。方法:对我院2017年11月至2019年9月前来我院就诊的乳腺癌患者进行筛选,选择130例乳腺癌患者作为本次研究的对象,所有患者均经过病理学证实为乳腺癌。并选择同期接受检查的130例健康体检者作为研究对象,两组均接受了彩色多普勒超声检查与乳腺钼靶X线摄影检查,并将两种方式的检查结果与病理学结果进行比较,对比两种检查方式的准确性、灵敏度与特异性。结果:彩色多普勒超声检查的准确度、灵敏度以及特异性均高于乳腺钼靶检查,具有统计学差异(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声检查可以较好地筛查乳腺癌患者,对乳腺癌诊断准确度灵敏度以及特异性较高,可为临床诊断与治疗乳腺癌提供有效的依据。     

彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用

目的:探究分析彩色多普勒超声在乳腺癌诊断中的应用。方法:选择2017年1月—2019年12月期间于我院门诊进行检查的30例超声提示BIRADS 4类患者为本次研究对象,对所有患者均行彩色多普勒超声检查,后跟踪随访,观察彩超诊断率,并进行分析统计。结果:30例患者中,浸润性导管癌12例,浸润性小叶癌8例,导管原位癌4例,黏液癌1例,髓样癌1例,乳头状癌1例,其他类型癌2例,1例良性肿瘤,彩色多普勒超声诊断出乳腺癌29例,诊断符合率为96.7%。结论:乳腺癌发病呈年轻化趋势,在乳腺癌患者的临床诊断中,使用彩色多普勒超声能取得较好的检查效果,可有效观察患者肿块大小、形态、数量、范围、周围血流状态、内部回声等,对乳腺癌做出正确诊断,在临床指导治疗中发挥着重要作用,具有重要的临床意义。     

彩色多普勒超声诊断乳腺肿块的价值及其影像学表现

目的：探讨彩色多普勒超声技术鉴别诊断乳腺肿块良恶性的价值及其影像学表现。方法：选取沭阳铭和医院2021年1月—2022年12月收治的乳腺肿块患者50例,患者均接受彩色多普勒超声检查,以手术病理结果为金标准,分析彩色多普勒超声技术的诊断效能;结合乳腺肿块良恶性分析血流特征,对比良性乳腺肿块与恶性乳腺癌患者血流动力学指标,同时对比良恶性乳腺肿块患者超声影像学表现。结果：50例乳腺肿块患者经手术病理诊断显示,15例为恶性乳腺癌疾病,35例为良性乳腺肿块疾病,彩色多普勒超声诊断的灵敏度为93.33%、特异度为97.14%、准确率为96.00%。其中恶性乳腺癌患者血流分级Ⅱ级、Ⅲ级占比显著高于良性乳腺肿块患者（P <0.01）。同时血流动力学参数指标结果显示,恶性乳腺癌患者搏动指数（PI）、阻力指数（RI）、收缩期最高流速/舒张末期血流速度（S/D）测定值均显著低于良性乳腺肿块患者（P <0.01）。分析影像学表现发现,恶性乳腺癌患者不规则形态、不完整包膜、不清晰边界、不均匀内部回声、不均匀后方回声、钙化、纵横比≥1占比均显著高于良性乳腺肿块患者（P <0.01）。结论：彩色多...     

彩色多普勒超声诊断乳腺癌的价值

目的:主要针对乳腺癌患者应用彩色多普勒超声诊的效果展开研究。方法:选择我院于2018年1月—2020年1月间收治的50例乳腺癌患者为研究对象,对所有患者行彩色多普勒超声检查,对比不同类型乳腺癌患者分别行超声诊断表现效果,分析彩色多普勒超声诊断对患者血流信号检出率。结果:50例乳腺癌患者中,超声诊断检测出阳性人数有41例,阳性检出率为82.0%,对50例乳腺癌患者血流信号使用彩色多普勒超声诊断后显示,45例患者检查出血流信号,检出率为90.0%。其中:5例(10.0%)为0级,7例(14.0%)为Ⅰ级,14例(28.0%)为Ⅱ级,19例(38.0%)为Ⅲ级。低等或中等回声光团、边缘“蟹足样”、声影或声衰、砂粒样钙化为乳腺癌彩色多普勒超声特征性表现。结论:通过对乳腺癌患者进行彩色多普勒超声检查,具有较高的诊断准确性,能够为患者早期诊断及治疗方面提供重要的帮助,因此在乳腺癌诊断应用中有着明显优势。     

彩色多普勒超声对乳腺癌腋窝肿大淋巴结良恶性的鉴别

目的:分析彩色多普勒超声对乳腺癌腋窝肿大淋巴结良恶性的鉴别价值。方法:选2012年1月-2016年1月在我院进行就诊的乳腺癌腋窝肿大淋巴结患者108例作为研究对象,对所有患者均进行彩色多普勒超声检查,观察腋窝肿大淋巴结的超声诊断结果及病理检查结果,并进行比较。结果:此次研究病理诊断出腋窝肿大淋巴结良性患者有58例,恶性淋巴结肿大患者有50例。彩色多普勒超声检查诊断出腋窝肿大淋巴结良性57例,恶性51例。两者数据之间进行比较,差异无统计意义(P0.05)。经过彩色多普勒超声检查发现良恶性肿瘤之间的大小、长短径比值、皮质是否增厚、内部回声等情况进行对比,差异有统计意义(P0.05)。结论:彩色多普勒超声检查对腋窝淋巴结肿大的性质判断具有重要临床意义,可以提高临床判断准确率,促进乳腺癌的治疗效率。     

钼靶X线和超声检查对早期乳腺癌的诊断价值

目的评价钼靶X线和彩色多普勒超声对早期乳腺癌的诊断价值。方法回顾性分析48例经手术病理证实的乳腺癌患者的临床资料,分析钼靶X线和超声表现的特点。结果①钼靶X线和超声诊断符合率分别为91.7%(44/48)和89.6%(43/48),钼靶漏诊的4例患者经超声检查确诊,而超声检查阴性的5例患者经钼靶X线确诊。②早期乳腺癌的影像学特点主要是结节肿块影、钙化、毛刺征、导管征和乳腺结构紊乱。结论乳腺癌具有许多影像学的特点,钼靶X线和彩色多普勒超声均为诊断乳腺癌的首选方法,两者联合应用可明显提高早期乳腺癌诊断的准确性。     

高频超声及彩色多普勒对乳腺癌的诊断价值

目的评价高频超声及彩色多普勒对乳腺癌的诊断价值。方法应用高频二维超声对148例乳腺肿块患者进行检查,观察肿块的部位、大小、形态、边界、纵横比、内部回声、后方回声、有无微小钙化及腋下淋巴结肿大等;结合彩色多普勒血流显像观察乳腺肿块的特征。结果148例乳腺癌均经手术和病理证实,超声诊断提示恶性肿瘤133例,诊断符合率为90%(133/148)。结论高频二维超声结合彩色多普勒血流显像对乳腺癌具有较高的诊断价值。     

高频彩色多普勒超声和超声弹性成像在乳腺癌中诊断价值的差异

目的：对比高频彩色多普勒超声与超声弹性成像的乳腺癌诊断结果差异。方法：选取青岛市城阳区人民医院2019年1月—2021年12月收治的80例乳腺癌患者作为观察组,另选取同期收治的80例乳腺良性结节患者作为对照组,均接受高频彩色多普勒超声检查以及超声弹性成像检查,比较两组美国放射学会的乳腺影像报告和数据系统（breast imaging reporting and data system,BI-RADS）分级、血流信号分级差异,以病理结果为参照,分析两种影像学检查方法在乳腺癌诊断中的应用价值。结果：观察组BI-RADS分级中0级、1级、2级、3级占比低于对照组,4级、5级、6级占比高于对照组差异有统计学意义（P <0.05）;观察组血流信号分级中0级、1级占比显著低于对照组,2级、3级占比显著高于对照组（P <0.05）;高频彩色多普勒超声的诊断敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值与超声弹性成像比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在乳腺癌诊断中高频彩色多普勒超声与超声弹性成像的诊断效能相当,均可取得较好的应用效果。     

乳腺癌诊断中应用彩色多普勒超声的临床价值研究

目的:探究乳腺癌诊断中应用彩色多普勒超声的临床价值。方法:选取2016年2月—2019年6月我院收治的疑似乳腺癌患者113例,分别采用钼靶X线、彩色多普勒超声检查,以病理结果作为金标准,分析彩色多普勒超声的诊断价值。结果:113例疑似乳腺癌患者中,病理结果显示59例为乳腺癌。彩色多普勒超声阳性预测值90.48%与阴性预测值96.00%均高于钼靶X线77.05%、76.92%,差异有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声诊断灵敏度、特异度、准确度均高于钼靶X线,差异有统计学意义(P<0.05);彩色多普勒超声有8例误诊漏诊情况,误诊漏诊率为13.56%。结论:乳腺癌诊断中应用彩色多普勒超声诊断灵敏度、特异度、准确度均较高,但仍存在漏诊误诊情况,必要时可联合其他检查方法以提高诊断准确度。     

彩色多普勒超声在乳腺癌诊断筛查中的应用价值分析

目的:研究彩色多普勒超声在乳腺癌诊断筛查中的应用价值。方法:累计在2017年7月到2019年7月期间抽取乳腺癌患者40例,对选取患者进行钼靶X线摄片检查以及彩色多普勒超声检查并记录检查结果,通过与病理检查结果进行比较综合分析其在乳腺癌筛查中的价值。结果:选取的患者中有34例钼靶X线摄片检查结果与病理检查结果相符,占据总选取患者的85.00%,选取的患者中有39例彩色多普勒超声检查结果与病理检查结果相符,占据总选取患者的97.50%,对比两种检查方法的诊断准确性,彩色多普勒超声检查明显较高(P<0.05)。结论:彩色多普勒超声检查应用到乳腺癌诊断中能够实现有效筛查乳腺癌的目的,从而为医师制定后期治疗方案提供依据,具有较为重要的指导意义。彩色多普勒超声检查还具有经济、快速、简单以及安全的优点,可以作为临床上乳腺癌的首选筛查方法。     

彩色多普勒超声联合全数字化X线诊断老年乳腺癌的价值

目的:探讨彩色多普勒超声联合全数字化X线检查在诊断乳腺癌老年患者中的诊断价值。方法:选取2014年5月~2016年4月我院收治的70例乳腺癌老年患者作为研究组,另选取98例同期健康体检者作为对照组,两组均行彩色多普勒超声和全数字化X线检查。对比彩色多普勒超声与全数字化X线单独与联合诊断老年乳腺癌的准确度、灵敏度和特异度。结果:以病理学诊断为金标准,确诊乳腺癌老年患者70例,98例阴性;彩色多普勒超声诊断出真阳性53例,真阴性80例;全数字化X线诊断出真阳性60例,真阴性88例;彩色多普勒超声联合全数字化X线诊断出真阳性68例,真阴性96例。两种方法联合诊断的灵敏度为97.14%、特异度为97.96%、准确度为97.62%,均高于彩色多普勒超声与全数字化X线单项诊断,差异有统计学意义,P<0.05。结论:彩色多普勒超声联合全数字化X线检查可提高老年乳腺癌患者的诊断准确度、灵敏度和特异度。     

超声弹性成像联合高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌效果分析

目的:分析超声弹性成像联合高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌的效果。方法:选取泗洪分金亭医院2021年3月—2023年3月收治的60例疑似乳腺癌患者,患者入院后均接受高频彩色多普勒超声及超声弹性成像联合高频彩色多普勒超声检查,以手术病理结果作为金标准,对比不同检查方式诊断乳腺癌的诊断效能;分析不同乳腺癌分期弹性系数评分和彩色多普勒血流信号情况。结果:60例疑似乳腺癌患者经手术病理检查最终确诊44例,包括Ⅰ期13例,Ⅱ期12例,Ⅲ期14例,Ⅳ期5例。超声弹性成像联合高频彩色多普勒超声诊断乳腺癌阳性预测值91.11%、阴性预测值80.00%、准确度88.33%、灵敏度93.18%、特异度为75.00%,均高于高频超声诊断的81.40%、50.00%、73.33%、79.55%、56.26%,差异有统计学意义(P<0.05);随着乳腺癌分期增高,弹性系数评分和彩色多普勒血流信号也逐渐增高(P<0.05)。结论:超声弹性成像联合高频彩色多普勒超声可清晰显示和定位病灶,判断肿瘤性质,利于进一步提高乳腺癌诊断效率,值得临床应用。