经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症

目的探讨采用尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症状的手术方法和治疗效果。方法回顾性分析于2010年10月至2012年2月在我院收治的44例采用尿道前列腺电汽化术治疗患有前列腺增生症状患者的手术临床过程资料。结果在手术前后观察与复诊后,44例患者前列腺电汽化手术均成功完成,整个手术所有时间短、出血量少、手术后出现的并发症少,在术后患者排尿不畅、夜尿频繁且尿量多的症状有明显的改善,手术效果安全可靠、满意度高。结论采用尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症状的治疗方法,具有出血量少、操作快捷简易、手术创伤小、手术时间短、术后并发症少以及安全实用等优点,值得推广应用。     

经尿道电汽化切割术治疗前列腺增生症

目的 探讨经尿道电汽化切割术(TVP)对治疗前列腺增生症的安全性和有效性.方法 对30例前列腺增生症患者采用德国LEMKE电切割系统行TVP术.结果 平均手术时间70min,无尿失禁和死亡,无1例输血,有2例1个月后并发尿道外口狭窄,经尿道扩张2～3 次后痊愈,余患者均排尿顺畅,夜尿次数减少2～3 次.结论 经尿道电汽化切割术治疗前列腺增生症是安全、有效的治疗方法.     

经尿道前列腺汽化术联合电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨高危前列腺增生症的有效治疗方法.方法 回顾分析2000年1月～2006年10月我院52例高危前列腺增生症患者采用经尿道前列腺电汽化术(transurethral electrovaporization of prostate,TRVP)联合经尿道前列腺电切术(transurethral resection of prostate,TRUP)治疗的诊治过程及预后情况.结果 手术平均时间70 min,平均切除腺体重量45g,术中无发生大出血、电切综合征等并发症,全部患者安全渡过围手术期,拔除尿管后,全部患者恢复自主排尿.术后随访5～36个月,IPSS评分由术前平均27分下降至术后平均6分;QOL评分由术前平均5分下降至术后平均1分;QMAX由术前平均6.1ml升高至术后平均16.3ml;剩余尿量由术前平均230ml下降至术后平均23ml.结论 采用TRVP联合TRUP治疗高危前列腺增生症,兼有两者优点,并发症少、安全性大、疗效显著是治疗高危BPH的有效方法.     

经尿道前列腺电汽化治疗高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺电汽经治疗高危前列腺增生症的疗效。方法 分析39例高危前列腺增生症患者经尿道前列腺电汽化治疗的临床资料。结果 32例手术后痊愈;7例术后并发症（17．95％）,均经处理而恢复。结论 前列腺增生症合并心、肺肝、肾疾病或高血压、脑血管意外、糖尿病时,开放手术危险性大,经尿道前列腺电汽化是理想的选择。     

经尿道前列腺电汽化术治疗前列腺增生症的护理

前列腺增生症(BPH)也称前列腺良性肥大,是危害老年男性健康的一种常见病,主要症状为进行性排尿困难、尿失禁、急性尿潴留、血尿等.经尿道前列腺电汽化术(TUEVP)具有无手术切口、创伤小、痛苦小、恢复快、住院时间短、效果确切、病人易于接受等特点[1].我院于1997年7月至1999年7月用前列腺电汽化治疗仪对50例BPH患者进行治疗取得满意效果,现将护理体会介绍如下.     

经尿道汽化电切加电切术治疗前列腺增生症

我院2001年2月～2003年6月采用经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)联合治疗前列腺增生症(BPH)86例 ,现报道如下。1资料与方法1 1临床资料 :本组86例 ,年龄61～85岁 ,平均73 7岁 ;病程3个月～11年 ,平均3年5个月 ;主要临床症状为排尿困难、尿频、尿急、尿线细、夜尿次数增多 ;直肠指检按RQUS标准[1],前列腺增生Ⅰ度18例、Ⅱ度42例、Ⅲ度19例、Ⅳ度7例 ;伴尿潴留置尿管57例 ;并发膀胱结石4例(直径均<2.5cm)、膀胱癌5例、双肾积水肾功能不全13例、肉眼血尿8例、尿路感染19例、高血压20例、冠心病心率失常35例、慢支…     

经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果对比

目的 对比分析经尿道前列腺汽化电切术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的效果.方法 将本院2011年3月～2013年2月收治的90例前列腺增生症患者随机分为观察组（n=45）和对照组（n=45）,观察组患者采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组患者采用尿道前列腺电切术治疗,比较两组患者的疗效.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后冲洗时间、术后留置导尿管时间、住院时间少于对照组（P＜0.05）,残余尿量、国际前列腺症状评分和生活质量评分优于对照组（P＜0.05）,但是两组患者的并发症发生率差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症具有疗效更确切、出血少、恢复快等优势,可以作为治疗前列腺增生症的首选方法.     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症88例临床探讨

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术（TUVP）治疗前列腺增生症（BPH）的适应证、手术操作要点及临床效果。方法选择近年来本院收治的采用TuVP治疗的前列腺增生症患者88例,对其临床资料进行回顾性总结分析。结果本组手术时间33—105min,平均54min,术中出血量18—250ml,平均50ml。切除前列腺组织重量10—105g,平均35g。术中发生电切综合征（TURS）1例,术后膀胱冲洗1～5d,5—7d拔除导尿管,排尿通畅。随访6个月时IPSS由术前的（25．0±2．2）下降至（8．3±0．5）（P〈0．01）;最大尿流率由术前平均（8．7±0．4）ml／s升至（16．5±1．8）ml／s（P〈0．01）。结论TUVP能迅速去除增生前列腺组织,有效解除膀胱颈部梗阻,且手术损伤小、恢复快、并发症少,是目前公认的前列腺增生症理想的治疗方法。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症的临床疗效

目的探讨经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效。方法131例老年前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化电切术（TuvP）,观察临床疗效。结果患者术后生活质量评分、国际前列腺症状评分、残余尿量及最大尿流率评分改善程度优于治疗前（P〈0．05）,并发症发生率低。结论经尿道前列腺汽化电切术适应证宽、创伤小、术后恢复快,并发症少,值得推广。     

经尿道电气化切除术治疗前列腺增生症

目的 评价经尿道前列腺电气化切除术(TUVP)治疗良性前列腺增生症(BPH)。方法 回顾性分析62例进行TUVP的BPH病人的临床资料。结果 所有病人排尿梗阻症状均明显改善,术后最大尿流率明显提高、国际前列腺症状评分显著降低。并发症主要有继发性出血(3.2％)和尿道狭窄(6.4％)。结论 TUVP术是治疗BPH一种安全有效的方法。     

经尿道前列腺电切除术治疗前列腺增生症

目的总结经尿道前列腺电切除术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的经验.方法采用TURP治疗BPH 360例.结果平均手术时间:I度BPH 68.4min,II度84.9min,III度104.4min,IV度191.7min.平均切除克数:I度BPH15.4 g,II度26.3 g,III度39.5 g,IV度59.7 g.术中输血率及平均输血量:I度BPH0 %,II度17.9 %、73.8 ml,III度43.9 %、175.8 ml,IV度85.7%、600 ml.III、IV度BPH与I、II度BPH相比,平均输血量有高度显著性差异(P<0.01).术中包膜穿孔3例(0.8 %)、经尿道前列腺电切除综合征(TURPS)2例(0.5 %)、中转开放手术1例(0.3%).半数病人随访1月～5年,均排尿良好.7.5%患者出现并发症.2例病人术后1周猝死(0.5%).结论不同大小的BPH应根据其增生特点,TURP时各有侧重,I、II度BPH尤适于TURP.高危III、IV度BPH病人,即使通道式TURP也应慎用.术中采取措施得当,TURP时间完全可以突破1小时的限制而不会发生TURPS.     

经尿道等离子前列腺汽化电切术治疗高龄良性前列腺增生临床观察

目的：探讨经尿道等离子前列腺汽化电切术（TUPKRP）治疗高龄良性前列腺增生的疗效及安全性。方法：84例高龄良性前列腺增生患者采用TUPKRP治疗,术后3个月检查各项指标并进行统计学分析,评价手术安全性和手术疗效。结果：84例患者均手术顺利,围术期生命征平稳,未发生电切综合征,手术时间为（76.4±34.2）min,冲洗液变清时间平均（25.7±5.9）h。术后膀胱刺激征20例,继发性出血3例,压力性尿失禁7例,急性尿潴留2例,尿道狭窄2例,无膀胱颈部挛缩。术前、术后电解质、血红蛋白无明显变化（P〉0.05）。术后3个月复查IPSS平均（5.6±1.8）分,QOL平均（2.7±0.5）分,Qmax平均（18.5±3.4）ml/s,残余尿量为（10.8±3.2）ml,均较术前有显著改善（P〈0.01）。结论：经尿道等离子前列腺汽化电切术治疗高龄良性前列腺增生,手术安全,疗效满意。     

经尿道等离子体双极电切术治疗良性前列腺增生

目的:探讨经尿道等离子体双极电切的安全性与有效性。方法:经尿道等离子体双极电切行前列腺切除(PKRP)280例,前列腺26￣128g,平均(49.7±35.8)g。结果:PKRP手术时间22￣96分钟,平均(43±31)分钟;切除前列腺组织重量12￣86g,平均(31±29)g。无1例需输血,无电切综合征发生。术后1、3、6个月最大尿流率(Qmax)由术前的(5.2±3.9)ml/s分别上升至(19.2±4.1)、(21.8±4.6)、(22.3±5.7)ml/s;国际前列腺症状评分(IPSS)由术前的24.7下降至5.7、5.4、5.1;生活质量评分(QOL)由术前的5.3分别下降至1.7、1.8、1.2。3项指标手术前后比较差异均有显著性(P<0.05)。结论:用等离子体双极电切进行PKRP安全有效。     

经尿道前列腺气化联合电切治疗前列腺增生

目的探讨经尿道前列腺气化（TUVP）联合电切（TURP）治疗前列腺增生（BPH）的临床疗效。方法运用TUVP联合TURP治疗BPH218例。结果手术顺利，出血量少，视野清晰，手术时问缩短。术后随访3个月，国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）均有显著改善，无严重并发症。结论TUVP联合TURP应用于BPH，易掌握、安全、创伤小、疗效好。     

经尿道电化学治疗前列腺增生118例疗效观察

目的观察经尿道电化学治疗前列腺增生的临床效果。方法选择118例前列腺增生患者行前列腺电化学治疗术,术前采用经会阴B超测前列腺尿道长度,术后三个月后复查,观察记录治疗前及治疗后90d的国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（MFR）、前列腺体积及残余尿量的变化。结果三个月后118例患者经B超复查,其症状评分明显改善。IPSS平均降低5—20分,QOL降低1～6分。治疗后,患者的MFR值（15．9±2．8）ml／s较治疗前的（9．6±4．2）ml／s明显增加（P〈0．05）,残余尿量（21．9±25．3）ml较治疗前的（62．5±22．7）ml也有明显减少（P〈0．01）,前列腺体积也有不同程度减少,治疗前为（69．2±10.5）cm3,治疗后平均为（48．7±11．9）cm3（P〈0．01）。总有效率95．76％,无效5例。全组无明显副损伤,无继发性出血、尿道狭窄、泌尿系感染及尿失禁等并发症。治疗后所有病人性功能无变化,也未使原合并症加重。结论经尿道电化学治疗前列腺增生症是一种新的安全有效的非手术方法,它疗效确切、创伤小、操作简便,可以作为高龄、高危不能耐受手术甚至不能接受麻醉的BPH患者的首选治疗手段,还尤其适于单纯侧叶增生、要求保持性生活的低龄病人。     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症263例

目的 探讨经尿道前列腺等离子剜除术(PKEP)治疗良性前列腺增生症(BPH)的疗效.方法 采用等离子电切系统对263例BPH患者行PKEP,并评价治疗效果.结果 手术时间35～165 min,平均74 min;术中出血量50～600 ml,平均176 ml;切除腺体重量15～115 g,平均44.7 g,无严重出血或前...     

经尿道电汽化切除术治疗前列腺增生症

目的探讨经尿道前列腺电汽化切除术的特点。方法采用经尿道前列腺电汽化切除术治疗前列腺增生症(BPH)68例。结果平均手术操作时间86min,平均失血量65.6ml,平均切割前列腺组织重量36.8g,术后保留导尿管3～5d,无TUR综合征发生,术后3个月尿流率、剩余尿、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(LQS)均明显改善。结论经尿道前列腺电汽化切除术是一种安全性高、并发症少、疗效确切的新方法,更适合高龄、高危和抗凝治疗的BPH患者。     

60例前列腺增生患者的手术治疗体会

目的 观察与分析前列腺增生的手术治疗效果,以期提高临床疗效、改善患者生活质量.方法 选取符合手术条件的前列腺增生患者共计60例且给予相应手术治疗措施,同时对所得数据进行统计学处理与分析.结果 此次手术治疗方案总有效率达98.33%.且国际前列腺症状评分及生活质量评分均得较大改善(P＜0.05).结论 加强前列腺增生手术...     

经尿道汽化切割并电切术治疗前列腺增生症

目的探讨汽化切割并电切术治疗前列腺增生症（BPH）的临床效果。方法采用经尿道汽化切割（TUVP）并用前列腺电切（TURP）治疗前列腺增生症62例。结果手术时间短，无严重并发症，疗效满意。结论TUVP结合TURP治疗前列腺增生安全，效果好。