中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床效果

目的分析中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法纳入本次研究中的90例疗椎动脉型颈椎病患者,其入选时间为我院2016年3月至2017年4月,观察组和对照组患者分组方法为随机数字表方法,两组患者例数分别为45例。各组治疗方法分别选择针灸及针灸联合推拿手法,对两组患者的治疗效果进行分析和对比。结果观察组患者在进行治疗后,其治疗总有效率比例为95.55%,对照组患者在进行治疗后,其治疗总有效率比例为77.77%,数据间经比较后存在统计学意义。结论椎动脉型颈椎病患者治疗过程中采用针灸联合推拿手法,疗效良好,临床应用价值存在。     

探讨中医穴位注射联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:探讨中医穴位注射联合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:本研究选取了2012年4月至2013年4月我院收治的64例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,将64例患者随机分为对照组和观察组,每组各32例,对照组患者采用手法治疗,观察组患者采用中医穴位注射联合手法治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的治疗有效率为93.8%,较对照组的75.0%显著提高(P0.05)。在治疗后,与对照组相比,观察组的症状、体征积分显著降低(P0.05)。结论:中医穴位注射联合手法治疗椎动脉型颈椎病具有良好效果,值得推荐。     

推拿手法佐治椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的：探讨推拿手法对于椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取椎动脉型颈椎病患者共78例,随机分为观察组（n=40）和对照组（n=38）,观察组患者在针灸治疗的基础上加用推拿手法治疗,对照组只采用针灸治疗。比较2组患者的临床疗效。结果2组对比,观察组患者治疗后总有效例数为37例（92.50%）,显著高于对照组的31例（81.58%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对临床中椎动脉型颈椎病的患者实施推拿手法联合针灸治疗后,提高脑组织供氧,症状缓解明显,恢复好,安全可靠,值得推广。     

中医针灸联合手法治疗对椎动脉型颈椎病患者临床症状、治疗效率及预后的影响

目的探讨中医针灸联合手法治疗对椎动脉型颈椎病患者临床症状、治疗效率及预后的影响。方法采用随机数字表法将2014年1月~2015年1月我院收治的80例椎动脉型颈椎病患者分为观察组(40例)和对照组(40例),对照组采用中药内服联合中医针灸治疗,观察组采用中药内服、中医针灸配合推拿手法治疗,观察两组患者的临床症状、治疗效率及预后情况。结果与对照组(80.0%)相比较,观察组治疗总有效率(92.5%)显著更优(P0.05);治疗后观察组各项症状积分均显著优于对照组(P0.05);治疗后观察组TMFV和PSV值显著高于对照组(P0.05),PI和RI值显著低于对照组(P0.05)。结论中医针灸联合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,能明显改善临床症状,促进脑部血液供应,降低复发率。     

中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病27例效果探讨

目的 分析中医针灸配合手法在椎动脉型颈椎病患者治疗中的临床效果.方法 择取2015年4月—2016年8月在我院治疗的椎动脉型颈椎病患者55例,随机分成针灸组与手法组,针灸组单纯接受临床针灸治疗,手法组在上述基础上接受手法配合治疗,对比2组治疗效果.结果 手法组治疗总有效率为96.3%,明显高于针灸组的71.4%,差异显著(P<0.05).结论 在椎动脉型颈椎病的治疗中应用中医针灸配合手法具有较好的临床效果,值得推广.     

中医骨伤手法与中药内服联合治疗椎动脉型颈椎病的效果

目的分析中医骨伤手法结合中药内服对椎动脉型颈椎病的治疗效果。方法从我院2018年1月至2019年4月收治的椎动脉型颈椎病选取94例作为本次的研究对象,随机分为观察组与对照组,各47例。为对照组患者实施中药内服治疗,为观察组患者实施中医骨伤手法联合中药内服治疗。对比两组患者的临床疗效及中医证候评分。结果观察组患者的临床疗效明显优于对照组(P0.05);观察组患者的中医证候评分低于对照组(P0.05)。结论中医骨伤手法与中药内服联合治疗椎动脉型颈椎病,疗效显著,能有效改善患者的症状,促进患者的恢复。     

椎动脉型颈椎病采用中医骨伤手法联合中药内服的临床疗效分析

目的对椎动脉型颈椎病采用中医骨伤手法联合中药内服的临床疗效进行分析。方法将80例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组(40例)与对照组(40例),观察组进行中医骨伤手法及中药内服治疗,对照组给予口服中药治疗。结果治疗后观察组总有效率明显高于对照组,其眩晕表现评分的结果也是观察组明显优于对照组(0.05)。结论采用中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效十分显著,并对患者颈椎的相关伴随症状有明显改善。     

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的临床疗效及对患者血流动力学各项指标的影响。方法选择2014年1月至2015年3月收治的96例椎动脉型颈椎病患者,按照随机数字表法将患者分为对照组与治疗组,每组48例。对照组患者给予常规针灸联合推拿手法治疗,治疗组患者采用项六针(取穴:风池、颈3夹脊穴,均取双侧,共6针)联合三步推拿手法治疗,两组患者均1次/d,14 d为1个疗程,休息2 d后,进行下1个疗程,连续治疗2个疗程。统计两组患者临床治疗效果,分析其对患者左侧及右侧椎动脉-基底动脉平均血流速度(TMFV)、收缩期峰值血流速度(PSV)、血管搏动指数(PI)、阻力指数(RI)指标的影响。结果治疗后,治疗组患者的临床总有效率为95.83%(46/48),对照组患者临床总有效率为77.08%(37/48),两组总有效率比较,差异有统计学意义(P0.05);治疗组治疗后TMFV、PSV均显著高于对照组各项指标,PI及RI与对照组比较则显著降低,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中医针灸(项六针)联合推拿(三步推拿)手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,效果明显优于对照组,另外能明显改善椎动脉型颈椎病患者局部血流速度,降低阻力指数及搏动指数,增加了局部血流量,改善患者脑部血液的供应,对患者的颈椎病治疗具有积极作用。     

美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的:探讨美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析椎动脉型颈椎病患者60例临床资料,依据治疗方式不同分为对照组(中药热敷治疗组)30例和观察组(美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗组)30例。结果:观察组临床治疗椎动脉型颈椎病总有效率明显高于对照组,χ2=28.57,P<0.05,差异有统计学意义。结论:美式脊椎矫正手法联合中药热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效明显,值得临床推广应用。     

中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的效果观察

目的观察运用中医骨伤手法及中药内服疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果。方法选择2012年12月至2014年12月诊治的椎动脉型颈椎病患者100例,随机分为两组,对照组采用牵拉手法进行治疗,观察组采用中医骨伤手法结合中药内服进行治疗,对比两组治疗总有效率。结果采用中医骨伤手法联合中医内服进行治疗的观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对椎动脉型颈椎病患者采用中医骨伤手法联合中药内服进行治疗,能有效缓解患者临床症状,恢复颈部、肢体功能。     

中医针灸治疗椎动脉型颈椎病的47例临床观察

目的探讨中医针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法选取47例中医针灸治疗椎动脉型颈椎病患者作为观察组分析其临床治疗效果,同时随机选取47例采用倍他司汀、胞二磷胆碱等静脉滴注治疗的患者病例资料作为对照组,分析两组治疗及回访临床疗效.结果观察组47例患者疗效治愈85.1%(40/47),好转14.9%(7/47),总有效率100%;对照组47例患者疗效治愈76.6%(36/47),好转19.1%(9/47),无效4.3%(2/47),总有效率95.7%.两组差异性经统计学处理具有显著性(P<0.05).结论中医针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用.     

针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的效果分析

目的探讨针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法选取2017年1月至2018年10月我院收治的50例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象。以随机数字分组法分为对照组和观察组,每组25例。对照组进行常规治疗,观察组进行针灸联合推拿治疗。观察两组患者的临床疗效,血流动力学指标和不良反应。结果观察组患者的总治疗有效率与对照组患者相比更高,其血流动力学指标的结果数值优于对照组患者,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者均未出现严重的不良反应。结论针灸联合推拿辅助治疗椎动脉型颈椎病的临床效果显著,可有效地提高临床疗效。     

Maitland手法结合中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的 探讨Maitland手法结合中医推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法 60例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组采用Maitland手法结合中医推拿按摩,对照组则只行中医推拿手法.1次/d,10次为1个疗程,评定治疗前后患者症状功能及椎基底动脉的平均血流速度.结果 两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组患者椎动脉(VA)和基底动脉(BA)的平均血流速度均较治疗前明显提高,差异有统计学意义(P＜0.01),治疗后观察组椎动脉和基底动脉的平均血流速度与对照组比较差异亦有统计学意义(P＜0.01).结论 Maitland手法结合推拿治疗椎动脉型颈椎病临床疗效显著,两种治疗具有协同作用.     

针灸加水针治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:观察针灸加水针治疗椎动脉型颈椎病的疗效,对照单纯针灸治疗椎动脉型颈椎病30例的疗效。方法:60例患者随机分为治疗组30例,对照组30例,观察临床治疗效果。结果:临床治愈14例,显效12例,好转3例,无效1例,有效率96.67%。疗效优于对照组。结论:针灸加水针治疗椎动脉型颈椎病具有显著的临床疗效。     

中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的:分析中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:抽取2016年4月至2017年2月期间经我院治疗的椎动脉型颈椎病患者50例作为研究对象,将其分为对照组和实验组,对照组患者以中医骨伤手法作为治疗方法,实验组患者以中医骨伤手法配合中药内服作为治疗方法,实验结束后,观察两组患者的临床疗效以及患者满意程度.结果:实验组患者的临床疗效以及患者满意程度均优于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:运用中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病,临床疗效显著,降低了患者的疼痛感,提高了患者满意率,并且无明显不良后果,值得在临床工作中开展.     

针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病45例临床研究

目的观察针灸推拿配合中药湿热敷治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法选取患椎动脉型颈椎病的患者90例分成治疗组和对照组,治疗组采用针灸推拿配合中药湿热敷治疗,对照组采用针灸推拿治疗。结果治疗组总有效率为93.33%,对照组总有效率为77.78%,治疗组疗效明显优于对照组(P0.05)。两组患者治疗后收缩期平均血流速度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论中药湿热敷配合针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病疗效明显优于单纯针灸推拿治疗。     

探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效

目的探讨中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法选取2017年1月~2018年1月收治的96例椎动脉型颈椎病患者为研究对象,将其分成两组,每组48例,常规组实施单一的针灸治疗,实验组实施中医针灸和推拿的联合治疗,对比两组治疗总有效率和临床症状评分。结果治疗后,实验组的治疗总有效率明显高于常规组,组间比较有一定的差异性,P0.05。同时实验组的临床症状评分均优于常规组,差异较为显著,P0.05。结论在椎动脉型颈椎病的治疗中,联合运用中医针灸以及推拿,有着极其显著的疗效,可广泛地在临床上推广。     

应用针刺配合动力灸为120例椎动脉型颈椎病患者进行治疗的疗效观察

观察用针刺联合动力针灸治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：随机选取我院2011年7月至2013年7月间收治的120例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,并在患者知情的情况下将其平均分为观察组和对照组。对照组患者单纯应用针刺疗法进行治疗。观察组患者在对照组患者治疗的基础加用动力针灸疗法进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗的总有效率为95.0%,对照组患者治疗的有效率为85.0%。观察组患者的治疗效果优于对照组患者,且两组间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：与单纯应用针刺疗法相比,联合应用针刺和动力针灸治疗椎动脉型颈椎病的疗效更好。     

针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病56例临床探讨

目的:探讨针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的效果,以供临床工作参考。方法:选择2011年6月至2013年5月我院收治的椎动脉型颈椎病患者112例作为研究对象,随机分组,每组各56例。A组患者接受针灸治疗,B组患者接受针灸配合手法治疗。连续治疗2周,对比两组患者临床疗效的差异性。结果:对比两组临床疗效发现,B组患者治疗后总有效率明显高于A组,差异具有统计学意义(p0.05)。结论:针灸治疗椎动脉型颈椎病可以起到一定的疗效,针灸配合手法治疗效果具有更大的优越性,值得在今后的临床工作中予以推广应用。     

针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的:研究椎动脉型颈椎病采用针灸配合推拿方法治疗的疗效。方法:以我院中医科收治的椎动脉型颈椎病患者68例作为研究对象,将其分为观察组和对照组,每组各34例,其中观察组采用针灸配合推拿治疗方法,对照组采用单纯针灸治疗,评估两组患者的治疗有效率与复发率情况并比较分析。结果:观察组患者总有效率为97.1%明显高于对照组的88.2%,差异显著有统计学意义(p0.05);观察组复发率为14.7%,明显低于对照组29.4%,差异显著有统计学意义(p0.05)。结论:针灸配合推拿治疗椎动脉型颈椎病能取得较佳的疗效,且复发率明显降低,值得临床推广应用。