免疫检验分析质量控制在临床免疫检验中的作用及应用价值

目的:评价临床免疫检验分析进行质量控制的作用及应用价值。方法:以检验科120份进行质量控制的免疫检验血样为观察组,以108份没有进行质量控制的免疫检验血样为对照组,比较两组质量控制差异并对比分析其检验效果差异。结果:观察组的INS、AFP、IAb、CA724、CA199、CA125、CEA以及血清C-P的平均变异指数明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对临床免疫检验的过程进行质量控制,可明显提高临床免疫检验的准确性,同时为临床治疗提供可靠的数据资料,有助于提高临床治疗有效率。     

临床免疫检验的质量控制

随着检验医学的迅速发展,许多先进的检测技术不断应用于临床检验,优质的检验质量、检验服务的及时性和时效性成为医院临床科室的迫切需要。EllSA是一项应用最广泛的免疫检测技术,实验过程中如何杜绝各种影响因素,确保检验报告的准确性已成为检验工作者探讨的话题。     

临床免疫检验的质量控制评价分析

目的:观察和分析控制临床免疫检验质量的方法和重要性。方法:选择本院2012年1月-2013年1月收治的200例患者为研究对象,取其检验血样,将其按随机数字表法分成观察组和对照组,每组100份,观察组给予质量控制,对照组患者给予常规检验方式。结果:实施质量控制后,观察组血样AFP、Cal25、C-肽、Cal99、Cal25、CEA等和指标变异指数较对照组均显著降低,比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论:强化控制质量手段运用于临床免疫检验中,可以有效提高免疫结果的准确性,为临床治疗提供重要参考依据。     

临床免疫检验的质量控制探讨

在临床免疫检验过程中,对质量进行全面的管理是确保实验结果准确的关键.易在工作中被忽略而导致检验偏差的事件发生,本次研究就临床标本的采集、保存,试剂在检测前的准备,对检验结果可能造成影响的标本因素等方面进行阐述.针对检验结果中会造成影响多种因素,临床免疫检验技术人员需在临床工作中树立责任意识、服务意识和质量意识,在实际工作中具备分析和解决问题的能力,重视临床检验中的每个环节,同时也提高服务和业务水平,确保免疫检验的高质量,为临床疾病的诊断和治疗提供正确参考依据,具有十分重要的临床意义.     

临床免疫检验质量控制

临床免疫工作在现代临床上属于十分重要的一项内容,并且占据十分重要的地位.在很多临床疾病治疗过程中,临床免疫建议均属于基础内容,同时也是关键内容,对疾病临床治疗效果具有十分重要的影响.因此,在临床免疫检验过程中,应当有效进行质量控制,从而保证临床免疫检验质量,使临床免疫检验工作得以更好开展,为更好进行疾病临床治疗奠定良好基础.     

临床免疫检验的质量控制问题研究

目的探讨临床免疫检验的质量控制方法与效果。方法自2007年1月该院开始实施临床免疫检验的质量控制,分别从标本的采集、仪器设备的使用以及检验的影响因素等方面采取不同质控措施,比较质控前后免疫检验结果质量差异,并对其效果进行分析。结果观察组200例临床免疫检验经质量控制后,临床治疗效果:治愈120例,治愈率为60%;显效70例,显效率为35%,无效10例,无效率为5%,无死亡例数,以上数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组200例临床免疫检验经质量控制后,临床治疗效果:治愈80例,治愈率为40%;显效60例,显效率为30%,无效60例,无效率为30%,无死亡例数,以上数据比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。结论标本的采集、仪器设备的核定、校对以及检验的影响因素等可影响临床免疫检验的结果,有效的质量控制可以明显提高检验结果的可靠性与准确性,直接影响临床的诊断结果,间接影响临床的治疗效果。     

探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施

目的探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施及对检验结果的可靠性和准确性的影响。方法选取2011年1月～2012年1月收治的60例患者为研究对象,对临床免疫分析前质量控制方面进行分析和研究,并采取不同的措施对比检验效果,之后将这些资料进行总结分析。结果观察组患者和对照组患者的总有效率分别为93.3%和70%,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05),两组患者均无死亡病例。结论影响临床免疫检验质量控制的因素有很多,标本的采集和保存就是其一,也有其他方面的影响因素。要使实验数据准确,全面提高临床免疫检验质量是关键。     

探析临床免疫检验的质量控制对策

目的：对临床免疫检验的质量控制对策进行探究分析。方法：资料选自在我院进行临床免疫检验的98例患者作为研究对象,随机均分为对照组及研究组,对照组实施常规质量控制措施,研究组实施综合质量控制措施,并对两组检验结果进行对比分析。结果：研究组检验的有效率96.15％显著高于对照组82.34％;且研究组血样的变异指数下降情况较对照组更为明显,组间比较差异具有显著性（P ＜0.05）。结论：在临床免疫检验中实施有效的综合质量控制措施,能进一步提高检验质量,为临床治疗工作的开展提供可靠的参考依据。     

质量控制在临床免疫检验中的现实作用研究

目的：探析临床免疫检验中运用质量控制的价值。方法：选择2014年2月至2015年2月期间我院收治的乙肝患者130例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组常规控制,而观察组则运用质量控制,对两组质量控制结果进行对比。结果：两组在 HBeAg、HBsAg、HBcAb 以及 HBsAb符合率方面比较差异明显（P ＜0.05）。结论：临床上将质量控制运用在免疫检验中,不仅能够使检测准确率提高,还能为临床诊断和治疗提供有效依据,值得推广。     

探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施

目的:探讨临床免疫检验质量控制的相关性措施。方法:从临床的标本、仪器、试剂及其它可能影响免疫检验结果的方面入手,探讨临床免疫检验质量控制的相关措施。结果:临床免疫检验质量控制的影响因素有很多,除标本、仪器、试剂外还有其它各方面的因素。结论:做好临床免疫检验质量控制的相关措施是获得准确实验数据的前提,应给予重视。     

临床免疫检验分析前的质量控制

免疫检验分析前的质量控制是免疫检验不可忽视的重要因素,同时,也是临床免疫检验工作中容易出现失误的地方。本文主要对临床免疫检验分析前质量控制的过程中要注意的环节进行分析,并针对性提出防范措施,与大家共同商榷。     

临床免疫检验的分析前质量控制

临床免疫检验的分析前质量控制是免疫检验质量控制中的重要环节,也是实际工作中容易被忽视而常常出现偏差的环节。本文从临床标本的采集和保存、可能影响测定结果的标本因素、测定前试剂的准备三个方面介绍了临床免疫检验的分析前质量控制所涉及到的主要环节及质量控制措施。     

临床免疫检验的质量控制评价分析

目的:探讨加强临床免疫检验质量控制的方法及效果。方法:选取我院2011年1月至2012年1月检验的60份免疫检验血样为研究对象,对其进行质量控制,选择2009年1月至2010年1月没有进行质量控制的50份免疫检验血样为对照组,对两组检验结果及治疗效果进行比较。结果:质量控制组C-肽、Ca125、Ca199、INS、CEA及AFP各项平均变异指数明显低于对照组,差异有统计学意义。此外,质量控制组治疗总有效率高达96.67%,明显高于对照组的72%,差异有统计学意义,P0.05。结论:加强临床免疫检验质量控制管理,能明显提高免疫检验结果的准确性,进而提高临床治疗效果。     

临床免疫检验的质量控制问题研究

目的:综合分析影响临床免疫检验(Immunological test)质量的因素以及解决对策.方法:选取我院(在2015年10月-2016年12月)收治的500例免疫学检验患者作为研究对象,采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析免疫学检验的临床影响因素,再提出针对性的解决策略.结果:影响临床免疫学检验患者质量的临床因素比较多,主要包括以下几个方面:①环境方面、②采样时间方面、③标本质量方面、④洗液更换方面、⑤试剂平衡时间方面、⑥人员素质方面,各种因素比较显著,具有统计学意义(P<0.05).结论:免疫学检验的临床影响因素较多,主要有标本、操作人员和采样方法等.     

免疫检验的质量控制分析与研究

目的：研究临床免疫检验的质量控制措施和效果。方法选取2013年5月—2014年6月期间在我院接受免疫检验的240例样本进行分析,设为观察组,根据采用的不同仪器和相关影响因素给予质量控制。另选取2012年4月—2013年4月在我院接受免疫检验的240例样本为对照组,比较2组检验效果。结果经临床免疫检验质量控制后,患者的临床疗效明显上升,观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论根据免疫检验的样本采集、仪器使用、影响因素等给予相应的质量控制可有效改善检验结果,有助于临床治疗。     

免疫检验的质量控制分析

目的 分析免疫检验的质量控制效果.方法 随机选取200份进行免疫检验的血样,根据免疫检验方法的不同分为研究组和对照组,各100例.对照组应用常规ELLSA法对血样进行免疫检验;研究组免疫检验中,在对照组免疫检验基础上给予质量控制,分析对比2组免疫检验效果.结果 研究组在临床免疫检验中结合质量控制,其血样检验项目中,平均变异指数显著低于对照组血样样本,2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在临床免疫检验中,应用检验质量控制干预,可以降低免疫检验项目平均变异指数,改善临床免疫检验质量,提高免疫检验结果的准确性与可靠性,为临床中疾病的诊疗提供有效的检验依据.     

探究临床免疫检验质量控制的相关措施

目的探究临床免疫检验质量的影响因素与相关控制措施。方法选择2013年4月-2015年4月于我院行免疫检验的14 200份样本。在样本采集到保存期间可能会影响检测结果,针对这些影响因素制定相关控制措施。结果经线性回归处理得出回归方程,结果显示试剂平衡时间、标本质量、流液更换情况、实验员操作水平及实验室湿度与温度均会对临床免疫检验质量产生影响(P0.05)。结论临床免疫质量可受较多因素影响,应针对内源性及外源性干扰因素采取质量控制措施,以提升临床免疫检验结果质量。     

对临床免疫检验的质量控制方法分析

目的：分析临床免疫检验质量的控制方法。方法：将2012年5月至2013年4月在我院进行免疫检验的50份血样分为对照组与实验组,为实验组血样实施质量控制后接收,为对照组血样实施质量控制前接收,并观察检验结果。结果：实验组血样的免疫检验质量明显高于对照组血样。从C-肽、INS(血清胰岛素)、Ca724、AFP(甲胎蛋白)、Ca125、Ca199和CEA(癌胚抗原)等方面对两组血样的检验效果进行对比分析后发现,与对照组血样相比,实验组血样的变异指数下降较明显,差异显著,P<0.05,有统计学意义。结论：检验试剂的选择、标本采集标准、仪器设备的不同等因素都会影响进行免疫检验的结果。在进行临床免疫检验的过程中采用有效的质量控制措施可显著提高检验结果的有效性与准确性,为临床医师提供更有效、更可靠的临床数据资料。