优质护理管理应用于老年脑血栓患者护理中的价值

目的观察优质护理管理应用于老年脑血栓患者护理中的价值。方法从我院选出治疗老年脑血栓患者117例,按照数字的奇偶分成两组,组一56例为对照组,采用常规护理干预,组二61例为观察组,采用优质护理管理,比较两组患者在日常生活能力(MBI)、神经功能缺损程度(CSS)以及生活质量评分情况。结果观察组在MBI以及CSS评分上,显著优于对照组(P0.05),对照组在各项生活质量分数上,明显低于观察组(P0.05)。结论对老年脑血栓患者采用优质护理干预,有利于改善患者的病情,提高患者的生活质量。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用价值分析

目的观察分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选择于2013年8月至2014年9月在淮阳县人民医院治疗的脑血栓患者102例,随机分为对照组与观察组,各51例。对照组采用常规性护理,观察组予以优质护理,统计分析两组住院时间、神经功能缺损程度(CSS)、护理满意度。结果观察组的住院时间短于对照组,神经功能缺损程度评分低于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在脑血栓护理过程中,采用优质护理进行干预,可有效促进患者身体康复,缩短住院时间,减少并发症发生,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的探讨优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年8月收治的脑血栓患者94例,随机分为两组,各47例。对照组行常规护理,观察组行优质护理,对比两组MBI评分、住院时间和护理满意度。结果观察组MBI评分高于对照组,住院时间短于对照组,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理可提高脑血栓患者日常生活能力,缩短住院时间,提高护理满意度。     

综合护理干预对急性脑卒中患者神经功能恢复及护理满意度的影响

目的：：探讨综合护理干预对急性脑卒中患者神经功能缺损症状恢复及护理满意度的影响。方法：2015年1月至2015年7月选取符合病例选择标准的住院患者100例,根据入院随机分为观察组和对照组各50例,对照组患者给予常规护理措施,观察组在此基础上给予护理干预,采用中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表( CSS)评价神经功能,日常生活活动能力量表( Barthel指数)评价生活能力,现场调查问卷评价护理满意度。结果：护理前,两组患者CSS评分、Barthel指数评分相似,差异无统计学意义( P>0.05);护理1周、2周及4周末,观察组及对照组患者CSS评分较本组入组时均下降、Barthel指数评分较本组入组时均提高,但观察组改善幅度更大,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者健康教育、治疗性护理、服务态度及心理护理评分均高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05);观察组患者非常满意36例、满意11例、不满意3例和满意度94.00％,对照组患者非常满意19例、满意20例、不满意11例和满意度78.00％,观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论：综合护理干预可促进急性脑卒中患者神经功能恢复,改善日常生活能力,提高护理满意度,值得临床推广应用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的 针对脑血栓患者应用优质护理的方式,分析并观察效果.方法 选取在2015年5月~2016年5月期间在我院治疗的110例脑血栓作为研究对象.按照随机分组的方式,对分组结果 展开不同方式的护理举措.即针对研究组55例患者采用优质护理,而对参照组55例患者进行常规护理.观察并且比较分别应用两种护理方式后的效果.结果研究组患者应用优质护理以后,住院时间明显的少于参照组(P<0.05);同时研究组患者的日常生活活动能力、神经功能缺损的评分结果均明显的优于参照组(P<0.05);采用本院自制患者护理满意度进行调查,显示研究组的总体护理满意度显著高于参照组(P<0.05).结论 将优质护理应用于脑血栓患者的护理中,能够在缩短住院时间的同时,推动患者的康复进程.     

探究将综合护理干预措施应用在脑血栓患者中的效果

目的本文将综合护理措施应用在脑血栓患者的护理中,研究分析所达到的护理效果。方法将本院在2017年1月至2018年5月神经内科收治的脑血栓患者作为研究对象,共计收治患者118例,随机将患者分为两组:对照组与观察组,每组患者纳入例数为59例。给予对照组患者实施常规护理,给予观察组患者实施综合护理措施。结果比较两组患者的平均溶栓延误时间、平均住院时间,观察组均短于对照组,统计比较两组患者的结果,有显著的统计学差异(P0.05)。护理后比较两组患者的神经功能缺损评分情况,均比护理前有所降低、Barthel指数评分均比护理前有所提高,护理前后比较差异具有显著性(P0.05);比较两组患者的神经功能缺损评分情况,观察组均低于对照组,观察组患者的Barthel指数评分显著高于对照组,两组结果对比,有显著的统计学差异(P0.05)。比较两组患者的疾病复发率情况,观察组显著低于对照组,观察组患者的满意度高于对照组,两组结果比较,差异显著(P0.05)。结论将综合护理措施应用于脑血栓患者护理过程中,整体效果是理想的,因此这种护理模式值得在以后的临床护理中推荐使用。     

优质护理用于脑血栓护理的效果评价

目的:分析优质护理在脑血栓患者临床护理中的应用效果。方法:选取脑血栓患者86例,随机数字表法分为两组,对照组42例给予基础护理,观察组44例在基础护理基础上给予优质护理,对比两组患者护理情况及护理满意度。结果:护理后两组SAS评分、SDS评分均显著降低,且观察组SAS评分、SDS评分显著低于对照组;护理后两组患者日常生活活动能力评分显著升高,且观察组日常生活活动能力评分显著高于对照组;观察组住院时间短于对照组,护理满意率显著高于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:为脑血栓患者展开优质护理,有利于缓解期焦虑、抑郁等不良情绪,可显著缩短住院时间,促进患者日常生活活动能力的康复,值得在临床中推广。     

综合护理对脑血栓合并肠道感染患者康复效果的影响

目的观察综合护理干预在脑血栓合并肠道感染患者中的效果。方法本次研究以分组形式对我院2015年6月至2016年6月期间收治的82例脑血栓合并肠道感染患者进行观察,依随机原则将其分作常规组与观察组,各41例。常规组给予常规护理,观察组采取综合护理。观察并比较两组患者经护理后恢复效果、护理满意度。结果经护理后,观察组的效果优于常规组(CSS评分下调、与MBI评分上调);护理满意度明显高于常规组(P0.05)。结论对脑血栓合并肠道感染患者采用综合护理可有提高治疗效果。     

优质护理干预对重症脑出血患者神经功能监测与评估、并发症及护理满意度的影响

目的:探讨优质护理干预对于重症脑出血患者神经功能监测与评估、并发症以及护理满意程度的影响。方法:选取2016年1-12月在本院进行诊疗的重症脑出血患者100例,按照随机抽查方法将其分为对照组和观察组,各50例。对照组在诊疗之后仍然使用常规性的护理方法,观察组则在此基础之上施加针对性的优质护理干预。对比分析两组神经功能监测与评估、并发症以及护理满意度。结果:护理前,两组NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P0.05),护理后,两组NIHSS评分均显著低于护理前(P0.05),且观察组NIHSS评分显著低于对照组(P0.05);观察组的护理总有效率明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:给予重症脑出血患者优质护理干预,能够有效改善患者神经功能缺损程度,具有较为显著的临床护理效果,且能够减少并发症发生率,提升护理满意程度,具有临床推广意义。     

早期认知康复训练在脑卒中患者神经功能恢复训练中的应用

目的研究早期认知康复训练在脑卒中患者神经功能恢复训练中的应用效果。方法选取洛阳市第三人民医院2014年6月至2017年6月收治的136例脑卒中患者,按入院顺序分为对照组与观察组,各68例。给予对照组常规康复训练干预,观察组在对照组基础上接受早期认知康复训练干预。比较两组干预前后认知功能(MMSE)、神经功能缺损(CSS)及日常生活能力(MBI)评分。结果干预前,两组MMSE、MBI、CSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预1个月后,MMSE、MBI评分均高于对照组,CSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论对脑卒中患者采取早期认知康复训练可改善其神经功能与认知功能,提高日常生活能力。     

优质护理在颈椎病患者围术期的应用效果观察

目的 探讨优质护理在颈椎病患者围术期中的应用效果.方法 选取2013年9月-2014年9月我院收治的74例颈椎病患者,随机分为观察组和对照组.观察组给予围术期优质护理,对照组给予常规护理,比较2组患者的住院时间、心理状态以及护理满意度.结果 观察组住院时间明显低于对照组(P＜0.05);观察组心理状态明显优于对照组(P＜0.05);观察组护理满意度为94.59％,明显高于对照组的78.38％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 对颈椎病患者采用优质护理能够减少住院时间、减轻心理压力,提高护理满意度.     

脑血栓患者护理中优质护理的临床价值探析

目的探析脑血栓患者护理中优质护理的临床价值。方法以我院收治的108例脑血栓患者为此次研究对象,以随机分配为主要分组原则(54例/组)。对照组和观察组分别给予常规护理和优质护理,对比分析临床护理效果。结果观察组的住院治疗时间、日常活动能力评分均明显优于对照组(P0.05);观察组的护理满意度为96.30%,明显优于对照组的79.63%(P0.05)。结论对脑血栓患者实施优质护理,可以缩短患者的住院治疗时间,减轻患者及家属的经济负担和心理压力。同时,也可改善患者的日常活动能力和生活质量,促进护患关系的和谐发展,提升患者和社会的满意度,可在临床上进一步推广和应用。     

优质护理在冠心病临床护理中应用效果分析

目的:探讨在冠心病临床护理中实施优质护理的临床效果。方法:选取我院自2015年6月至2016年6月收治的冠心病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。记录两组患者住院时间、复发次数、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分,比较两组的护理满意度。结果:观察组患者的住院时间及复发次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);护理后,观察组SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病临床护理中实施优质护理有效缩短患者住院时间,控制疾病复发,改善患者心理状态,提高护理满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用

目的:分析探讨优质护理在脑血栓患者护理中的作用。方法:收集接受脑血栓治疗的102例患者的临床资料,将其随机分成观察组52例和对照组50例。对照组患者给予常规护理,观察组患者在对照组的基础上给予优质护理,观察两组患者护理效果。结果:经过护理干预,两组患者SAS、SDS评分均明显降低(P<0.05),且上述改变观察组患者较对照组更为明显(P<0.05);观察组患者对护理工作满意度优于对照组(P<0.05)。结论:精心细致的护理促进了脑血栓患者身心的康复,提高患者日常生活能力。     

优质护患沟通技巧对神经内科患者神经功能缺损的影响

目的探讨优质护患沟通技巧对神经内科患者神经功能缺损的影响。方法选择2014年10月至2015年8月在长垣县人民医院接受治疗的88例神经内科患者,按治疗顺序分为对照组和观察组,各44例。给予对照组患者常规护理,观察组在常规护理基础上应用优质护患沟通技巧护理。比较两组治疗效果、神经功能缺损及日常生活能力情况。结果观察组治疗总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组日常生活能力(MBI)评分高于对照组,神经功能缺损程度(NDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对神经内科患者应用优质护患沟通技巧,可有效改善神经功能缺损情况,提高治疗效果。     

认知功能训练在社区脑卒中患者团体康复训练中的应用效果观察

目的:探讨认知功能训练在社区脑卒中患者团体康复训练中的应用效果。方法:对2010年5月-2013年5月在本院就诊的138例社区脑卒中患者作为研究对象,按照数字随机法分为观察组和对照组各69例,对照组采用肢体运动、平衡及日常活动能力等常规康复训练,观察组在常规康复训练基础上接受认知功能训练,在训练前、训练第1、3个月后采用简易精神状态量表(MMSE)、日常生活活动能力Barthel指数(MBI)及神经功能缺损程度(CSS)评分对患者进行评定。结果:训练前两组患者的MMSE、MBI、CSS评分差异无统计学意义(P0.05);训练后1、3个月观察组MMSE、MBI评分明显高于对照组,且第3个月的评分明显高于第1个月,比较差异有统计学意义(P0.05);训练后1、3个月观察组CSS评分明显低于对照组,且第3个月的评分明显低于第1个月,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:认知功能训练能够明显改善社区脑卒中团体康复训练患者的认知功能及神经功能,促进日常生活能力的提高,值得临床推广使用。     

急性脑血栓早期康复护理干预对脑血栓患者致残率的作用分析

目的探究急性脑血栓早期康复护理干预对脑血栓患者致残率的作用。方法将我院收治的92例脑血栓患者随机均分为2组(对照组和观察组)各46例,对照组患者治疗期间进行常规护理干预,观察组患者进行早期康复护理干预,比较两组组患者神经功能缺损好转率、致残率自己运动能力、日常生活能力改善情况。结果进行早期康复护理干预的观察组患者神经功能缺损好转率为95.65%,显著高于对照组患者的80.43%,致残率为6.52%显著低于对照组患者的21.74%,差异有统计学意义(P0.05);进行早期康复护理干预的观察组患者Fugl-Meyer评分及MBI评分分别为(80.35±8.76)分和(73.26±8.92)分,组间差异显著(P0.05)。结论对急性脑血栓进行早期康复护理干预能够促进患者神经能够的好转,降低患者致残率,提高患者运动能力及日常生活能力。     

优质服务在脑血栓护理中的临床应用分析

目的讨论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预的临床效果。方法选择以往在我院接受治疗的84例脑血栓疾病患者,采用随机分组方式分为观察组和对照组,平均每组42例。对照组采用常规脑血管疾病护理模式进行护理;观察组采用优质护理模式进行护理。比较两组患者脑血栓治疗期间出现的并发症例数、住院治疗总时间、对护理服务的满意度。结果观察组患者在脑血栓治疗期间仅出现1例并发症,少于对照组的8例,差异显著(P0.05);住院治疗总时间短于对照组,差异显著(P0.05);对护理服务的满意度达到95.3%,高于对照组78.6%,差异显著(P0.05)。结论脑血栓患者在治疗期间接受优质护理干预可以有效防止各类并发症的出现,从而提高患者满意度。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果分析

目的:探讨分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法:选取特定时间段(2017年2月至2018年1月)我院神经内科接收的88例脑血栓患者为研究对象,按入院先后顺序分为对照组和观察组,每组44例,给予对照组常规的临床护理办法,观察组在对照组的基础上,对患者的心理、饮食、认知功能等方面实施优质护理。结果:在对观察组患者实施优质护理之后,患者的生活质量和护理满意度明显优于对照组患者、SDS和SAS评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在对脑血栓患者的护理中实施优质护理,能够提升患者的护理满意度,降低患者的SDS和SAS评分,并且很好的提升患者的生活质量,值得医护人员在临床中推广并使用。     

优质护理在脑血栓患者护理中的应用分析

目的分析优质护理在脑血栓患者护理中的应用效果。方法选取我院2015年6月至2016年5月收治的50例脑血栓患者作为观察组,2014年6月至2015年5月收治的50例脑血栓患者设为对照组,予以对照组常规护理,予以观察组优质护理,比较两组的护理效果。结果观察组患者的住院时间及ADL评分均明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。观察组总满意率98%,对照组总满意率78%,对比有明显差异(P0.05)。结论优质护理应用在脑血栓患者护理中,能促使患者早日康复,提高其满意度,值得各级医院的临床推广应用。