经阴道子宫肌瘤剥除术35例临床分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剥除术的治疗效果。方法将2010年2月～2012年8月来山东省平原县第一人民医院接受手术治疗的69例子宫肌瘤患者随机分为观察组35例与对照组34例。观察组患者接受经阴道子宫肌瘤剥除术治疗,对照组患者接受经腹子宫肌瘤剥除术治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论与传统的经腹剥除手术相比,经阴道子宫肌瘤剥除术创伤小,术后恢复速度快,效果良好,值得临床推广使用。     

经阴道子宫肌瘤剥除术的临床疗效观察

①目的评价阴式子宫肌瘤剥除术的临床应用价值。②方法对32例子宫良性肌瘤经阴道子宫剥除术资料进行回顾性分析,并与34例经腹子宫肌瘤剥除术的资料进行比较。③结果阴式组:手术时间(47.4±9.21)分钟,术中出血量(65±13.5)mL,术后疼痛0~2级[1]4例,占12.5%,肛门排气时间(19.57±7.42)小时,下床活动时间(19.5±10.4)小时,住院时间(4.3±1.7)天;腹式组:手术时间(62.5±8.76)分钟,术中出血量(120±12.5)mL,术后疼痛0~2级23例,占67.7%,肛门排气时间(26.43±6.48)小时,下床活动时间(31.2±9.54)小时,住院时间(7±1.4)天。其中术后疼痛、肛门排气时间、下床时间、住院时间,阴式组与腹式组对比差异有统计学意义。④结论阴式子宫肌瘤剥除术创伤小,术后恢复快,优于经腹子宫切除术。     

经阴道与经腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床效果分析

目的:讨论经阴道子宫肌瘤剔除及腹腔镜下肌瘤剔除的临床效果。方法:回顾性分析2006年1月～2008年10月我院采用经腹腔镜和经阴道子宫肌瘤剔除的病例68例,分析两组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤个数、住院时间及术后恢复情况。结果:两组患者在手术时间、肌瘤大小、术后病率、术后排气时间及住院天数上相比较无显著差异(P>0.05),但腹腔镜组患者术中出血多于阴式组,阴式组患者所剔除的肌瘤数目多于腹腔镜组(P<0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术出血少,剔除的肌瘤数目多,但其适应证较局限。经腹腔镜子宫肌瘤剔除具有创伤小,粘连少,但易致小的肌壁间肌瘤遗漏的特点。子宫肌瘤挖除手术方式的选择要在术前仔细评估,根据肌瘤的部位、肌瘤的数目和手术者的经验酌情选择合适的术式。     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床应用

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的临床特点及临床价值。方法对近2年我院收治的180例子宫肌瘤患者,随机分为经阴道和经腹手术组各90例,观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目、术后疼痛程度、体温和住院时间。结果经阴道组术中无一例中转开腹,无一例术中损伤膀胱、直肠。经阴道组与同期经腹组比较：2组患者的手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目无明显差异,经阴道组有对腹腔侵扰少、恢复快、痛苦小、住院时间短等优点。结论阴道子宫肌瘤剔除术术后的并发症少,对患者的创伤少,体表不留疤痕,利用女性生理腔道进行手术,更符合微创观念,而且手术的技巧易掌握,无需昂贵的设备,经济效益好。而对多发（≥5个）、巨大或盆腔有严重粘连的肌瘤首选开腹肌瘤剔除术。     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用价值分析

目的:探讨经阴道子宫肌瘤剔除术临床应用效果。方法:选择80例子宫肌瘤患者,随机分为观察组和对照组。观察组患者实施经阴道子宫肌瘤剔除术,对照组患者实施经腹子宫肌瘤剔除术。记录2组患者术后体温、术后排气时间、术后住院时间、盆腔疼痛缓解情况等。结果:观察组患者术后排气时间早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察者术后住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组盆腔疼痛缓解率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道子宫肌瘤剔除术治疗效果显著,对患者创伤小,术后恢复快,值得借鉴。     

经阴道与腹腔镜下子宫肌瘤剥除术的临床效果比较

目的 探讨经阴道子宫肌瘤剥除术及腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的效果.方法 收集温州医学院附属第一医院确诊为子宫肌瘤住院治疗的患者18例,其子宫肌瘤直径在3～8 cm、数目明确(1～3个)、子宫活动良好、阴道较为松弛的患者行经阴道子宫肌瘤剥出术(A组).随机抽取同期经腹腔镜子宫肌瘤剥出术患者10例(B组)做对照.所有患者记录出血量、手术并发症、住院时间、手术效果等进行回顾性分析.结果 A组患者均成功实施手术,B组中9例患者经腹腔镜手术成功,1例中转开腹.A组与B组相比,A组术中失血量明显减少,手术时间明显缩短;但其剔除的肌瘤个数偏少.两组术后排气时间、尿管留置时间及住院日无差异(P＞0.05),均无膀胱及肠管副损伤发生.结论 子宫肌瘤剔除术可采用经阴道及腹腔镜两种微创术式,手术并发症少、创伤小、恢复快,但需严格选择手术适应症.     

经阴道子宫肌瘤剔除术的临床观察

随着社会发展，人们对生活质量的要求越来越高，越来越多的妇女选择保留子宫的手术。子宫肌瘤剔除术不仅保留了患者生育力，更重要的是维护子宫许多生理功能，保留生殖器官的完整性。因医疗技术的不断进步，子宫肌瘤剔除术由单一的开腹向微创方向发展。与开腹手术比较，腹腔镜手术因没有大的手术切口，患者痛苦小，恢复快的特点，近年来发展迅速。我们对符合条件的子宫肌瘤患者成功施行了经阴道子宫肌瘤剔除术，患者术后恢复快，无并发症发生，亦无腹壁瘢痕。本文旨在探索一种无须借助内窥镜操作但又同样具有微创效果的手术方法。     

经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果比较

目的探究经阴道、腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果,比较并总结最佳手术治疗方式。方法选择该院2012年11月—2013年11月收治120例子宫肌瘤患者,随机分为40例经阴道组,40例腹腔镜组和40例开腹组,经阴道组患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术治疗,腹腔镜组患者选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗,开腹组患者予以开腹子宫肌瘤剔除术治疗,对比分析3组患者在住院时间、手术时间等方面的情况。结果经不同手术方式治疗后,经阴道组患者住院时间、手术时间、排气时间均少于腹腔镜组和开腹组。在手术出血量比较中,经阴道组患者出血量为（95.5±0.5）mL,腹腔镜组患者的为（100.5±0.5）mL,开腹组患者为（130.0±0.5）mL,经阴道组和腹腔镜组比开腹组术中出血量少,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论选择经阴道和腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术方式治疗的临床效果显著,尤以经阴道子宫肌瘤剔除术手术方式最佳。     

腹腔镜与经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的:探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(laparoscopic myomectomy,LM)与经阴道子宫肌瘤剔除术(transvaginal myomectomy,TVM)的临床效果及应用价值。方法:对比分析230例子宫肌瘤剔除术,其中腹腔镜组106例,阴式组124例,比较两组手术时间、术中出血量、剔除肌瘤个数、住院时间、术后恢复情况。结果:腹腔镜组与阴式组平均手术时间、术后体温恢复时间、术后肛门排气时间、术后病率、术后住院时间均无明显差异(P>0.05);腹腔镜组术中出血量(180±82)ml多于阴式组(102±41)ml(P<0.05)。结论:LM创伤小,术后粘连少。TVM术中出血少、剔除肌瘤数目多,适于肌壁间或较深部位肌瘤剔除术。临床医生可根据肌瘤部位、数目选择术式。     

409例经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

目的探讨经阴道剔除子宫肌瘤的可行性与安全性。方法对409例要求保留子宫的肌瘤患者,经阴道行子宫肌瘤剔除术。患者平均年龄30.9岁,术前检查肌瘤平均有1.9个,直径平均4.5cm,平均子宫10.5周孕大。结果309例患者均成功实施手术,成功率达100%。剔除肌瘤平均2.4个(1~6个),重102.5g(75~150g),手术时间30.5分钟(25~45分钟),平均出血量120.5ml(80~178ml),术后肠道功能恢复平均1.2天(1~2天),留置尿管24小时,阴道流液平均1.6天,体温恢复正常时间平均3.2天(1~5天),术后住院时间平均4.8天(3~6天)。结论适当的病例选择及灵活的手术技巧,经阴道剔除子宫肌瘤是安全可行的。     

经阴道子宫肌瘤剔除术临床研究

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除的可行性及优越性。方法对68例要求保留子宫的子宫肌瘤患者在全麻或硬膜外麻醉下实施经阴道子宫肌瘤剔除术。观察手术适应证、术中并发症、手术时间、术中出血量、术后病率、并发症及住院时间等。结果68例手术成功，无中转开腹，平均手术时间35min，平均出血量90ml；术后病率2例（2．8％）。术后并发症1例（1．4％），系子宫切口感染。平均体温正常时间1．8d。平均排气时间：1．3d。平均住院时间4．9d。术后随诊4例肌瘤复发，复发率为5．8％。结论经阴道子宫肌瘤剔除术对腹腔骚扰小，术后恢复较快，腹壁不留瘢痕。     

经阴道子宫肌瘤剔除术68例临床分析

传统的治疗子宫肌瘤的主要方法为经腹切除子宫或剔除肌瘤,近年来随着保健意识的增强及对生活质量要求的提高,微创手术越来越受到广大医患的欢迎.     

经阴道子宫肌瘤剔除术60例临床分析

目的分析经阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应证、手术效果及手术影响因素。方法研究近3年60例经阴道子宫肌瘤剔除术患者,其中单发性子宫肌瘤49例(占81．67%),前臂肌瘤21例,后壁肌瘤16例,宫底肌瘤7例,阔韧带肌瘤5例;多发性肌瘤11例,肌瘤直径3～8cm,个数1～6个,手术指征包括肌瘤生长快38例;肌瘤引起疼痛或尿频13例;合并附件病变3例;以及不育6例。结果60例手术均成功,手术失血10～150ml,平均65ml,手术时间25～120min,平均55min,术后1～2天肛门排气,术后平均住院天数4．5天,均无术后并发症,术中出血量和手术时间主要与肌瘤生长部位及大小、数目、多少有关。结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有微创手术的优点,是一种安全有效的手术方法。     

经腹、经阴道与经腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的临床效果分析

目的讨论经腹、经阴道与经腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法回顾性分析2007年1月～2008年12月我院采用经腹、经阴道与经腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术患者70例,分析三种进腹方式的手术时间、术中出血量、肌瘤大小、住院时间及住院费用。结果三种进腹方式手术时间、肌瘤大小及住院天数比较差异无统计学意义(P0.05),而术中出血量比较经腹经腹腔镜经阴道;住院费用经腹腔镜经腹,经腹约等于经阴道。结论经阴道子宫肌瘤剔除术出血少,费用低;经腹腔镜子宫肌瘤剔除术创伤小,粘连少,但费用贵;经腹子宫肌瘤剔除术出血多,创伤大,易盆腔粘连,费用低。     

经阴道子宫肌瘤剔除术32例

目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的手术适应证，手术效果的安全性和可行性。方法：取2007年5月至2008年4月之间经阴道子宫肌瘤剔除术32例，采用全麻或腰硬联合麻醉，前壁肌瘤取阴道前壁切口，后壁肌瘤取阴道后壁切口，前后壁均有肌瘤采取阴道前、后壁切口。结果：32例手术均获成功。无中转开腹，术后体温、肛门排气时间、术后住院天数和同期开腹组比较差异有显著性（P〈0．05）。结论：经阴道子宫肌瘤剔除术具有微创、术后恢复快、临床效果好的优点，是一种安全有效的手术方法。     

30例经阴道子宫肌瘤剔除术临床分析

①目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的优点、安全性及临床疗效。②方法对30例子宫肌瘤患者行经阴道子宫肌瘤剔除术（观察组）,同期30例子宫肌瘤患者行开腹子宫肌瘤剔除术（对照组）,比较术中、术后及随访情况。③结果平均术中出血量、手术时间观察组与对照组比较差异无显著性（P＜0.05）;术后肛门排气时间、术后病率、住院时间两组比较差异均有显著性（P＜0.05）。④结论经阴道子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术后肛门排气早、术后病率低、住院时间短、腹部无瘢痕等优点,是一种安全可行的手术方式。     

经阴道行子宫肌瘤剔除术的临床效果观察

目的 探讨经阴道行子宫肌瘤剔除术的可行性、安全性以及临床效果.方法 我院2009年1月~2012年1月期间收治的60例子宫肌瘤患者,分为观察组（34例）和对照组（26例）,观察组经阴道行子宫肌瘤剔除术,对照组行开腹子宫肌瘤剔除术.观察手术时间、术中出血量、剔除肌瘤数目及直径、术后病率、住院时间等.结果 两组患者术中出血量、剔除肌瘤数目、术后排气时间、住院时间具有显著性差异（P 〈 0.05）;两组手术时间、剔除肌瘤最大直径以及术后病率无统计学意义（P 〉 0.05）.结论 经阴道行子宫肌瘤剔除术术中出血量少,术后恢复快,患者痛苦小,安全可靠;临床医生也可根据自己的经验和适应证选择恰当的操作方式.     

经阴道子宫肌瘤剔除术26例临床分析

目的 探讨阴式子宫肌瘤剔除术的治疗效果及手术适应证、并发症防治.方法 回顾分析2003年10月至2006年10月我院施行经阴道子宫肌瘤剔除术26例的手术指征、并发症及治疗效果,并与同期经腹子宫肌瘤剔除术21例作比较.结果 26例子宫肌瘤均成功经阴道剔除,无一例膀胱、直肠及输尿管损伤,无一例术后输血;平均手术时间、术中平均出血量及术后病率两组比较差异无显著性意义(P＞0.05);阴式组术后排气时间、术后疼痛程度及术后住院天数等均较腹式组短(或轻)(P＜0.05).结论 阴式子宫肌瘤剔除术具有创伤小、恢复快,术后无切腹之痛,不需昂贵设备等优点,是一种安全有效保留子宫的微创手术方法;而经腹手术适应证更广,剔除肌瘤数目可以更多,直径更大.     

经阴道子宫肌瘤剔除术96例临床分析

目的：探讨经阴道子宫肌瘤剔除手术特点及临床疗效。方法：对96例患者采用经阴道子宫肌瘤剔除术,观察手术适应证。结果：经阴道子宫肌瘤剔除96例,术后月经恢复正常87例,月经非正常6例;B超检查阴道残端愈合良好,未发现残余肌瘤存在。结论：经阴道子宫肌瘤剔除术不开腹,对腹腔干扰小、创伤少,患者术后疼痛轻、恢复快,符合微创技术的要求。     

经阴道与经腹子宫肌瘤剔除术62例临床对比分析

目的探讨经阴道子宫肌瘤剔除术的特点及局限性。方法回顾性分析符合同一标准的阴式子宫肌瘤剔除术26例、腹式子宫肌瘤剔除术36例患者的临床资料。结果阴式子宫肌瘤剔除术在手术时间、术中出血量、术后疼痛程度、排气时间及住院时间方面均优于经腹子宫肌瘤剔除术(P<0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术安全、有效且具有微创、康复快等优点。但需掌握好适应证。