苯磺酸左旋氨氯地平与依那普利治疗肾性高血压65例

为了评价苯磺酸左旋氨氯地平联合依那普利治疗肾性高血压以及对蛋白尿的影响和不良反应,对2005年5月—2007年5月在我院就诊的肾性高血压病病人采用苯磺酸左旋氨氯地平与依那普利联合治疗,现报道如下。1资料与方法1.1临床资料选择我院2005年5月—2007年5月住院的慢性肾小球肾炎合并高血压病人65例,经有关检查排除原发性高血压,其中男40例,女25例,年龄12岁~60岁,平均45岁,全部病例有蛋白尿,52例有血尿,10例有肾功能不全。1.2方法1.2.1治疗方法苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg/d,早饭后服用,依那普利(5~10)mg/d,每日2次。从小剂量开始根据血压控制情况…     

苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压40例

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平片治疗原发性高血压的临床疗效。方法 40例高血压患者给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg/d,每天晨起口服,治疗1周疗效不满意者,剂量增加至5 mg/d,服药4周。结果治疗后,收缩压和舒张压均较治疗前降低(P<0.05),1级、2级、3级高血压有效率分别为100.0%、90.9%和50.0%。血尿常规及电解质、血糖、尿素氮、肌酐、血脂、肝功能和血液流变学指标治疗前后无异常变化。结论苯磺酸左旋氨氯地平是治疗原发性高血压的一种有效、安全、依从性好的药物。     

联合苯磺酸左旋氨氯地平治疗难治性高血压临床观察

目的观察血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）、β-受体阻滞剂、利尿剂等联合苯磺酸左旋氨氯地平对难治性高血压的临床疗效。方法选择我院难治性．高血压患者76例，随机分为观察组和对照组各38例，对照组患者给予血管紧张素转化酶抑制剂（ACEI）、β-受体阻滞剂、利尿剂等药物联合治疗，观察组患者在此基础上给予苯磺酸左旋氨氯地平片2．5～5．0mg／次，1次／d，疗程均为4周。观察两组患者血压达标率、治疗后血压情况及不良反应情况。结果观察组患者治疗后达标33例（86．8％）对照组患者治疗后达标21例（55．3％），两组患者达标率间差异有非常显著性意义（P〈0．01）。两组患者治疗前、后收缩压（SBP）、舒张压（DBP）间差异均有显著性意义（P〈0．05）；且两组患者治疗后SBP、DBP间差异亦均有显著性意义（P〈0．05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平是一个通过拆分技术获得的新药，具有较好的依从性和降压效果，尤其是在治疗难治性高血压方面疗效确切。     

苯磺酸左旋氨氯地平片联合缬沙坦治疗老年原发性高血压的临床观察

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平片（施慧达）联合缬沙坦治疗老年原发性高血压治疗的临床疗效。方法将2010年1月-2012年1月在我院就诊的300例老年原发性高血压病人随机分为两组,对照组采用缬沙坦口服控制血压,治疗组采用施慧达联合缬沙坦治疗,对比分析两组病人的疗效。结果治疗24周末,治疗组与对照组的坐位收缩压、舒张压均有明显下降,组间比较差异无统计学意义。但治疗组脉压下降较对照组明显,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合缬沙坦在治疗原发性高血压疗效显著,且无明显不良反应。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的疗效及不良反应观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平的降压效果及不良反应。方法20例肾性高血压患者（A组）及28例服用其他长效钙离子拮抗剂出现头痛、头晕、肢端水肿、面部潮红、心动过速等不良反应的原发性高血压者（B组）。两组患者均停用其他降压药物1周,给予苯磺酸左旋氨氯地平2．5～5．0mg,口服,1次/d。疗程均为8周。结果两组患者治疗前、后收缩压、舒张压间差异均有显著性意义（P＜0．05）。A组服药8周后,显效11例（55．0%）,有效6例（30．0%）,无效3例（15．0%）,总有效率为85．0%。B组服药8周后,显效16例（57．1%）,有效8例（28．6%）,无效4例（14．3%）,总有效率为85．7%。头痛、头晕、肢端水肿、面部潮红和心动过速等不良反应明显减少或消失。结论苯磺酸左旋氨氯地平对肾性高血压和原发性高血压均有效,治疗服用其他长效钙离子拮抗剂出现不良反应的原发性高血压者仍然有效,且不良反应减少。     

马来酸左旋氨氯地平与苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的疗效对比

目的比较马来酸左旋氨氯地平与苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压的效果。方法将我院门诊确诊的60例原发性老年高血压患者随机分为马来酸左旋氨氯地平组和苯磺酸左旋氨氯地平组,各30例,马来酸左旋氨氯地平组给予马来酸左旋氨氯地平2.5mg,苯磺酸左旋氨氯地平组给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5mg,随访4周,观察两组清晨血压降幅、疗效及不良反应。结果马来酸左旋氨氯地平组清晨血压平均降幅均高于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者疗效比较,差异无统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现明显不良反应。结论马来酸左旋氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平均能起到降压的作用,但马来酸左旋氨氯地平较苯磺酸左旋氨氯地平对于清晨血压的控制表现出明显的优势。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合洛丁新治疗老年高血压的疗效观察

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平片联合洛丁新治疗老年高血压的临床疗效。方法将50例高血压患者随机分为对照组24例与治疗组26例。两组患者均给予苯磺酸左旋氨氯地平片治疗,治疗组在此基础上加用洛丁新（盐酸贝那普利）片,10mg／d,7d为1个疗程,共2个疗程。结果治疗组总有效率较对照组明显升高,差异有统计学意义（P〈0．05）。动态血压监测治疗组下降率为95．5％,对照组为69％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组用药后14d收缩压和舒张压较对照组明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平片联合洛丁新治疗老年高血压其疗效显著且安全,不良反应少。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合普伐他汀治疗老年高血压合并血管病变的疗效

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平联合普伐他汀治疗老年原发性高血压合并血管病变患者的疗效。方法老年原发性高血压合并血管病变患者184例,随机分成对照组和联合组,各92例。对照组给予苯磺酸左旋氨氯地平2.5 mg/d,联合组在此基础上加服普伐他汀40 mg/d,均治疗12个月。测量两组患者治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C),采用彩色多普勒超声诊断仪测量治疗前后颈动脉血管内膜-中膜(IMT)厚度、斑块厚度,随访记录治疗过程中的不良反应情况。结果治疗后两组SBP和DBP均显著低于治疗前,且联合组SBP显著低于对照组(P<0.05)。联合组TG、TC、LDL-C水平显著低于治疗前(均P<0.05),且显著低于对照组(均P<0.05)。联合组治疗后斑块厚度和IMT均低于治疗前,且低于对照组(均P<0.05),而对照组治疗前后无统计学差异(P>0.05)。治疗过程中,对照组不良反应发生率3.26%,与联合组(2.17%),无统计学差异(P>0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平与普伐他汀联合治疗老年高血压合并血管病变患者能够发挥降血压及改善血管病变程度的双重作用。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压60例疗效观察

为观察苯磺酸左旋氨氯地平片治疗老年原发性高血压的临床疗效，2007年6月至2007年12月，我们应用苯磺酸左旋氨氯地平（施慧达，2．5mg／片，吉林天风制药有限公司生产）治疗老年原发性高血压患者60例，现报告如下。     

替米沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平联用治疗原发性高血压的疗效观察

目的观察替米沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平联用治疗原发性高血压的疗效。方法替米沙坦20～80mg,1次/d,苯磺酸左旋氨氯地平2.5～5mg,1次/d,治疗8周。结果 8周末患者坐位平均收缩压与舒张压均较治疗前降低,收缩压由(170.1±8.5)mmHg降到(118.6±6.8)mmHg,舒张压由(126.8±10.1)mmHg降到(75.6±8.3)mmHg。结论替米沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平联用治疗原发性高血压具有良好的安全性与耐受性。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压病合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征的疗效观察

【】目的 观察苯磺酸左旋氨氯地平与缬沙坦对高血压合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者的降压效果。方法 选取我院诊断轻、中度成人高血压合并阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者83例,通过服用安慰剂后2周,分为实验组43例、对照组40例,行24h动态血压监测后分别服用苯磺酸左旋氨氯地平、缬沙坦,坚持服药8周后行24h动态血压监测分析。结果 两组动态血压结果比较,实验组、对照组在分别使用降压药8周后,24h平均收缩压(24h SBP)与24h平均舒张压(24h DBP)、日间平均收缩压(dMSP)与平均舒张压(dMDP)、夜间平均收缩压(nMSP)与平均舒张压(nMDP),较用药前基础血压下降均有显著差异,P＜0.05。实验组与对照组两组间在24h SBP、24h DBP、dMSP、dMDP、nMDP比较无显著差异,P＞0.05。实验组与对照组两组间在dMSP比较有显著差异,P＜0.05。实验组与对照组疗效比较,实验组与对照组疗效比较无显著差异,P＞0.05。结论 苯磺酸左旋氨氯地平能够有效降低阻塞性睡眠呼吸暂停综合征合并高血压患者血压,与缬沙坦相比,无明显差异。     

苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利治疗原发性高血压的疗效

目的探讨苯磺酸左旋氨氯地平(施慧达)联合贝那普利对原发性高血压(高血压)的疗效。方法选取2009年12月至2011年12月经余杭医院确诊的高血压患者320例,采用整群随机分组法分为苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组和苯磺酸左旋氨氯地平组各160例,比较两组的疗效。结果苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组总有效率显著高于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义(93.8%vs.80.0%,P<0.05)。两组治疗组后血压均比治疗前下降,但苯磺酸左旋氨氯地平加贝那普利组收缩压下降优于苯磺酸左旋氨氯地平组,差异有统计学意义[(133.6±9.6)mm Hg vs.(144.7±12.8)mm Hg,P<0.01,1 mm Hg=0.133 kPa]。结论苯磺酸左旋氨氯地平联合贝那普利对高血压降压效果明显,且副作用少,是治疗高血压的理想方案。     

Clinical assessment of levamlodipine besylate combination therapy for essential hypertension: A protocol for systematic review and meta-analysis

Background:Essential hypertension has been regarded a significant risk factor for cardiovascular disease across the globe, and a significant escapable causation of early death as well as morbidity in the U.S. When angiotensin II receptor blockers and calcium channel blockers are used to treat essential hypertension, most patients will have inadequate blood pressure management. As a result, including a diuretic in the regimen is necessary. The current study''s aim is to investigate the effectiveness as well as safety of levamlodipine besylate combination therapy in treating essential hypertension at varying degrees of severity.Methods:In establishing the effectiveness and safety of the mix of levamlodipine besylate and dihydropyridine for essential hypertension, the authors will conduct a systematic review and, where applicable, a meta-analysis of randomized controlled clinical trials. A total of 8 electronic databases will be used in the search, including 4 English databases (PubMed, Web of Science, EMBASE, and Cochrane Library) and 4 Chinese databases (China National Knowledge Infrastructure, Chinese BioMedical Literature database, Chinese Scientific Journal database, and WanFang database). All articles published in the databases will be considered between their inception and January 18, 2022. Only articles published in English or Mandarin Chinese will be picked. A group of writers will independently evaluate each reference to see if it is eligible and whether there are any duplicates. The same authors will do data extraction for all eligible studies and use the Cochrane risk of bias tool to evaluate the risk of bias in the trials chosen for inclusion.Results:The analysis will evaluate the efficiency and level of safeness of levamlodipine besylate combined treatment for essential hypertension.Conclusions:Our systematic review will offer evidence for judging whether levamlodipine besylate combination therapy can be considered an effective intercession for essential hypertension.Ethics and dissemination:Ethical approval will not be required as no original data will be collected as part of this review.Registration number:DOI 10.17605/OSF.IO/H8ZR2.     

两种苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的成本-效果分析

目的比较国产与进口苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的经济效果。方法将240例原发性高血压患者随机分为A组（120例）与B组（120例）,分别给予国产与进口苯磺酸氨氯地平片治疗12周,运用药物经济学原理进行成本-效果分析。结果A组与B组治疗原发性高血压的有效率分别为72.5%、75.8%（P〉0.05）,两组药物不良反应发生率分别为5.8%、4.2%（P〉0.05）,药品费用分别为118.8元、507.6元（P〈0.05）,成本-效果比分别为1.639、6.697（P〈0.05）。结论国产苯磺酸氨氯地平片治疗原发性高血压的疗效与进口苯磺酸氨氯地平片无明显差异,但经济效果优于进口苯磺酸氨氯地平片。     

苯磺酸氨氯地平联合雷米普利治疗老年原发性高血压临床观察

目的探讨苯磺酸氨氯地平联合雷米普利治疗老年原发性高血压的临床效果。方法将97例老年原发性高血压患者随机分为联合用药组(A组)50例和单一用药组(B组)47例,B组患者给予单用苯磺酸氨氯地平治疗,A组患者采用苯磺酸氨氯地平联合雷米普利治疗。观察对比两组患者治疗前后收缩压(SBP)及舒张压(DBP)的变化情况,临床疗效及不良反应。结果 A组患者治疗总有效率(82.0%)显著高于B组患者(63.8%),两组比较差异有统计学意义(P0.05),A组患者的临床疗效优于B组患者(P0.05)。治疗后A组患者SBP及DBP均明显低于B组患者,两组比较差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论苯磺酸氨氯地平联合雷米普利治疗老年原发性高血压患者疗效显著,不良反应轻微,值得推广应用。     

苯那普利与依那普利降压效果的对比研究

目的：以进口依那普利进行临床对比研究,评价国产盐酸苯那普利的降压疗效和安全性。方法：盐酸苯那普利和依那普利随机、单盲治疗轻、中度Ⅰ、Ⅱ期原发性高血压患者４０ 例,剂量均为１０ ｍ ｇ／ｄ,治疗２ 周后必要时均加氢氯噻嗪２５ ｍ ｇ／ｄ。观察苯那普利短期（４ 周）及长期（６ 个月）治疗的效果、动态血压变化及不良反应。结果：①苯那普利和依那普利治疗４ 周末的显效率及总有效率分别为６０．０％ 、５０．０％ 及７５．０％ 、７０．０％ ,组间无显著性差异;②苯那普利服用６ 个月的患者降压疗效与服药４ 周时相同,无耐药性出现;③１０ ｍ ｇ／ｄ 苯那普利组治疗４ 周后２４ ｈ 血压监测收缩压和舒张压的谷－峰比值分别为７１．９％ 和５５．１％ ,均＞ ５０％ ;④苯那普利组出现不良反应的发生率为１５．０％ （３／２０）,依那普利组２０．０％ （４／２０）。结论：国产苯那普利治疗轻、中度原发性高血压的近期及长期疗效显著,每日１ 次给药效果持久、稳定,不良反应轻。     

苯磺酸左旋氨氯地平治疗2型糖尿病初发高血压38侧的临床观察

目的观察苯磺酸左旋氨氯地平对2型糖尿病初发高血压控制的安全性和有效性。方法选择符合诊断标准的68例患者随机分A组38例。B组30例。在控制血糖的同时,A组使用苯磺酸左旋氨氯地平,B组用拜新同硝苯地平控释片治疗。结果A组血压控制总有效率达94．74％,血糖控制总有效率达97．37％,B组分别为86．67％和93．33％,两组差异无统计学意义（均P〈0．05）。结论苯磺酸左旋氨氯地平能够有效地控制糖尿病初发高血压。并对糖尿病无不良影响。     

厄贝沙坦联合阿托伐他汀治疗原发性高血压80例临床研究

目的 探讨联合应用降压药物厄贝沙坦和调脂药物阿托代他汀治疗原发性高血压的临床疗效.方法 将160例原发性高血压患者随机分成对照组和观察组各80例.对照组单纯给予厄贝沙坦或加用硝苯地平缓释片治疗,观察组在此基础上加用阿托伐他汀片治疗.6个月后对比分析两组的动态血压、血脂、血尿酸.结果 两组患者血压均得到有效控制,治疗6个月后两组24 h平均收缩压（24hSBp）及24 h平均舒张压（24hDBp）差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组24 h平均压（24hpp）及血脂水平均低于对照组（P＜0.05）.结论 联合应用降压药物厄贝沙坦和调脂药物阿托代他汀治疗原发性高血压能有效降低患者24 h平均压及血尿酸,从而更有效地保护靶器官.     

Comparison of ketanserin and enalapril in the treatment of mild-to-moderate essential hypertension

Summary In a double-blind 3-month study in mild-to-moderate essential hypertensive patients over 50 years of age, ketanserin, a selective S₂-serotoninergic antagonist with additional alpha₁-adrenergic blocking properties, has been compared with enalapril, an angiotensin-converting enzyme inhibitor. Supine and upright blood pressures and heart rates were recorded for placebo and during active treatment (-4,-2, 0, 2, 4, 6, 8, 10, and 12 weeks). Metabolic profile (plasma glucose, creatinine, sodium, potassium, total and HDL-cholesterol, triglycerides, uric acid) was monitored during treatment with placebo and at the end of the study. Mean blood pressure was equally and significantly (p<0.001) lowered by both drugs from 2 weeks of treatment, whereas no changes occurred in mean heart rate or in biochemical variables. Dizziness was observed in three patients on ketanserin and in one patient on enalapril, whereas headache occurred in only one patient on enalapril. These data indicate that ketanserin is as effective and well tolerated as enalapril in hypertensive patients over 50 years of age.     

松龄血脉康胶囊治疗原发性高血压病的效果观察

目的观察松龄血脉康胶囊治疗原发性高血压病1级患者的降压效果。方法选择2009-09~2012-06该院门诊首次确诊的原发性高血压病1级患者45例,给予松龄血脉康胶囊治疗并观察疗效。结果45例患者服药治疗后显效27例,有效18例,总有效率为100%。结论松龄血脉康胶囊降压作用确切,且安全无毒副作用,值得临床推广应用。