厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的疗效分析

目的分析厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效分析。方法抽取于我院急诊科就诊的老年重症心力衰竭病人96例,根据随机数字双盲法分为两组,对照组48例患者在急诊内科常规治疗,观察组48例患者在急诊内科常规治疗时联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片及美托洛尔用药,对比两组患者临床疗效。结果观察组总有效率93.75%高于对照组总有效率75%,观察组并发症发生率14.6%,死亡率2.1%;对照组并发症发生率33.3%,死亡率12.5%;治疗后观察组患者心功能LVEF较对照组增加明显、BNP含量显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊内科治疗老年重症心力衰竭病人时,应及时对患者采取利尿、强心等常规治疗,并联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片及美托洛尔给药,临床效果显著。     

急诊内科老年重症心力衰竭治疗方案探讨

目的研究急诊内科老年重症心力衰竭患者的治疗方案和治疗的效果。方法选取我院急诊内科在2013年4月~8月收治的老年重症心力衰竭患者140例,按照治疗方法的不同分为实验组和对照组,对照组采用的是常规的临床对症治疗,实验组患者在对照组患者治疗的基础上进行美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,观察两组患者的临床治疗效果,并且观察患者的心功能恢复情况。结果实验组患者治疗的总有效率为95.7%,对照组患者治疗的总有效率为87.1%,实验组患者的治疗效果明显好于对照组患者(P0.05),并且实验组患者各项心功能的改善情况明显好于对照组患者。结论在急诊内科老年重症心力衰竭的治疗中,在常规治疗的基础上,应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗具有非常好的治疗效果,患者恢复的快,心功能改善的好,临床治疗意义积极,可以进行推广和应用。     

探讨急诊内科老年重症心力衰竭的临床治疗方法

目的研究急诊内科老年重症心力衰竭的临床治疗方法与疗效。方法选取我院2014年1月~2015年2月收治的老年重症心力衰竭患者70例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各35例。对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,比较两组疗效。结果观察组疗效显著优于对照组,不良反应发生率和复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的疗效显著,促进患者恢复,值得临床推广。     

观察老年重症心力衰竭患者急诊治疗的疗效

目的观察老年重症心力衰竭患者急诊治疗的疗效。方法选取2014年1月~2014年12月我院收治的老年重症心力衰竭患者116例作为研究对象,将其分为对照组和治疗组,各58例。对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上采用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,将两组患者的疗效进行对比。结果治疗组总有效率为82.76%,对照组总有效率为62.07%,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(x2=6.214,P=0.013)。结论老年重症心力衰竭患者在常规急诊内科治疗基础上应用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,疗效更加显著,值得在临床上大力推广应用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的疗效

目的分析老年重症心力衰竭急诊内科治疗的疗效。方法选取2014年12月~2015年12月我院收治的老年重症心力衰竭患者100例作为研究对象,按随机奇数偶数法将其分成观察组与对照组,各50例。对照组患者采用强心针和利尿剂等常规方法治疗,观察组患者在对照组治疗的基础上加用美托洛尔和厄贝尔沙坦氢氯噻嗪治疗。结果观察组患者总有效率为98%,明显高于对照组的74%,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者治疗前的各项临床指标比较,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组患者LVEF、BNP、NYHA与对照组患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论老年重症心力衰竭采用美托洛尔联合厄贝尔沙坦氢氯噻嗪治疗,能有效改善各项临床指标和临床症状,疗效显著,值得推广应用。     

急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗体会

目的总结急诊内科老年重症心力衰竭临床治疗体会,为临床工作者提供参考。方法回顾分析自2013年1月至2014年12月期间,我院收治的76例急诊内科老年重症心力衰竭患者的临床资料。按入院日期先后顺序将患者分为观察组(n=38)和对照组(n=38),两组患者均接受利尿、强心等常规治疗,观察组在常规治疗的基础上使用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪。采用NYHA分级、左室射血分数、B型尿钠肽三项指标评价两组患者的治疗效果。结果观察组治疗有效率为92.10%(35/38),对照组治疗有效率为81.58%(31/38),但组建差异不显著(P0.05)。观察组的NYHA分级、左室射血分数、B型尿钠肽三项指标均优于对照组,三项指标在组间均有显著性差异(P0.05)。结论急诊内科老年重症心力衰竭在利尿、强心等常规治疗上应用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪,可以提高疗效,值得推广应用。     

β受体阻滞剂联合ARBs在老年重症心力衰竭患者中的治疗效果

目的探讨β受体阻滞剂联合血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARBs)在老年重症心力衰竭患者中的临床效果。方法回顾性分析80例老年重症心力衰竭患者的临床资料,按照治疗方法分为对照组和观察组各40例,观察两组心功能转归情况。结果观察组心功能等级评分(NYHA)和血清脑钠肽(BNP)及左室射血分数(LVEF)改善情况均显著优于对照组(均P<0. 05)。结论β受体阻滞剂联合ARBs治疗老年重症心力衰竭患者可以获得良好的临床效果,显著改善患者的心功能等。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的探讨老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗的疗效。方法选取我院2014年4月~2015年4月收治的老年重症心力衰竭患者120例作为研究对象,随机将其分为两对照组与研究组,各60例。对照组给予常规心力衰竭对症治疗;观察组在常规心力衰竭对症治疗的基础上加用美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。比较两组患者的疗效。结果观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,左心射血分数(LVEF)、脑尿钠肽(BNP)和NYHA心力衰竭分级三项观察指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规心力衰竭对症治疗的基础上加用美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭,疗效良好,值得推广。     

急诊内科治疗老年重症心力衰竭病人的效果观察

目的探讨观察老年重症心力衰竭病人实施急诊内科治疗的临床效果。方法选取医院收治的老年重症心力衰竭患者98例并将其利用随机数字表分为研究组和参照组。参照组(n=49)仅给予常规内科方法治疗,研究组则在参照组的基础上实施急诊内科治疗。观察指标为两组临床疗效、治疗前后左室射血分数(LVEF)、血清脑钠肽(BNP)水平变化、不良反应发生情况及不良事件发生率。结果研究组临床疗效分布及总有效率与参照组比较差异均存在有统计学意义(P0.05);治疗前研究组与参照组LVEF和血清BNP水平比较差异均无显著性(P0.05),治疗后两组LVEF均较治疗前显著升高(P0.05),而治疗后血清BNP水平均较治疗前显著降低(P0.05),且治疗后研究组LVEF和血清BNP水平与参照组数据比较差异均有显著性(P0.05);两组治疗期间均未发生不良反应,但前者不良事件发生率远低于后者(P0.05)。结论老年重症心力衰竭患者实施急诊内科治疗不仅能够显著改善临床效果,还可改善心功能和血清学指标,且安全性高,复发和死亡不良事件少,价值较高。     

老年重症心力衰竭临床内科治疗效果观察

目的观察老年重症心力衰竭患者的临床内科治疗效果。方法对来我院就诊的120例老年重症心力衰竭患者进行深入研究,将其分为观察组60例与对照组60例,对照组主要使用常规方法治疗,观察组主要进行中西医联合方法治疗,观察两组患者的治疗效果。结果观察组显效45例,好转14例,无效1例,总有效率为97.78%,对照组显效25例,好转29例,无效6例,总有效率为89.54%,通过两组患者的疗效比较,观察组的疗效明显优于对照组,差异显著,P0.05,有统计学意义。其中,对照组的不良反应发生率为13.33%,观察组的不良反应发生率为3.33%,对照组的不良反应发生率明显高于观察组,两组之间的不良反应情况比较差异显著,P0.05,具有显著统计学意义。结论对老年重症心力衰竭患者采用中西医结合治疗,临床效果显著,且不良反应少,值得进一步推广使用。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析

目的探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗方法及效果。方法研究对象均来自于我院急诊科的老年重症心力衰竭患者,入院治疗时间在2016年1月至2017年7月期间,共入选106患者,按国际随机数字表法分成两个研究组,即观察组和对照组,每组53例患者。两组患者入院后给予常规重症心力衰竭内科治疗,观察组额外给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗。结果观察组患者的临床治疗总有效率为92.45%(49/53),显著高于对照组的75.47%(40/53),P0.05组间比较差异存在显著性。两组患者相比,治疗前的LVEF、LVEDVI、LVSAVI和E/A值等超声心动图指标均在同一水平,P0.05组间比较差异不存在显著性;治疗后观察组患者的以上各项指标均明显优于对照,P0.05组间比较差异存在显著性。观察组患者的心功能分级情况,明显优于对照组,P0.05组间比较差异存在显著性。观察组患者随访期间复发率为7.55%(4/53),显著低于对照组的30.19%(16/53);死亡率为1.8%(1/53),显著低于对照组的15.09%(15/53);P0.05组间比较差异存在显著性。结论对于老年重症心力衰竭患者在常规内科治疗基础上,联合给予美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪可获得更加显著的疗效,不仅能提升临床疗效,同时能够有效改善患者的心功能,并降低患者的复发率和死亡率。     

急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案

目的探讨急诊内科老年重症心力衰竭的治疗方案。方法选取该院急诊科就诊的104例老年重症心力衰竭患者。随机分为观察组35例、对照组35例以及常规组34例。常规组患者给予常规的抗心力衰竭治疗,对照组在强心的基础上加用厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊口服,观察组患者在对照组治疗方案的基础上,加用美托洛尔片口服。对比三组患者治疗前后的心功能、左心室射血分数、B型脑钠肽以及1年随访期间的住院次数、住院天数以及死亡率。结果三组患者接受治疗半年后,观察组和对照组心功能、左心室射血分数以及B型脑钠肽均较治疗前有明显改善,观察组和对照组的改善情况明显优于常规组,观察组B型脑钠肽的下降幅度明显>对照组(P<0.05);接受治疗1年后,常规组心功能、左心室射血分数以及B型脑钠肽较治疗前有明显改善,观察组的心功能、左心室射血分数以及B型脑钠肽改善情况明显优于对照组和常规组(P<0.05)。三组患者在随访1年中,观察组和对照组的住院次数、住院天数以及死亡率均明显低于常规组(P<0.05);观察组的住院次数、住院天数以及死亡率均明显低于对照组(P<0.05)。结论急诊内科治疗老年重症心力衰竭早期应用β受体阻滞剂联合血管紧张素Ⅱ受体抑制剂能提高其临床疗效,且规范疗程治疗能改善患者的预后,提高患者的生活质量。     

甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效

目的探讨甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭患者的临床效果。方法将92例老年重症心力衰竭患者分为常规抗心力衰竭治疗的对照组46例,和在对照组基础上口服厄贝沙坦氢氯噻嗪联合甲状腺素进行治疗的观察组46例,两组患者分别治疗24 d,观察治疗前后两组患者的左室射血分数(LVEF)、心功能分级、血清三碘甲状腺原氨酸(T3)和临床效果。结果治疗后观察组患者T3、T4和LVEF水平、临床效果显著高于治疗前和对照组治疗后,NYHA评分显著低于治疗前和对照组治疗后(P0.05)。结论使用甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭时效果显著,可在临床范围内推广使用。     

中西医结合治疗老年重症心力衰竭的疗效观察

目的观察中西医结合治疗老年重症心力衰竭的疗效。方法选取我院2013年8月~2014年6月收治的老年重症心力衰竭患者140例,将其随机分为观察组与对照组,各70例。对照组采取西医常规治疗;观察组在西医常规治疗的基础上联合中医治疗。对两组患者的疗效及心功能改善情况进行统计与分析。结果观察组总有效率为95.71%,明显高于对照组的85.71%,差异有统计学意义(P0.05);观察组治疗后心功能Ⅰ级、Ⅱ级比例高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中西医结合治疗老年重症心力衰竭患者的疗效显著,可有效改善心功能,值得临床推广。     

老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床研究

目的研究老年重症心力衰竭急诊内科的临床治疗效果。方法选取我院2013年1月至2014年1月间收治的重症心力衰竭急诊内科病患80例,将病患随机地划分成对照组和观察组,对照组采用常规疗法,观察组在常规疗法的基础上,选用美托洛尔合并厄贝沙坦氢氯噻嗪的方式完成治疗,观察并对比两组的临床疗效,对临床结果开展回顾性分析。结果对照组的疗效,3例为优,占7.5%,26例为良,占65.0%,11例为差,占27.5%,本组治疗的总有效率为72.5%;观察组的疗效,8例为优,占20.0%,31例为良,占77.5%,1例为差,占2.5%,本组治疗的总有效率为97.5%。两组病患在疗效优良率方面有显著性差异,P0.05表明具备统计学意义。结论运用美托洛尔合并厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果显著,是一类可靠、理想的疗法,值得临床推广和应用。     

美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭效果分析

目的研究美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭治疗效果。方法选取我院2012年2月至2014年4月间收治的老年心力衰竭病患80例,将病患随机均分为对照组和观察组（n=40）,对照组采用常规疗法,观察组在常规疗法的基础上,选用美托洛尔合并厄贝沙坦氢氯噻嗪进行治疗,对比两组的临床疗效和生活质量改善情况。结果治疗有效率：观察组37例（92.5%）,对照组29例（72.5%）,二者差异显著（P〈0.05）;治疗后,GQOL-74生活质量评分统计,观察组评分显著高于对照组,（P〈0.05）。结论运用美托洛尔合并厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床效果显著,改善患者愈后佳,值得临床广泛推广。     

浅议老年心衰在急诊内科中的应急治疗策略

目的：探讨急诊内科中老年心力衰竭的治疗原则及应对策略。方法选取2012年1月-2014年1月间来我院就诊并住院治疗的30例老年心衰患者的临床资料进行回顾性分析研究,随机分为观察组和对照组,各组15例。对照组采用常规性治疗方案,观察组在对照组基础上采用呋塞米＋硝酸甘油＋西地兰联合治疗。观察两组患者临床疗效、治疗前后心功能分级（NYHA）的变化,并进行分析比对。结果经过治疗后,观察组临床总有效率为93.34％,显著高于对照组总有效率73.33％,两组间比较差异性明显（P〈0.05）,有统计学意义;观察组心功能分级较治疗前和对照组存在显著性变化,组间差异性有统计学意义（P〈0.05）。结论采用呋塞米＋硝酸甘油＋西地兰联合治疗老年心力衰竭,其临床疗效显著,能够有效改善患者临床症状,提高了生存和生活质量,可将此治疗方法广泛应用于急诊内科救治老年心衰患者当中。     

老年重症心力衰竭患者的急诊内科护理观察

目的探讨者年重症心力衰竭患者的急诊内科护理效果。方法选取我院自2014年3月以来所收治的老年重症心力衰竭患者75例,按照不透光法将患者分为常规组和急诊护理组。常规组行常规普通护理;急诊护理组行急诊内科护理。评价:(1)对护士服务质量的满意度;(2)护理后生理功能、健康情况等生活质量因子评分。结果(1)急诊护理组患者对护士服务质量的满意度显著比常规组高,差异有统计学意义(P0.05);(2)急诊护理组护理后生理功能、健康情况等生活质量因子评分显著比常规组好,差异有统计学意义(P0.05)。结论者年重症心力衰竭患者的急诊内科护理效果确切,可有效改善患者生活质量,对护理服务满意,值得推广。     

参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性

目的探讨参麦注射液辅助治疗老年心力衰竭的效果与安全性。方法选择2015年5月-2016年5月来我院进行治疗的62例老年心力衰竭患者作为此次研究对象,将其分成对照组与观察组,各组31例。对照组患者采用标准疗法进行心力衰竭治疗,观察组在对照组基础上给予参麦注射液辅助治疗,对比分析两组临床疗效以及不良反应发生率。结果两组患者治疗前后CK-MB、BNP等指标情况均有所改善。治疗后,观察组CK-MB、BNP等指标较对照组均更低,两组患者CO、LVFS、SV、LVEF等指标均有所升高,观察组较对照组更高。观察组患者治疗总有效率显著高于对照组患者;观察组患者不良反应发生率明显低于对照组患者。组间数据比较差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论采用标准疗法辅助参麦注射液治疗老年心力衰竭疾病,其有利于改善治疗效果,减少并发症发生率,临床医学可借鉴。     

探讨急诊内科老年重症心力衰竭的临床治疗方法

目的探究急诊内科老年重症心力衰竭的有效方式。方法选取2013年6月~2014年6月来我院内科就诊的老年重症心力衰竭患者88例为研究对象,将其分成治疗组和对照组,各44例。并对所有患者进行常规治疗,对照组使用尿剂、ARB或者ACEI进行治疗,并使用硝酸甘油;治疗组患者使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗,1个月之后,观察两组患者的疗效。结果一段时间之后,治疗组患者总有效率为93.18%,对照组为77.27%,差异有统计学意义(P0.05)。对两组患者在治疗前和治疗后的BNP、LVEF、NYHA进行比较发现,在进行治疗之前,两组患者对比,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后两组患者比较,差异有统计学意义(P0.05)。但从改善幅度上来看,治疗组的改善情况与明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年重症心理衰竭患者在进行基础治疗之外,使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔进行治疗,能够取得较为满意的疗效,因此值得在临床治疗中推广使用。