胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常患者的临床疗效。方法选取我院在2009年1月至2012年12月收治的因各种心血管系统疾病导致的心律失常患者80例,将所有患者随机分为观察组和对照组,对照组单独应用胺碘酮治疗,观察组联合应用胺碘酮和美托洛尔治疗,对两组的治疗效果进行比较。结果疗效的比较,观察组总有效率和心律转复率明显大于对照组,达到有效率的平均时间明显小于对照组,且差异均具有统计学意义P〈0.05;治疗前后心率和血压的比较,治疗前两组无明显差异P〉0.05,治疗后观察组心率和血压值明显小于对照组,P〈0.05;不良反应的比较无明显差异P〉0.05。结论联合应用胺碘酮和美托洛尔治疗心率失常患者可显著提高疗效,快速改善患者的临床症状,且无安全有效,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗快速心律失常的效果及安全性评价

目的研究分析在治疗快速心率失常中使用胺碘酮联合美托洛尔治疗方式的实际效果以及其安全性的评价。方法选取2016年4月～2017年4月间在我院进行治疗的快速心律失常患者共58例作为研究分析对象,使用随机数字法,将所有患者分为观察组(n=29)、对照组(n=29),观察组给予胺碘酮+美托洛尔行静脉滴注治疗,对照组则给予胺碘酮静脉滴注治疗。对比两组患者在治疗后的窦性心率转复率、心率、心率改善时间以及心电图指标的情况。结果两组窦性心律转复率相比,观察组比对照组高,数据之间差异显著(P0.05)、心率明显低于对照组(P0.05)、心率改善时间也明显短于对照组(P0.05),心电图的各项指标也明显由于对照组(P0.05),差异均有统计学意义。结论在治疗快速心率失常中,使用胺碘酮联合美托洛尔的治疗方式的效果显著,能够有效的提高患者窦性心率转复率、改善患者心率、大幅缩短患者的心率改善时间。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效观察

目的观察美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常的疗效。方法选取我院2012年9月~2015年1月收治的快速心律失常患者70例,将其随机分为对照组与观察组,各35例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用美托洛尔联合胺碘酮治疗,比较两组患者的心率、血压变化情况与不良反应发生率。结果1治疗后,观察组患者的心率及血压指标显著改善,与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2观察组发生不良反应1例(2.86%)。对照组发生不良反应2例(5.71%),两组患者不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P0.05)。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速心律失常,疗效确切,同时对改善患者心率指标,安全性高,值得临床推广与应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨心律失常患者采用美托洛尔联合胺碘酮治疗的临床效果。方法随机将2016年1月-2018年1月期间我院收治的126例心律失常患者分为两组,其中对照组采用单一胺碘酮治疗,而观察组在此基础上,再应用美托洛尔联合治疗,对比两组效果。结果观察组的治疗有效率高于对照组(P<0.05);同时,两组的起效时间和心率比较有差异(P<0.05)。结论临床上运用美托洛尔与胺碘酮联合治疗心律失常具有较好的效果。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效分析

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床疗效。方法选取我院在2009年01月到2012年12月收治的90例心律失常患者随机分为对照组和观察组,对照组患者单独给予胺碘酮治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗,对比观察两组治疗方法的临床疗效。结果两组患者在临床疗效总有效率、治疗前后期前收缩、血压情况上存在的差异性具有统计学意义（P〈0．05）;两组患者在不良反应发生率上无明显差异性（P〉0．05）。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常取得的临床疗效显著,具有安全、可靠性。     

快速心律失常采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的疗效观察

目的探讨快速心律失常患者采用美托洛尔与胺碘酮联合治疗的疗效。方法选取我院2014年5月~2016年1月收治的快速心律失常患者86例作为研究对象,随机分为治疗组和对照组,各43例。对照组经胺碘酮治疗,治疗组采用美托洛尔+胺碘酮治疗,比较两组的治疗疗效、血压、心率与不良反应率。结果 1治疗有效率:治疗组为95.35%,对照组为20.93%,差异有统计学意义(P0.05)。2治疗组治疗后的心率、血压指标改善疗效比对照组更好,数据比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论快速心律失常患者接受美托洛尔联合胺碘酮治疗后,患者的治疗疗效大大提升,心率、血压水平明显改善,值得临床推广。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速型心律失常的临床观察

目的对胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床疗效进行观察研究。方法随机抽取2013年8月~2014年6月本院接诊的80例快速心律失常患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,对照组予以胺碘酮治疗,观察组加用美托洛尔,观察两组临床疗效、治疗前后血压、心率变化情况及不良反应发生情况。结果观察组临床治疗有效率95.0%(38/40)优于对照组70.0%(28/40),组间比较差异有统计学意义(χ2=6.441,P0.05);治疗前,两组患者血压、心率无明显差异(P0.05),治疗后观察组低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P均0.05);观察组患者不良反应发生率总计7.5%与对照组5.0%比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常疗效确切,且未增加患者的药物不良反应,具有非常积极的临床应用价值。     

胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果分析

目的探讨胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常的效果。 方法选取130例急性心肌梗死并发快速心律失常患者,依照治疗方案分为对照组(65例)与观察组(65例)。对照组接受胺碘酮治疗,观察组接受胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗。对比两组疗效、不良反应及治疗前后心功能指标[LVESD(左心室收缩末期内径)、LVEDD(左室舒张末期内径)、HR(心率)、LVEF(左心室射血分数)]。 结果观察组总有效率92.31%高于对照组73.85%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组LVEF高于对照组(P<0.05),HR、LVESD、LVEDD低于对照组(P<0.05);两组均未出现明显不良反应。 结论胺碘酮联合酒石酸美托洛尔治疗急性心肌梗死并发快速心律失常,可改善患者心功能,疗效显著,安全性高。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效观察

目的观察酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效和安全性。方法纳入我院的老年(年龄60岁)冠心病合并心律失常患者123例,随机分为2组,对照组(61例)给予胺碘酮,观察组(62例)给予胺碘酮联合美托洛尔,观察2组治疗前后血流动力学指标及动态心电图指标变化,评价2组疗效及不良反应情况。结果治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆比黏度、血细胞比容、短阵室性心动过速和室性期前收缩次数明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗后观察组QTc间期均较治疗前延长[(0.42±0.11)s vs(0.36±0.10)s,P0.05]。治疗后2组QTc间期差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(90.32%vs 72.13%,P0.05)。观察组不良反应发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(6.56%vs 1.61%,P0.05)。2组均未见严重并发症。结论对于老年冠心病合并心律失常患者,美托洛尔联合胺碘酮治疗可延长QTc间期,疗效优于单用胺碘酮,且可减少胺碘酮用药剂量,提高安全性。     

胺碘酮治疗心律失常的临床疗效观察

目的观察胺碘酮治疗心律失常的临床疗效。方法选择2013年1月—2014年1月我院收治的心律失常患者80例,按照随机数字表法将患者分为治疗组和对照组,各40例。治疗组给予胺碘酮治疗,对照组给予心律平治疗,比较两组临床疗效及不良反应情况。结果治疗组总有效率为97.5%,高于对照组的80.0%(P0.05);治疗组不良反应发生率为7.5%,与对照组的10.0%比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗前两组患者心室率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后0.5、12、24 h治疗组心室率低于对照组(P0.05)。结论胺碘酮治疗心律失常疗效显著,起效迅速,不良反应少,值得临床推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性评价

目的评价采用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的疗效及安全性。方法选取我院2012年3月~2014年3月收治的快速心律失常患者70例,随机分为对照组和观察组,各35例,对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗,比较两组患者的不良反应发生率以及治疗后心率和血压。结果观察组快速心律失常患者治疗后心率和血压数据显著优于对照组,且观察组患者不良反应发生率较低,差异有统计学意义(P0.05)。结论采取胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常能够有效改善患者心率及血压,且不良反应少,具有较高安全性。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗不稳定型心绞痛伴快速心房颤动的临床疗效

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗不稳定型心绞痛(UA)伴快速心房颤动的临床疗效。方法选取2008年2月—2016年2月在南京医科大学附属淮安市第一人民医院住院治疗的UA伴快速心房颤动患者60例,随机分为对照组和观察组,各30例。在常规治疗基础上,对照组患者给予美托洛尔治疗,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔治疗。记录观察组患者转复情况,比较两组患者治疗前及治疗6 h、24 h、1周后心室率、血压,比较两组患者治疗后临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组6(20%)例患者转为窦性心律。治疗前两组患者心室率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗6、12 h及1周后观察组患者心室率均低于对照组(P0.05)。两组患者治疗前及治疗后6 h、24 h、1周后收缩压和舒张压比较,差异均无统计学意义(P0.05)。观察组患者临床疗效优于对照组(P0.05)。治疗期间观察组出现一过性低血压1例,窦性心动过缓1例,发生静脉红肿1例,经对症处理均好转。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗UA的临床疗效确切,能有效控制患者心室率,且未发生明显不良反应。     

胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察

目的探究在快速心律失常治疗时,使用胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗的效果。方法针对80例快速心律失常患者实施分组治疗,分组后对照组患者给予胺碘酮,观察组患者给予胺碘酮联合美托洛尔;后对两组患者治疗效果进行观察并比较。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组患者,同时观察组患者的并发症发生率低于对照组,P0.05则说明差异明显。结论胺碘酮联合美托洛尔静脉注射治疗快速心律失常的临床观察发现,其相比胺碘酮单纯用药而言,能够改善患者临床情况,提高治疗效果的同时减少并发症发生,因此值得临床借鉴。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效及安全性研究

目的研究对比胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的效果及安全性。方法选取在我院接受治疗的室性心律失常的患者82例,将其分为两组,对照组患者给予胺碘酮治疗,治疗组采用胺碘酮联合倍他乐克进行治疗,观察两组的治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组患者在治疗后的总有效率97.56%明显高于对照组的总有效率85.36%,两组对比,差异有统计学意义(P0.05),治疗组和对照组患者的不良反应比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常具有比较明显的效果,且不良反应的发生较少,安全性较好,值得临床推广使用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常疗效分析

目的观察分析胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效。方法选取70例慢性心力衰竭并室性心律失常患者,单用美托洛尔治疗的患者35例归为对照组,另35例患者采用胺碘酮联合美托洛尔治疗归为观察组,观察比较两组患者心功能、室性心律失常治疗效果及治疗前后LVEF、LVEDV、LVESV、6min步行试验情况、再住院、心脏不良事件和不良反应发生情况。结果观察组心功能、室性心律失常治疗的总有效率均明显高于对照组,且再住院率、心脏不良事件发生率明显低于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。两组患者治疗前后LVEF、LVEDV、LVESV、6min步行试验情况差异明显,且观察组患者以上指标改善程度优于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。两组不良好反应发生率无明显差异,P0.05,差异无统计学意义。结论胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常效果显著,可减少心脏不良事件的发生,且安全性较高,值得推广应用。     

胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常患者的疗效和安全性评价

目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗慢性心力衰竭并室性心律失常的疗效及安全性。方法分层抽样法选取2018年10月至2019年10月本院110例慢性心力衰竭并室性心律失常患者。摸球法分组:对照组(55例)采用胺碘酮治疗,研究组(55例)采用胺碘酮联合美托洛尔治疗。比较两组疗效及安全性。结果治疗后,研究组心功能改善总有效率94.55%,高于对照组81.82%(P0.05);研究组心律失常改善总有效率96.36%,高于对照组83.64%(P0.05);研究组IL-6、TNF-α低于对照组(P0.05);研究组不良反应发生率3.64%,对照组则为7.27%(P0.05)。结论慢性心力衰竭并室性心律失常治疗中联用胺碘酮与美托洛尔可增强心功能、心律失常改善疗效,减轻炎症反应,且不良反应少。     

索他洛尔联合胺碘酮对心律失常的疗效观察

目的探讨索他洛尔联合胺碘酮治疗心律失常的临床效果。 方法选取2016年1—12月荣成市人民医院收治的100例心律失常患者,按随机数表法将所有患者分为对照组和研究组,各50例。对照组患者接受胺碘酮治疗,研究组在对照组的基础上联合索他洛尔治疗。 结果对照组治疗12个月后转复率为42.0%(21/50),观察组治疗12个月后转复率为54.0%(27/50),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者心率、舒张压和收缩压均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者心率、舒张压和收缩压优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现严重不良反应。 结论索他洛尔联合胺碘酮治疗心律失常效果显著,值得临床推广应用。     

胺碘酮和美托洛尔在老年房颤患者转律后维持窦律中的疗效及不良反应比较

目的对胺碘酮和美托洛尔在老年房颤患者转律后维持窦律中的疗效及不良反应进行分析和比较。方法随机选择50例于2012年1月至2013年7月间在我院进行老年房颤治疗的患者资料进行回顾性研究和分析,将患者分为对照组和治疗组两组,每组各有25例患者,对对照组患者进行美托洛尔治疗,对治疗组患者进行胺碘酮职联合美托洛尔治疗,对两组患者的治疗效果以及不良反应情况进行观察和比较。结果对照组治疗总有效率为72%,治疗组治疗总有效率为96%,两组患者治疗效果差异具有统计学意义(P0.05)。治疗前后两组患者左室射血分数以及左心房内径差异均具有统计学意义(P0.05),治疗组患者治疗效果明显优于对照组患者,差异差异具有统计学意义(P0.05)。对照组不良反应发生率占28%,治疗组不良反应发生率为12%,两组患者不良反应发生率差异具有统计学意义(P0.05)。结论对老年房颤患者进行胺碘酮和美托洛尔联合治疗能够取得更加理想的治疗效果,而且能够降低不良反应发生率,值得推广和应用。     

小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的临床效果观察

目的观察小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的临床效果。方法以2013年2月至2014年2月我院收治的90例室性心律失常患者为观察对象,对其进行随机分组,观察组和对照组各45例,对照组以胺碘酮进行治疗,观察组则采用小剂量倍他乐克和胺碘酮联合进行治疗。分析小剂量倍他乐克联用胺碘酮在室性心律失常治疗中的临床效果。结果两组采用不同治疗方式后,对比其临床疗效,观察组总有效率(93.33%)明显高于对照组(75.56%),组间对比具有统计学意义,P0.05;在不良反应发生情况方面,两组的经对比,观察组的不良反应发生率为6.67%,对照组的不良反应发生率为15.56%,观察组和对照组的不良反应发生率无明显差异,组间对比无统计学意义,P0.05。结论在临床上,对室性心律失常患者进行治疗时,应联合应用小剂量倍他乐克和胺碘酮,疗效显著。     

胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效观察

目的分析胺碘酮联合倍他乐克治疗室性心律失常的疗效。方法选取我院2015年2月~2016年2月收治的室性心律失常患者84例作为研究对象,运用双色球随机分组法分为观察组和对照组,各42例。对照组患者给予胺碘酮治疗,观察组患者采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,观察两组患者治疗疗效。结果观察组患者治疗总有效率为95.24%,高于对照组的80.95%;观察组患者室性心律失常发作次数少于对照组,差异有统计学意义(P0.05),不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论针对室性心律失常患者,采用胺碘酮联合倍他乐克治疗,可有效缓解临床症状,减轻患者不适,提高治疗疗效,且不良反应少,安全性更高,值得临床推广应用。