静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗老年重度心力衰竭合并快速心律失常的疗效。方法将我院收治的43例老年重度心力衰竭合并快速心律失常患者分为两组。对照组22例采取常规内科治疗,观察组21例在对照组上加胺碘酮治疗。比较两组临床疗效、治疗满意度的差异。结果观察组重度心力衰竭、快速心律失常总有效率为95.5%、95.5%高于对照组76.2%、81.0%,比较具有统计学差异(P0.05);观察组治疗满意率为95.5%高于对照组76.2%,比较具有统计学差异(P0.05)。结论在治疗重度心衰合并心律失常的老年患者时,采取胺碘酮静脉注射效果更佳,治疗满意度也较高,值得临床选择。     

心衰合并心律失常患者的临床治疗分析

目的探讨胺碘酮治疗心衰合并心律失常的疗效。方法选取我院心血管内科2014年2月~2015年9月收治的心衰合并心律失常患者90例,依据治疗药物分为对照组与观察组,各45例。对照组采用常规疗法,观察组基于对照组加用胺碘酮治疗,比较两组疗效。结果两组治疗前心率、收缩压及舒张压对比均,差异无统计学意义(P0.05),治疗后观察组心率明显低于对照组,收缩压与舒张压明显优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);用药后对照组症状缓解时间为(49.60±8.25)min,观察组为(27.69±5.38)min,差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗心衰合并心律失常疗效优良,可快速缓解症状,值得推广。     

胺碘酮治疗心衰合并快速型心律失常临床分析

目的探讨胺碘酮对心衰合并快速型心律失常的临床效果分析。方法选择我院2013年4月至2014年5月收治的40例心衰合并快速型心律失常患者为研究对象,随机分为对照组20例,实施常规方案治疗,观察组20例在常规基础上加胺碘酮治疗,对两组患者治疗后临床效果进行分析。结果治疗前,两组患者DBP、SBP、HR等指标无差异,经治疗后均有下降,但是观察组明显较对照组低,差异存在统计学意义(P0.05);观察组治疗后血浆BNP水平明显较对照组低,心脏超声心动图指标显著优于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);观察组出现窦性心动过缓、静脉炎、低血压等不良反应发生率为25.0%,与对照组20.00%相比无统计学意义(P0.05),但是观察组窦性心动过缓发生率较对照组低(P0.05);结论心衰合并快速型心律失常患者采取胺碘酮治疗的效果显著,可快速改善血压及心率指标,且安全性高,值得临床推广。     

胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常对患者心功能的影响及安全性分析

目的探讨胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常对患者心功能的影响,并对安全性进行分析。方法以我院收治的82例慢性心衰合并心律失常患者为研究对象,随机分为观察组(41例,给予胺碘酮+常规治疗)和对照组(41例,给予常规治疗),治疗4周后,观察两组患者治疗前后血压、心率、心电图QT离散度(QTc)变化情况,根据患者心功能及心律改善情况评价疗效,并比较两组用药安全性。结果观察组心功能及心律总有效率显著高于对照组(80.49%vs 65.85%;87.81%vs 75.61%),血压、心率及QTc改善情况明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生情况与对照组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常疗效显著,能明显改善患者心功能及心律,且安全性较高,值得临床医师参考。     

胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常患者的效果及护理体会

目的探讨心衰合并室性心律失常患者接受胺碘酮治疗的效果,并总结护理经验。方法选取2015年3月~2016年3月于我院接受胺碘酮治疗的心衰合并室性心律失常患者86例为研究对象,参照随机原则分为对照组(常规护理)和观察组(全面护理)各43例。对比两组效果。结果观察组治疗总有效率93.03%,与对照组对比,差异无统计学意义(x2=1.58;P0.05);观察组护理满意度评分为(92.10±4.37)分,明显高于对照组,差异有统计学意义(t=6.59,P0.05);观察组的不良反应发生率为4.65%,较对照组有显著下降,差异有统计学意义(x2=6.59;P0.05)。结论胺碘酮治疗心衰合并室性心律失常的效果确切,可显著改善其心率情况,且护理能降低不良反应、改善护患关系。     

冠心病慢性心力衰竭患者心律失常的临床治疗分析

目的探讨对冠心病慢性心衰伴发心律失常患者行以胺碘酮治疗的效果。方法选取我院收治的冠心病慢性心衰患者148例作为研究对象,对照组患者行以基础治疗,应用胺碘酮组在基础治疗的前提下实施胺碘酮治疗,观察并比较两组的治疗效果以及不良反应的发生几率。结果应用胺碘酮组的总体有效率72例(97.30%)显著高于对照组60例(81.08%)。差异有统计学意义(P0.05)。应用胺碘酮组发生不良反应4例(5.41%)显著低于对照组16例(21.62%)。差异有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病慢性心衰伴发心律失常患者行以胺碘酮治疗,对于改善心律失常、心衰症状十分显著。     

胺碘酮治疗心力衰竭合并心率失常疗效观察

目的分析和探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心率失常疗效。方法选取我院2014年2月~2016年2月收治的心力衰竭合并心律失常患者48例为研究对象,按照随机双盲法分为观察组与对照组,各24例。对照组采用常规抗心衰治疗方法对其进行治疗,观察组在常规抗心衰治疗的基础上加入胺碘酮对其进行治疗,治疗后比较两组患者的治疗疗效及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为91.66%,明显高于对照组的75.00%,差异有统计学意义(P0.05),观察组与对照组患者不良情况发生率分别为8.33%、12.50%,差异无统计学意义(P0.05)。结论对心力衰竭合并心律失常的患者采用常规抗心衰治疗的基础上加入胺碘酮对其进行治疗,能有效提高治疗疗效,且安全可靠。     

胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的优质护理体会

目的探究心衰合并心律失常患者应用胺碘酮治疗的护理体会。方法选取我院2013年4月~2015年1月收治的心衰合并心律失常应用胺碘酮治疗患者70例作为研究对象,按护理方式不同分为对照组和观察组,各35例。对照组应用常规护理,观察组在对照组的基础上给予优质护理,观察两组患者护理满意度以及不良反应发生情况。结果观察组护理后患者不良反应发生率为5.71%,对照组患者不良反应发生率为20.00%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理后患者护理满意度为91.42%,对照组患者护理满意度为77.14%,差异有统计学意义(P0.05)。结论给予胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者优质护理,可提高患者护理满意度,改善护患关系,且护理效果显著,值得应用。     

胺碘酮治疗急性心衰合并快速房颤的疗效观察

目的探讨给予急性心衰合并快速房颤患者胺碘酮治疗的疗效。方法将我院收治的150例急性心衰合并快速房颤患者,随机分为治疗组和对照组,各75例,均给予常规治疗。对照组患者另给予普罗帕酮治疗,治疗组患者另给予胺碘酮治疗;然后将两组患者的治疗总有效率和不良反应进行比较。结果在治疗治疗总有效率上,治疗组患者为92.00%,对照组患者为73.33%。治疗组较对照组高,差异有统计学意义(P0.05);在治疗组患者中,不良反应发生率为12.00%;在对照组患者中,不良反应发生率为17.33%,两组患者的差异无统计学意义(P0.05)。结论对急性心衰合并快速房颤的患者,在常规治疗基础上联合胺碘酮治疗,疗效明显且安全性高,有着重要的临床参考意义。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效观察

目的观察酒石酸美托洛尔联合胺碘酮治疗冠心病合并心律失常的临床疗效和安全性。方法纳入我院的老年(年龄60岁)冠心病合并心律失常患者123例,随机分为2组,对照组(61例)给予胺碘酮,观察组(62例)给予胺碘酮联合美托洛尔,观察2组治疗前后血流动力学指标及动态心电图指标变化,评价2组疗效及不良反应情况。结果治疗后,观察组纤维蛋白原、血浆比黏度、血细胞比容、短阵室性心动过速和室性期前收缩次数明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05,P0.01)。治疗后观察组QTc间期均较治疗前延长[(0.42±0.11)s vs(0.36±0.10)s,P0.05]。治疗后2组QTc间期差异无统计学意义(P0.05)。观察组总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(90.32%vs 72.13%,P0.05)。观察组不良反应发生率略低于对照组,但差异无统计学意义(6.56%vs 1.61%,P0.05)。2组均未见严重并发症。结论对于老年冠心病合并心律失常患者,美托洛尔联合胺碘酮治疗可延长QTc间期,疗效优于单用胺碘酮,且可减少胺碘酮用药剂量,提高安全性。     

缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的疗效观察

目的探讨研究缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法选取2013年2月~2014年2月来我院治疗的慢性充血性心力衰竭患者52例,随机分为观察组与对照组,每组26人,对照组实施常规内科治疗,观察组在此基础上实施缬沙坦联合倍他乐克治疗,对两组患者的临床疗效进行比较。结果经治疗后观察组的总有效率为88.5%,明显高于对照组73.1%,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组的HR、SBP以及DBP均比对照组降低明显,差异具有统计学意义(P0.05);治疗后观察组的心功能指标LVEF的提高明显高于对照组,并且差异具有统计学意义(P0.05)。结论采用缬沙坦联合倍他乐克治疗慢性充血性心力衰竭效果明显,能够明显改善患者心功能,值得在临床上推广应用。     

硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压疗效观察

目的研究分析采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗老年高血压的临床效果。方法选取2011年7月至2013年11月期间,在我院接受治疗的120例老年高血压患者,随机分为观察组和对照,每组60例。观察组患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗,对照组采用贝那普利治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率98.3%要优于对照组的总有效率86.7%(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论老年高血压患者采用硝苯地平控释片联合贝那普利治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

护理干预对于老年高血压患者的影响

目的：研究分析对老年高血压患者加强临床护理干预的具体措施和护理效果,为其临床应用提供理论依据。方法回顾性分析2010年3月-2012年12月期间,我院收治的400例老年高血压患者的临床资料,根据患者入院治疗的不同时间以及治疗期间采用的不同干预措施,将400例患者分为两组,对照组患者200例,治疗期间给予常规临床护理干预,观察组患者200例,治疗期间在常规护理的基础上加强针对性护理,比较两组患者的临床护理效果,并采用满意度测评量表评估患者的护理满意度。结果观察组患者的临床疗效和生活质量改善情况优于对照组,组间比较存在明显差异,差异具有明显统计学意义,（P〈0.05）,并发症发生情况明显少于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义,（P〈0.05）。结论对老年高血压患者加强治疗期间的护理干预能够有效的改善患者的临床症状,减少并发症的发生,提高治疗效果,临床意义重大。     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的研究分析采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压的临床效果。方法选取2011年9月至2013年11月,在我院接受治疗的72例高血压患者,随机分为观察组和对照组,每组36例。观察组患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单纯采用缬沙坦治疗,比较两组患者的治疗效果、治疗前后的血压变化及不良反应情况。结果观察组的治疗总有效率要优于对照组的总有效率(P0.05);治疗2周后,观察组的收缩压和舒张压下降幅度均要优于对照组(P0.05),治疗4周后,观察组的收缩压先于对照组降至正常(P0.05),治疗6周后,两组患者的舒张压差距加大,整个治疗期间观察组的舒张压下降幅度均低于对照组(P0.05);两组患者的不良反应情况比较无显著差异(P0.05),不具有统计学意义。结论高血压患者采用缬沙坦合并吲达帕胺治疗的临床效果显著,而且不良反应少,值得临床推广和应用。     

硝酸脂类药物治疗老年单纯收缩性高血压分析

目的研究硝酸脂类药物对老年单纯收缩性高血压的治疗效果。方法随机选取我院2009年3月至2012年5月收入的老年单纯收缩性高血压患者68例为研究对象,按入院顺序分为观察组和对照组,各34例。两组均给予非洛地平治疗,观察组在此基础上再加用硝酸异山梨醇酯缓释片。治疗2个月后,观察对比两组的降压效果、血脂变化情况及不良反应的发生率。结果治疗后两组的血压均得到有效控制,较治疗前相比,舒张压变化不大,但收缩压与脉压差改善情况经统计学处理有显著差异（P〈0．05）;治疗后两组相比,观察组收缩压和脉压差较对照组均下降明显,有统计学差异（P〈0．05）。两组血脂水平经治疗均下降,但观察组甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白（HDL）较对照组下降明显（P〈0．05）;对比不良反应的发生率,观察组为11．8％,而对照组为20．6％,经统计学处理,对照组显著高于观察组（P〈0．05）。结论以硝酸异山梨醇酯为代表的硝酸脂类药物对于老年单纯收缩性高血压的治疗效果显著,不仅可以显著改善收缩压和脉压差,缓解临床症状,而且能减少并发症的发生,提高老年患者的生存质量,值得临床推广。     

胺碘酮治疗心力衰竭伴快速房颤的短时疗效观察

目的：探讨经胺碘酮对心力衰竭并发快速房颤予以诊治的短时疗效。方法随机将83例患有HF （心力衰竭）与AF（快速房颤）者分组：心衰房颤组（40例）与对照并发组（43例）。心衰房颤组经常规＋胺碘酮,对照并发组经西地兰或地高辛治疗,随后,比较心衰房颤组与对照并发组的心室率变化、心功能以及不良反应。结果相比经胺碘酮或者西地兰治疗前,心衰房颤组与对照并发组的心室率在用药之后均显著改善,P〈0.05。比较心衰房颤组与对照并发组的心室率改善情况,心衰房颤组比对照并发组更早起效、改善更显著,P〈0.05,比较心衰房颤组与对照并发组的心衰体征治疗效果,心衰房颤组比对照发病组好,P〈0.05。对比心衰房颤组与对照并发组用药不良反应,心衰房颤组明显好于对照并发组,P〈0.05。结论用胺碘酮诊疗心力衰竭及快速房颤,可使心室率和心功能分别得到有效控制、显著改善。     

法舒地尔治疗老年慢性充血性心力衰竭临床疗效观察

目的观察法舒地尔治疗老年充血性心力衰竭的临床疗效。方法选取就诊于我院老年医学科充血性心力衰竭患者90例。根据随机分组原则分为对照组、治疗组。对照组患者使用常规抗心衰药物治疗：治疗组患者在对照组基础上联合法舒地尔60mg静脉滴注,1次／d,2周为1个疗程,每月1个疗程,连续3月。观察2组患者治疗后临床症状、治疗总有效率、血清脑钠肽（BNP）、左室射血分数等指标变化。结果治疗组治疗总有效率为95．6％,显著高于对照组的82．2％（P〈0．05）;治疗后治疗组患者血清BNP、左室射血分数改善情况显著优于对照组（P〈0．05）。结论使用法舒地尔治疗老年充血性心力衰竭能够有效改善心功能,且安全性高。     

参麦注射液与丹参注射液联合治疗心力衰竭76例临床效果观察

目的探讨参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的临床效果。方法选择我院收治的76例心理衰竭患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规药物治疗,观察组采用参麦注射液与丹参注射液治疗。比较两组患者的治疗效果及治疗前后BOSTON心力衰竭评分情况。结果观察组治疗后总有效率89.5%显著高于对照组的总有效率63.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组治疗后LVEF、LVEDV、LVESV显著优于治疗前,观察组改善效果更明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论参麦注射液联合丹参注射液治疗心力衰竭的临床效果显著,可明显增强心肌收缩力,加强心肌代谢,值得临床推广应用。     

老年人高血压临床治疗效果分析

目的探讨老年人高血压临床治疗措施及其意义。方法选取我院2008年1月~2011年12月收治的高血压老年患者84例为观察研究对象,依据诊治措施的异同分为观察组(综合诊治干预组)和对照组(常规治疗组)各42例,观察两组的治疗效果,探讨老年人高血压的特点及诊治措施,总结经验,指导临床治疗实践。结果综合诊治干预的患者在临床症状改善、血压控制等方面好于对照组,两组比较有明显差异(P0.05)。结论老年人高血压有着独特临床特点,根据疾病症状、特点进行综合诊治措施可以显著改善患者症状及预后,提高治疗效果,值得临床应用。     

高血压健康教育在社区慢性病防治中的应用探讨

目的探讨高血压健康教育在社区慢性病防治中的应用。方法采取随机抽样的方法抽取本社区高血压患者100例,随机分为观察组与对照组,各50例,对照组按照常规治疗方案实施治疗,观察组在常规治疗的基础上实施高血压健康教育,对两组患者的宣教效果进行比较分析。结果观察组在高血压知识掌握程度及降压效果上均明显由于对照组(98%vs 60%,90%vs 62%),P0.05,有统计学意义。结论对高血压患者实施健康教育,可有效改善患者对高血压知识的掌握程度,增强保健意识,提高治疗配合度,使其血压得到有效控制,减缓病情的发展。