三联疗法治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察三联疗法治疗反流性食管炎70例的临床疗效,并加以分析.方法 将70例患者随机分为两组,治疗组35例与对照组35例,对照组行莫沙比利、埃索美拉唑治疗,治疗组行莫沙比利、泮托拉唑及熊去氧胆酸的三联疗法治疗,两组疗程均为28天.结果 治疗组较对照组更能改善患者的烧心、反酸等临床症状,35例患者中26例显效,8例有效,总有效率97%.结论 三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效满意,值得临床推广应用.     

三联疗法治疗反流性食管炎42例临床疗效观察

目的：评价三联疗法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法35例反流性食管炎患者采用甲氧氯普胺治疗为对照组,42例反流性食管炎患者采用三联疗法治疗为观察组,比较分析2组的临床疗效。结果治疗后观察组患者各项症状评分、治疗总有效率与对照组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论反流性食管炎采用阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑三联疗法治疗,可有效改善患者的临床症状,应用安全可靠,效果显著。     

思密达联合治疗反流性食管炎25例近期疗效观察

反流性食管炎常因胃内容物(胃酸、胆汁)反流入食管引起症状和组织损害而发生。包括反酸、嗳气、反食、烧心、咽下疼痛,胸骨后痛等一系列临床征群。目前尚无很理想的治疗方法。我们采用思密达联合洛赛克、普瑞博思等药物治疗反流性食管炎25例,取得满意效果。报告如下。     

洛赛克,法莫替丁治疗反流性食管炎疗效对比观察

胃内容物 (包括十二指肠内容物 )反流入食管 ,损伤食管粘膜 ,引发临床症状称之为反流性食管炎 [1 ] 。 1995年 7月开始 ,我院用洛赛克、法莫替丁分别加吗丁啉和氢氧化铝凝胶治疗反流性食管炎共 86例 ,现将疗效报告如下。1　材料与方法1.1　病例选择　 86例均符合下列条件 :1具有典型的胃食管反流症状 ,如恶心、呕吐、反酸、烧心、胸痛或 /和吞咽困难 ,病程达半年以上。 2内镜检查食管中下段有充血、水肿、炎性渗出、糜烂或 /和溃疡。 3排除心肺疾病所致的胸痛。4愿配合长期随访者。食管炎的严重程度分级参照 1999年 8月 2 5日在烟台通过的全…     

西沙必利联合法莫替丁治疗反流性食管炎131例疗效观察

酸反流在胃食管反流病(ＧＥＲＤ)的发病中有重要的作用［１］。长期以来,抑酸一直是治疗ＧＥＲＤ的主要措施。现已认识到ＧＥＲＤ是一种上消化道动力障碍性疾病,不仅下食管括约肌(ＬＥＳ)功能异常,食管体部可能有清除力下降,且约有１／２病人存在胃排空延缓［２］。我院近２年用胃肠动力剂西沙必利联合法莫替丁治疗反流性食管炎１３１例,并观察其疗效,报道如下。１．对象:男性７５例,女性５６例,年龄１９～８３岁,平均(５７．６±１９．４)岁,病程３个月～１６年,平均(８±３)年。临床表现:全部患者均有烧灼感,胸骨后疼痛,其中反酸４２例,恶…     

雷尼替丁联合西沙比利治疗反流性食管炎疗效观察

目的；观察雷尼替丁和西沙比利联合治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：将108例患分成观察组（58例）和对照组（50例），分别采用雷尼替丁加西沙比利联合服用和雷尼替丁单独服用，4周后行内镜复查。结果：观察组临床有效率91．37％，内镜下有效率82．75％，对照组临床有效率68．0％，内镜下有效率52．0％。结论：雷尼替丁和西沙比利联合治疗RE，具有疗效好，价格较低的优点，患易于接受。     

瑞健治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察瑞健（马来酸曲美布丁）对反流性食管炎的临床疗效。方法将91例RE患者随机分为A、B、C三组，A组（瑞健治疗组）给瑞健100mg，3次／日；B组（西沙必利对照组）给西沙必利5mg，3次／日；C组（吗丁啉对照组）给吗丁啉10mg，3次／日。疗程4周。治疗结束复查胃镜，判断疗效。结果A组治愈率61．3％，有效率96．8％；B组治愈率60．0％，有效率96．0％；C组治愈率36．7％，有效率63．3％。A、B两组差异无显著性（P〉0．05）；但A、B与C组比较均有显著性差异（P〈0．05）。结论瑞健与西沙必利疗效相当，比吗丁啉好，但瑞健副作用少，安全性高，是治疗RE的理想药物。     

莫沙比利治疗反流性食管炎的近期疗效观察

笔者从 2 0 0 0年 7月至 2 0 0 1年 1月采用莫沙比利治疗反流性食管炎 5 3例 ,与对照组比较 ,效果显著。现报告如下。1　临床资料1.1　对象 :84例经内镜证实的反流性食管炎病人 ,有反流症状的烧心、胸痛、反酸、反食或嗝逆 ,并能配合定期来院治疗复诊或复查内镜。患者均无食管狭窄、肿瘤、胃十二指肠溃疡、炎性肠病、肠梗阻、胰腺炎 ;无明显的心血管病、肾病、肺部疾病或肝病 ;无结缔组织疾病、糖尿病 ;治疗前 1周内未用过 H2 受体拮抗剂或质子泵抑制剂 ,对莫沙比利无过敏反应者。其中莫沙比利组 5 3例 (简称 M组 ) ,对照洛赛克组 31例 (简…     

奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

反流性食管炎是由于胃内容物反流入食管导致食管粘膜糜烂、溃疡的消化系统常见疾病。1998年8月至2002年8月，我们对93例反流性食管炎病人分别用奥美拉唑联合西沙必利(联合组)，及单用奥美拉唑或西沙必利进行治疗，并将3组的临床疗效总结对照如下。     

奥美拉唑治疗难治性反流性食管炎34例效果观察

反流性食管炎是由于食管下端括约肌功能失调，胃酸、胃蛋白酶等胃内容物反流入食管所致的粘膜炎症反应。临床上习惯使用Ｈ２受体拮抗剂和促胃动力药治疗该病，其成功率约为７０％。现报告３４例经常规治疗３个月以上，仍不能控制症状的反流性食管炎，使用质子泵抑制剂奥美...     

瑞健治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察瑞健(马来酸曲美布丁)对反流性食管炎的临床疗效。方法将91例RE患者随机分为A、B、C三组,A组(瑞健治疗组)给瑞健100mg,3次/日;B组(西沙必利对照组)给西沙必利5mg,3次/日;C组(吗丁啉对照组)给吗丁啉10mg,3次/日。疗程4周。治疗结束复查胃镜,判断疗效。结果A组治愈率61.3%,有效率96.8%;B组治愈率60.0%,有效率96.0%;C组治愈率36.7%,有效率63.3%。A、B两组差异无显著性(P>0.05);但A、B与C组比较均有显著性差异(P<0.05)。结论瑞健与西沙必利疗效相当,比吗丁啉好,但瑞健副作用少,安全性高,是治疗RE的理想药物。     

波利特治疗反流性食管炎57例疗效观察

反流性食管炎(RE)是由于胃内容物反流入食管引起烧心、反酸,胸骨后疼痛等症状,并造成食管粘膜病理性损害,是常见的酸相关性疾病之一,虽然胃食管动力紊乱是一个重要原因,但控制胃酸仍是治疗食管反流性疾病主要的方法和手段.波利特(雷贝拉唑肠溶衣片)是新一代强力的质子泵抑制剂(PPI)对反流性食管炎有很好的治疗效果.2001-2003年间我们运用波利特治疗反流性食管炎取得较好疗效,报告如下.     

三联疗法治疗反流性食管炎的效果分析

目的 观察奥关拉唑联合莫沙比利、丽珠得乐冲剂治疗反流性食管炎的临床疗效。方法采用单盲法随机分组，治疗组采用奥关拉唑联合莫沙比利、丽珠得乐冲剂治疗；对照组采用雷尼替丁、吗叮林联合治疗。疗程8wk。通过观察临床症状和内镜下食管病变，改善评价治疗效果。结果治疗组临床症状缓解情况和内镜下评估结果差异均显著优于对照组。结论奥美拉唑联合莫沙比利、丽珠得乐冲剂治疗反流性食管炎临床症状改善明显、疗效稳定、治愈率高。     

兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效观察

目的观察兰索拉唑三联治疗反流性食管炎的疗效。方法将90例经胃镜确诊为反流性食管炎的患者随机分为两组,治疗组50例,予兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服;莫沙必利5 mg,每日3次,饭前服,四君子合剂10 ml,每日3次,饭后服。对照组40例,只用兰索拉唑30 mg,每日1次,饭前服。疗程均为6周。对比观察两组症状及内镜改善情况。结果治疗6周后治疗组症状总有效率为90.0%,内镜总有效为98.0%,对照组症状总有效率为60.0%,内镜总有效率为70.0%。两组比较,治疗组的症状总有效率和内镜总有效率均显著高于对照组(P<0.01)。两组均未见明显的不良反应。结论兰索拉唑三联治疗反流性食管炎临床疗效显著。     

三联疗法合加味温胆汤治疗反流性食管炎

反流性食管炎(RE)是胃液或十二指肠液反流入食管引起的病症.笔者自2001年5月～2003年12月应用雷尼替丁、吗叮啉、硫糖铝"三联疗法"合加味温胆汤治疗RE取得较好疗效,现报道如下.     

三联疗法治疗反流性食管炎36例临床探讨

目的探讨三联疗法治疗反流性食管炎的临床效果。方法将我院2010年12月—2012年1月收治的71例反流性食管炎患者随机分为2组,治疗组36例,对照组35例。治疗组给予甲硝唑、奥美拉唑以及阿莫西林三联疗法进行治疗,对照组给予甲氧氯普胺进行治疗,2组均以30 d为1个疗程。观察比较2组患者总有效率、不良反应及症状积分变化等情况。结果治疗组总有效率为92.33%,对照组总有效率为74.58%,2组比较差异有显著性(P<0.05);2组患者经治疗后,症状积分均比治疗前减少(P<0.05),但治疗组的症状积分比对照组的症状积分下降得更明显(P<0.01);2组患者在治疗中均未出现任何不良反应。结论采用三联疗法治疗反流性食管炎具有显著的临床效果,并且无药物不良发应发生,值得推广。     

质子泵抑制剂为主的三联疗法治疗64例反流性食管炎患者临床观察

近年来国内外文献陆续报道质子泵抑制剂加促胃肠动力药或胃粘膜保护剂治疗反流性食管炎(ＲＥ)有一定的疗效。但针对ＲＥ发病机制采用三联治疗的研究报告甚少 ,我们于２０００年６月～２００１年６月对ＲＥ患者使用质子泵抑制剂为主或Ｈ ２ 受体阻滞剂为主加用促胃肠动力药及胃粘膜保护剂三联疗法进行治疗 ,现报告如下。１．１对象的选择共收集９４例资料完整的ＲＥ患者 ,根据患者意愿分为质子泵抑制剂组和Ｈ ２ 受体阻滞剂组。其中质子泵抑制剂组６４例 ,男性４８例 ,女性１６例 ,年龄１９～７７岁 ,平均（５０．４４±１．８５）岁 ;Ｈ ２…     

西咪替丁治疗反流性食管炎临床疗效分析

目的：观察西咪替丁治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法：对30例RE患进行1年的追踪观察,对比用药前后临床症状、胃镜转归,结合24hpH值和胆汁监测及食管下段括约肌（LES）测压和食体运动功能检测结果,综合评价西咪替丁治疗RE临床疗效。结果：西咪替丁对RE主要症状总体疗效（％）;痊愈76．6％（23／30）,有效90％（27／30）,3个月时症状总积分与治疗前比显减少（P＜0．01）。胃镜下RE总体治愈率为76％（13／17）,有效率为82％（14／17）。结论：西咪替丁对无LES及食管运动功能不良的轻、中度RE疗效确切。对有LES及食管运动功能不良的轻、中度RE也有一定疗效;对有酸、碱反流的RE应加用西沙必利和粘膜保护剂,对有LES及食管运动功能不良的中度、重度RE的确切疗效需要进一步观察。     

奥美拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:评价奥美拉唑治疗反流性食管炎(RE)的疗效。方法:将78例RE患者随机均分为两组,对照组给予雷尼替丁加服多潘立酮治疗,观察组给予奥美拉唑加服多潘立酮治疗,比较两组治疗效果。结果:对照组与观察组治疗6周后患者临床症状改善,总有效率分别为74.36%、94.87%,与雷尼替丁治疗组,奥美拉唑治疗组效果显著,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组不良反应比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:雷尼替丁与奥美拉唑均可缓解RE患者临床症状,但奥美拉唑疗效更为显著,是RE的有效治疗药物。