乙型肝炎病毒前S1抗原的检测及意义

目的　检测并观察乙肝病毒前 S1抗原 ( Pre-S1 )、乙肝两对半和 HBV-DNA的相关性 ,探讨 Pre-S1检测的意义。方法　 ( 1 )用 ELISA法检测 2 0 0例患者的 Pre-S1与乙肝两对半 ,按两对半结果分成 5组 ;( 2 )用定量 PCR检测上述标本 HBV-DNA;( 3 )观察检测 Pre-S1、乙肝两对半和 HBV-DNA的相关性。结果　 Pre-S1在 HBe Ag( )组中检出率 ( 94.2 9% )高于 HBe Ag( -)组中 ( P <0 .0 1 ) ,Pre-S1与 HBV-DNA检出率无统计学差异 ( P >0 .0 5 )。结论　 3项实验指标之间具有良好相关性 ,血清 Pre-S1检测是 HBV感染与复制的新指标 ,在乙肝诊断、治疗、预后和评价治疗效果中有较实用的价值。     

联合检测乙型病毒性肝炎前S1抗原和乙型病毒性肝炎血清标志物的意义

乙型病毒性肝炎（乙型肝炎）是一种广泛流行的病毒性肝炎,我国有较高的发病率,在高发地区成人乙型肝炎病毒（HBV）感染率高达24.4%～80.8%。长期以来,临床上根据乙型肝炎5项血清学指标的检测结果及其模式的动态变化,作为对HBV感染者的病情监测、监控以及判断传染性和评价抗病毒药物治疗效果的依据。     

乙型病毒前S1抗原与乙肝病毒血清标志物的相关性探讨

目的探讨乙型肝炎患者前S1抗原(PreS1-Ag)与乙型肝炎病毒血清标志物的关系及临床应用价值。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定乙肝肝炎血清标志物和PreS1,并对检测结果进行比较分析。结果 PreS1在HBeAg阳性组检出率和HBeAg阴性组中检出率差异有统计学意义(P<0.001),部分HBeAg阴性患者仍存在病毒复制。结论 PreS1可作为乙型肝炎病毒(HBV)感染和复制的良好指标,较HBeAg更稳定地反应了HBV复制的情况,其简便、可靠、廉价的测定可作为乙肝临床诊断和治疗的常规检测。     

乙型肝炎病毒前S1抗原（Pre-S1）应用价值的探讨

目的：分析HBsAg阳性血清乙型肝炎前S1蛋白(Pre-S1)与乙型肝炎病毒DNA(HBV-DNA)含量检测的关系。探讨Pre-S1的应用价值。方法：用荧光定量PCR技术检测225例HHsAg阳性血清HBV-DNA的含量，同时用酶联免疫吸附试验(ELISA)法检测Pre-S1蛋白。结果：在HBsAg、HBeAg、HBcAb同时阳性标本中Pre-S1Ag阳性率为89．3％、HBV-DNA阳性率为98．6％。在HBsAg、HBeAb、HBcAb同时阳性标本中Pre-S1Ag阳性率为34.6％、HBV-DNA阳性率为30．7%。在不同HBV血清模式(HBV-M)中Pre-S1Ag的出现与HBV-DNA的含量有正相关的关系。结论：Pre-S1Ag与HBeAg、HBV-DVA有较好的相关性,Pre-S1Ag与HHV-DNA一样可以作为HBV复制的指标．对乙肝五项检测有重要补充作用，尤其适合县市级以下基层医院开展。     

联合检测乙型病毒性肝炎前S1抗原、大蛋白抗原的临床意义

目的：研究联合检测乙肝前S1抗原（Pre-S1Ag）、大蛋白抗原（HBV-LP）的临床意义。方法：对274例乙肝患者采用PCR法检测HBV-DNA的含量,ELISA法检测Pre-S1Ag、HBV-LP、HBsAg,并采用速率法检测血清丙氨酸转氨酶（ALT）的水平。结果：274例乙肝患者Pre-S1Ag、HBV-LP及HBV-DNA阳性率相比较差异无统计学意义（P〉0.05）。Pre-S1Ag与HBV-LP双阳性中HBV-DNA阳性的比例显著高于Pre-S1Ag阳性和HBV-LP阳性（P〈0.05）。Pre-S1Ag与HBV-LP双阳性患者中ALT异常的比例显著高于Pre-S1Ag阳性和HBV-LP阳性（P〈0.05）。结论：联合检测乙肝患者Pre-S1Ag和HBV-LP对判断HBV复制及患者的肝功能具有重要的临床意义。     

乙型肝炎病毒前S1抗原检测的临床意义

0引言 乙型肝炎病毒DNA定量检测能正确反映病毒复制,为临床抗病毒治疗提供可靠依据．但其检测实验设备及要求较高,限制了在临床上的普及．乙肝病毒前S1抗原（PreS1Ag）与乙型肝炎病毒DNA定量检测呈正相关,我们采用酶联免疫吸附试验检测Pre-S1Ag,并与乙肝血清标志物和乙型肝炎病毒DNA定量检测相对比,旨在寻求简便、高效、特异性强的乙肝病毒标志物应用于临床．     

乙型肝炎病毒前S1抗原及其五项同时检测的临床意义

目的研究乙型肝炎病毒前S1抗原在其五项常见模式中的阳性表达,评价其临床意义。方法用ELISA法,检测6555份血清标本乙型肝炎病毒前S1抗原、乙型肝炎病毒表面抗原（HBsAg）、乙型肝炎病毒表面抗体（HBsAb）、乙型肝炎病毒e抗原（HBeAg）、乙型肝炎病毒e抗体（HBeAb）和乙型肝炎病毒核心抗体（HBeAb）6种免疫指标的表达。结果440例HBsAg（＋）＋HBeAg（＋）＋HBcAb（＋）模式中前S1抗原阳性率为87．95％;1237例HBsAg（＋）＋HBeAb（＋）＋HBcAb（＋）模式中前S1抗原阳性率为66．61％;236例HBsAg（＋）＋HBcAb（＋）模式中前S1抗原阳性率为82．63％;68例HBsAg（＋）＋HBeAg（＋）模式中前S1抗原阳性率为80．88％;26例HBsAg（＋）模式中前S1抗原阳性率为34．62％。结论乙型肝炎病毒前S1抗原可补充和完善乙型肝炎五项检测的不足,能较HBeAg更好地反映乙型肝炎病毒的复制状态和传染性。     

乙型肝炎病毒前S1抗原及其滴度的检测意义

乙型肝炎病毒前S1抗原 (PreS1)是乙型肝炎病毒表面抗原 (HBsAg)组成成分之一—大分子蛋白 (LHB)的N末端 ,有 10 8或 119个氨基酸残基组成 ,只存在于具有传染性的完整的乙肝病毒颗粒上 ,是乙肝病毒的传染性标志 ,其临床价值大于HBsAg。临床上诊断乙肝病毒感染者以往主要依据乙肝病毒标志物 (两对半 )检测 ,而判断体内是否有病毒存在或复制主要靠检测乙肝病毒DNA(HBV—DNA) ,HBV—DNA的检测属于分子生物学技术 ,需要设备和严格的实验条件 ,基层医院难以开展测定。本文围绕试图用乙肝病毒前S1抗原代替乙肝病毒DNA展开探讨。观察了…     

乙型肝炎病毒前S1抗原的检测及意义

目的检测并观察乙肝病毒前S1抗原(Pre-S1)、乙肝两对半和HBV-DNA的相关性,探讨Pre-S1检测的意义.方法(1)用ELISA法检测200例患者的Pre-S1与乙肝两对半,按两对半结果分成5组;(2)用定量PCR检测上述标本HBV-DNA;(3)观察检测Pre-S1、乙肝两对半和HBV-DNA的相关性.结果Pre-S1在HBeAg(+)组中检出率(94.29%)高于HBeAg(-)组中(P＜0.01),Pre-S1与HBV-DNA检出率无统计学差异(P＞0.05).结论3项实验指标之间具有良好相关性,血清Pre-S1检测是HBV感染与复制的新指标,在乙肝诊断、治疗、预后和评价治疗效果中有较实用的价值.     

乙肝病毒血清标志物与前S1抗原检测结果比较分析

目的探讨乙肝血清标志物与前S1抗原的关系,评价前S1抗原在诊疗乙肝的作用,为临床提供有效的参考结果。方法采用时间分辨法检测乙肝血清标志物和ELISA方法检测前S1抗原,并与正常人群结果作比较。结果HbeAg阳性率为29．17％,前S1抗原阳性率为52．59,正常人群HbeAg、前S1抗原阳性率均为0。结论前S1抗原能更精确反映HBV在体内复制情况,作为评价乙肝病毒复制情况的有效指标。     

乙型肝炎病毒前S1抗原检测的临床意义

目的探讨乙型肝炎前S1抗原(Pre-S1-Ag)的临床意义。方法采用ELISA方法检测737标本进行乙肝两对半和前S1抗原检测,将结果进行相关性分析。结果前S1抗原(Pre-S1-Ag)在HsAg阳性组和HBeAg阳性组检出率分别为(325/458)70.9%、(218/244)89.3%,均明显高于在对应阴性组中的检出率(P<0.01);Pre-S1-Ag与HB-sAg、HBeAg的符合率分别为70.9%、89.3%,Pre-S1-Ag阳性率低于HBsAg的阳性率,但高于HBeAg的阳性率,Pre-S1-Ag与HBsAg、HBeAg的总体检出率关联显著(P<0.01)。结论血清中前S1抗原是HBV在体内复制的可造标志,前S1抗原与乙肝传染性有密切关系。     

乙型肝炎病毒血清前S1抗原的检测及其临床意义

目的:探讨乙型肝炎病毒与前S1抗原的相关性。方法:采用ELISA检测419例乙型肝炎病毒感染者血清中的前S1抗原。结果:在172例HBeAg阳性标本中前S1抗原阳性的140例,阳性率81.4%;200例HBeAg阴性而抗HBe阳性的标本中前S1抗原阳性的76例,阳性率38.0%;47例HBeAg和抗HBe均阴性的血清中前S1抗原阳性仅10例,阳性率21.3%;前S1抗原在血清学表达上与HBeAg的阳性符合率高达81.4%。结论:乙型肝炎病毒前S1抗原与HBeAg阳性高度相关,血清前S1抗原是乙肝病毒在体内复制的可靠标志。     

术前筛查HBeAg阴性HBV感染者检测乙肝大蛋白的意义

目的了解肝功能正常、HBeAg阴性HBV感染的术前筛查患者乙肝大蛋白(HBV-LP)阳性情况,评判血清HBV-LP检测在这类乙型肝炎患者中的意义。方法使用ELISA法检测180例HBeAg阴性HBV感染的术前筛查患者HBV-LP、乙肝前S1(HBVpreS1),同时采用实时定量PCR法做HBVDNA水平检测。结果 180份HBeAg阴性HBV感染血清PreS1-Ag、HBV-LP和HBVDNA检测阳性率分别为21.1%、34.4%和32.7%,χ2检验显示三组检测阳性率差异有统计学意义(χ2=9.1457,P=0.0103),用Scheffe法做率的两两比较显示:PreS1-Ag检测阳性率明显低于HBV-LP和HBVDNA(P<0.05),而HBV-LP和HBVDNA检测阳性率差异无统计学意义(P>0.05)。HBV-LP和HBVDNA配对检测显示结果差异无统计学意义(χ2=0.1739,P=0.6767),同时相关性分析示良好相关性(χ2=95.655,P=0.0000,r=0.7217)。49例HBVDNAcopies/ml常用对数值与HBV-LP定量OD值的散点图显示正相关(r=0.6192)。结论对术前筛查HBeAg阴性乙型肝炎携带者,HBV-LP在反应病毒复制方面是一个优于HBVpreS1检测的良好指标,与HBVDNA检测有良好的相关性,在不能开展HBVDNA检测的基层单位可作为评价乙型肝炎传染性的一种替代与补充。     

乙型肝炎患者血清前S1抗原和HBV-DNA检测及临床意义

目的　探讨反映乙肝病毒复制的 3种标志间的相互关系。方法　采用ELISA法及定量PCR法分别检测 1 3 5例HBsAg阳性乙肝患者血清前S1抗原、HBV DNA含量。结果　乙肝患者不同血清学模式中以HBeAg阳性样本的前S1抗原、HBV DNA阳性检出率最高 ,分别为 82 .86%和 94.2 9%。且后二者间有较好的相关性 (相关系数R =0 .5 63 )。在HBeAg、HBeAb均为阴性的标本中前S1抗原、HBV DNA的检出率分别为 1 4.81 %和 2 2 .2 2 %。结论　在反映乙肝病毒体内复制状况 ,辅助临床了解病毒在体内发生、发展及转归过程的 3种方法中 ,单独检测乙肝五项标志已显不足。联合检测前S1抗原、HBV DNA有助于对病情做出正确判断     

乙型肝炎病毒感染者前S1蛋白检测的临床观察研究

目的：观察前S1蛋白在急慢性乙型肝炎及乙肝携带者的不同变化，评估乙肝病人的病情预后。方法：采用前展性队列研究方法，选择84例不同乙肝病毒感染者，其中急性乙型肝炎10例，慢性乙型肝炎44例，乙肝病毒携带者30例。按间隔0，1，3，6月检测随访前S1蛋白，结合肝功能和临床进行观察研究。结果：前S1蛋白在急慢性肝炎发作期间及恢复期间无统计学差异；急性肝炎发作期与恢复期间，慢性肝炎发作期与恢复期间，急慢性肝炎与乙肝病毒携带者间都有统计学差异。结论:PreS1与HBV的活动有关，与肝炎的病程长短无关，PreS1持续阳性的乙肝病毒携带者易发作肝炎。     

河北唐山地区乙肝患者血清标志物七项与乙型肝炎病毒DNA定量的对比研究

目的探讨唐山地区人群血清中的乙型肝炎病毒(HBV)标志物七项与HBV DNA定量之间的对应关系。方法选择2007年7月至2008年1月唐山市传染病医院收治的门诊和住院的乙型肝炎患者758例,对758例血清标本同时进行HBV血清学标志物(HBVm)七项测定和HBV DNA实时荧光定量测定(FQ-PCR),并对结果进行统计学分析。结果在6例HBVm七项(1,3)阳性的标本中,检测出HBV DNA阳性6例,检出率为100%,载量均数为1.63×108拷贝/mL;在162例HBVm七项(1,3,5,7)阳性的标本中,检测出HBV DNA阳性144例,检出率为88.89%,载量均数为3.10×107拷贝/mL;在91例HBVm七项(1,3,5)阳性的标本中,检测出HBV DNA阳性85例,检出率为93.41%,载量均数为7.61×107拷贝/mL;在6例HBVm七项(1,3,7)阳性的标本中,检测出HBV DNA阳性7例,检出率为100%,平均载量为7.96×107拷贝/mL;在8例HBVm七项(2,4,5)阳性的标本中,检测出HBV DNA阳性1例,检出率为12.5%;在6例HBVm七项全阴性的标本中,仍有1例HBV DNA阳性;在10例HBVm七项(2)阳性的标本中,还检出了HBV DNA阳性2例。结论在HBV多种血清学标志物类型中,以HBVm七项(1,3)阳性的HBV复制水平最高;在HBVm七项(4,5)和HBVm七项(5)阳性的血清中仍然存在HBV DNA阳性标本,复制水平中等;而HBVm七项全阴性和HBVm七项(2)阳性的血清并不能排除HBV感染。     

酶联免疫法检测乙肝PreS1抗原及抗体在乙肝诊断中的应用研究

目的探讨在乙肝诊断中使用酶联免疫法检测乙肝PreS1抗原及抗体的应用效果,为临床诊断提供更多的理论参考依据。方法选取乙肝两对半检查结果中的几种常见模式为样本,对它们采取酶联免疫法进行乙肝PreS1抗原和抗体的检测。结果大三阳患者,乙肝PreS1抗原阴性比例为11%,阳性比例则达到了89%;在小三阳患者中,PreS1抗原阳性患者占的比例为7%,同时在表面抗原以及核心抗体阳性中,所占比例大约14%,而在单纯表面抗原阳性样本里面所占比例约为5%。乙肝病毒的PreS1抗原与HBsAg,HBeAg和HBcAb具有相关性。结论 PreS1抗原和抗体的检测可以作为乙肝的两对半检查的相关补充检查,可以在了解以及尽早发现存在乙肝感染方面发挥重要作用。     

乙肝患者血清前S1抗原检测及其临床价值

目的：探讨和分析血清前S1抗原(Pres1）在乙肝感染患者临床检测中的检测方法和应用价值。方法方便选取该院2014年3月—2015年2月所收治的乙型肝炎感染患者190例作为研究对象,通过酶联免疫吸附试验方法,检测患者的血清前S1抗原和乙肝病毒5项指标,并运用荧光定量PCR法,来检测患者的HBV-DNA指标,然后分析血清前S1抗原和HBV-DNA和HBeAg指标的阳性。结果经检测,以HBV-DNA阳性为标准,患者血清前S1抗原和HBV-DNA检测的阳性率分别为96.9%和98.5%,患者的该两项指标对比,差异无统计学意义(χ2=0.037,P>0.05);以血清 HBsAg指标阳性结果为标准,患者血清前S1抗原和HBeAg指标检测的阳性率分别为88.5%和96.6%,患者的该两项指标对比,差异无统计学意义(χ2=1.362,P>0.05)。结论乙肝病毒前S1抗原可以较好地反映出HBV的复制状况,对于乙肝感染者开展血清前S1抗原检测,能够明显地降低单纯血清学检验中的假阴性率,并降低误诊和漏诊的发生率,值得临床推广。     

乙型肝炎病毒前S1、前S2抗原及e抗原与病毒DNA之间的相关分析

目的 探讨乙型肝炎病毒（HBV）血清学标志物及HBV DNA之间的相关性。方法 应用定量PCR内标法检测HBV DNA,筛选出100例未经干扰素和核苷（酸）类似物治疗、丙氨酸氨基转移酶（ALT）／天冬氨酸氨基转移酶（AST）正常且HBV DNA阳性的慢性乙型肝炎患者。用微粒子酶免分析法、ELISA方法检测乙肝血清学标记物。筛选出40名健康人作为质控对照。结果 HBV DNA阳性乙肝患者：（1）乙肝e抗原（HBeAg）阳性率为75％;乙肝e抗体（抗-HBe）阳性率25％;乙肝前s1抗原（PreS1-Ag）阳性率为69％;乙肝前S2抗原（PreS2-Ag）阳性率为77％;（2）75例HBeAg阳性患者中PreS1-Ag阳性54例,PreS2-Ag阳性60例;25例抗-HBe阳性患者中PreS1-Ag阳性14例,PreS2-Ag阳性17例。PreS1-Ag、PreS2-Ag阳性率在两种情况下的差异均无统计学意义（均P〉0．05）;（3）HBeAg阳性时,PreS1-Ag、PreS2-Ag均阴性的阴性率（8％）低于抗-HBe阳性时的阴性率（28％）,差异有统计学意义（P〈0．05）;（4）PreS1-Ag与PreS2-Ag同为阳性、阴性的72例。结论 慢性乙型肝炎患者HBeAg、PreS1-Ag、PreS2-Ag阳性与HBV—DNA阳性的符合率较高。PreS1-Ag、PreS2-Ag阳性率与HBeAg的阳性无明确相关。PreS1-Ag、PreS2-Ag阴性率与抗-HBe阳性有较好的相关性。     

乙型肝炎病毒感染者血清HBV-DNA载量测定的临床意义

目的:探讨HBV-DNA载量测定的临床意义及其与HBV-M、拉米夫定治疗的相关性。方法:采用酶联免疫吸附试验和荧光定量聚合酶链反应技术对280例乙肝患者HBV-M和HBV-DNA载量进行检测;同时动态检测32例乙肝患者48周拉米夫定治疗期间血清HBV-M和HBV-DNA载量变化。结果:HBeAg(+)组患者血清HBV-DNA载量显著高于HBeAg(-)组(P<0.01);不同临床类型急性肝炎组HBV-DNA载量与其它组比较(P<0.05);其它各组HBV-DNA载量之间比较(P>0.05);拉米夫定治疗12周、24周、48周后HBV-DNA载量迅速下降,与治疗前比较(P<0.001);HBV-DNA载量下降明显较HBeAg血清学转换发生早。结论:HBeAg是反映HBV-DNA复制的重要指标;HBV-DNA载量测定是反映HBV复制和判断药物疗效的最直接、可靠的指标。