兰索拉唑三联疗法治疗上消化道溃疡54例临床分析

目的:探讨兰索拉唑三联疗法治疗上消化道溃疡的效果分析和安全性.方法:将108例患者随机分为兰索拉唑治疗组和对照组各54例,治疗组采用兰索拉唑30 mg+左氧氟沙星0.2 g+克拉霉素0.5 g三联治疗,对照组采用法莫替丁20 mg+左氧氟沙星0.2 g+克拉霉素0.5 g三联治疗,并比较治疗效果及对Hp的根除情况.结果...     

含喹诺酮类抗生素三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效观察

目的探讨含喹诺酮类抗生素(左氧氟沙星)三联疗法对幽门螺杆菌(HP)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法选择幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者74例,随机分为2组。治疗组予兰索拉唑30 mg,每日2次,盐酸左氧氟沙星0.2 g,每日2次,阿莫西林1.0 g,每日2次;对照组予兰索拉唑30 mg,每日2次,克拉霉素0.5 g,每日2次,阿莫西林0.5 g,每日2次;疗程均为2周。疗程结束后,复查电子胃镜、组织病理染色HP检测、14C-尿素呼气试验以作对照。结果 2组溃疡愈合率比较差异无显著性(P>0.05),而治疗组HP根治率明显高于对照组(P<0.05)。结论HP对克拉霉素耐药性渐增,而含左氧氟沙星三联疗法根治率高,且价廉,副作用小,故有较好的临床应用前景。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效比较

目的对比分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗酒精型消化性溃疡的临床疗效。方法将126例酒精型消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,兰索拉唑组给予兰索拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗,两组疗程均为4周。比较两组的临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)清除率及不良反应发生率。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组临床治疗总有效率分别为95.5%和95.0%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗前后临床症状比较差异无统计学意义(P>0.05);兰索拉唑组Hp清除率显著高于奥美拉唑组(90.9%vs.78.3%,P<0.05);兰索拉唑组与奥美拉唑组不良反应发生率比较差异无统计学意义(7.6%vs.13.4%,P>0.05)。结论兰索拉唑治疗酒精型消化性溃疡Hp清除率高,不良反应少。     

兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的观察兰索拉唑联合克拉霉素及阿莫西林治疗消化性溃疡的临床疗效。方法2006年3月-2007年9月我院收治的消化性溃疡患者86例,随机分为2组,联合用药组44例,对照组42例。两组均口服兰索拉唑30 mg,每日晨吞服。联合用药组加用克拉霉素0.25 g/次,2次/d,阿莫西林0.5 g/次,3次/d,疗程14 d。两组均治疗1个月,观察两组临床疗效。结果联合用药组溃疡痊愈率为93%,HP清除率为82%;对照组分别为66.7%,24%。两组比较,有显著性差异(P<0.05)。结论兰索拉唑联合克拉霉素、阿莫西林治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

兰索拉唑治疗84例消化性溃疡疗效观察

目的评估兰索拉唑和奥美拉唑联用抗生素2周治疗84例HP阳性的消化性溃疡的疗效。方法将84例HP阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,每组42例。A组口服兰索拉唑片30mg,1次/d,连用4～6周,阿莫西林1.0g+克拉霉素500g2次/d,连用7d。B组口服奥美拉唑20mg2次/d,连用14d,阿莫西林1.0g+克拉霉素500g2次/d,连用7d。在治疗过程中,两组均按研究方案记录症状缓解情况和不良反应,用药结束后4～6周复查胃镜,了解HP根除率和溃疡愈合率。结果治疗组、对照组HP根除率分别为90%、80%(P>0.05),溃疡愈合率分别为92%、67%(P<0.01),均无不良反应发生。结论兰索拉唑2周三联疗法是一种短程、安全、高效的根除HP及促进溃疡愈合的方案。     

兰索拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌的成本-效果分析

目的：对3种兰索拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的方案进行经济学评价。方法：将85例经胃镜确诊为胃或十二指肠溃疡伴Hp阳性患者随机分为3组。LCA组,口服阿莫西林胶囊（A）1.0g,bid;LCF组,口服呋喃唑酮片（F）0.2g,bid;LCZ组,口服左氧氟沙星胶囊（Z）0.2g,bid,并且3组同时口服兰索拉唑（L）30mg,bid,克拉霉素颗粒剂（C）500mg,bid,疗程均为7日。三联治疗结束后再分别予以兰索拉唑30mg,qd,整个疗程为3周,采用药物经济学的成本-效果法进行分析。结果：3组Hp根除率和溃疡愈合率差异无显著性,但治疗成本不同。结论：LCF三联疗法成本最低,并且效果最好。     

三联法治疗幽门螺杆菌性溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及安全性。方法选择56例符合条件的Hp阳性慢性胃炎和消化性溃疡患者,随机分成两组：治疗组采用兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加甲硝唑（0．4g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;对照组兰索拉唑（30mg,2次／d）加左氧氟沙星（0．2g,2次／d）加克拉霉紊（0．5g,2次／d）,治疗7d;溃疡患者继续用兰索拉唑（30mg,1次／d）,3周;疗程结束4周后复查,观察根除率,不良反应发生率等。结果治疗组和对照组的根除率、不良反应发生率分别为92．9％、7．1％和89．3％、14．3％,两组差异无显著性（P〉0．05）。结论兰索拉唑、左氧氟沙星、甲硝唑三联1周疗法根除幽门螺杆菌可达90％,并且费用低,不良反应小,值得临床推广。     

左氧氟沙星三联疗法治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的疗效观察

目的评价左氧氟沙星三联疗法根除幽门螺杆菌(Helicobacter pylori,HP)感染及治疗消化性溃疡的疗效。方法选择420例HP阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组,给予兰索拉唑(lansoprazole,L)30 mg,左氧氟沙星(Levofloxacin,L)500 mg,阿莫西林(Amoxicillin,A)1000 mg,2次/d,10 d为1个疗程。对照组,给予兰索拉唑30 mg,克拉霉素(Clarithromycin,C)500 mg,阿莫西林1000 mg,2次/d,10d为1个疗程。疗程结束后30 d后复查胃镜及Hp。结果治疗组和对照组Hp根除率各为93.3%,88.8%(P>0.05),溃疡愈合率分别为89.2%,84.4%。结论左旋氧氟沙星联合兰索拉唑和阿莫西林是一种安全、疗效高、耐受性好的治疗Hp感染的方案。     

兰索拉唑三联预防消化性溃疡复发的临床疗效分析

目的探讨兰索拉唑三联治疗消化性溃疡的临床疗效及对复发的影响。方法将126例幽门螺杆菌阳性消化性溃疡患者随机分入兰索拉唑组与奥美拉唑组,给予66例兰索拉唑组患者兰索拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。给予60例奥美拉唑组患者奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,疗程1周。比较两组患者临床疗效、幽门螺杆菌清除率、复发率的差别。结果兰索拉唑组与奥美拉唑组患者治疗总有效率分别为90.9%和73.3%,差别具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后2周,兰索拉唑组疼痛、返酸及嗳气症状缓解病例显著多于奥美拉唑组（P〈0.05）;兰索拉唑组幽门螺杆菌清除率显著高于对照组（P〈0.05）,而复发率显著低于奥美拉唑组（P〈0.05）。结论兰索拉唑三联治疗消化性溃疡临床疗效显著优于奥美拉唑三联疗法,可减少复发,改善患者预后。     

兰索拉唑、阿奇霉素和甲硝唑根除幽门杆菌的疗效分析

目的观察兰索拉唑、阿奇霉素和甲硝唑短程低剂量三联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效和治疗费用。方法选取我院2011年5月至2012年12月64例患者随机分为2组:治疗组32例给兰索拉唑30 mg,阿奇霉素500 mg,甲硝唑400 mg。对照组32例给奥美拉唑20 mg,克拉霉素500 mg,甲硝唑400 mg。停药1个月后采用14C呼气试验复查Hp。结果治疗组和对照组Hp根除率分别为93.75%和81.25%(P<0.05);药物不良反应发生率3%和12.5%(P<0.05)。结论兰索拉唑、阿奇霉素和甲硝唑短程低剂量三联疗法根除Hp有较好效果,患者依从性好人,值得推广。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的效果比较

目的 比较兰索拉唑与奥美拉唑分别配合抗生素治疗消化性溃疡的效果.方法 选择内镜确诊的消化性溃疡患者2 286例,按治疗方法不同分为兰索拉唑组1 243例和奥美拉唑组1 043例.奥美拉唑组给予奥美拉唑+克拉霉素+阿莫西林,兰索拉唑组给予兰索拉唑+克拉霉素+阿莫西林.比较两组患者症状改善时间、Hp根除率、不良反应,并评价疗效.结果 兰索拉唑组总有效率为94.12％(1 170/1 243),奥美拉唑组总有效率为84.18％ (878/1 043),两组差异有统计学意义(x2=5.69,P＜0.05).兰索拉唑组各症状改善时间均明显短于奥美拉唑组,差异均有统计学意义(t =4.32、4.12、4.81、4.43,均P＜0.05).兰索拉唑组Hp根除率为91.31％(1 135/1 243),奥美拉唑组为78.43％(818/1043),差异有统计学意义(x2=7.33,P＜0.05).奥美拉唑组不良反应发生率为5.31％ (66/1 243),兰索拉唑组为6.52％(68/1 043),差异无统计学意义(x2 =1.12,P＞0.05).结论 相比奥美拉唑,兰索拉唑配合抗生素治疗消化性溃疡疗效更高,加快症状改善,缩短愈合时间,不良反应少,值得临床推广应用.     

比较兰索拉唑与奥美拉唑分别配合抗生素治疗消化性溃疡的效果与安全性

目的：比较兰索拉唑与奥美拉唑分别配合抗生素治疗消化性溃疡的效果与安全性。方法：将2014年2月～2015年2月100例消化性溃疡患者,随机分为两组,每组50例。对照组采取奥美拉唑、阿莫西林与克拉霉素联合治疗方案,观察组采取兰索拉唑、阿莫西林与克拉霉素联合治疗方案。观察两组治疗效果、Hp根除率以及不良反应。结果：观察组治疗总有效率与Hp根除率分别为96.0%、84.0%,明显高于对照组的78.0和64.0%（P＜0.05）。观察组不良反应发生率为12.0%,与对照组的14.0%对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在消化性溃疡临床用药中,兰索拉唑联用抗生素方案疗效满意,可有效促进患者恢复,且较少药物不良反应,值得临床推广。     

雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的探讨以雷贝拉唑为基础的三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)相关性消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜及病理检查确认为HP阳性的活动性消化性溃疡患者96例,随机分为雷贝拉唑组48例和奥美拉唑组48例。雷贝拉唑组第1周给予雷贝拉唑10 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服雷贝拉唑10 mg。奥美拉唑组第1周给予奥美拉唑20 mg,阿莫西林1 g,克拉霉素0.5 g,口服,bid,以后每次服奥美拉唑20 mg。两组疗程均为4周。结果治疗后雷贝拉唑组疼痛消失时间与奥美拉唑组比较有显著性差异(P<0.05);治疗4周末两组的症状消失率、溃疡愈合率、总有效率比较均无显著性差异(P>0.05)。雷贝拉唑组的不良反应率为2.08%,奥美拉唑组为4.16%。HP根除率两组无显著性差异(P>0.05)。结论雷贝拉唑对HP阳性消化性溃疡有较高的治愈率和症状改善率,疗效与奥美拉唑基本相当。用药后患者临床症状、腹部疼痛消失时间短于奥美拉唑组。     

雷贝拉唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌感染的疗效观察

目的评价雷贝拉唑,克拉霉素、替硝唑短程三联疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效及不良反应。方法 176例Hp阳性的患者分为2组。雷贝拉唑组102例,予以雷贝拉唑胶囊40mg,1次/d,口服;奥美拉唑组94例,予以奥美拉唑胶囊20mg,2次/d,口服。2组均加用克拉霉素胶囊0.25g及替硝唑片0.5g,2次/d,口服,疗程均为1周。疗程结束1月后,复查胃镜及Hp。结果雷贝拉唑组与奥美拉唑组Hp根除率分别为89.2%,85%,不良反应率分别为30.4%,28%,但均能耐受;组间比较Ρ〉0.05。结论这两组短程三联疗法均有良好疗效,且根除率相近,均无严重不良反应。     

含左氧氟沙星三联方案根除幽门螺杆菌临床效果评价

目的 探讨含左氧氟沙星三联方案根除幽门螺杆菌的临床可行性.方法 选择Hp阳性的消化性溃疡患者170例随机分为观察组和对照组各85例,对照组奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g,每天2次口服;观察组:奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、左氧氟沙星0.2g,每天2次口服.两组共7天一疗程.结果 胃镜复查溃疡总有效率97.64％ VS 95.29％无统计学差异(P＞0.05);停药4周后复查14C-UBT,观察组Hp根除率为91.76％高于对照组的82.35％(P＜0.05);两组药物不良反应的发生率为23.53％ VS 22.35％无统计学差异(P＞0.05),均能耐受,无退出治疗.结论 含左氧氟沙星三联方案Hp根除率高,不良反应轻,是较理想的根除Hp药方案,值得临床应用.     

奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡患者的临床疗效及溃疡愈合质量的影响

目的探讨奥美拉唑与兰索拉唑对成人活动期胃溃疡的临床疗效及对溃疡愈合质量的影响。方法将2010年1月至2012年12月在我院治疗的64例活动期胃溃疡患者随机分为兰索拉唑组和奥美拉唑组,每组32例,兰索拉唑组每日1次口服兰索拉唑30 mg,奥美拉唑组每日1次口服奥美拉唑20 mg。观察两组患者的溃疡愈合率、临床症状改善情况以及溃疡愈合的质量。结果兰索拉唑组治疗总有效率为93.75%,奥美拉唑组为90.63%,两组比较差异无统计学意义(χ2=0.676,P>0.05);治疗后两组症状积分与治疗前比较均明显改善(P<0.05);治疗后两组间相比,症状积分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗8周后,兰索拉唑组腺体密度和腺管形态恢复情况均显著优于奥美拉唑组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑对活动期胃溃疡患者的临床症状改善程度和疗效与奥美拉唑相当,但是兰索拉唑对溃疡愈合的质量更好,值得临床推广。     

两种方案治疗消化性溃疡疗效比较

目的比较雷贝拉唑和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法治疗组（雷贝拉唑三联疗法组）50例：以雷贝拉唑10 mg,克拉霉素缓释胶囊0.5,及替硝唑1.0,1日2次,口服,治疗5d后单独服用雷贝拉唑10 mg,连服10 d;对照组（兰索拉唑三联疗法组）51例：以兰索拉唑30mg,克拉霉素缓释胶囊0.5,及替硝唑1.0,1日2次,口服,治疗5d后单独服用兰索拉唑30 mg,连服10d;治疗期间每周门诊随诊,记录临床症状改善情况,用药结束1个月后复查胃镜并检测幽门螺杆菌结果。结果治疗组,对照组1d的临床症状缓解率分别为82%,66.7%,15d后症状缓解率均为98%,差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗组和对照组的溃疡愈合率分别为94%和80%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组和对照组的总有效率分别为96%和84.3%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组的幽门螺杆菌根除率分别84%和80.4%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论两组方案均能有效治疗消化性溃疡和缓解临床症状,并能有效地根除幽门螺杆菌,但雷贝拉唑三联疗法在改善临床症状和促进溃疡愈合方面优于兰索拉唑三联疗法。     

兰索拉唑、法莫替丁治疗Hp阳性消化性溃疡疗效比较

目的观察兰索拉唑、法莫替丁根除幽门螺旋杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将Hp检测阳性、内镜检查为活动期消化性溃疡的122例患者分为两组,观察组予以兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素,连续服用l周,再单独服兰索拉唑3周,对照组予以法莫替丁、阿莫西林、克拉霉素连续服用l周,再单独服法莫替丁3周。停药1个月后,复查胃镜并进行14C呼气试验,观察Hp感染是否根除及溃疡的愈合情况。结果观察组和对照组的Hp根除率分别为96.7%和86.9%,溃疡愈合率分别为96.7%和85.3%,两组根除率、愈合率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论以兰索拉唑为核心的三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡是比较理想的治疗方案。     

泮托拉唑三联效法治疗消化性溃疡疗效分析

目的观察联合应用泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星三联效法治疗消化性溃疡疗效。方法 60例患者随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用泮托拉唑40mg＋克拉霉素500mg＋左氧氟沙星0.2g,对照组只采用泮托拉唑40mg/次,2次/d。疗程均为4周。结论治疗组病例,愈合率为86.7%,总有效率为96.7%,疼痛缓解为92.4%,缓解时间为（4.24～2.5）d,一年复发率为7.1%。治疗组,愈合率为70%,总有效率为86.7%。治疗组总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论以泮托拉唑、克拉霉素和左氧氟沙星组成的三联方案是一种有效率较高,安全、实用的消化性溃疡治疗。     

埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联治疗十二指肠球溃疡的临床效果。方法将90例HP阳性的十二指肠球溃疡患者随机分为观察组和对照组各45例,观察组口服埃索美拉唑20mg Bid、阿莫西林1.0g Bid、克拉霉素0.5g Bid,连用1周;对照组口服奥美拉唑20mg、阿莫西林1.0g、克拉霉素0.5g,2次/d,连用1周后继续单独口服奥美拉唑20mg,2次/d,连用3周。在治疗开始第3、7天观察患者临床症状的改善情况及药物不良反应;疗程结束4周后复查胃镜,从HP清除率、溃疡愈合率、治愈率等方面比较两组患者的疗效。结果第3、7日症状缓解率、有效率、HP根除率、药物不良反应发生率两组患者比较无明显差异;观察组溃疡愈合率(91.1%)优于对照组(77.8%),组间比较差异显著(P<0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法总体疗效优于奥美拉唑为基础的三联疗法,且治疗周期短,费用较低,患者耐受性和依从性良好,适于临床推广应用。