干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的近期疗效观察

目的观察干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的近期疗效、不良反应。方法回顾性总结北京市平谷区医院1999年3月2008年7月完成治疗的慢性丙型肝炎患者30例(含1例复治病例)的临床资料,除外合并慢性乙型肝炎的患者,均符合1995年全国病毒性肝炎会议制定的诊断标准。用α-2b干扰素(安福隆)300万∪(1例复治病例用500万∪),肌肉注射,隔日一次,持续半年;利巴韦林300mg,每日3次。其中两例因对利巴韦林过敏单用干扰素治疗。记录治疗前、中、后血生化指标、丙肝抗体及HCV-RNA的变化;并记录毒副作用。结果30例均安全完成治疗,其中完全应答16例(53.3%),部分应答8例(26.7%),无应答6例(20.0%)。流感样症状21例(70%);白细胞、血小板下降19例(63.3%),脱发10例(33.3%),皮疹2例(6.67%)。结论干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙肝,在HCV-RNA转阴方面效果较好,对复发病例仍有效。     

不同干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎近期疗效分析

目的通过观察普通干扰素联合利巴韦林和聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎,从而对二者的近期疗效进行对比分析。方法收集我院2010年12月至2011年7月的应用普通干扰素联合利巴韦林治疗丙肝患者35例(包含2例复治病例、2例合并慢性乙型肝炎病毒携带)和应用聚乙二醇α-2a干扰素联合利巴韦林的丙肝患者15例的临床资料。普通干扰素组:普通干扰素α-2a 500万U,皮下注射,每周3次。对照组:派罗欣180μg,皮下注射,每周1次。两组均口服利巴韦林600～1200mg/d。治疗时间均为3个月,两组患者的可比性良好。通过治疗前后及过程中分别检测丙氨酸氨基转移酶(ALT)及HCV-RNA含量来获得生化学应答和病毒学的情况进行比较两组的疗效。结果 50例均安全完成治疗,其中35例中有94.3%(33/35)、5.7%(2/35)、0%(0/35)的患者表现为完全应答、部分应答、无应答;15例中93.3%(14/15)、6.7%(1/15)、0%(0/20)。结论二者在治疗慢性丙型肝炎的早期疗效相当,对复治病例仍有效。     

干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎临床观察

目的观察干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎的效果。方法 52例丙型肝炎患者随机分为两组,联合治疗组25例,应用干扰素（凯因益生）500万单位,肌注,开始15 d,每天1次,以后隔天1次,疗程12个月,利巴韦林900mg/d,分3次口服,疗程12个月。对照组27例,单用干扰素。结果在随访1年后联合治疗组患者有6例HCV-RNA阳转,仍有11例保持HCV-RNA阴性,持续应答率为44%;而对照组患者有10例HCV-RNA阳转,仅有3例保持HCV-RNA阴性,持续应答率为11.11%。经统计学分析,χ2=7.13,P〈0.01,二者有显著性差异。结论两药联用可能是由利巴韦林增强了干扰素激发的抗病毒免疫反应,提高了抗病毒效果,且并不明显地增加不良反应。     

利巴韦林联合干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床疗效观察

目的探讨利巴韦林联合干扰素治疗慢性丙型肝炎的疗效。方法 180例慢性丙型肝炎患者在常规治疗的基础上均予以干扰素治疗,其中90例联合利巴韦林治疗为研究组,其余为对照组。结果研究组的总应答率87.78%,明显高于对照组67.78%(P <0.05)。两组的不良反应比较无明显差异(P> 0.05)。结论慢性丙型肝炎应用利巴韦林联合干扰素治疗,药效性与安全性均较高,具有临床应用价值。     

干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎临床疗效分析

目的研究干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎的疗效。方法回顾本院60例慢性丙型肝炎患者,随即分为治疗组与对照组,分别使用干扰素及干扰素联合利巴韦林进行治疗,观察疗效。结果治疗组ALT复常率及HCV-RNA阴转率均高于对照组,不良反应发生率高于对照组。结论干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎,只要注意选择病例及用量,是一种有效的方法。     

干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床观察

目的:观察普通干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效。方法:治疗组32例慢性丙型肝炎患者采用普通干扰素联合利巴韦林治疗,对照组30例慢性丙型肝炎患者采用普通干扰素治疗,于治疗前、治疗24周结束,及随访24周分别检测肝功ALT、HCVRNA。结果:治疗组24周后肝功复常率为76.6%、HCVRNA阴转率为80.0%,治疗结束后随访24周ALT复常率为66.7%、HCVRNA阴转率为63.3%。与对照组疗效比较差异有显著性。结论:普通干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎效果显著,价格适中,值得进一步推广和应用。     

干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效观察

目的 探讨干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎(chronic hepatitis C,CHC)的临床疗效及对肝功能和肝纤维化指标的影响.方法 将滨州市人民医院2011年3月～2012年3月收治的88例CHC患者按照随机数字表法分为2组,每组44例.对照组单用干扰素治疗,观察组采用干扰素联合利巴韦林治疗,比较治疗后2组临床疗效和治疗前后2组肝功能和肝纤维化指标变化情况.结果 观察组治疗总有效率为90.91％,明显高于对照组的68.18％,2组比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组治疗后ALT和AST分别为(70.24±7.94) U/L和(79.45±9.72) U/L,HA、PCⅢ、CⅣ和LN分别为(76.87±10.32) μg/L、(79.45±9.72) μg/L、(79.76±8.00) μg/L和(118.41±16.97) μg/L,均明显高于治疗前和对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效显著,可明显改善患者肝功能,具有较好的抗纤维化作用.     

聚乙二醇α-2a干扰素与普通α-2b干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎52例临床疗效观察

目的：观察不同类型干扰素治疗慢性丙型肝炎的临床疗效。方法：将94例患者随机分为治疗组52例和对照组42例,治疗组应用上海罗氏制药有限公司的PegIFNα-2a注射液（派罗欣）180mg,每周1次皮下注射,对照组使用北京凯因生物技术有限公司普通α-2b注射液（凯因益生）5000000U,隔日1次肌注,两组疗程均为1年,所有患者按体重给利巴韦林片,体重≥75kg者给1200mg/d口服,体重〈75kg者给1000mg/d口服,观察治疗过程中不同时间点的病毒学应答,评价疗效并观察药物不良反应。结果：治疗组在快速病毒学应答（RVR）、早期病毒学应答（EVR）、治疗结束时病毒学应答（ETVR）、持续病毒学应答（SVR）、无应答率及复发率上分别为75%、84%、84%、75%、5%、10%,明显优于对照组的55%、60%、66%、57%、19%、32%。结论：持续1年的PegIFN联合RBV治疗丙型肝炎优于普通干扰素联合RBV。     

聚乙二醇干扰素和利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的疗效分析

目的探讨聚乙二醇干扰素和利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的疗效分析。方法选取2013年2月至2014年2月院内治疗的慢性丙型肝炎的患者108例,随机分为两组,实验组54例患者采用聚乙二醇干扰素和利巴韦林联合治疗,对照组54例患者则采用常规干扰素联合利巴韦林进行治疗,比较两组患者的肝功能和不良反应发生情况。结果实验组患者在治疗12、24、48周时的HCV-RNA转阴率为22.2%,46.3%和90.7%,明显高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组不良反应发生率为27.8%,对照组不良反应发生率为53.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对慢性丙型肝炎患者采用聚乙二醇干扰素和利巴韦林联合治疗具有较好的疗效,能够明显提高抗病毒治疗效果,减少不良反应发生率,值得临床推广。     

利巴韦林联合聚乙二醇干扰素(哌罗欣)治疗慢性丙肝61例临床观察

目的观察应用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素治疗慢性丙肝的临床疗效;方法选取于我院慢性丙型肝炎患者121例,随机分为观察组61例和对照组60例,对照组患者予以干扰素-α-1b100万U,肌内注射,3次/周;利巴韦林口服,900～1200mg/d;治疗3个月后干扰素治疗剂量改为300万U,肌内注射,3次/周;观察组患者予以聚乙二醇干扰素α-2a(哌罗欣)180μg,皮下注射,1次/周;利巴韦林口服,900～1200mg/d;两组患者均持续治疗12个月;结果观察组患者在早期应答率、完全应答率、持续应答率以及无应答率方面均显著优于对照组(P均>0.05);结论采用利巴韦林联合聚乙二醇干扰素(哌罗欣)治疗慢性丙肝可显著提高临床疗效,且操作简便,不良反应少,值得临床推广应用。     

干扰素、利巴韦林联合胸腺五肽治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目的观察慢性丙型肝炎抗病毒治疗中干扰素、利巴韦林联合胸腺五肽应用的效果。方法从本院2010年10月～2012年10月收治的慢性丙型肝炎患者中随机选择36例进行研究,并将这36例患者随机分为观察组和对照组两组,每组各18例。给予对照组患者基础治疗,皮下注射干扰素a-2β并口服利巴韦林片,观察组患者在对照组治疗基础上加胸腺五肽注射液治疗。检测所有患者的血清HCV—RNA负荷和血清丙氨酸转氨酶（ALT）水平。结果经过24周治疗,对两组患者治疗前后的HCV-RNA病毒载量阴转率,下降率以及ALT复常率进行比较,差异有统计学意义,（P〈0．05）,即观察组患者的HCV．RNA阴转率,下降率以及ALT复常率均明显优于对照组。结论干扰素、利巴韦林联合胸腺五肽治疗慢性丙型肝炎可以取得较好的临床效果,可有效增强干扰素的抗病毒和保肝效果。     

干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的疗效观察

目的研究观察干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的临床疗效。方法选取2010年1月至2016年6月期间在我院接受治疗的36例慢性丙型肝炎患者作为研究对象。所有患者均采取干扰素与利巴韦林联合用药的治疗方式,以治疗前后患者肝功能与HCVRNA情况、T细胞亚群变化情况作为观察指标,进行回顾性分析。结果经干扰素、利巴韦林联合治疗24周后,患者肝功能ALT、AST及血清HCVRNA滴度数值,均得到明显降低,且差异P<0.05,具有统计学意义。另外,T细胞亚群变化,CD3+由(64.8±12.1)上升到(65.1±13.1);CD4+由(34.7±11.3)上升到(37.1±15.1);CD8+由(27.6±6.1)降至(65.1±13.1);CD4+/CD8+由(1.34±0.31)上升到(1.57±0.15),治疗前后差异变化明显,且差异P<0.05,具有统计学意义。结论通过干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎能够有效控制血清HCVRNA复制,同时促使细胞免疫功能得到提高,值得临床推广。     

利巴韦林与干扰素联合治疗手足口病的临床观察

目的：观察利巴韦林与干扰素联合治疗手足口病的临床疗效。方法：将80例手足口病患儿以随机数字表法分为2组各40例,治疗组患者给予利巴韦林与干扰素联合治疗,对照组患者给予利巴韦林单药治疗,对比观察2组患儿的临床治疗效果及病毒学改变情况。结果：治疗组患者临床总有效率为95．00％（38／40）,明显高于对照组的80．00％（32／40）,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组患儿发热缓解时间、皮疹萎缩时间、口腔溃疡愈合时间、治愈时间、48及72 h后病毒学应答情况均优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论：利巴韦林与干扰素联合治疗手足口病,可有效缓解疱疹和溃疡等症状,加速退热,较利巴韦林单药治疗具有更好的病毒学效果和临床疗效,值得临床推广。     

干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎22例临床观察

目的观察干扰素（α-2b1NF）联合利巴韦林治疗丙型肝炎的疗效。方法 治疗组应用α-2b1NF、利巴韦林口服．对照组单用α-2b1NF、均治疗24周。观察两组治疗结束及停药26周时ALT复常率、HCV—RNA阴转率。结果 治疗组ALT复常率为77．3％和72．7％．HCV-RNA阴转率为68．2％和59．0％；对照组ALT复常率为66．7％和52．4％．HCV-RNA阴转率为47．6％和28．6％．两组结果差异有统计学意义。结论 α-2b1NF联合利巴韦林治疗丙型肝炎．可提高远期疗效。     

利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙型肝炎疗效及随访观察

目的探究利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a在治疗慢性丙型肝炎中的临床疗效。方法选取2010年6月—2012年6月在西安市唐都医院进行治疗的慢性丙型肝炎患者100例,随机分成对照组(50例)和治疗组(50例),在常规治疗的基础上,对照组口服利巴韦林片,0.3 g/次,3次/d,同时皮下或肌肉注射重组人干扰素α2a注射液,500万IU/次,每周3次。治疗组皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a注射液,180μg/次,每周1次,利巴韦林的用法用量同对照组。两组均治疗48周。治疗结束后比较两组患者血清丙氨酸转氨酶(ALT)复常率、HCV RNA转阴率及不良反应。结果治疗后,治疗组患者治疗结束时病毒学应答(ETVR)和持续病毒学应答(SVR)比例分别为82%、76%,均明显高于对照组的64%、50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗24、48周及治疗后24周,治疗组HCV RNA转阴率和ALT复常率均明显高于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论利巴韦林联合聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性丙肝有较好的临床疗效,可以在临床推广应用。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝疗效

目的探讨派罗欣与利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床效果。方法回顾性分析我院自2011年12月～2012年11月以来收治的60例慢性丙型病毒性肝炎患者,分为联合组与对照组,每组各30例。给予联合组的患者使用派罗欣联合利巴韦林;给予对照组的患者使用干扰素α-1b和利巴韦林,观察两组患者的临床效果。结果 (1)联合组慢性丙型病毒性肝炎的早期应答率、完全应答率、部分应答率、无应答率与对照组相比有差异(P0.05);(2)两组慢性丙型病毒性肝炎患者在治疗过程中均出现了不同程度的发热、头疼、肌肉关节疼等症状,停药之后逐渐恢复正常。大部分患者出现了白细胞、血小板下降现象,停药后这两项指标均恢复正常水平。两组慢性丙型病毒性肝炎患者的不良反应率有差异性(分别为13.2%、27.7%)。结论派罗欣联合利巴韦林治疗慢性乙型肝炎患者的临床疗效高于使用干扰素α-1b和利巴韦林的患者,并且不良反应发生率低于使用干扰素α-1b和利巴韦林的患者。派罗欣联合利巴韦林是治疗慢性乙型肝炎患者有效、安全的药物。     

干扰素联合利巴韦林治疗血友病合并慢性丙型肝炎的疗效及安全性分析

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2b联合利巴韦林治疗血友病合并慢性丙型肝炎的疗效及安全性。方法:血友病合并慢性丙型肝炎患者52例分为两组,治疗组29例患者予聚乙二醇干扰素α-2b联合利巴韦林,对照组23例患者予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林,观察病毒学应答、白细胞、血小板数量变化及出血情况。结果:治疗组患者快速病毒学应答(RVR)、早期病毒学应答(EVR)、治疗结束时病毒学应答(ETVR)、第24周时持续病毒学应答(SVR24)、分别为57.1%、64.2%、64.2%、57.1%。对照组患者RVR、EVR、ETVR、SVR24分别为54.5%、68.2%、63.6%、54.5%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应中,治疗组白细胞下降、血小板下降、出血发生率、严重出血发生率分别为68.9%、24.1%、51.7%、3.4%,对照组为65.2%、26.1%、56.5%、4.3%,治疗组白细胞下降、血小板下降、出血发生率、严重出血发生率与对照组相当,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对于血友病合并慢性丙型肝炎患者,聚乙二醇干扰素α-2b联合利巴韦林与普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗的疗效和安全性相当,但需要严密监控患者出血情况,并及时处理。     

干扰素产品Pegasys与利巴韦林联用治疗丙肝

美国ＦＤＡ抗病毒药咨询委员会最近一致推荐批准 2 0 0 2年 1 0月刚刚上市的罗氏公司干扰素产品Ｐｅｇａｓｙｓ(ｐｅｇｉｎｔｅｒｆｅｒｏｎα 2ａ)与利巴韦林联用 ,治疗慢性丙肝病人。该专门委员会讨论的焦点集中在治疗剂量和疗程 ,尤其是用于感染基因型Ⅰ丙肝病毒的病人 ,这类病毒在美国属常见型 ,且最难治愈。该委员会的专家们对罗氏公司两项关键性研究中的联用疗效未提出质疑。其中一项名为“ＮＶ1 580 1”、为期 72周的 3组对照研究显示 ,接受Ｐｅｇａｓｙｓ标准剂量 (1 80 μｇ皮下注射 ,每周 1次 )并加用口服利巴韦林 1 0 0 0或 1 2 …     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗丙型肝炎肝硬化的疗效观察

目的对应用聚乙二醇干扰素α-2a与利巴韦林联合对患有丙型肝炎肝硬化的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取86例患有丙型肝炎肝硬化的患者,随机分为对照组和治疗组,平均每组43例。采用利巴韦林对对照组患者实施治疗;采用聚乙二醇干扰素α-2a与利巴韦林联合对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者丙型肝炎肝硬化病情治疗效果明显优于对照组;丙肝肝硬化控制时间和实际临床用药时间明显短于对照组。结论应用聚乙二醇干扰素α-2a与利巴韦林联合对患有丙型肝炎肝硬化的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

利巴韦林联合干扰素治疗丙型肝炎致血尿

患者男,35岁。主因“发现艾滋病3年、抗HCV( )2年,乏力、纳差1个月”,于2006年11月2日入院。患者3年前在我院住院诊断为艾滋病。2年前发现抗HCV( ),HCVRNA( ),诊断为丙肝,未进行过抗HCV治