前庭大腺囊肿挂线造口术的临床应用

目的探讨前庭大腺囊肿挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)的有效性和可行性。方法将112例前庭大腺囊肿或脓肿患者分为两组,对照组56例行常规造口术(又称袋状缝合术),观察组56例行挂线造口术(改进的前庭大腺囊肿造口术),比较、分析其疗效。结果观察组手术麻醉方式、术中出血、手术时间、术后疼痛、切口愈合情况、术后抗生素使用时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论挂线造口术治疗前庭大腺囊肿(脓肿)是一种痛苦小、临床效果好、安全可靠、复发率极低(本研究中目前尚无复发者)的治疗方法,适宜临床推广应用。     

LEEP刀联合臭氧治疗前庭大腺脓肿的临床观察

目的探讨LEEP刀联合臭氧治疗前庭大腺脓肿的临床疗效,为其临床联合应用提供依据。方法 90例前庭大腺脓肿患者随机分成两组。治疗组(42例)采用LEEP刀造口,用臭氧冲洗伤口及阴道。对照组(48例)采用传统手术造口,用庆大霉素或灭滴灵冲洗伤口及阴道,凡士林纱条填塞引流。分析对比两组患者的抗生素应用、手术时间、出血量、疼痛、感染率、切口愈合时间、复发率等情况。结果治疗组手术时间比对照组显著缩短(P<0.01),术中出血量显著减少(P<0.01),患者疼痛感明显减轻(P<0.01)。两组感染率无统计学差异。结论采用LEEP刀联合臭氧治疗前庭大腺脓肿,手术时间短,术中出血量少,不增加感染风险,门诊治疗不需住院及每天换药,费用低,从精神上、经济上减轻患者压力,值得在临床推广应用。     

LEEP刀双造口持续贯通式置引流条治疗前庭大腺囊(脓)肿.53例

目的 简便术式,减轻患者疼痛,缩短治疗时间.方法 53例前庭大腺囊(脓)肿患者用LEEP刀将前庭大腺双造口持续贯通式置引流条,术后2～3周拆引流条.结果 经此术式治疗后,造口处皮肤、黏膜愈合好,造口直径2 cm,成功率100％.结论 LEEP刀双造口持续贯通式置引流条治疗前庭大腺囊(脓)肿无造口闭合、前庭大腺感染,术后不需换药.手术方法是目前比较理想的术式,值得推广使用.     

两种术式治疗前庭大腺囊肿脓肿的临床探讨

目的观察比较高频电波（Leep）刀与传统造口术治疗前庭大腺囊肿与脓肿的方法及疗效。方法采用高频电波（Leep）刀治疗前庭大腺囊肿及脓肿53例，传统造口手术方法50例，回顾分析两种手术方式的治疗效果。结果Leep刀手术组53例与传统手术组50例相比较，平均手术时间、手术出血量及愈合时间均有有显著性差异（P〈0．01）。结论Leep治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作方便、简单、有效、无疼痛，患者易接受，值得在临床中推广。     

微波刀切割打孔用于治疗前庭大腺囊肿和脓肿80例临床分析

目的 探讨微波打孔治疗前庭大腺囊肿和脓肿的临床效果.方法 收治前庭大腺囊肿和脓肿患者140例,将其分为两个组.观察组80例,其中50例前庭大腺囊肿,30例前庭大腺脓肿,用微波打孔的方法 进行治疗.对照组60例,其中40例为囊肿,20例为脓肿,行造口术治疗.结果 观察组80例患者用微波打孔的方法 进行治疗,术后随访1～2年无复发;对照组60例,用传统造口手术方法 进行治疗,术后随访1～2年,复发5例,复发率8.3%.结论 微波打孔治疗前庭大腺囊肿或脓肿方法 设备简单,不需缝合,不住院,费用低廉,术后不复发,具有可行的实用价值.     

挂线造口术对前庭大腺囊肿和脓肿的治疗效果分析

目的观察分析挂线造口术对前庭大腺囊肿和脓肿的治疗疗效,总结其临床治疗经验和临床应用价值。方法选取我院2010年2月至2012年2月58例前庭大腺囊肿和脓肿的患者,按照随机数字表分成观察组与对照组,各有29例,观察组使用挂线造口术治疗,对照组使用切开引流术或者传统造口术治疗,观察对比两组手术情况及术后疼痛、复发情况。结果两组手术时间、住院时间、术后排气时间、术后下床时间、术后疼痛评分比较有明显差异(P<0.05),具有统计学意义;观察组的随访期复发率明显低于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论挂线造口术对前庭大腺囊肿和脓肿的治疗疗效显著,优于传统术式治疗,能够有效促术后迅速恢复,减少术后复发,安全可靠,值得临床合理推广并使用。     

新型挂线造口术对前庭大腺囊(脓)肿的疗效分析

目的探讨新型T管挂线造口术治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效。方法将2013年2月至2018年1月中国人民解放军中部战区武汉总医院妇科门诊部141例前庭大腺囊(脓)肿患者随机分为3组。A组50例行"T型挂线造口术",B组39例行"O型挂线造口术",C组52例行"传统造口术"。比较3组手术时间、术中出血量、术后换药次数、切口粘连率、复发率,探讨不同的造口术对治疗前庭大腺囊(脓)肿的临床可行性及优劣势。结果 3组相比,A组手术时间[(307±51) s]、术中出血量[(1.3±0.5) m L]、平均换药次数[(4.2±0.5)次]、术后粘连率(2%)明显优于C组[(417±55) s、(2.8±0.8) m L、(7.3±1.3)次、82.7%],差异均有统计学意义(P 0.05)。A组复发率(0%)显著低于B、C组(5.1%、3.8%)。结论不同的造口方式治疗前庭大腺囊(脓)肿的疗效各有差异,其中T型挂线造口术局部反应小,效率确切,复发率低,值得临床推荐。     

前庭大腺囊肿后脓肿挂线造口术84临床分析

目的：改良前庭大腺囊肿或脓肿造口术,探讨改良的前庭大腺造口术与传统的造口术术后影响。方法在我院就诊的84例前庭大腺囊肿或脓肿均给予挂线造口术。结果全部患者无一例复发。结论前庭大腺挂线造口术优于传统的术式,值得临床推广。     

高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术疗效观察

目的比较高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术与传统造口法的疗效。方法将40例患者随机分成两组，高频电刀造口术组（试验组）20例；传统造口术组（对照组）20例，分别进行疗效观察。结果试验组较对照组平均治疗时间短（P〈0．01），手术时间短（P〈0．01），术中出血少（P〈0．01），无需缝合，术后复发率低（P〈0．01），局部无瘢痕形成，性交痛发生率低，并保留腺体功能。结论高频电刀造口法治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作简单、快速，术中出血少，术后愈合好，复发率低，无瘢痕形成，不影响患者性生活，经济、有效，易于接受，是一种值得推广的治疗方法。     

高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术疗效观察

目的比较高频电刀进行前庭大腺囊肿与脓肿造口术与传统造口法的疗效。方法将40例患者随机分成两组,高频电刀造口术组(试验组)20例;传统造口术组(对照组)20例,分别进行疗效观察。结果试验组较对照组平均治疗时间短(P<0.01),手术时间短(P<0.01),术中出血少(P<0.01),无需缝合,术后复发率低(P<0.01),局部无瘢痕形成,性交痛发生率低,并保留腺体功能。结论高频电刀造口法治疗前庭大腺囊肿或脓肿操作简单、快速,术中出血少,术后愈合好,复发率低,无瘢痕形成,不影响患者性生活,经济、有效,易于接受,是一种值得推广的治疗方法。     

前庭大腺脓肿挂线术52例疗效观察

我院自1994年4月至1998的1月对52例前庭大腺脓肿患者,行脓肿挂线术,效果良好,现总结报道如下。1 临床资料1.1 一般资料本组前庭大腺脓肿52例均为单侧发病,年龄18岁～47岁,脓肿直径最小3cm,最大8.5cm。1.2 手术方法患者取膀胱截石位,常规消毒外阴     

前庭大腺脓肿切开同期行造口术的临床观察

前庭大腺脓肿一旦形成 ,临床上一般给予切开引流 ,这样虽然可以暂时缓解症状 ,但切口闭合后 ,炎症仍反复发作或者形成囊肿而需再次手术造口。作者自1991年以来对前庭大腺脓肿切开同期行造口术 ,取得了与前庭大腺囊肿造口术相似的效果 ,报告如下。1　资料与方法1·1　一般资料　自 1991年 1月～ 1998年 7月我院妇产科共对前庭大腺脓肿 78例切开排脓同期行造口术 ,作为观察组 ,年龄 14～ 4 5岁 ,平均 (2 9 8± 7 3)岁 ,已婚74例 ,经产 4 1例。以同期前庭大腺囊肿行造口术的病例 10 3例作为对照 ,年龄 15～ 4 8岁 ,平均 (31 7± 7 7)岁 ,已婚 9…     

CO2激光治疗前庭大腺囊肿或脓肿的临床观察

寻找治疗前庭大腺囊肿或脓肿的最佳治疗方法，一直是临床关注的问题。笔者采用CO2激光治疗前庭大腺囊肿或脓肿，术后予橡皮膜引流。取得满意效果，现报道如下。     

锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值

目的：探讨锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿的临床价值。方法选取2010年6月至2013年2月于广东省高要市人民医院妇科门诊就诊的169例前庭大腺囊肿及前庭大腺脓肿患者为研究对象,其年龄为20-45岁。按照入院顺序单双号的原则,将其分为研究组和对照组。单号纳入研究组（n=85）,采用锐扶刀行前庭大腺囊肿造口或脓肿切开引流术,双号纳入对照组（n=84）,行传统前庭大腺造口术或脓肿切开引流术。两组患者的年龄等一般临床病历资料比较,差异无统计学意义（P〉0.05）（本研究遵循的程序符合广东省高要市人民医院伦理委员会制定的伦理学标准,得到该委员会批准,分组征得受试对象的知情同意,并与之签署临床研究知情同意书）。对两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复时间及复发率等情况进行统计学分析。结果研究组患者的平均手术时间显著较对照组短[（5.60±0.55）min vs.（17.50±0.56）min],且差异有统计学意义（t=1.99,P〈0.05）;研究组患者的平均术中出血量显著少于对照组[（5.64±0.30）mL vs.（23.11±0.26）mL],且差异有统计学意义（t=1.97,P〈0.05）;研究组患者的平均术后恢复时间显著短于对照组[（24.72±0.85）h vs.（75.59±0.67）h],且差异有统计学意义（t=1.99,P〈0.05）。术后随访6个月结果显示,研究组中无一例患者复发,对照组中8例（9.52%）患者复发,两组比较,差异有统计学意义（χ2=5,21,P〈0.05）。结论锐扶刀治疗前庭大腺囊肿和前庭大腺脓肿较传统手术方法更具可行性。     

电刀治疗前庭大腺囊肿和脓肿的疗效体会

目的探讨电刀治疗前庭大腺囊肿、脓肿的临床治疗效果。方法对2006年10月至2007年笔者所在医院电刀治疗前庭大腺囊肿、脓肿20例（前庭大腺囊肿12例，脓肿8例），均取得满意的临床效果，做好术前准备，按手术操作规程进行手术。结果20例全部痊愈。结论电刀治疗前庭大腺囊肿、脓肿，操作简便，创伤小，不需缝合，手术时间短，出血少，术后不留瘢痕，不需换药，效果好，并发症少，患者易接受，治疗无复发。     

前庭大腺脓肿弧形切开引流配合冲洗的疗效观察

目的探讨前庭大腺脓肿的治疗方法。方法采用弧形切口,切开引流前庭大腺脓肿,分别配合甲硝唑液和庆大霉素液冲洗的方法治疗前庭大腺脓肿,观察比较试验组与对照组的治愈天数、经济费用、有效率。结果试验组比对照组比较有效率均为100.0%,试验组治愈天数及药费分别为(5.34±1.31)d、(8.8±1.9)元,对照组治愈天数及药费分别为(7.56±1.37)d、(16.0±2.2)元;试验组愈合快,经济费用少。结论前庭大腺脓肿弧形切口切开引流术有利于脓液引流通畅,术后配合庆大霉素液冲洗能有效控制致病菌,使脓肿愈合快。     

造口术与碘酊注射治疗前庭大腺囊肿的疗效观察

目的:探讨前庭大腺囊肿有效地治疗方法。方法:采用造口术治疗80例(手术组),注射2%碘酊或无水酒精治疗61例(碘酊组),观察两组疗效。结果:随访1~2年,手术组复发1例,碘酊组复发4例,差异无显著性(P>0.05),手术组术后性交痛或性交不适发生率与碘酊组比较差异显著(P<0.05),手术组术后应用镇痛药与碘酊组比较,差异显著(P<0.05,P<0.01)。结论:造口手术治疗前庭大腺囊肿的疗效可靠。     

尿路造口袋在腹部外科术后引流中的应用体会

目的预防和治疗腹部引流管口外渗引起的引流管周围皮肤问题。方法将患者随机分为A、B两组，A组为传统引流法，B组采用一件式尿路造口袋收集引流管口渗出液，两组患者观察引流管周围皮肤侵袭程度、舒适度、引流效能、换药费用。结论造口袋应用组中引流管周围皮肤完好，无一例发生浸渍破溃，换药频率、费用明显低于传统引流组。     

巴氏腺囊肿三种手术方式疗效的经验总结

目的进行巴氏腺囊肿（或脓肿）在微波造口与传统造口以及传统剥出术三种手术治疗方法的比较。方法将60例患者随机分为3组，每组各20例。分别为研究组（微波造口组）20例；对照组（1）（传统造口组）20例以及对照组（2）（传统剥出术）20例。比较疗效。结果研究组手术时间短，恢复快，术后复发率明显低于对照组；无需缝合且局部无疤痕形成。保全了腺体的功能。结论微波治疗手术操作简单，恢复快，复发率低，费用少，值得推广。     

前庭大腺囊肿及脓肿的3种不同术式比较

近年来,前庭大腺囊肿、脓肿的发病率明显上升,主要的治疗方法是手术,但术后复发率始终是困扰临床医师的一个问题.为了寻求一种理想的术式,最大限度地降低复发率,我院对1997年4月以来收治的前庭大腺囊肿、脓肿病例,采用不同的手术方式治疗,现总结分析如下.……